Especial: ¿Es posible un juego de mundo abierto que no sea repetitivo tras 100 horas?

NoSoyBetaTester882

Expulsado

Hace 3 años112

Lo que yo no entiendo es esta fascinación que tienen los medios por lo repetitivo de los juegos, les cuento un secreto: UN JUEGO DE POR SI ES REPETICIÓN. O a caso en el FIFA le piden que cada tantos partidos las reglas cambien ??? o en un juego de autos que cada tanto sea un juego de peleas ???

Lo importante en un juego no es la repetición en si, lo importante es saber hacer que esa repetición sea satisfactoria para el jugador y que hacer algo 100 veces te resulte desafiante y emocionante como la primera vez que haces esa acción.

Para eso hay jugadores para todos los gustos, porque por ejemplo hace 3 años que trato de terminar Zelda breth of the wild y no puedo porque en mi caso será que soy un chico Ubi ??? y necesito marcas en el mapa para ir a apagarla, un mundo abierto sin lineamientos en el mapa por ejemplo, no es para mi. Pero el problema no es Zelda, el problema radica en mi en este caso.

La repetición es la esencia de los videojuegos desde su nacimiento, el tema es en como desarrollan esa repetición.
EDITADO EL 27-11-2020 / 14:56 (EDITADO 2 VECES)

Darkfish16317Hace 3 años113

Es lógico que habrá cosas, ya sea pocas o muchas que tendrán de "repetitivos", la cuestión es que a uno no lo aburran en el proceso...

Cito el ejemplo de Mad Max, a mucha gente le pareció repetitivo, a mi me encantó. O casos como Mafia III, al principio no me gustó, lo abandoné y luego de 3 años lo retomé y lo terminé platinando y dejando al 100% junto a sus 3 dlcs. En contrapartida, menciono a Watch Dogs 2, no hubo forma, lo dejé allí aparcado...

Angeldeacero411Hace 3 años114

Dependiendo de la persona, de su forma de disfrutar y de su forma de jugar. Hay muchos factores que confluyen entre sí, puede ser repetitivo o no serlo. según el tipo de jugador. Los que gusten de historias cortas muchas veces no se atreven con juegos tan largos porque saben que se van a aburrir. Todo depende de la forma de enfocar el juego, yo pocas veces me aburro y si veo que la trama se alarga demasiado, intento hacer lo prioritario, priorizar en la campaña y alguna que otra misión secundaria relevante. Pero vamos, normalmente si juego mundos abiertos, se a lo que voy, no tengo prisa, y los mundos abiertos están pensados para durar mínimo 60 u 80 horas, siendo completista te pueden durar más de 100 horas. Pero ya cada uno es libre de elegir su forma de jugar, por eso digo que depende un poco de como quiera cada jugador emplear su tiempo. Yo juego muchos juegos diferentes de muchas ramas distintas, siempre serán repetitivos si uno piensa que lo son, pero si los disfrutas después de las cien horas, da igual que se repitan las mecánicas una y otra vez, si el mundo te llena, la historia, los personajes, etc.. Vas a jugarlo con toda la ilusión. viviendo cada momento como algo único. RDR2, hubo momentos que no me apetecía hacer historia, simplemente cabalgar por el vasto mundo, pasear, hacer fotos, disfrutar de los animales, de las ciudades, del entorno, del portento gráfico, etc... Eso de poder explorar cada rincón, zona, o misterio es un lujo, los que gustamos de mundos abiertos, sabemos a lo que vamos. A mi no me aburren asi duren 200 horas, ya que voy a lo que voy, a disfrutar y a jugar. No se valora, pero tener mundos abiertos de este tipo, es un regalo para los amantes de los sandbox.

Shametal1880Hace 3 años115

A mi el Zelda botw y el the witcher 3 me duraron mas de 100h sin hacerseme repetitivos

EmeTreees3693Hace 3 años116

@Kowalski8503 
Mostrar cita
Me van a crucificar por esto... pero pueden creer que no me pasé el RDR2?   
Lo jugué por primera vez en Xbox One y lo deje abandonado por el capítulo 4, luego hace unos meses lo compre de oferta para probarlo en mi nueva PC y de vuelta lo deje abandonado en el capítulo 4.
El Valhalla si me lo acabe así como el The Witcher 3 sin problemas pero no se que tiene RDR2 que me hace abandonarlo tras unas buenas horas.  
Es un juego muy muy inmersivo y realista, tanto en su ambientacion, jugabilidad, ritmo, todo. Entonces o te gusta o no, pero si te gusta realmente es un juego de 10

Gelo6661479Hace 3 años117

@Kowalski8503 
Mostrar cita
Me van a crucificar por esto... pero pueden creer que no me pasé el RDR2?   
Lo jugué por primera vez en Xbox One y lo deje abandonado por el capítulo 4, luego hace unos meses lo compre de oferta para probarlo en mi nueva PC y de vuelta lo deje abandonado en el capítulo 4.
El Valhalla si me lo acabe así como el The Witcher 3 sin problemas pero no se que tiene RDR2 que me hace abandonarlo tras unas buenas horas.  
Va a gustos, estoy en el capítulo 3 de RDR2 y de las 45 horas que llevo estoy seguro que 30 son solo cazando.

En cambio, los juegos de Ubisoft empiezan bien pero a las 10 horas el juego se me ha hace una bola, la mayoría los abandono.

Dromarch1139Hace 3 años118

Yo el Zelda BotW me lo he pasado 2 veces con mas de 100 horas cada vez (y hace ya tiempo, seguramente pronto me lo pase de nuevo ), y nunca me ha resultado aburrido o repetitivo.

No obstante, el resto si que se me suelen hacer un poquito pesados, y al final termino yendo a la historia directamente. Sobre todo si lo que falta por hacer son millones de misiones secundarias sin demasiado fuste.

MechaSilver267

Expulsado

Hace 3 años119

Es que el verdadero problema es cuando oficialmente se dice que un juego es repetitivo o muy corto dependiendo quién lo desarrolle o en qué plataforma se juegue, es decir, la subjetividad a la hora de criticar esos apartados. Esto se acaba reflejando por ejemplo en metacritic, y por tanto no es algo fiable ya que a unos juegos se le penaliza por "x", pero si es otro juego/compañía esa "x" ya no penaliza, incluso hasta suma.

Salvika4702Hace 3 años120

The witcher 3, RDR2, Fallout 3, new vegas y 4, Oblivion, Skyrim y próximamente Cyberpunk son sólo algunos ejemplos de juegos que le eché más de 100h y cero aburrimiento, es más hasta se me hicieron cortos exprimiendolos al máximo.

Miki183835Hace 3 años121

@William--Wallace 
Mostrar cita
@Kowalski8503 
Mostrar cita
Me van a crucificar por esto... pero pueden creer que no me pasé el RDR2?   
Lo jugué por primera vez en Xbox One y lo deje abandonado por el capítulo 4, luego hace unos meses lo compre de oferta para probarlo en mi nueva PC y de vuelta lo deje abandonado en el capítulo 4.
El Valhalla si me lo acabe así como el The Witcher 3 sin problemas pero no se que tiene RDR2 que me hace abandonarlo tras unas buenas horas.  
Pues yo al contrario, disfruté cada minuto con RDR2, sin embargo con el TW3 me saturó y lo abandoné; y ha sido extraño porque me encanta el rol, he echado miles de horas a TES, sin embargo con TW3 no fui capaz de acabarlo.
Me pasó igual. Tuvo que venir una pandemia mundial y estar encerrados en casa para que le metiera 60 horas a The Witcher III. En mi caso lo que me frenaba era la jugabilidad tan tan tan tosca que tenía Geralt. Aún asi el juego me encantó.

ATREUS1985236Hace 3 años122

En mi caso sí. Me pasó con Kingdom of Amalur.. le dediqué algo mas de 70 horas y nunca me aburrí de sus combates ni de su gran variedad de armas y armaduras.. aunque ni en modo difícil llega nunca a ser un gran desafío jeje.

Blackleo771505Hace 3 años123

@Kowalski8503 
Mostrar cita
Me van a crucificar por esto... pero pueden creer que no me pasé el RDR2?   
Lo jugué por primera vez en Xbox One y lo deje abandonado por el capítulo 4, luego hace unos meses lo compre de oferta para probarlo en mi nueva PC y de vuelta lo deje abandonado en el capítulo 4.
El Valhalla si me lo acabe así como el The Witcher 3 sin problemas pero no se que tiene RDR2 que me hace abandonarlo tras unas buenas horas.  
No tiene nada malo, sólo no es para vos. 
Yo me lo termine al 100% de salida en ps4 y luego lo volví a hacer en pc, y tal vez en algunos años lo vuelva a hacer. Un amigo lo abandonó a las 10 hs por que se aburrió  

TheFreeManShill1520Hace 3 años124

@Ghostgladiator 
Mostrar cita
@Kowalski8503 
Mostrar cita
Me van a crucificar por esto... pero pueden creer que no me pasé el RDR2?   
Lo jugué por primera vez en Xbox One y lo deje abandonado por el capítulo 4, luego hace unos meses lo compre de oferta para probarlo en mi nueva PC y de vuelta lo deje abandonado en el capítulo 4.
El Valhalla si me lo acabe así como el The Witcher 3 sin problemas pero no se que tiene RDR2 que me hace abandonarlo tras unas buenas horas.  
Mi problema con RDR2 fue q lo jugué después d Breath of the Wild y pues se me tornó muy aburrido... Lento, pésima jugabilidad para mí, misiones aburridas, lo absurdo del planteamiento para pasar de capítulo... Menos mal los epílogos hicieron llevadera la última parte del juego... Lo compré de salida, lo terminé al siguiente año haciendo esfuerzos sobrehumanos jajaja... Es por ello q me da bastante recelo comprar The Witcher 3 no quiero aburrirme de nuevo en un género q tal vez no sea para mí...
Pues mira yo me los he pasado ambos tres veces y prefiero The Witcher por los siguientes motivos

-The Witcher no es tan espeso como Red Dead. De entrada no hay elementos sim que enlentecen la experiencia para hacerlo más realista. Nada de limpiar al caballo, alimentarlo, tener que comer, dormir, etcétera. Geralt se mueve a un ritmo más [i]gamey[/i], no como Arthur que se nota que pesa. 

-Las misiones secundarias son más memorables en su mayoría. En Red Dead las hay muy buenas como las de Edith Downes, que forman parte del desarrollo de Arthur y por lo general añaden al mundo. Pero en The Witcher son tramas más elaboradas que podrían pasar por principales prácticamente todas y repercuten en la trama principal.

-Y luego la historia principal aunque la primera parte es más larga y puede parecer que se alarga en exceso, no es como los capítulos 2 y 3 de Red Dead que son esencialmente expositivos salvo la segunda mitad del tres donde ya empieza a haber conflictos. Y Luego otro punto a favor para mí con The Witcher es que a diferencia de Red Dead, hay un objetivo y motivación más personal durante todo ese rato. En Red Dead la hay al final que es cuando la historia es realmente interesante (desde que a Arthur le diagnostican la tuberculosis y empieza a cuestionarse la autoridad de Dutch). Eso hace que quieras avanzar para ver qué va a ocurrir, mientras que en Red Dead mi sensación predominante era “bueno, a ver qué ocurre”.

AlcaSan44Hace 3 años125

@BlackFlag1969 
Mostrar cita
Si ponen forzosamente un sistema de niveles y te obligan hacer misiones secundarias monótonas para poder avanzar con la historia entonces es una puta mierda. 

Puedes ver el respeto que Ubisoft le tiene a sus juegos (sobretodo AC Odyssey) cuando puedes pagar para subir de nivel mas rápidamente y así no hacer las misiones secundarias QUE ELLOS MISMOS HAN DESARROLLADO. 

Rompes con el clímax del la historia y comienzas ver el juego como una tarea que debes de completar cuando deberías de estar disfrutando.

No he probado el Valhalla pero si alguien lo ha hecho que me diga si siguen con la misma mierda de alargarlo artificialmente.
Hola, yo llevo unas 30 horas en Valhalla y me está encantando. Respecto a tu pregunta, la respuesta es no, en Valhalla no te obligan a subir de nivel, puedes ir donde quieras y cuando quieras, eso sí, el juego te indica en cada zona el nivel recomendado ya que habrán enemigos potentes, pero es solo eso, una recomendación. Aún así, te pongo un ejemplo, si estás en nivel 50 podrás ir a zonas de nivel 80 o 90 sin problemas, además cuentas con tu tripulación si quieres.

En Valhalla no hay misiones secundarias, sino eventos de mundo que te encontrarás de forma aleatoria y que puedes hacer o no con total libertad. Tranquilo, subirás de poder rápido eliminando enemigos, completando misiones principales, mejorando el asentamiento, saqueando poblaciones etc. Espero haberte ayudado y te recomiendo el juego 100%.
EDITADO EL 27-11-2020 / 15:34 (EDITADO 1 VEZ)

Falconsimulation2687Hace 3 años126

Que pesados con lo de que algo es 'repetitivo'. Jugar al Golf es repetitivo,  montar puzles es repetitivo, un partido de futbol es repetitivo... Lo que hay que aprender a entender es si es el tipo de 'repeticion' que te divierte o no.  Creo que hay un problema con esto por querer insistir en el concepto de que todo tiene que gustar a todo el mundo.

Hay juegos 'repetitivos' con los que he disfrutado muchisimo y otros 'variados' que apenas me han enganchado.
EDITADO EL 27-11-2020 / 15:42 (EDITADO 3 VECES)

Xicoateo1378Hace 3 años127

No. Ni de más de 50 h. Y ahí reside el problema que le veo a la inmensa duración que tienen ahora los juegos , alargada artificialmente. Un juego tiene que ser divertido y aumentando las horas excesivamente , en general lo que hace es cansar. Me parece bien que tengan una duración mínima ( creo que 20 horas estaría bien ) pero lo demás a mí me acaba cansando . Motivo por el que últimamente , no termino casi ningún juego con modo historia. Salvo los considerados ´´ cortos ´´ que para mí no lo son .