El pensamiento único en las reviews de videojuegos: Utilizando Metacritic como arma arrojadiza

DragonMoon28Hace 3 años288

Mal futuro nos espera si las web de videojuegos siguen puntuando con nota los videojuegos.  Solo sirven para dos cosas. Como arma arrojadiza de los fanboys y haters y para que segundas parte de juegos que sin siendo malos, se los ha cargado el numerito de marras, y con ello jamás verán la luz.

Las compañías con lo que invierten, cada vez mas, en sacar ciertos videojuegos comienzan a estar muy quemadas del valor numérico que se le otorga a sus obras por culpa de la simple opinión de varios redactores, redactores que en muchos casos como se ha demostrado tienen también sus fobias, fanboyismos y haterismos.

A este paso las grandes compañías y estudios lo mejor que van a poder hacer es desvincularse por completo de las web de videjuegos y sus absurdas notas.  ¿Y como?  Pues tan fácil como dejar de dar juegos y EC únicas a la prensa, pases de prensa para eventos a juegos, y si hace falta y quieren, por poder pueden sacar hasta leyes de copyrigt en sus productos que impidan que se hable de ellos o usen imágenes o vídeos. 

Desde luego sería lo mejor que le podría pasar a este hobby y de paso con ello nos evitamos también artículos cargados de hipocresía como este, cuando las putas notas, las noticias con rumores o traducciones inventadas para crear trafico es lo que les da de comer.

Algún día el tema de las notas va a reventar por algún lado y vosotros y las demás web de videojuegos os tendréis que reinventar para que no se os termine el chollo. Espero que algún día la gente use el criterio propio y no lo deje en manos de los demás, soñar es gratis. Y con ello todos los análisis y las notas dejaran de tener sentido
EDITADO EL 20-08-2020 / 05:57 (EDITADO 1 VEZ)

AdePikas24Hace 3 años289

En el momento que tiene que salir el jefe a dar explicaciones es porque algo pasa algo.

Fedontin142Hace 3 años290

A mi me pareció pobre y demasiado acotado el analisis del FS, comparado con otros juegos top. 
Y aclaro que soy jugador de Playstation, no me interesan las guerras de consolas. 
De la misma manera que el crítico nunca pierde porque "el arte es subjetivo", los lectores tienen el mismo derecho a decir que un analisis es malo.

Drakkonious583Hace 3 años291

@Renovatio93 
Mostrar cita
Ojalá cada vez que haga un trabajo discutible/mejorable mi jefe cree un artículo de opinión para justificarme a mí y a mi empresa.
Por tu comentario y la mentalidad que tenés, tendrías que agradecer el tener un trabajo, si es que lo tenés...

SerDeLuz7771933Hace 3 años292

@Chipymontt 
Mostrar cita
Esto se soluciona con un:
recomendado
no recomendado
espera una rebaja
prescindible
imprescindible
ni regalado
si te gusto tal este te va a encantar, si este otro te gusto este no es para vos.y asi.
¿Y esto debe hacer 3DJuegos para evitar lloriqueos? Creo que lo mejor es que madure la comunidad de jugadores, ya que también entraremos en discusiones si el juego de mi marca tiene un aprobado y el de la otra marca tiene un excelente.
EDITADO EL 20-08-2020 / 08:38 (EDITADO 1 VEZ)

Renovatio937284Hace 3 años293

@Drakkonious 
Mostrar cita
@Renovatio93 
Mostrar cita
Ojalá cada vez que haga un trabajo discutible/mejorable mi jefe cree un artículo de opinión para justificarme a mí y a mi empresa.
Por tu comentario y la mentalidad que tenés, tendrías que agradecer el tener un trabajo, si es que lo tenés...
Te invito a que me mandes un MP y me expliques mejor qué mentalidad es esa.

Molelizaj2868

Expulsado

Hace 3 años294

Estando muy de acuerdo con todo lo que dices Alvaro, si he de decir que el asunto se podía solucionar, en este caso el cirio pascual que se ha liado con la dichosa nota del simulador de Micro.

Me parece muy valiente que como director hagas un articulo de este tipo, pero no nos vamos a engañar: se soluciona algo con ello, además de desahogarte diciendo verdades como puños? Sinceramente, creo que no, y que incluso va a encender más aún a los críticos.

Aquí el problema son las putas cheerleaders. Te digo de corazón que no me entra en la cabeza como a las 2 horas de salir el análisis tenía más de 200 comentarios, un simulador de vuelo, el género más de nicho que existe. La explicación es obvia: es un juego de Microsoft que sale en un contexto donde los fanboys de Micro están como locos por tener buenas noticias y no se obtiene el resultado que ellos quieren. Ellos mismos acuden a Metacritic para defender su postura cuando en cualquier otro contexto se diría que MC no sirve para nada. La comunidad está muy polarizada y la hipocresía está a la orden del día.

Si se quiere acabar con la toxicidad hay muchas maneras de abordarlo, pero en este caso, el que te ha llevado a esciribir un artículo de opinión, una posible solución sería revisar vuestro sistema de puntuación eliminando cosas como las estrellas o las notas. Con ello, este tema se hubiera zanjado.  

En fin, me parece un artículo valiente por un lado, pero no aporta soluciones, y al fin y al cabo es de lo que se trata buscar. Otro tema es el de las cheerleaders, seguirán existiendo y diciendo tonterías pase lo que pase, al menos en este foro, y tenéis que lidiar con ello. Pero creo que éste no es el camino Álvaro.

Vassilic235Hace 3 años295

Os recuerdo que el director de esta revista y este artículo tan sumamente no a lugar, defiende los análisis sin nota. Pero? No sé atreve a quitarlo de su propia web.

Que tenga que salir el jefe a defender un análisis vergonzoso dice mucho. Para mal. 

El análisis es malo en su texto, horrible, además de no tener ningún sentido. Más innovación Fifa 2020 que Fligh Simulator que es el 1°juego de la historia en usar Azure a nivel planeta tierra y más de 2 Petabytes de imágenes.

3djuegos, pedid disculpas más bien.

Alternativa19921

Expulsado

Hace 3 años296

Mensaje eliminado por moderación.(Multicuentas)
EDITADO EL 20-08-2020 / 10:09 (EDITADO 1 VEZ)

Jscrm126Hace 3 años297

@Krantel 
Mostrar cita
@Musashi77 
Mostrar cita
Será real la leyenda de que las compañías sueltan maletines para influir en las notas de los análisis??
Yo creo que si especialmente nintendo porque a mi no me cuadra que juegazos como God of War,The last of us 2,The Witcher 3,Bloodborne tengan menos nota que Super Mario Oddisey con un equipo a nivel indie y The Legend of Zelda Breath of the wild no digo que sean malos pero ni de lejos obras maestras teniendo en cuenta que solo destacan en el plano del Game design siendo relativamente simples
Si no puedes entender por que el SMO Y ZELDA BOTW tienen mas nota que los que mencionaste es por que eres muy joven o no has jugado a los títulos. Hay cosas mas allá de los gráficos y del numero de personas que intervienen en un juego. Te pongo un ejemplo: Journey es un indie con un equipo de desarrollo pequeño y le da 10000 patadas a juegos como the order, days gone, rise y un largo etc que tienen equipos de desarrollo mucho mas grandes. 
Ubica cosas como jugabilidad, ambientación, banda sonora y aporte a la industria en la que se encuentra. Pd: Yo he jugado a todos los que mencionaste y otros que no mencionaste como horizon o persona 5 y si entiendo por que el zelda y el mario están por encima.

Espontaneous469Hace 3 años298

La gente no termina de entender que los análisis son simplemente la opinión de la persona que analiza, y no una verdad absoluta. Y claro, cuando el análisis no casa con la opinión del susodicho, ya llegó la hecatombe...

Estar en desacuerdo con un análisis esta bien, pero ya empezar a lanzar cuchillos cuando no te gusta, es de una falta de madurez preocupante.

RoryBBellows2073Hace 3 años299

@Alternativa1992 
Mostrar cita
Hola, este artículo viene ni que pintado..., mi pregunta es, ¿la moderación del foro de Microsoft Flight Simulator fué correcta o la hizo alguien novato?, ¿no hay nada de autocrítica en eso?, ¿Los mensajes moderados y gente expulsada se lo merecían en su totalidad?...

Diría que el/los moderador/es se pasaron un poco al calificar cada crítica al análisis porque no todos, ni mucho menos, te cito Alvaro textualmente:  _fueron posts de insultos, amenazas y peticiones de despido así como "La review está mal porque está muy lejos de Metacritic". 

No; deberíais revisar vuestra forma de avisar a los usuarios, muchos con miles de mensajes y que injustamente se vieron expulsados por una discordancia con algún argumento del analista pero con RESPETO y sin injurias o insultos.

Y si, mañana volveré a ser yo OTRA VEZ en este foro, pero espero que no eliminen este post y que igualmente sea respondido con la seriedad y dedicación que he puesto en escribirlo. Porque la realidad es que pido una explicación a lo sucedido y aunque desearía que no fuera así, el uso de mi cuenta habitual podría de nuevo ser baneada al preguntar algo tan obvio. Seguramente llevo más años que una parte de los que están en esta web y será la primera vez que me expulsan por hacer critica constructiva a dos argumentos del análisis y luego pedir que el moderador me explicase que había dicho mal.¿Es malo eso? ¿para que sirve el foro? ¿hay que estar en el pensamiento único del que analiza?. 

No hubo insultos ni faltas, no entendí la moderación por que no hubo ningún tipo de argumentario ni era "falta de respeto o trolleo". Siguiendo los post de todo lo acaecido en ese hilo del análisis me veo en la imperiosa necesidad de que me expliqueis porque NO se han expulsado o moderado las 2/3 partes de esos mensajes cuando además, muchos traspasaban con creces la moderación inicial de mis críticas, muchos otros argumentan que la nota está mal porque bla bla bla metacritic.... Revisadlos, de verdad, haced autocrítica. Se pasaron las primeras 20 páginas eliminando cualquier discordante...y luego aflojaron y no siguieron con la misma vara de medir. Triste para una web seria.

Y si esta moderación va a seguir esta línea y vais a aplicar "parcialidad" a los primeros posts y no al resto... más vale que hagais como Meristation...y quitadlo.
Saludos.
Decir que no hubo insultos en el hilo del análisis de Flight Simulator me parece, literalmente, aterrador. 

No solo hubo insultos y faltas de respeto en abundancia, también hubo amenazas e incluso hubo peticiones de despido. Peticiones de despido, ¿de veras alguien puede desear que otra persona pierda su trabajo? He alucinado con muchas cosas que he leído en ese hilo. 

Para ver que no se moderaron mensajes críticos basta con que ojees los comentarios de la review. Hay montones de críticas, montones, todas cuestionan cualquier parte del texto pero tienen en común una cosa. Aunque sean duras, están escritas con respeto. Las que están moderadas es porque incluyen algo ofensivo.

De veras, si queréis creer que estuvimos moderando y echando gente con alegría porque por algún extraño motivo nos apetece tener menos lectores, oye, no seré yo quien os convenza de lo contrario. Sé que es una batalla perdida. Pero os garantizo que lo que he leído en el hilo de ese análisis lo he visto muy pocas veces, y llevo 14 años en esto.

Edward69Hace 3 años300

Y ojalá notas más realistas, y menos “un 7 es ya un mal juego”.

RossGuard15Hace 3 años301

Presumo que este artículo vendrá a raíz de cierta polémica, pero al margen de eso, individuos cuya bandera son los extremos y los dogmas de fé, siempre los ha habido. Ya lo decía Umberto Eco: "Internet le da voz a los necios".

Mi postura es la siguiente: dentro del arte hay obras que son, al margen de los gustos personales, de buena calidad, obras mediocres, de mala calidad y hasta obras maestras. Ahora bien, se puede discrepar (siempre con respeto) acerca de una nota, pero nunca posicionar un punto de referencia divino como Metacritic como el único totem a la verdad. Otro error muy común es decir que como un juego tuvo un 9.5, como es posible que este otro juego que es mejor tenga una décima menos.

La solución a este problema pasa por que todo el mundo conspirara, como hicimos hace siglos para decir "buenos días", "buenas tardes" y "buenas noches", para no alimentar sencillamente ignorando a todos esos individuos tóxicos que pululan en internet, que les sobra el tiempo y que, sean niños o adultos, tienen el crecimiento personal de una chancla de esparto.

Player3512484Hace 3 años302

-Gente: "que análisis de más malo. En metacritic tiene más nota. 3D juegos vendidos. Los maletines. Pues he visto gameplays en Youtube y..."
-Also esa gente: "buuuuh la nota de metacritic no es fiable. Notas adulteradas. Maletines. La única media fiable es la de los usuarios. Yo he visto gameplays y..."
Y así con todo 

Minosgrifo2172Hace 3 años303

Mierda, el tema del encierro tiene susceptibles tanto a periodistas como a usuarios jaja
Yo creo que no hay que apasionarse tanto. 

Es cierto ese el discurso happy flower juega a lo que quieras, pruébalo y sé feliz. Pero también es cierto que no todos somos millonarios para comprar el 100% de los juegos y luego decidir si te lo quieres seguir o no (las demos solucionan un poco eso pero no todos los juegos lo traen=.

¿Por qué en mi caso me fío de Metacritic? Me fío del ''Meta score'' por su puesto, pero no porque los numeritos me quiten el sueño. Sino que me lo recomienda la prensa mundial especializada,

Mucho más confiable que tomar a 3D juegos sola, o al listo del turno escribiendo lo que le sale del páncreas.