El pensamiento único en las reviews de videojuegos: Utilizando Metacritic como arma arrojadiza

WHeissenberg264Hace 3 años240

@Migovi 
Mostrar cita
@Valiant3d 
Mostrar cita
Moderar y eliminar tantos comentarios como se hizo en el análisis de FS2020, muchos de ellos perfectamente válidos, no es el mejor camino para luchar contra el "pensamiento único", ya que la disparidad de ooiniones queda mermada en favor de la opinión del que realiza el análisis.

Por otro lado, habría sido oportuno que este artículo se publicase cuando salieron las notas de TLOU 2, donde hubo pensamiento único en las notas por parte de la prensa especializada (no pasa nada), mientras que hubo algo mas de disparidad de opiniones por parte de los usuarios. Sin embargo, en aquél entonces, desde la propia prensa se atacó la diversidad de opiniones de los usuarios, tachándolos de review bombing y metiendo a practicamente todos los críticos en el mismo saco, a la vez que se defendía el "pensamiento único" de las notas de la prensa de videojuegos
No nos equivoquemos, lo que se atacó tras los analisis de TLOU2 fue la libertad de los creadores para hacer el argumento como ellos querían. Además la mayoría de la gente que "spoileaba" a los demás el juego ni siquiere había visto las filtraciones, habían leído que habían escrito que......,porque ni siquiera spoileaban correctamente.
El caso TLOU2 fueron dos claros objetivos. Uno, dañar al estudio, y el otro a la libertad.
Y que la tormenta de mierda que se formó fue más allá del juego, llegando al terreno personal

Pacamari344Hace 3 años241

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Edugow253Hace 3 años242

La única realidad es que esta afición se la han cargado los sectarios , los que fomentan la toxicidad , los que intentan imponer sus gustos y pongo el ejemplo más repugnante un exclusivo de Sony tiene que gustar si o si ...y en cambio un indie no , o decir que juegas a cosas de la gran N eres un infantil....pero no son sólo los usuarios   son los medios agradecidos al sol que más calienta quien animan el sectarismo y se pasan dando noticias malas en especial de Microsoft , intentemos  buscar una noticia buena de los redmond en la prensa española...no existe.
EDITADO EL 20-08-2020 / 00:47 (EDITADO 1 VEZ)

NSAmfisher360Hace 3 años243

Toda la razón del mundo

Wakaawakaa1450Hace 3 años244

@Almorrana 
Mostrar cita
Que trabajo más guapo el de crítico, un crítico nunca se puede equivocar escriba lo que escriba debido a que el arte es subjetivo. Joder, ya me gustaría que mi trabajo lijando suelos fuese así. "Mira jefe, sí, he reventado el zócalo con las cuchillas, pero olle mira, no creo que haya quedado mal, a fin de cuentas el gusto es subjetivo y a lo mejor al cliente le mola este rollete vintage"

Pues nada críticos de 3Djuegos, deciros que teneis mucha suerte por el trabajo que tenéis y ya lo podéis disfrutar a tope por todos los que tenemos trabajos de mierda con posibilidad de cometer cagadas objetivas.
 jajajajaj   muy buena

Ellechon5251Hace 3 años245

Estoy de acuerdo..pero tambien se pisan el palo solos, cuando lanzan artículos  como " los mejores juegos valorados en metacritic del año".
Entonces es de suponerse que los críticos de esta web también toman a metacritic como una medición de la calidad de los videojuegos

Scientist6811Hace 3 años246

Pues sintiéndolo mucho y desde todo el respeto... haberle puesto un 9, que es lo que se merece el juego y no era tan difícil ponérselo. 

De hecho es bastante fácil, hablamos de un juego que es un simulador, es mucho más argumentable la nota desde un punto de vista objetivo. Un videojuego más "convencional", con su historia, sus mecánicas jugables según el género, etc, es más susceptible de tener variedad de notas porque siempre habrá gente que te pueda decir: "jugablemente está muy bien pero cojea en la historia" o viceversa.

Pero en un juego así?, la pregunta es, ¿cumple su cometido?, sí. ¿Entonces qué duda hay sobre qué nota ponerle?. No hace falta ponerle un 10, pero caray, ponerle el 9 era bien fácil.

Jositoyoyo41Hace 3 años247

Uno compra los juegos porque le gusta ... Independientemente de lo que diga una crítica. Si tu decisión de compra depende de lo que diga un crítico...

Vassilic235Hace 3 años248

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
EDITADO EL 20-08-2020 / 01:07 (EDITADO 2 VECES)

Wakaawakaa1450Hace 3 años249

Hay juegazos que son destrozados por la Critica de Analistas  pero para los Jugadores es un juegazo y al revez tambien 

Y  de mi punto de vista es a los jugadores  los que  tienen que gustar un Juego ya que al final son el publico que soporta y dan la posibilidad de seguir a ese juego sacar otras entregas o que la empresa lo renueve .... a que voy, que la critica de los jugadores termina siendo MAS IMPORTANTE que la de un Critico ya que al final por mas que el Critico le casque un 10 o 9 a un juego .. y el juego es una mierd#% de historia y gameplay..  los usuarios que No les guste  lo dejan de jugar , bajan las ventas  etc ..  

( Ojo No digo que la critica de los Analistas no importe , es como una" Guia" , mas aun si sabes como es el tipo de gustos y critica en cada Pagina de videojuegos.)
EDITADO EL 20-08-2020 / 01:25 (EDITADO 4 VECES)

Kosack271024Hace 3 años250

Un artículo necesario y no dice ninguna mentira. Lo malo es que vuestro público no lo va a entender. Solo hay que ver los dos mensajes más votados para que lado tiran. Que si hay que ser objetivos, que si las estrellas se justifican según el juego... En fin, el público gamer sigue siendo inmaduro y seguirá siéndolo. Yo doy la batalla por perdida.
EDITADO EL 20-08-2020 / 01:14 (EDITADO 1 VEZ)

Gerico26223Hace 3 años251

Cuando vemos las puntuaciones, análisis y opiniones en esta revista damos por sentado que son profesionales de este mercado, y que todo lo que aquí se escriba estará únicamente basados en hechos constatados, pero usted me dice que es solo su opinión, su opinión personal, Por esta regla de tres doy por sentado que usted es un tipo más en este mundo y su opinión vale lo que un trozo de papel mojado

Nainetsu5168Hace 3 años252

@Macija 
Mostrar cita
Una cosa ya que estamos hablando de análisis. ¿No creeis que es hora de poner una valoración de las de estrellitas a la narrativa? A mí la de innovación me sobra y creo que esa categoría sería mucho más importante.
 Depende del juego. A mi sinceramente me sobran todas las estrellitas porque solo sirven para que se hagan comparaciones innecesarias o incluso absurdas entre títulos, a veces sin tener nada que ver. Cada juego debe analizarse de 0 y por lo que es, un análisis no es una lista de la compra ni hay que seguir un patrón para luego sumar y multiplicar porcentajes matemáticamente, no tiene sentido porque cada uno, según su género o incluso el tipo de juego concreto que sea, ofrece unas cosas y no otras, y las estrellitas en este caso son totalmente contrarias a esta idea.

Caky48008Hace 3 años253

Entiendo que el análisis se basa en la opinion propia del "analista", pero aun así no puedo entender como es que le pueden dar la misma nota gráfica que FIFA 20, cuando el juego de MS tiene petabytes de texturas en sus servidores para este juego y peor aún, una nota peor en innovación que FIFA 20.

Alguien me explica esto?

Saezalhambra958Hace 3 años254

Sin duda, esta es de las noticias más insólitas que he leído en esta revista. Polémica es un rato, y lo es porque se dan algunas cosas por hecho que pueden prestarse a discusión, siendo especialmente incómodo el tono sorpresivo y apocalíptico que se deja sentir desde mitad del texto hasta el final. 

Nos llevamos las manos a la cabeza por cómo se opina en relación a determinado juego o por si Metacritic debe utilizarse como paradigma de la rigurosidad o no. ¡Increible! Llevaré unos 10 años en esta casa y las aportaciones de usuarios que manifiestan un profundo sentido crítico y tolerante están menos presentes de lo deseable. Por ejemplo, no hay más que consultar noticias no muy antiguas para ver el trato hiriente gratuito que se usa, por ejemplo, en función de la consola a la que se juega, qué videojuegos son de tu agrado, qué edad tienes o por cómo opinas en según que temas, dando lugar a auténticos recitales de expresiones despectivas, tales como: [i]troll vuelve a tu cueva, niño rata, fanboy, pipero[/i]... Todos ellos muy normalizados y aceptados; como algunas moderaciones, todo sea dicho. 

Luego, lo que nos espera en el futuro, tal y como se invoca en la última línea, no lo sabemos. Tampoco sabemos si el paternalismo es el camino. ¡Pueril, borregos...! Quizás haya quien acepte tales apreciaciones para etiquetar la subjetividad de cada cual. Tal vez otros veamos demasiadas indirectas que se acercan a lo ofensivo en un artículo que llama a la reflexión sobre una posible tendencia al pensamiento único. Lo mío es solo una propuesta, pero... exceptuando los insultos, las humillaciones, las descalificaciones, las denigraciones, la violencia o la violación de cualquiera de los derechos humanos (que son posturas totalmente inaceptables) ¿qué más da la apoyatura que cada cual use para opinar? ¿a quién le importa eso? Si ninguna opinión está equivocada, como afirma el autor, ¿a qué viene tanto revuelo? ¿Todos los análisis de esta revista son tan inocuos como para no despertar ninguna discusión?

Habrá opiniones más molestas que otras, con las que podamos estar más o menos de acuerdo, pero ahí se empieza y acaba el problema. A quien no le guste los análisis y calificaciones de esta revista, que vaya a otra (siempre sabiendo que lo que anda buscando es otro punto de vista de otra persona); a quien viva de las reviews/reseñas/análisis...es lo que hay. La opinión no está ligada al reconocimiento del trabajo ni a una lógica absoluta.
EDITADO EL 20-08-2020 / 03:14 (EDITADO 11 VECES)

CastroDante1330Hace 3 años255

@Gerico26 
Mostrar cita
Cuando vemos las puntuaciones, análisis y opiniones en esta revista damos por sentado que son profesionales de este mercado, y que todo lo que aquí se escriba estará únicamente basados en hechos constatados, pero usted me dice que es solo su opinión, su opinión personal, Por esta regla de tres doy por sentado que usted es un tipo más en este mundo y su opinión vale lo que un trozo de papel mojado
Sigue siendo la opinión personal de un profesional del mundo de los videojuegos. 

No entiendo la crítica... Yo por tener 62 platinos, haber jugado a todos los sistemas PlayStation, jugando desde hace 21 años y habiendo jugado a más de 500 juegos en mi vida tengo derecho a considerar mi crítica sobre un videojuego con más valor que la de otro usuario que ni conozco? No. 

Para gustos colores, podrá estar mejor o peor su crítica, ya sea argumentada, expuesta o contrastada, pero no van a ser mi criticas siempre "la verdad absoluta" y la suya críticas sin sentido y sin razón.