El pensamiento único en las reviews de videojuegos: Utilizando Metacritic como arma arrojadiza

-Shuhei-Yoshida-6523Hace 3 años160

@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
No, por favor, sin victimismo.

Lo que está mal de la puntuación del análisis del Flight Simulator es:

[b]Gráficos[/b]: en realidad no hay nada mejor, sobre todo al que le gusten los gráficos fotorrealistas.

[b]Sonido[/b]: es sonido real, no hay más que hablar.

[b]Innovación[/b]: lo más insultante. ¿Acaso no es una innovación utilizar fotografías y datos de satélite y que una IA los transforme en gráficos tridimensionales? Pues vale. 
¿Y que de un juego de 2 TB sólo tengas que descargarte 175 GB siendo el resto cargado en tiempo real desde la nube? ¿No? ¿Sigue siendo poco innoivador?

Que a 3D Juegos le parezca más innovador el Fifa 20 es un insulto en toda regla. Coherencia 0.
En que apartado de la critica pones que el instalador es un desastre de proporciones biblicas, el juego esta optimizado como el culo, los tiempos de carga son milenarios (incluso el del menú principal) y el juego crashea cada 2 x3 ( a mi por ejemplo me crashea si enchufo o desenchufo el mando).
Me creo que a ti te pase de todo, a los demás no.
Claro, las criticas variadas en steam son por que el juego va estupendamente.
Va también que solo tuve que reinstalarlo 3 veces.

Entiendo que estoy hablando con una persona que el juego lo esta viendo por Youtube.
Digo lo mismo, entiendo que hablo con alguien que no juega o que tiene un PC muy mal cuidado.

Por cierto, los "problemas" técnicos [b]TEMPORALES[/b] o que son culpa de un PC de mierda ¿en qué apartado lo metes? ¿Gráficos, sonido o innovación?

aaaaay seguidor de Yoshida El Malo, que quieres meter mierda a Xbox como sea y dejas la coherencia de lado.
Agregame si quieres a mi cuenta de Xbox (que tengo la One X) o la de Ps4 o la de Steam CRACK y luego vienes y me cuentas.

Pensamiento critico nulo tenéis alguno de este foro.

Aqui tienes mi cuenta crack, que no juego en PC.

[spoiler="Spoiler"]

[/spoiler]
Vuelvo a preguntar CRACK, los "problemas" técnicos TEMPORALES o que son culpa de un PC de mierda ¿en qué apartado lo metes? ¿Gráficos, sonido o innovación?
Pero que PC de mierda, es culpa del puto juego si no se descarga completamente, si tiene pantallazos en negro y tiene problemas a la hora de cargar el MENU PRINCIPAL.

Igual es que llevas 2 días teniendo PC y no tienes ni puta idea.

Arkn0507Hace 3 años161

@Kekayray 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@Kekayray 
Mostrar cita
Desde hace tiempo hay muy poco autocritica en esta pagina por parte de los representantes de la misma.

Cada vez os estan criticando mas desde otros sitios, cada vez la gente esta mas cansada de la comunidad que habeis creado.

Y estais recogiendo lo que habeis sembrado con noticias que no valen para nada mas que para que la gente discuta de tonterias, los primeros que creais guerras habeis sido vosotros durante mucho tiempo ya con la forma de actuar tanto en noticias, ciertos titulos, ciertos subtitulos, siempre buscando la polemica.

¿que esperais? ahora estais recogiendo la comunidad que habeis creado nada mas.


Y sinceramente, lo del analisis de flight simulator, ha sido la ultima gotita que faltaba para que el vaso se derramara, totalemente absurdo ese analisis sin coherencia alguna por ninguna lado y menos aun en comparacion a otros juegos.
¿que os quereis escudar que los analisis son subjetivos, que no se pueden criticar? pues vale, vosotros mismos.

Autocricia cero, y mucho tiempo fomentando polemicas en esta pagina por vuestra forma de mostrar las noticias, de redactarlas o de ocultar otras, ahora recogeis lo sembrado.

Cada vez mas gente se esta cansando de vosotros, haced autocritica ya, que va siendo hora CRACKS
8.5 cuando vas a la escuela: Bua NOTAZA.
8.5 en un videojuego según ciertos usuarios: Bua literalmente no se puede ni jugar.
Lo que acabas de decir es Hipocresia barata

Hay que estar poco metido en el tema de los analisis de videojuegos en esta pagina, para pensar que un 8,5 aqui es el equivalente al que te ponen en la escuela.
Desgraciadamente las notas no se evaluan igual aqui en videojuegos que en la escuela por culpa de estos periodistas de videojuegos que se creen dioses, lees su analisis dices vale pues debe ser un 9,5 el juego, y luego resulta que tiene un 8, y en otros que lees el analisis crees que le van a poner un 7 y tiene un 9.


Y ya no son solo las notas, es el contenido y todo el historial que lleva ya 3djuegos


En fin, seguir lamiendo el culo este tipo de periodismo, asi nos va... convirtiendo en dioses a gente que luego no hace nunca autocritica de nada
Los unicos que se creen dioses son los usuarios que insultan por que x juego de x plataforma no tenga la nota que esperaba. 
Pero eso con un banned se arregla y despues se quejaran por el banned

Tuticom2285

Expulsado

Hace 3 años162

@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@Kekayray 
Mostrar cita
Desde hace tiempo hay muy poco autocritica en esta pagina por parte de los representantes de la misma.

Cada vez os estan criticando mas desde otros sitios, cada vez la gente esta mas cansada de la comunidad que habeis creado.

Y estais recogiendo lo que habeis sembrado con noticias que no valen para nada mas que para que la gente discuta de tonterias, los primeros que creais guerras habeis sido vosotros durante mucho tiempo ya con la forma de actuar tanto en noticias, ciertos titulos, ciertos subtitulos, siempre buscando la polemica.

¿que esperais? ahora estais recogiendo la comunidad que habeis creado nada mas.


Y sinceramente, lo del analisis de flight simulator, ha sido la ultima gotita que faltaba para que el vaso se derramara, totalemente absurdo ese analisis sin coherencia alguna por ninguna lado y menos aun en comparacion a otros juegos.
¿que os quereis escudar que los analisis son subjetivos, que no se pueden criticar? pues vale, vosotros mismos.

Autocricia cero, y mucho tiempo fomentando polemicas en esta pagina por vuestra forma de mostrar las noticias, de redactarlas o de ocultar otras, ahora recogeis lo sembrado.

Cada vez mas gente se esta cansando de vosotros, haced autocritica ya, que va siendo hora CRACKS
8.5 cuando vas a la escuela: Bua NOTAZA.
8.5 en un videojuego según ciertos usuarios: Bua literalmente no se puede ni jugar.
8 cuando al FIFA le dan mas nota y dicen que es un juego mas innovador.

Pues para echarse a llorar.
[spoiler="Spoiler"]Como si en la escuela después de estudiar como un cerdo sacas un 8 y el vago de al lado que copio en el examen saca un 9[/spoiler]
EDITADO EL 19-08-2020 / 21:50 (EDITADO 1 VEZ)

NoSectario398Hace 3 años163

@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
No, por favor, sin victimismo.

Lo que está mal de la puntuación del análisis del Flight Simulator es:

[b]Gráficos[/b]: en realidad no hay nada mejor, sobre todo al que le gusten los gráficos fotorrealistas.

[b]Sonido[/b]: es sonido real, no hay más que hablar.

[b]Innovación[/b]: lo más insultante. ¿Acaso no es una innovación utilizar fotografías y datos de satélite y que una IA los transforme en gráficos tridimensionales? Pues vale. 
¿Y que de un juego de 2 TB sólo tengas que descargarte 175 GB siendo el resto cargado en tiempo real desde la nube? ¿No? ¿Sigue siendo poco innoivador?

Que a 3D Juegos le parezca más innovador el Fifa 20 es un insulto en toda regla. Coherencia 0.
En que apartado de la critica pones que el instalador es un desastre de proporciones biblicas, el juego esta optimizado como el culo, los tiempos de carga son milenarios (incluso el del menú principal) y el juego crashea cada 2 x3 ( a mi por ejemplo me crashea si enchufo o desenchufo el mando).
Me creo que a ti te pase de todo, a los demás no.
Claro, las criticas variadas en steam son por que el juego va estupendamente.
Va también que solo tuve que reinstalarlo 3 veces.

Entiendo que estoy hablando con una persona que el juego lo esta viendo por Youtube.
Digo lo mismo, entiendo que hablo con alguien que no juega o que tiene un PC muy mal cuidado.

Por cierto, los "problemas" técnicos [b]TEMPORALES[/b] o que son culpa de un PC de mierda ¿en qué apartado lo metes? ¿Gráficos, sonido o innovación?

aaaaay seguidor de Yoshida El Malo, que quieres meter mierda a Xbox como sea y dejas la coherencia de lado.
Agregame si quieres a mi cuenta de Xbox (que tengo la One X) o la de Ps4 o la de Steam CRACK y luego vienes y me cuentas.

Pensamiento critico nulo tenéis alguno de este foro.

Aqui tienes mi cuenta crack, que no juego en PC.

[spoiler="Spoiler"]

[/spoiler]
Vuelvo a preguntar CRACK, los "problemas" técnicos TEMPORALES o que son culpa de un PC de mierda ¿en qué apartado lo metes? ¿Gráficos, sonido o innovación?
Pero que PC de mierda, es culpa del puto juego si no se descarga completamente, si tiene pantallazos en negro y tiene problemas a la hora de cargar el MENU PRINCIPAL.

Igual es que llevas 2 días teniendo PC y no tienes ni puta idea.
Lo vuelvo a preguntar, esta vez sin darte un motivo para obcecarte. Los "problemas" técnicos TEMPORALES ¿en qué apartado lo metes? ¿Gráficos, sonido o innovación?

A ver si tenemos suerte y te vuelve el sentido común.

Josete1982213Hace 3 años164

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

F-StyleS559Hace 3 años165

@Macija 
Mostrar cita
Una cosa ya que estamos hablando de análisis. ¿No creeis que es hora de poner una valoración de las de estrellitas a la narrativa? A mí la de innovación me sobra y creo que esa categoría sería mucho más importante.
 A mi personalmente me encantaría esa valoración. Puesto a que algo que me ayuda mucho a acabar los videojuegos casi siempre suele estar relacionado a la trama.

Pero aja, eso tiene un gran problema. Hay muchos, pero que muchos juegos (deportes, online, simuladores, crafting) que no poseen un modo historia. Entonces que?
0 de 5 estrellas en ese apartado?
Tomemos por ejemplo este Flight Simulator... Tiene narrativa?

PrimeNovaX2691Hace 3 años166

@Palipali 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
Tanto lío por un jodido simulador de vuelo que en dos meses más no lo va a jugar ni el tato, tal y cual sus predecesores.

Yo creo que esto está mas en relación al lloriqueo tópico al cual nos ha acostumbrado cierta comunidad, sólo porque la redacción no puntua los juegos como ellos quieren. 

No me quiero ni imaginar cuando salgan los análisis de Halo Infinite, porque todos sabemos que eso no va a terminar bien, y que volveremos a ver la sarta de conspiraciones y lloros, solo porque el juego no ha puntuado como querían.
Lo que pasa es que no es un simulador cualquiera, es uno de los mas longevos y queridos de la comunidad además de ser un abanderado de Microsoft, se cae en los problemas de siempre cuanto mas fama tiene un juego mayor es la presión sobre la prensa, vamos es como si a the last of us 2 le dieran 8,5, se prende fuego la red, por eso es tan difícil ser objetivo para este tipo de medio, igualmente yo creo que para el caso de Flight Simulator fue un tema de no elegir bien al analista, no puede ser que el resto de la prensa y usuarios llovieran los 10 y en 3DJuegos no paso del 8,5, algo no cuadra, lo bueno tal vez es que la tal presión que digo no existió, en este punto ha que darle la derecha a 3djuegos, para el futuro van a tener que ser mas exigentes a la hora de elegir al analista, tener gente especializada según que genero, por que si no se cae mucho en la subjetividad y en parte por culpa de la falta de experiencia, no va ser la ultima vez que les pasa si no son exigentes dentro de la redacción.
 
Tambien habla de forma despectiva diciendo que en dos meses no lo jugara ni el tato, que tal dos años y ni eso. Deberia mirar las fechas de juegos como Arma 3, Euro Truck y American Truck Simulator, entre otros. No chavales, cualquiera que sea coherente sabe que es mas bien al reves, nadie se acuerda del Goty del año pasado siquiera pero resulta que tienes a montones de gente jugando simuladores y juegos de corte realista que cuestionan como juegos y jugando y vendiendose como panes calientes.

DanielitoSam3396Hace 3 años167

Sí Álvaro Castellano, no te falta razón... Pero hay un problema del que parece que no te has percatado.

Tu sector, la prensa especializada, y sobre todo Metacritic son uno de los pilares fundamentales (no el único, pero sí uno de ellos) para que un videojuego triunfe o no, para que una compañía triunfe o no, para que millones de personas decidan comprar un videojuego o no....

Está muy bien que cada quien tenga su valoración al respecto de los videojuegos donde todas son correctas por ser apreciaciones personales pero el problema viene cuando se vende todo lo contrario. Ahora sí estás vendiendo diferentes apreciaciones pero hasta ahora, lo que se daba a entender en 3DJuegos era que cierto juego, dependiendo de la nota, era malo o bueno... puntoooo. Nadie decía en los análisis:

"escuchad, que esta es mi apreciación eh! Que a mí, como individuo y bajo mis gustos, este juego me parece malo pero no os quedéis con mi nota o apreciación. Pruébalo por ti mismos para descubrir que tal es, lo mismo para ti es un juego de sobresaliente" 

Entiendes por dónde voy Álvaro? Tu discurso está perfecto... lo malo es que no es representativo de la realidad de la web ni del sector del videojuego.
Los análisis no se hacen para decir como es el juego según mi opinión o la tuya. Los análisis se hacen para que el consumidor tenga un punto de referencia  y pueda saber si le interesa el juego o no.

Los usuarios acuden a los análisis para saber si el juego es bueno o es malo... no acuden a los análisis para saber la opinión de un redactor. Si un usuario ve que Crackdown 3 o The Order 1886 tienen una nota de un 6 pues automáticamente pensará que son una mierda de juegos y no solo eso, sino que lo irá pregonando con su correspondiente impacto.

Por eso muchos usuarios están en desacuerdo con los análisis, porque se busca ese pensamiento único, o mejor dijo, quieren saber si el juego es bueno o no y para eso hay que hacer los análisis de otra forma, dejar los gustos personales aparcados y analizar apartado por apartado e intentar juzgar al videojuego lo más profesional e imparcial posible para que el veredicto del análisis no sea la opinión de un redactor, sino la nota más real y aproximada que tendrá el videojuego de cara al consumidor.

Tenéis mucha responsabilidad Álvaro y, sinceramente, el análisis de Flight Simulator no corresponde con lo que es el producto final. Puede que para él (analista) el juego fuese de 8'5, pero no queremos saber como es para él, simplemente queremos saber como es el videojuego en sí.

Macija31141

Expulsado

Hace 3 años168

@F-StyleS 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Una cosa ya que estamos hablando de análisis. ¿No creeis que es hora de poner una valoración de las de estrellitas a la narrativa? A mí la de innovación me sobra y creo que esa categoría sería mucho más importante.
 A mi personalmente me encantaría esa valoración. Puesto a que algo que me ayuda mucho a acabar los videojuegos casi siempre suele estar relacionado a la trama.

Pero aja, eso tiene un gran problema. Hay muchos, pero que muchos juegos (deportes, online, simuladores, crafting) que no poseen un modo historia. Entonces que?
0 de 5 estrellas en ese apartado?
Tomemos por ejemplo este Flight Simulator... Tiene narrativa?
En esos juegos puede obviarse ese apartado y ya está.

Isma8226820Hace 3 años169

@Esixise 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Partamos de la premisa que hoyen dia las notas de las revistas fuera de 4 usuarios de un foro no le importan a nadie. Podemos continuar con el hecho de que cada página puede opinar lo que quiera de un juego, otra cuestión es que el análisis tenga sentido o no lo tenga.

Ejemplos recientes de la presenta página. 

- No se comenta los problemas de rendimiento, bugs, crashes y multitud de errores de Horizon Zero Down en PC.
- Se considera algo negativo que un juego como Flight Simulator sea exigente técnicamente.

Son cosas que no tienen sentido e incoherentes. Desde mi punto de vista ese es el principal problema y el motivo por el que cada vez tenga menos relevancia la nota individual de una página o lo que opine un analista  en particular. Se que esto en un medio que vive de hacer análisis puede no guastar per oes la realidad actual. Un youtuber o twitch te vende un juego 1000 veces mas que un 10 en vandal. Esa es la realidad actual por que el youtuber no solo te cuenta como es el juego, te lo enseña y además hay muchos y muy variados y cada uno tiene el suyo o los suyos de referencia (Que coste que yo no uso a youtube para guiarme en las opiniones de los juegos, pero es lo que hace hoy la inmensa mayoría de la gente). Se que no es una opinión que vaya a gustar en el foro pero es la que considero la realidad actual.

¿Qué tiene de relevancia Metacritic sobre la nota individual de una página? Que sabes la tendencia. Que un juego tenga un 9 o un 9.4 o un 8,7 en metacritic en realidad es lo de menos. Si el juego te gusta te lo vas a pillar sea un 8,5 o un 9,5. Si el juego no te gusta como si tiene un 10. Pero si puedes ver una tendencia sobre todo si el juego presenta dudas.

De ahi que la relevancia individual de una página concreto en la nota o en su opinión hoy en dia sea irrelevante. He leído a mucha gente llorando porque notas trol le bajan la media a TLOUs 2... sinceramente.... y que coño mas da? Salvo que uses la puntuación en tu guerra de plataformas particular claro 

Mi opinión a dia de hoy es que si se hacen estas cosas se tienen que hacer bien y si no mejor no hacerlas. Tal cual está actualmente la calidad de los artículos de 3DJuegos y otras webs nacionales yo pondría recomendado o no recomendado y poco más. Lo demás es un brindis al Sol.
La nota que de una revista individualmente seguramente importe mucho menos que la nota que daba Hobby Consolas cuando era el único medio para informarse de los juegos. Pero la nota agregada de los medios en Metacritic sigue pesando muchísimo, y las compañías los saben.

Todo el mundo tiene algunos youtubers o streamers que se alinean con sus gustos y de los que se fían, pero la nota de Metacritic sigue siendo un dato mucho más contundente y con cierto revestimiento de ''oficial'', para la generación z quizás ya no, pero para el público con más de 20 años actualmente creo que sigue pesando más Metacritic.

Ni entremos ya en que si muchas veces cuesta fiarse de la imparcialidad de las revistas y de las influencias que haya detrás, con los grandes youtubers y streamers el tema es mil veces peor, lo mismo con los clickbaits baratos, que si en la prensa son un problema en Youtube es demencial. Yo cuento con los dedos de las manos los youtubers de los que me pueda fiar más que de un análisis de 3DJuegos, y para mi esta página esta a años luz de ser una referencia a tener en cuenta en tema análisis y en casi cualquier cosa.
Es un dato contundente para ti. Para gente que no lee esta página ni ninguna creeme que no.
 
Y solo tienes que ver Sea of Thieves y su gran éxito a pesar de que tiene notas bajas en metacritic. Como uno e los muchos ejemplos. O como un juego como Player Known Battleground lo petó sin estar analizado por prácticamente ninguna web.
A mi la experiencia por la gente que conozco me dice que en general si tiene peso, para otra gente no, claro. Muchas compañías siguen usando Metacritic como baremo para repartir más o menos bonus al estudio, si lo hacen es porque saben que tiene peso, sobre todo en las ventas de las primeras semanas. Es en una industria más madura como la del cine y los agregadores de notas no son completamente irrelevantes, y los premios impulsan la taquilla.

Depende de la naturaleza del juego también, evidentemente. Sea of Thieves ha ido ganando tracción porque Rare lo ha ido mejorando, cuando salió era un esqueleto de como está hoy, y porque la gente le ha ido pudiendo dar la oportunidad gracias al Game Pass, y cosas que se viralizan como PUBG pues van aparte también evidentemente, no estoy diciendo que Metacritic sea fundamental siempre, hay muchísimas ventanas hoy en día para descubrir videojuegos.

Pero en los juegos AAA a 60€ con lanzamientos bastante anticipados sigue siendo muy muy importante Metacritic, yo creo que es evidente. Si por un casual (Que no lo creo) Cyberpunk se la pegara y tuviera una nota mediocre en Metacritic que pierde muchísimas ventas o mucha gente se espera a que baje de precio es un hecho.
No son completamente irrelevantes. como he dicho te muestran una tendencia y esa tendencia de si el jeugo es bueno o malo es interesante y la usan muhcos usuarios. LA mayoria? Diria que ya hoy en dia no.
Otro ejemplo;
[url]https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/34951/0/fall-guys-ultimate-knockout/[/url]
O por ejemplo Splatoon.
Son juegos sin grandes notas que lo han petado muchísimo. ¿Qué ha pesado más aquí? El boca a boca y los streaming. La importancia relativa de metacritic hoy en dia es la mitad o menos que hace 7-8 años en mitad de la pasada generación. Tiene peso? si pero cada vez menos y cada vez tendrá menos. No te digo nada la opinión individual de una página concreta 
EDITADO EL 19-08-2020 / 21:59 (EDITADO 1 VEZ)

Aquiles7711932Hace 3 años170

@Palipali 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
Tanto lío por un jodido simulador de vuelo que en dos meses más no lo va a jugar ni el tato, tal y cual sus predecesores.

Yo creo que esto está mas en relación al lloriqueo tópico al cual nos ha acostumbrado cierta comunidad, sólo porque la redacción no puntua los juegos como ellos quieren. 

No me quiero ni imaginar cuando salgan los análisis de Halo Infinite, porque todos sabemos que eso no va a terminar bien, y que volveremos a ver la sarta de conspiraciones y lloros, solo porque el juego no ha puntuado como querían.
Lo que pasa es que no es un simulador cualquiera, es uno de los mas longevos y queridos de la comunidad además de ser un abanderado de Microsoft, se cae en los problemas de siempre cuanto mas fama tiene un juego mayor es la presión sobre la prensa, vamos es como si a the last of us 2 le dieran 8,5, se prende fuego la red, por eso es tan difícil ser objetivo para este tipo de medio, igualmente yo creo que para el caso de Flight Simulator fue un tema de no elegir bien al analista, no puede ser que el resto de la prensa y usuarios llovieran los 10 y en 3DJuegos no paso del 8,5, algo no cuadra, lo bueno tal vez es que la tal presión que digo no existió, en este punto ha que darle la derecha a 3djuegos, para el futuro van a tener que ser mas exigentes a la hora de elegir al analista, tener gente especializada según que genero, por que si no se cae mucho en la subjetividad y en parte por culpa de la falta de experiencia, no va ser la ultima vez que les pasa si no son exigentes dentro de la redacción.
Esto no se tratara de longevidad, ni del simulador, sino del berrinche de una comunidad inmadura que es capaz de armar la de padre y señor nuestro simplemente porque el juego no obtuvo la nota que ellos querían, y son quienes llevan escupiendo sus lloros y conspiraciones desde el inicio de la generación. 

Hay otras páginas que lo han puntuado incluso más bajo que 3djuegos, pero no veo ahí más de 600 comentarios hablando de conspiraciones y lloros.

Es un puto simulador de vuelo y estoy seguro que ni la mitad de los que no estuvieron de acuerdo con la nota lo van a estar jugando de aquí a dos meses. 
Si este no tuviera el logo MS no estarían ni una cuarta parte de sus hooligans quemando el patio por él.

Sack69299Hace 3 años171

Metacritic debería desaparecer... Los análisis tendrían que hacerlos en los foros oficiales de Xbox, PlayStation, Nintendo y Steam.

ReinicioVital519Hace 3 años172

Al final es una simple media... nada más. 

Esixise46147Hace 3 años173

@Isma82 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Partamos de la premisa que hoyen dia las notas de las revistas fuera de 4 usuarios de un foro no le importan a nadie. Podemos continuar con el hecho de que cada página puede opinar lo que quiera de un juego, otra cuestión es que el análisis tenga sentido o no lo tenga.

Ejemplos recientes de la presenta página. 

- No se comenta los problemas de rendimiento, bugs, crashes y multitud de errores de Horizon Zero Down en PC.
- Se considera algo negativo que un juego como Flight Simulator sea exigente técnicamente.

Son cosas que no tienen sentido e incoherentes. Desde mi punto de vista ese es el principal problema y el motivo por el que cada vez tenga menos relevancia la nota individual de una página o lo que opine un analista  en particular. Se que esto en un medio que vive de hacer análisis puede no guastar per oes la realidad actual. Un youtuber o twitch te vende un juego 1000 veces mas que un 10 en vandal. Esa es la realidad actual por que el youtuber no solo te cuenta como es el juego, te lo enseña y además hay muchos y muy variados y cada uno tiene el suyo o los suyos de referencia (Que coste que yo no uso a youtube para guiarme en las opiniones de los juegos, pero es lo que hace hoy la inmensa mayoría de la gente). Se que no es una opinión que vaya a gustar en el foro pero es la que considero la realidad actual.

¿Qué tiene de relevancia Metacritic sobre la nota individual de una página? Que sabes la tendencia. Que un juego tenga un 9 o un 9.4 o un 8,7 en metacritic en realidad es lo de menos. Si el juego te gusta te lo vas a pillar sea un 8,5 o un 9,5. Si el juego no te gusta como si tiene un 10. Pero si puedes ver una tendencia sobre todo si el juego presenta dudas.

De ahi que la relevancia individual de una página concreto en la nota o en su opinión hoy en dia sea irrelevante. He leído a mucha gente llorando porque notas trol le bajan la media a TLOUs 2... sinceramente.... y que coño mas da? Salvo que uses la puntuación en tu guerra de plataformas particular claro 

Mi opinión a dia de hoy es que si se hacen estas cosas se tienen que hacer bien y si no mejor no hacerlas. Tal cual está actualmente la calidad de los artículos de 3DJuegos y otras webs nacionales yo pondría recomendado o no recomendado y poco más. Lo demás es un brindis al Sol.
La nota que de una revista individualmente seguramente importe mucho menos que la nota que daba Hobby Consolas cuando era el único medio para informarse de los juegos. Pero la nota agregada de los medios en Metacritic sigue pesando muchísimo, y las compañías los saben.

Todo el mundo tiene algunos youtubers o streamers que se alinean con sus gustos y de los que se fían, pero la nota de Metacritic sigue siendo un dato mucho más contundente y con cierto revestimiento de ''oficial'', para la generación z quizás ya no, pero para el público con más de 20 años actualmente creo que sigue pesando más Metacritic.

Ni entremos ya en que si muchas veces cuesta fiarse de la imparcialidad de las revistas y de las influencias que haya detrás, con los grandes youtubers y streamers el tema es mil veces peor, lo mismo con los clickbaits baratos, que si en la prensa son un problema en Youtube es demencial. Yo cuento con los dedos de las manos los youtubers de los que me pueda fiar más que de un análisis de 3DJuegos, y para mi esta página esta a años luz de ser una referencia a tener en cuenta en tema análisis y en casi cualquier cosa.
Es un dato contundente para ti. Para gente que no lee esta página ni ninguna creeme que no.
 
Y solo tienes que ver Sea of Thieves y su gran éxito a pesar de que tiene notas bajas en metacritic. Como uno e los muchos ejemplos. O como un juego como Player Known Battleground lo petó sin estar analizado por prácticamente ninguna web.
A mi la experiencia por la gente que conozco me dice que en general si tiene peso, para otra gente no, claro. Muchas compañías siguen usando Metacritic como baremo para repartir más o menos bonus al estudio, si lo hacen es porque saben que tiene peso, sobre todo en las ventas de las primeras semanas. Es en una industria más madura como la del cine y los agregadores de notas no son completamente irrelevantes, y los premios impulsan la taquilla.

Depende de la naturaleza del juego también, evidentemente. Sea of Thieves ha ido ganando tracción porque Rare lo ha ido mejorando, cuando salió era un esqueleto de como está hoy, y porque la gente le ha ido pudiendo dar la oportunidad gracias al Game Pass, y cosas que se viralizan como PUBG pues van aparte también evidentemente, no estoy diciendo que Metacritic sea fundamental siempre, hay muchísimas ventanas hoy en día para descubrir videojuegos.

Pero en los juegos AAA a 60€ con lanzamientos bastante anticipados sigue siendo muy muy importante Metacritic, yo creo que es evidente. Si por un casual (Que no lo creo) Cyberpunk se la pegara y tuviera una nota mediocre en Metacritic que pierde muchísimas ventas o mucha gente se espera a que baje de precio es un hecho.
No son completamente irrelevantes. como he dicho te muestran una tendencia y esa tendencia de si el jeugo es bueno o malo es interesante y la usan muhcos usuarios. LA mayoria? Diria que ya hoy en dia no.
Otro ejemplo;
[url]https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/34951/0/fall-guys-ultimate-knockout/[/url]
O por ejemplo Splatoon.
Son juegos sin grandes notas que lo han petado muchísimo. ¿Qué ha pesado más aquí? El boca a boca y los streaming. La importancia relativa de metacritic hoy en dia es la mitad o menos que hace 7-8 años en mitad de la pasada generación. Tiene peso? si pero cada vez menos y cada vez tendrá menos. No te digo nada la opinión individual de una página concreta 
Bueno joder, los Splatoon si tienen buen Metacritic, no notas por las nubes, pero si buenas. El Fall Guys algo menos pero sigue estando ''en verde''.

El Fall Guys es un caso paradigmático, en este juego los análisis empezaron a llegar después de que saliera, cuando ya lo estaba petando, aquí evidentemente el Plus le ha dado impulso igual que el Game Pass a Sea of Thieves, y Devolver lo ha colocado muy bien con los streamers, es un juego muy divertido de ver en streaming por su naturaleza.

Estamos de acuerdo en que los análisis de la prensa no tienen el peso de hace 10 años para el éxito o fracaso comercial de un juego y que si los servicios de suscripción siguen ganando peso cada vez irán pesando menos (Hay gente que mira Filmaffinity para ver si merece ir a ver cierta película al cine, pero si está en Netflix la ves tú y punto), pero creo que para cierto tipo de juegos, AAAs de grandes editoras y sobre todos los menos enfocados en el multijugador o la comunidad, sigue siendo fundamental tener buenos análisis de la prensa.

Saludos.

Ray134982

Expulsado

Hace 3 años174

Ni tu mismo te crees este articulo mientras lo escrbias. Como no se os ha visto el plumero mas de una vez ya sea por pertenecer un juego a tal compañia o tal creador etc  puntuando juegos con 10s y 9s. Incluso en las reviews de los videoanalisis se nota que teneis que hacer malavares con las palabras para no ensalzar los fallos del juego y resaltar las virtudes. VEASE RDR2, DEATH STRANDING

Ghostgladiator3229Hace 3 años175

Comparar un juego de deportes con un simulador... jaaaaaa... Cada día se esmeran es sus comentarios basura eh...