El pensamiento único en las reviews de videojuegos: Utilizando Metacritic como arma arrojadiza

CastroDante1330Hace 3 años256

@Vassilic 
Mostrar cita
Nose para que el director de una revista entra al barro, si después no va contestar a nadie. Deja su opinión por encima del resto, gracias a su puesto y adiós muy buenas. Puede hacerlo, lo hace. Fin.

Pero estaría genial que contestases a una pregunta muy fácil. 

Una cosa es la opinión de quien lo analiza. Y otra muy distinta es: MENTIR. 

Porqué mienten? 

Si, mentir. 

Mentir dando 3 estrellas únicamente a INNOVACIÓN. El primer juego en usar Azure a una escala : PLANETA TIERRA ENTERO, con más de 2 petabytes de imágenes. Todos los días vemos algo igual si. Luego el Fifa innova más para ustedes.

Esto no es una opinión personal, es no seguir ninguna coherencia absoluta para mentir diciendo que no innova. Absurdo. 

Mentir dando 4 de 5 estrellas al apartado gráfico. Cuando es lo más bestia y NextGen que llevamos de calle. 

Poner como negativo, que pide mucho ordenador? Pero es una broma de mal gusto? En serio? Esto lo ha dicho un profesional? 

Es tan absurdo como escribir: Este juego es negativo porque te pide tener los ojos abiertos para jugar. Y una casa con luz. 

Pero nos refugiamos en: "Es mi opinión."

Repito, cada cual allá con su opinión personal de cualquier cosa, pero cuando mientes directamente, o son absurdas... Mal vamos. Hay cosas que no se pueden debatir. El caballo blanco de Santiago no era verde. 

Seamos serios por favor. 

Saludos.
Pero tú has visto todas las imágenes y videos que corren por las redes del Flight Simulator? Escenarios de cartón piedra, mal representados, un juego con una pésima optimización, tiempos de carga eternos, caídas de frames... Es un juego en Early Access a 60€ y encima no te viene con todo el contenido a ese precio... Es un escándalo.

Rost9611430Hace 3 años257

@Ultra-Nightmare 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Ultra-Nightmare 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Ultra-Nightmare 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
Bueno, en el caso del 7'5 a Nioh 2, la cosa no era que estuviera cerca o no de Metacritic, es que el análisis estaba muy lejos de lo que era realmente el juego y no hablemos ya de la nota. Cualquiera que lo haya jugado puede asegurar lo mismo, infravalorado no, lo siguiente.
o sobrevalorado por otros
Juégalo y me cuentas. Ya está bien de valorar las cosas sin conocerlas, hombre.
alejandro pascual lo valoró conociéndolo pero como no os gusta su opinión pues su análisis está mal. Hace unos meses completé el primer Ni-oh, con platino incluído, me gustó bastante, pero si el dos es como lo pinta Pascual no dudo que se merezca ese 7,5.
Pues eso, lo que decía. Juégalo y me cuentas.
No valoro el juego, solo digo que por qué no es válida la nota u opinión de Pascual. ¿dice alguna mentira en su análisis? ¿Por qué está infravalorado?
Pues por diversas razones: porque critica con vehemencia cosas que en otros juegos son pasadas por alto (por ejemplo cuando se menciona que es repetitivo, cosa que es una verdad a medias), porque realmente el análisis no profundiza en todo lo que ofrece el juego, que es muchísimo, y en general, por un poco lo que decimos todos los que lo hemos jugado; porque tú lees el análisis y luego juegas al juego y parece que estemos hablando de obras diferentes. No te lo decía antes como una ofensa, realmente te invito a que lo juegues y a que te sumerjas en todo lo que ofrece, que como te digo es muchísimo.

CastroDante1330Hace 3 años258

@Ellechon 
Mostrar cita
Estoy de acuerdo..pero tambien se pisan el palo solos, cuando lanzan artículos  como " los mejores juegos valorados en metacritic del año".
Entonces es de suponerse que los críticos de esta web también toman a metacritic como una medición de la calidad de los videojuegos
Yo lo considero más bien una "medición popular" lo que el público casual considera los "mejores juegos" 3D Juegos únicamente se hará eco de ello o facilitará esa información para todos los públicos.

-Nukem-9127Hace 3 años259

Que el director tenga que hacer un artículo de este tipo, mas aún después de la escabechina de ayer, baneando a un montón de usuarios veteranos que precisamente solo argumentaron sus quejas, dice mucho de la validez de ese análisis.

El problema no es que el análisis fuera subjetivo y la opinión de alguien, el problema es que en el análisis se dijeron cosas que no había ni por donde cogerlas y que harían sonreír, por lo inexactas, a cualquier aficionado al género.
EDITADO EL 20-08-2020 / 02:09 (EDITADO 1 VEZ)

Jorgelife40Hace 3 años260

F A B U L O S A   C O L U M N A !!!

Mis mas sincera enhorabuena por una redacción valiente, bien argumentada y sin complejos.

Y si vamos mas allá, hay que tener claro y no olvidar nunca que la imposición de un pensamiento sobre los demás (o la intención de hacerlo desacreditando a quien piensa diferente), tiene un nombre: déspota. Y a quién le sigue sin un pensamiento propio: borrego. 

Y ambos son muy peligrosos.

La buena noticia es que ambos se curan con cultura.

Andy946673Hace 3 años261

@CastroDante 
Mostrar cita
@Vassilic 
Mostrar cita
Nose para que el director de una revista entra al barro, si después no va contestar a nadie. Deja su opinión por encima del resto, gracias a su puesto y adiós muy buenas. Puede hacerlo, lo hace. Fin.

Pero estaría genial que contestases a una pregunta muy fácil. 

Una cosa es la opinión de quien lo analiza. Y otra muy distinta es: MENTIR. 

Porqué mienten? 

Si, mentir. 

Mentir dando 3 estrellas únicamente a INNOVACIÓN. El primer juego en usar Azure a una escala : PLANETA TIERRA ENTERO, con más de 2 petabytes de imágenes. Todos los días vemos algo igual si. Luego el Fifa innova más para ustedes.

Esto no es una opinión personal, es no seguir ninguna coherencia absoluta para mentir diciendo que no innova. Absurdo. 

Mentir dando 4 de 5 estrellas al apartado gráfico. Cuando es lo más bestia y NextGen que llevamos de calle. 

Poner como negativo, que pide mucho ordenador? Pero es una broma de mal gusto? En serio? Esto lo ha dicho un profesional? 

Es tan absurdo como escribir: Este juego es negativo porque te pide tener los ojos abiertos para jugar. Y una casa con luz. 

Pero nos refugiamos en: "Es mi opinión."

Repito, cada cual allá con su opinión personal de cualquier cosa, pero cuando mientes directamente, o son absurdas... Mal vamos. Hay cosas que no se pueden debatir. El caballo blanco de Santiago no era verde. 

Seamos serios por favor. 

Saludos.
Pero tú has visto todas las imágenes y videos que corren por las redes del Flight Simulator? Escenarios de cartón piedra, mal representados, un juego con una pésima optimización, tiempos de carga eternos, caídas de frames... Es un juego en Early Access a 60€ y encima no te viene con todo el contenido a ese precio... Es un escándalo.
me causa gracia cuando se habla de la parte tecnica del juego, pesima optimizacion por que? Hay otro juego que muestre esa escala de escenario, climatologia y este mejor optimizado? Existe otro juego que tenga mas rango de vision y de escenario que tenga tiempos de carga mas veloces? Veo que se le tira demasiado en la parte tecnológica del juego cuando no hay nada igual ni en pc ni en consolas
EDITADO EL 20-08-2020 / 02:19 (EDITADO 1 VEZ)

Wakaawakaa1450Hace 3 años262

@Jorgelife 
Mostrar cita
F A B U L O S A   C O L U M N A !!!

Mis mas sincera enhorabuena por una redacción valiente, bien argumentada y sin complejos.

Y si vamos mas allá, hay que tener claro y no olvidar nunca que la imposición de un pensamiento sobre los demás (o la intención de hacerlo desacreditando a quien piensa diferente), tiene un nombre: déspota. Y a quién le sigue sin un pensamiento propio: borrego. 

Y ambos son muy peligrosos.

La buena noticia es que ambos se curan con cultura.
 osea  que tu eres un despota por decirles "borregos " indirectamente a los que estan a favor de las criticas hacia los analistas    

vamos  se mas directo, no des vueltas para criticar a alguien  jeje

Sergimaister1118Hace 3 años263

@APastor 
Mostrar cita
@Aeaman 
Mostrar cita
Que lindo, nuestros "periodistas" no pueden equivocarse porque la valoración de un videojuego es subjetiva jaaaa.Y luego le ponen numeritos y estrellas para comparar los videojuegos completa incoherencia
La puntuación es una recomendación, algo que te ayuda a vislumbrar en un segundo si es un juego extraordinario o un juego mediocre. Así que no sé dónde ves la incoherencia. Y no hace falta poner periodista con comillas, Álvaro está licenciado en la carrera de periodismo, como muchos otros redactores de la revista 
A ver, ya de paso, que no eres el primero ni creo que serás el último: a qué os dedicáis los moderadores aquí? 

Lo digo porque ya van varias ocasiones que os veo sacando uñas para defender a la página y sus empleados ante "ataques". Me llama muchísisisimo la atención.

ArdT69310Hace 3 años264

@Chamda Pues, la verdad, no los veo nada profesionales a la hora de valorar los simuladores.
Sólo mira la nota que el pusieron al MFS X hace 14 AÑOS (8.8).

Yo te digo que no pueden valorar este en un 8.5 simplemente con la cantidad de elementos que se desarrollan en este, necesariamente superiores al tener acceso a una tecnología superior a la hora de crearlo.
EDITADO EL 20-08-2020 / 02:35 (EDITADO 1 VEZ)

DiegoStJonh878

Expulsado

Hace 3 años265

@Edugow 
Mostrar cita
La única realidad es que esta afición se la han cargado los sectarios , los que fomentan la toxicidad , los que intentan imponer sus gustos y pongo el ejemplo más repugnante un exclusivo de Sony tiene que gustar si o si ...y en cambio un indie no , o decir que juegas a cosas de la gran N eres un infantil....pero no son sólo los usuarios   son los medios agradecidos al sol que más calienta quien animan el sectarismo y se pasan dando noticias malas en especial de Microsoft , intentemos  buscar una noticia buena de los redmond en la prensa española...no existe.
"Son los que fomentan la toxicidad" y le tiras a los fans de Sony.
"Se pasan dando noticias malas en especial de Microsoft", tú no lees demasiado por lo menos este portal ¿Verdad?.

Jorgelife40Hace 3 años266

@Wakaawakaa 
Mostrar cita
@Jorgelife 
Mostrar cita
F A B U L O S A   C O L U M N A !!!

Mis mas sincera enhorabuena por una redacción valiente, bien argumentada y sin complejos.

Y si vamos mas allá, hay que tener claro y no olvidar nunca que la imposición de un pensamiento sobre los demás (o la intención de hacerlo desacreditando a quien piensa diferente), tiene un nombre: déspota. Y a quién le sigue sin un pensamiento propio: borrego. 

Y ambos son muy peligrosos.

La buena noticia es que ambos se curan con cultura.
 osea  que tu eres un despota por decirles "borregos " indirectamente a los que estan a favor de las criticas hacia los analistas    

vamos  se mas directo, no des vueltas para criticar a alguien  jeje
Yo he criticado cuando he considerado que debía hacerlo, sin rodeos y bien claro, pero jamás encontrarás un comentario insultante,.o denigrante, o menospreciando a nadie mio hacia otra persona por que le den mas o menos nota o no coincida con lo que yo pienso sobre ello, o por que sea de otra consola que yo no tengo, o cualquier otro argumento infantil.

Finalmemte, explicarte que lo de borrego y despota es una descripción. No aludo a nadie, asi que por favor no intentes hacerlo ver como tal.

Cada uno decide ser lo que quiere con sus actos y palabras.

Wakaawakaa1450Hace 3 años267

@Jorgelife 
Mostrar cita
@Wakaawakaa 
Mostrar cita
@Jorgelife 
Mostrar cita
F A B U L O S A   C O L U M N A !!!

Mis mas sincera enhorabuena por una redacción valiente, bien argumentada y sin complejos.

Y si vamos mas allá, hay que tener claro y no olvidar nunca que la imposición de un pensamiento sobre los demás (o la intención de hacerlo desacreditando a quien piensa diferente), tiene un nombre: déspota. Y a quién le sigue sin un pensamiento propio: borrego. 

Y ambos son muy peligrosos.

La buena noticia es que ambos se curan con cultura.
 osea  que tu eres un despota por decirles "borregos " indirectamente a los que estan a favor de las criticas hacia los analistas    

vamos  se mas directo, no des vueltas para criticar a alguien  jeje
Yo he criticado cuando he considerado que debía hacerlo, sin rodeos y bien claro, pero jamás encontrarás un comentario insultante,.o denigrante, o menospreciando a nadie mio hacia otra persona por que le den mas o menos nota o no coincida con lo que yo pienso sobre ello, o por que sea de otra consola que yo no tengo, o cualquier otro argumento infantil.

Finalmemte, explicarte que lo de borrego y despota es una descripción. No aludo a nadie, asi que por favor no intentes hacerlo ver como tal.

Cada uno decide ser lo que quiere con sus actos y palabras.
 me gusta tu manera de expresarte  con buen vocabulario  y muy tranquilo , es en serio 

Saezalhambra958Hace 3 años268

@Jorgelife 
Mostrar cita
@Wakaawakaa 
Mostrar cita
@Jorgelife 
Mostrar cita
F A B U L O S A   C O L U M N A !!!

Mis mas sincera enhorabuena por una redacción valiente, bien argumentada y sin complejos.

Y si vamos mas allá, hay que tener claro y no olvidar nunca que la imposición de un pensamiento sobre los demás (o la intención de hacerlo desacreditando a quien piensa diferente), tiene un nombre: déspota. Y a quién le sigue sin un pensamiento propio: borrego. 

Y ambos son muy peligrosos.

La buena noticia es que ambos se curan con cultura.
 osea  que tu eres un despota por decirles "borregos " indirectamente a los que estan a favor de las criticas hacia los analistas    

vamos  se mas directo, no des vueltas para criticar a alguien  jeje
Yo he criticado cuando he considerado que debía hacerlo, sin rodeos y bien claro, pero jamás encontrarás un comentario insultante,.o denigrante, o menospreciando a nadie mio hacia otra persona por que le den mas o menos nota o no coincida con lo que yo pienso sobre ello, o por que sea de otra consola que yo no tengo, o cualquier otro argumento infantil.

Finalmemte, explicarte que lo de borrego y despota es una descripción. No aludo a nadie, asi que por favor no intentes hacerlo ver como tal.

Cada uno decide ser lo que quiere con sus actos y palabras.
Perdona que me meta en esta discusión. La palabra borrego puede describir, como dices, pero para aplicarla se necesitan más evidencias de las que quiere el tópico.

ElNaiko11969Hace 3 años269

No se, en 3DJ Fifa recibe 8.5 constantemente y RECIBIO 4 ESTRELLAS en innovacion , UN FIFA.

y lo mismo pasa con cada COD anual.

Y no hay mas, que MGSV se llevo un 10 y era un juego claramente sin terminar, lo mismo con ciertos analisis como el de Nioh o el de FS que se nota que quienes realizaron los analisis no eran el publico objetivo del juego.

Mas alla del relativismo, las opiniones son opiniones, y pueden defenderlas en la pagina como no, pero los usuarios no van a dejar de dar su opinion por muy relativa que sean las cosas.

Isma8226820Hace 3 años270

@Esixise 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Partamos de la premisa que hoyen dia las notas de las revistas fuera de 4 usuarios de un foro no le importan a nadie. Podemos continuar con el hecho de que cada página puede opinar lo que quiera de un juego, otra cuestión es que el análisis tenga sentido o no lo tenga.

Ejemplos recientes de la presenta página. 

- No se comenta los problemas de rendimiento, bugs, crashes y multitud de errores de Horizon Zero Down en PC.
- Se considera algo negativo que un juego como Flight Simulator sea exigente técnicamente.

Son cosas que no tienen sentido e incoherentes. Desde mi punto de vista ese es el principal problema y el motivo por el que cada vez tenga menos relevancia la nota individual de una página o lo que opine un analista  en particular. Se que esto en un medio que vive de hacer análisis puede no guastar per oes la realidad actual. Un youtuber o twitch te vende un juego 1000 veces mas que un 10 en vandal. Esa es la realidad actual por que el youtuber no solo te cuenta como es el juego, te lo enseña y además hay muchos y muy variados y cada uno tiene el suyo o los suyos de referencia (Que coste que yo no uso a youtube para guiarme en las opiniones de los juegos, pero es lo que hace hoy la inmensa mayoría de la gente). Se que no es una opinión que vaya a gustar en el foro pero es la que considero la realidad actual.

¿Qué tiene de relevancia Metacritic sobre la nota individual de una página? Que sabes la tendencia. Que un juego tenga un 9 o un 9.4 o un 8,7 en metacritic en realidad es lo de menos. Si el juego te gusta te lo vas a pillar sea un 8,5 o un 9,5. Si el juego no te gusta como si tiene un 10. Pero si puedes ver una tendencia sobre todo si el juego presenta dudas.

De ahi que la relevancia individual de una página concreto en la nota o en su opinión hoy en dia sea irrelevante. He leído a mucha gente llorando porque notas trol le bajan la media a TLOUs 2... sinceramente.... y que coño mas da? Salvo que uses la puntuación en tu guerra de plataformas particular claro 

Mi opinión a dia de hoy es que si se hacen estas cosas se tienen que hacer bien y si no mejor no hacerlas. Tal cual está actualmente la calidad de los artículos de 3DJuegos y otras webs nacionales yo pondría recomendado o no recomendado y poco más. Lo demás es un brindis al Sol.
La nota que de una revista individualmente seguramente importe mucho menos que la nota que daba Hobby Consolas cuando era el único medio para informarse de los juegos. Pero la nota agregada de los medios en Metacritic sigue pesando muchísimo, y las compañías los saben.

Todo el mundo tiene algunos youtubers o streamers que se alinean con sus gustos y de los que se fían, pero la nota de Metacritic sigue siendo un dato mucho más contundente y con cierto revestimiento de ''oficial'', para la generación z quizás ya no, pero para el público con más de 20 años actualmente creo que sigue pesando más Metacritic.

Ni entremos ya en que si muchas veces cuesta fiarse de la imparcialidad de las revistas y de las influencias que haya detrás, con los grandes youtubers y streamers el tema es mil veces peor, lo mismo con los clickbaits baratos, que si en la prensa son un problema en Youtube es demencial. Yo cuento con los dedos de las manos los youtubers de los que me pueda fiar más que de un análisis de 3DJuegos, y para mi esta página esta a años luz de ser una referencia a tener en cuenta en tema análisis y en casi cualquier cosa.
Es un dato contundente para ti. Para gente que no lee esta página ni ninguna creeme que no.
 
Y solo tienes que ver Sea of Thieves y su gran éxito a pesar de que tiene notas bajas en metacritic. Como uno e los muchos ejemplos. O como un juego como Player Known Battleground lo petó sin estar analizado por prácticamente ninguna web.
A mi la experiencia por la gente que conozco me dice que en general si tiene peso, para otra gente no, claro. Muchas compañías siguen usando Metacritic como baremo para repartir más o menos bonus al estudio, si lo hacen es porque saben que tiene peso, sobre todo en las ventas de las primeras semanas. Es en una industria más madura como la del cine y los agregadores de notas no son completamente irrelevantes, y los premios impulsan la taquilla.

Depende de la naturaleza del juego también, evidentemente. Sea of Thieves ha ido ganando tracción porque Rare lo ha ido mejorando, cuando salió era un esqueleto de como está hoy, y porque la gente le ha ido pudiendo dar la oportunidad gracias al Game Pass, y cosas que se viralizan como PUBG pues van aparte también evidentemente, no estoy diciendo que Metacritic sea fundamental siempre, hay muchísimas ventanas hoy en día para descubrir videojuegos.

Pero en los juegos AAA a 60€ con lanzamientos bastante anticipados sigue siendo muy muy importante Metacritic, yo creo que es evidente. Si por un casual (Que no lo creo) Cyberpunk se la pegara y tuviera una nota mediocre en Metacritic que pierde muchísimas ventas o mucha gente se espera a que baje de precio es un hecho.
No son completamente irrelevantes. como he dicho te muestran una tendencia y esa tendencia de si el jeugo es bueno o malo es interesante y la usan muhcos usuarios. LA mayoria? Diria que ya hoy en dia no.
Otro ejemplo;
[url]https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/34951/0/fall-guys-ultimate-knockout/[/url]
O por ejemplo Splatoon.
Son juegos sin grandes notas que lo han petado muchísimo. ¿Qué ha pesado más aquí? El boca a boca y los streaming. La importancia relativa de metacritic hoy en dia es la mitad o menos que hace 7-8 años en mitad de la pasada generación. Tiene peso? si pero cada vez menos y cada vez tendrá menos. No te digo nada la opinión individual de una página concreta 
Bueno joder, los Splatoon si tienen buen Metacritic, no notas por las nubes, pero si buenas. El Fall Guys algo menos pero sigue estando ''en verde''.

El Fall Guys es un caso paradigmático, en este juego los análisis empezaron a llegar después de que saliera, cuando ya lo estaba petando, aquí evidentemente el Plus le ha dado impulso igual que el Game Pass a Sea of Thieves, y Devolver lo ha colocado muy bien con los streamers, es un juego muy divertido de ver en streaming por su naturaleza.

Estamos de acuerdo en que los análisis de la prensa no tienen el peso de hace 10 años para el éxito o fracaso comercial de un juego y que si los servicios de suscripción siguen ganando peso cada vez irán pesando menos (Hay gente que mira Filmaffinity para ver si merece ir a ver cierta película al cine, pero si está en Netflix la ves tú y punto), pero creo que para cierto tipo de juegos, AAAs de grandes editoras y sobre todos los menos enfocados en el multijugador o la comunidad, sigue siendo fundamental tener buenos análisis de la prensa.

Saludos.
Pues a eso voy... Que ha pesado más en esos juegos las notas que igual ni estaban o los streamers? Un juego nueva IP como Splatoon con un 8 y algo de media te hubiera vendido 10 Millones la generación pasada??? Lo dudo. Sin embargo hoy te los vende. Le ha importado a alguien que Splatoon no tenga un 9??? Nope. Son simples ejemplos de la perdida de relevancia de las revistas a la hora de decidir qué juego te compras. Y si el gamepass es otra de las cosas por las que las revistas y páginas van a seguir perdiendo influencia. A mi que más me da lo que opine menganito si lo puedo probar????
EDITADO EL 20-08-2020 / 02:53 (EDITADO 3 VECES)

Matecritico73Hace 3 años271

Que tristeza me causan las cosas que estoy leyendo en los comentarios... 
Ya se ha dicho 1.000 veces que una Review es subjetiva, una opinión, y la valoración final (fijada cómo una nota numérica) refleja de manera personal las sensaciones que el producto le dejó al crítico. En resumen: Es su opinión.

¿Acaso nunca les sucedió que les aburre un juego que al resto de masas les encanta? O lo contrario ¿Nunca quedaron encandilados con un juego que al resto le disgusta?.

Escribir un comentario en una página de videojuegos argumentando por qué no estás de acuerdo con el análisis es algo válido, pero pretender hacerle ver al analista que está "equivocado" (cuando ya se han cansado de repetir que es solo una opinión) es un capricho infantil.

Metacritic es el resumen de opiniones de la prensa (y de los usuarios, a no olvidarnos de eso), pero no representa una verdad tajante ni mucho menos determinante de la calidad de un juego.

Si lees un análisis es porque (se supone) estás dispuesto a escuchar el punto de vista de otra persona respecto a una obra que te interesa. Pero no deja de ser eso, una opinión. Me preocupa que en pleno año 2020 sigamos atacando a los demás por pensar distinto.
EDITADO EL 20-08-2020 / 02:56 (EDITADO 1 VEZ)