El pensamiento único en las reviews de videojuegos: Utilizando Metacritic como arma arrojadiza

-Shuhei-Yoshida-6523Hace 3 años176

@Tuticom 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@Kekayray 
Mostrar cita
Desde hace tiempo hay muy poco autocritica en esta pagina por parte de los representantes de la misma.

Cada vez os estan criticando mas desde otros sitios, cada vez la gente esta mas cansada de la comunidad que habeis creado.

Y estais recogiendo lo que habeis sembrado con noticias que no valen para nada mas que para que la gente discuta de tonterias, los primeros que creais guerras habeis sido vosotros durante mucho tiempo ya con la forma de actuar tanto en noticias, ciertos titulos, ciertos subtitulos, siempre buscando la polemica.

¿que esperais? ahora estais recogiendo la comunidad que habeis creado nada mas.


Y sinceramente, lo del analisis de flight simulator, ha sido la ultima gotita que faltaba para que el vaso se derramara, totalemente absurdo ese analisis sin coherencia alguna por ninguna lado y menos aun en comparacion a otros juegos.
¿que os quereis escudar que los analisis son subjetivos, que no se pueden criticar? pues vale, vosotros mismos.

Autocricia cero, y mucho tiempo fomentando polemicas en esta pagina por vuestra forma de mostrar las noticias, de redactarlas o de ocultar otras, ahora recogeis lo sembrado.

Cada vez mas gente se esta cansando de vosotros, haced autocritica ya, que va siendo hora CRACKS
8.5 cuando vas a la escuela: Bua NOTAZA.
8.5 en un videojuego según ciertos usuarios: Bua literalmente no se puede ni jugar.
8 cuando al FIFA le dan mas nota y dicen que es un juego mas innovador.

Pues para echarse a llorar.
[spoiler="Spoiler"]Como si en la escuela después de estudiar como un cerdo sacas un 8 y el vago de al lado que copio en el examen saca un 9[/spoiler]
Comparas juegos de generos muy diferentes.

Por esa regla de 3 un indie jamas podría tener 4 estrellas en gráficos.

PrimeNovaX2691Hace 3 años177

@Sack6 
Mostrar cita
Metacritic debería desaparecer... Los análisis tendrían que hacerlos en los foros oficiales de Xbox, PlayStation, Nintendo y Steam.
 
Pues peor, porque diran que solo es un juego que triunfa en una plataforma determinada y por sus fanaticos, que se juege o vean las opiniones en general y punto.

En la misma Metacritic aparecen notas normales para juegos de compañias como Microsoft o THQ Nordic y adivina, por lo general son positivas o coinciden o se elevan al paso del tiempo. 

No hay mas que ver Steam como dices si quieres o tambien para reflejar dos caras, Men of War Assault Squad 2 por poco llega a 70 pero tiene unas reviews muy positivas. La otra cara Horizon Zero Dawn y su port para PC que esta pagina le dio un 9 si no me equivoco, aunque con los parches subira la nota pero su entrada esta claro que no fue con buen pie.

-xAprhoditex-8266Hace 3 años178

3DJuegos, tenéis buenos analistas, hacéis buenos artículos, pero juro que no sé si la parte de poner estrellas la hacéis aparte cuando estáis borrachos o algo.

Se me vienen tantos ejemplos a la cabeza, como ponerle 3 estrellas en gráficos al LoR...
EDITADO EL 19-08-2020 / 22:19 (EDITADO 1 VEZ)

Pasanius152Hace 3 años179

Ahora resulta que sois adalides de la independencia periodística cuándo eso ni existe en la prensa sería mucho menos en la de un pasatiempo.

Todos pero todos los de más o menos nota al hacer un análisis os debéis primero a vuestra opinión subjetiva y segundo a la "línea editorial", ahora haceros los ofendidos pero eso es así y lo sabéis perfectamente.

Palipali5047

Expulsado

Hace 3 años180

@Aquiles77 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
Tanto lío por un jodido simulador de vuelo que en dos meses más no lo va a jugar ni el tato, tal y cual sus predecesores.

Yo creo que esto está mas en relación al lloriqueo tópico al cual nos ha acostumbrado cierta comunidad, sólo porque la redacción no puntua los juegos como ellos quieren. 

No me quiero ni imaginar cuando salgan los análisis de Halo Infinite, porque todos sabemos que eso no va a terminar bien, y que volveremos a ver la sarta de conspiraciones y lloros, solo porque el juego no ha puntuado como querían.
Lo que pasa es que no es un simulador cualquiera, es uno de los mas longevos y queridos de la comunidad además de ser un abanderado de Microsoft, se cae en los problemas de siempre cuanto mas fama tiene un juego mayor es la presión sobre la prensa, vamos es como si a the last of us 2 le dieran 8,5, se prende fuego la red, por eso es tan difícil ser objetivo para este tipo de medio, igualmente yo creo que para el caso de Flight Simulator fue un tema de no elegir bien al analista, no puede ser que el resto de la prensa y usuarios llovieran los 10 y en 3DJuegos no paso del 8,5, algo no cuadra, lo bueno tal vez es que la tal presión que digo no existió, en este punto ha que darle la derecha a 3djuegos, para el futuro van a tener que ser mas exigentes a la hora de elegir al analista, tener gente especializada según que genero, por que si no se cae mucho en la subjetividad y en parte por culpa de la falta de experiencia, no va ser la ultima vez que les pasa si no son exigentes dentro de la redacción.
Esto no se tratara de longevidad, ni del simulador, sino del berrinche de una comunidad inmadura que es capaz de armar la de padre y señor nuestro simplemente porque el juego no obtuvo la nota que ellos querían, y son quienes llevan escupiendo sus lloros y conspiraciones desde el inicio de la generación. 

Hay otras páginas que lo han puntuado incluso más bajo que 3djuegos, pero no veo ahí más de 600 comentarios hablando de conspiraciones y lloros.

Es un puto simulador de vuelo y estoy seguro que ni la mitad de los que no estuvieron de acuerdo con la nota lo van a estar jugando de aquí a dos meses. 
Si este no tuviera el logo MS no estarían ni una cuarta parte de sus hooligans quemando el patio por él.
Personalmente no puedo hablar con autoridad sobre este juego por que no lo tengo ni es mi genero preferido pero por lo que se ve los lloros son totalmente justificados, 3DJuegos quedo sola en su valoración con los muy buenos argumentos que expuso la gente, no estaría mal aceptar el error por parte de la revista y no echarle la culpa siempre a la subjetividad de los gustos, para eso son profesionales, no se si rehacer el análisis o hacer algún tipo de revisión mas adelante, algo tienen que hacer para solucionar esta injusticia.

Lo que si no tuviera el logo de MS no habría tanto debate, es muy cierto, pasaría totalmente desapercibido, pero eso no quita que la gente tenga razón.

Tuticom2285

Expulsado

Hace 3 años181

@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@Tuticom 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@Kekayray 
Mostrar cita
Desde hace tiempo hay muy poco autocritica en esta pagina por parte de los representantes de la misma.

Cada vez os estan criticando mas desde otros sitios, cada vez la gente esta mas cansada de la comunidad que habeis creado.

Y estais recogiendo lo que habeis sembrado con noticias que no valen para nada mas que para que la gente discuta de tonterias, los primeros que creais guerras habeis sido vosotros durante mucho tiempo ya con la forma de actuar tanto en noticias, ciertos titulos, ciertos subtitulos, siempre buscando la polemica.

¿que esperais? ahora estais recogiendo la comunidad que habeis creado nada mas.


Y sinceramente, lo del analisis de flight simulator, ha sido la ultima gotita que faltaba para que el vaso se derramara, totalemente absurdo ese analisis sin coherencia alguna por ninguna lado y menos aun en comparacion a otros juegos.
¿que os quereis escudar que los analisis son subjetivos, que no se pueden criticar? pues vale, vosotros mismos.

Autocricia cero, y mucho tiempo fomentando polemicas en esta pagina por vuestra forma de mostrar las noticias, de redactarlas o de ocultar otras, ahora recogeis lo sembrado.

Cada vez mas gente se esta cansando de vosotros, haced autocritica ya, que va siendo hora CRACKS
8.5 cuando vas a la escuela: Bua NOTAZA.
8.5 en un videojuego según ciertos usuarios: Bua literalmente no se puede ni jugar.
8 cuando al FIFA le dan mas nota y dicen que es un juego mas innovador.

Pues para echarse a llorar.
[spoiler="Spoiler"]Como si en la escuela después de estudiar como un cerdo sacas un 8 y el vago de al lado que copio en el examen saca un 9[/spoiler]
Comparas juegos de generos muy diferentes.

Por esa regla de 3 un indie jamas podría tener 4 estrellas en gráficos.
Seria lamentable que se valore que tiene mejores gráficos un indie con gráficos de Snes que un juego AAA de la actual generación.

Las cosas como son, el indie tiene otras virtudes, pero no tiene mejores gráficos que un juego que explote la actual generación.

Pero ya sabemos que hay juegos a los que se les valora de una manera y a otros de otra, simplemente por que así le sale a su analista.

No hay mas que ver indies como Deadly Premonition 1 y 2, vapuleados por algunas revistas como está y otros endiosados como si fueran la octava maravilla.
EDITADO EL 19-08-2020 / 22:30 (EDITADO 1 VEZ)

Yuuliiaan17560Hace 3 años182

@Aquiles77 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
Tanto lío por un jodido simulador de vuelo que en dos meses más no lo va a jugar ni el tato, tal y cual sus predecesores.

Yo creo que esto está mas en relación al lloriqueo tópico al cual nos ha acostumbrado cierta comunidad, sólo porque la redacción no puntua los juegos como ellos quieren. 

No me quiero ni imaginar cuando salgan los análisis de Halo Infinite, porque todos sabemos que eso no va a terminar bien, y que volveremos a ver la sarta de conspiraciones y lloros, solo porque el juego no ha puntuado como querían.
Lo que pasa es que no es un simulador cualquiera, es uno de los mas longevos y queridos de la comunidad además de ser un abanderado de Microsoft, se cae en los problemas de siempre cuanto mas fama tiene un juego mayor es la presión sobre la prensa, vamos es como si a the last of us 2 le dieran 8,5, se prende fuego la red, por eso es tan difícil ser objetivo para este tipo de medio, igualmente yo creo que para el caso de Flight Simulator fue un tema de no elegir bien al analista, no puede ser que el resto de la prensa y usuarios llovieran los 10 y en 3DJuegos no paso del 8,5, algo no cuadra, lo bueno tal vez es que la tal presión que digo no existió, en este punto ha que darle la derecha a 3djuegos, para el futuro van a tener que ser mas exigentes a la hora de elegir al analista, tener gente especializada según que genero, por que si no se cae mucho en la subjetividad y en parte por culpa de la falta de experiencia, no va ser la ultima vez que les pasa si no son exigentes dentro de la redacción.
Esto no se tratara de longevidad, ni del simulador, sino del berrinche de una comunidad inmadura que es capaz de armar la de padre y señor nuestro simplemente porque el juego no obtuvo la nota que ellos querían, y son quienes llevan escupiendo sus lloros y conspiraciones desde el inicio de la generación. 

Hay otras páginas que lo han puntuado incluso más bajo que 3djuegos, pero no veo ahí más de 600 comentarios hablando de conspiraciones y lloros.

Es un puto simulador de vuelo y estoy seguro que ni la mitad de los que no estuvieron de acuerdo con la nota lo van a estar jugando de aquí a dos meses. 
Si este no tuviera el logo MS no estarían ni una cuarta parte de sus hooligans quemando el patio por él.
Son los mismos tóxicos que viven peleando por cual consola o plataforma es mejor. La cantidad de veces que leí "Sony" en los comentarios de [b]Flight Simulator[/b] fue de récord. Pero así estamos, en una comunidad que no soporta cuando al de la vereda de en frente le va bien.

Pasanius152Hace 3 años183

@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
No, por favor, sin victimismo.

Lo que está mal de la puntuación del análisis del Flight Simulator es:

[b]Gráficos[/b]: en realidad no hay nada mejor, sobre todo al que le gusten los gráficos fotorrealistas.

[b]Sonido[/b]: es sonido real, no hay más que hablar.

[b]Innovación[/b]: lo más insultante. ¿Acaso no es una innovación utilizar fotografías y datos de satélite y que una IA los transforme en gráficos tridimensionales? Pues vale. 
¿Y que de un juego de 2 TB sólo tengas que descargarte 175 GB siendo el resto cargado en tiempo real desde la nube? ¿No? ¿Sigue siendo poco innoivador?

Que a 3D Juegos le parezca más innovador el Fifa 20 es un insulto en toda regla. Coherencia 0.
En que apartado de la critica pones que el instalador es un desastre de proporciones biblicas, el juego esta optimizado como el culo, los tiempos de carga son milenarios (incluso el del menú principal) y el juego crashea cada 2 x3 ( a mi por ejemplo me crashea si enchufo o desenchufo el mando).
Me creo que a ti te pase de todo, a los demás no.
Claro, las criticas variadas en steam son por que el juego va estupendamente.
Va también que solo tuve que reinstalarlo 3 veces.

Entiendo que estoy hablando con una persona que el juego lo esta viendo por Youtube.
Digo lo mismo, entiendo que hablo con alguien que no juega o que tiene un PC muy mal cuidado.

Por cierto, los "problemas" técnicos [b]TEMPORALES[/b] o que son culpa de un PC de mierda ¿en qué apartado lo metes? ¿Gráficos, sonido o innovación?

aaaaay seguidor de Yoshida El Malo, que quieres meter mierda a Xbox como sea y dejas la coherencia de lado.
Agregame si quieres a mi cuenta de Xbox (que tengo la One X) o la de Ps4 o la de Steam CRACK y luego vienes y me cuentas.

Pensamiento critico nulo tenéis alguno de este foro.

Aqui tienes mi cuenta crack, que no juego en PC.

[spoiler="Spoiler"]

[/spoiler]
Vuelvo a preguntar CRACK, los "problemas" técnicos TEMPORALES o que son culpa de un PC de mierda ¿en qué apartado lo metes? ¿Gráficos, sonido o innovación?
Pero que PC de mierda, es culpa del puto juego si no se descarga completamente, si tiene pantallazos en negro y tiene problemas a la hora de cargar el MENU PRINCIPAL.

Igual es que llevas 2 días teniendo PC y no tienes ni puta idea.
Ahí tienes Horizon que es una mierda en rendimiento y con bugs. Ahora revisa el análisis de está página y me explicas su nota o el no mencionar su lamentable rendimiento injustificado.

TheOldGamer18Hace 3 años184

@GOW4proximamente 
Mostrar cita
Muy buen artículo.

En mi opinión los mal llamados "análisis" se deberían llamar más "recomendación". 

Una experiencia personal por definición es subjetiva, por lo tanto es imposible hacer un análisis objetivo.
Es que eso es lo que intenta decir el artículo, que no son análisis objetivos, sino opiniones subjetivas y esa justamente es la enfermedad que tienen todas esas notas que a los usuarios no les gustan. Sinceramente, si un analista tuviera una mala experiencia con un juego, ese juego debería ser analizado por otra persona a su vez y contraponer conclusiones para llegar a dar una nota con buen criterio.

Crudup272Hace 3 años185

Las cosas son tan simples como decir:

-Los analistas, la cagan en todas partes, incluyendo a TODOS los que han publicado en Metacritic.
-Vos la has cagado, y feo.

Ahora sos jefe, y justificas la cagada? (Entiendo la relación).

-Shuhei-Yoshida-6523Hace 3 años186

@Pasanius 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@NoSectario 
Mostrar cita
No, por favor, sin victimismo.

Lo que está mal de la puntuación del análisis del Flight Simulator es:

[b]Gráficos[/b]: en realidad no hay nada mejor, sobre todo al que le gusten los gráficos fotorrealistas.

[b]Sonido[/b]: es sonido real, no hay más que hablar.

[b]Innovación[/b]: lo más insultante. ¿Acaso no es una innovación utilizar fotografías y datos de satélite y que una IA los transforme en gráficos tridimensionales? Pues vale. 
¿Y que de un juego de 2 TB sólo tengas que descargarte 175 GB siendo el resto cargado en tiempo real desde la nube? ¿No? ¿Sigue siendo poco innoivador?

Que a 3D Juegos le parezca más innovador el Fifa 20 es un insulto en toda regla. Coherencia 0.
En que apartado de la critica pones que el instalador es un desastre de proporciones biblicas, el juego esta optimizado como el culo, los tiempos de carga son milenarios (incluso el del menú principal) y el juego crashea cada 2 x3 ( a mi por ejemplo me crashea si enchufo o desenchufo el mando).
Me creo que a ti te pase de todo, a los demás no.
Claro, las criticas variadas en steam son por que el juego va estupendamente.
Va también que solo tuve que reinstalarlo 3 veces.

Entiendo que estoy hablando con una persona que el juego lo esta viendo por Youtube.
Digo lo mismo, entiendo que hablo con alguien que no juega o que tiene un PC muy mal cuidado.

Por cierto, los "problemas" técnicos [b]TEMPORALES[/b] o que son culpa de un PC de mierda ¿en qué apartado lo metes? ¿Gráficos, sonido o innovación?

aaaaay seguidor de Yoshida El Malo, que quieres meter mierda a Xbox como sea y dejas la coherencia de lado.
Agregame si quieres a mi cuenta de Xbox (que tengo la One X) o la de Ps4 o la de Steam CRACK y luego vienes y me cuentas.

Pensamiento critico nulo tenéis alguno de este foro.

Aqui tienes mi cuenta crack, que no juego en PC.

[spoiler="Spoiler"]

[/spoiler]
Vuelvo a preguntar CRACK, los "problemas" técnicos TEMPORALES o que son culpa de un PC de mierda ¿en qué apartado lo metes? ¿Gráficos, sonido o innovación?
Pero que PC de mierda, es culpa del puto juego si no se descarga completamente, si tiene pantallazos en negro y tiene problemas a la hora de cargar el MENU PRINCIPAL.

Igual es que llevas 2 días teniendo PC y no tienes ni puta idea.
Ahí tienes Horizon que es una mierda en rendimiento y con bugs. Ahora revisa el análisis de está página y me explicas su nota o el no mencionar su lamentable rendimiento injustificado.
En uno de los mensajes que puse lo dije.

Anderson452376Hace 3 años187

Totalmente de acuerdo contigo Alvaro.

SixHF187Hace 3 años188

Los portales de notas tienen muy poca seriedad

Mamertopolitico1180Hace 3 años189

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

-Shuhei-Yoshida-6523Hace 3 años190

@Tuticom 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@Tuticom 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
@Kekayray 
Mostrar cita
Desde hace tiempo hay muy poco autocritica en esta pagina por parte de los representantes de la misma.

Cada vez os estan criticando mas desde otros sitios, cada vez la gente esta mas cansada de la comunidad que habeis creado.

Y estais recogiendo lo que habeis sembrado con noticias que no valen para nada mas que para que la gente discuta de tonterias, los primeros que creais guerras habeis sido vosotros durante mucho tiempo ya con la forma de actuar tanto en noticias, ciertos titulos, ciertos subtitulos, siempre buscando la polemica.

¿que esperais? ahora estais recogiendo la comunidad que habeis creado nada mas.


Y sinceramente, lo del analisis de flight simulator, ha sido la ultima gotita que faltaba para que el vaso se derramara, totalemente absurdo ese analisis sin coherencia alguna por ninguna lado y menos aun en comparacion a otros juegos.
¿que os quereis escudar que los analisis son subjetivos, que no se pueden criticar? pues vale, vosotros mismos.

Autocricia cero, y mucho tiempo fomentando polemicas en esta pagina por vuestra forma de mostrar las noticias, de redactarlas o de ocultar otras, ahora recogeis lo sembrado.

Cada vez mas gente se esta cansando de vosotros, haced autocritica ya, que va siendo hora CRACKS
8.5 cuando vas a la escuela: Bua NOTAZA.
8.5 en un videojuego según ciertos usuarios: Bua literalmente no se puede ni jugar.
8 cuando al FIFA le dan mas nota y dicen que es un juego mas innovador.

Pues para echarse a llorar.
[spoiler="Spoiler"]Como si en la escuela después de estudiar como un cerdo sacas un 8 y el vago de al lado que copio en el examen saca un 9[/spoiler]
Comparas juegos de generos muy diferentes.

Por esa regla de 3 un indie jamas podría tener 4 estrellas en gráficos.
Seria lamentable que se valore que tiene mejores gráficos un indie con gráficos de Snes que un juego AAA de la actual generación.

Las cosas como son, el indie tiene otras virtudes, pero no tiene mejores gráficos que un juego que explote la actual generación.

Pero ya sabemos que hay juegos a los que se les valora de una manera y a otros de otra, simplemente por que así le sale a su analista.

No hay mas que ver indies como Deadly Premonition 1 y 2, vapuleados por algunas revistas como está y otros endiosados como si fueran la octava maravilla.
Yo entiendo que puedan decir bua el fifa le pusieron más nota y quejarse, pero entiendo que son 2 juegos muy diferentes y tambien entiendo que el Fifa salio el año pasado y Fligth Simulator ayer.

Necesita Fifa la iluminación de Fligth Simulator? No, Necesita Fligth Simulator las físicas de colisiones de Fifa y las físicas de balón de Fifa? No.
Como coño vamos a comparar juegos tan diferentes.
EDITADO EL 19-08-2020 / 22:50 (EDITADO 1 VEZ)

Nahuelvq941841Hace 3 años191

@Almorrana 
Mostrar cita
Que trabajo más guapo el de crítico, un crítico nunca se puede equivocar escriba lo que escriba debido a que el arte es subjetivo. Joder, ya me gustaría que mi trabajo lijando suelos fuese así. "Mira jefe, sí, he reventado el zócalo con las cuchillas, pero olle mira, no creo que haya quedado mal, a fin de cuentas el gusto es subjetivo y a lo mejor al cliente le mola este rollete vintage"

Pues nada críticos de 3Djuegos, deciros que teneis mucha suerte por el trabajo que tenéis y ya lo podéis disfrutar a tope por todos los que tenemos trabajos de mierda con posibilidad de cometer cargadas objetivas.
No confundas la subjetividad en la crítica cultural con la calidad de la misma. Claro que un crítico puede hacer mal su trabajo, de hecho los hay a montones, es una cuestión de profesionalizar la opinión, tener una perspectiva clara y ser sincero de cara al lector.

Y sí, es subjetivo el trabajo del crítico por más que haya gente empeñada en decir lo contrario, la cuestión pasa por articular dicha opinión de la manera más clara. No metas tus frustración laborales en el trabajo ajeno.