Comentarios del análisis de Battlefield 1

Knight-Solaire1664Hace 7 años256

El mejor Shooter del año, se acabaron los saltitos y la gente corriendo por las paredes.

Dragonblade9Hace 7 años257

@Jorchking osda os dais cuentas de losque estais haciendo?sin ni tener aún el juego y ni haberos pasado la campaña sabéis que es una mierda por loque dice una análisis de una pag web de videojuegos mediocre como ésta enserio?pierdo la fe en el ser humano enserio

ErelPluse912Hace 7 años258

@Knight-Solaire 
Mostrar cita
El mejor Shooter del año, se acabaron los saltitos y la gente corriendo por las paredes.
 haha

RLowned67Hace 7 años259

De 6 A 7 horas la campaña me lo voy a ventilar en un día,por otro lado, no se por que tanto odio hacia este juego que si no es lo que me esperaba, que si es un BF4 con skins, que si es un cod de la primera pero parece la segunda guerra mundial y muchas cosas más. 
No se si la gente olvida muy rápido pero battlefield siempre ha sido así no es un simulador ni pretende serlo esto es un juego arcade  lo que nos muestran es un inmersión que te hace pensar "jo*** esto parece una guerra de verdad" y por eso muchos quieren que el juego o sea un siimilador o un arcade completamente siendo que el btf está en el limbo entre uno y otro.
Para terminar hay gente que sigue viviendo en el pasado que si el bad company era mucho mejor pero en aquellos tiempos también se criticaron las sagas como lo hacen ahora

Garbapple316Hace 7 años260

¿En serio hay gente que no se lo va a comprar por lo que dice el análisis?, ¿hasta ese punto de sectarismo llegan?.

Pills2830Hace 7 años261

@Rafa2109 
Mostrar cita
Porke ponen requisitos mínimos un i5-6600? yo he jugado la beta con mi i5-4690K a 3,50GHZ y me iba a 60 frames estables sin problema alguno

Contesten porfa
Porque sino no venderian hardware.

SovietRed710Hace 7 años262

@DavidPS2re4 
Mostrar cita
@Chelsea321 
Mostrar cita
Este año me quedo con infinite warfare ese si es un juegazo en condiciones
El humor va en el foro de Off-topic,gracias.


Respecto al juego y el análisis,solo por el hecho de estar ambientado en la 1ª Guerra Mundial yo le habría puesto al menos 4 estrellas en el apartado de Innovación ; ponerle solo 3 estrellas cuando ha tirado hacia uno de los grandes conflictos menos explotados de los videojuegos ya es todo un mérito. 

De la campaña de momento no tengo nada que decir,ya que no he mirado las filtraciones ni los vídeos de la campaña para no autospoilearme de un juego al que tengo mucha ilusión,pero por lo poco que ví parecía una campaña realmente épica en la que DICE  se puso realmente las pilas...Pero luego ver que la equiparáis en fallos a la campaña de BF4 me ha dejado frío...Espero probar el juego por mí mismo el día 21 para ver si realmente es así.

Y eso sí,el multijugador lo probé en la Beta y chapó,MAGNÍFICO, Nivel 54 de beta y 24 horas de juego que me dieron grandísimos momentos,a partir de ahí supe que lo que tenía delante era oro,las viciadas que le voy a dar a este juego van a ser impresionantes.

Mi opinión es que le habría añadido unas décimas mas,un 9,3 más o menos,y subirle el apartado innovación. Aun así estoy muy contento de ver un pedazo 9 en la nota,denotando que DICE ha marcado un pleno otra vez,demostrando ser el REY de los shooters en 1ª persona  
Si vas a usar un conflicto que nadie uso antes, como minimo, informate de dicho conflicto. Yo no sere un erudito de la PGM, pero tanques que se mueven mejor que un todoterreno de SXXI, soldados que corretean de aqui para allá cual SGM o el uso masivo de armas "automaticas" no son precisamente caracteristicas de la PGM.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años263

@Carlosdeb 
Mostrar cita
@Satsujin
Si buscas realismo aun a costa de la calidad técnica que puede alcanzar un estudio como DICE, deberías probar el Verdún.
Es un shooter indie de Steam que bebe de los red orquestra.
[spoiler="Portada"][/spoiler]
Sí, sí, lo conozco, de hecho lo mencioné en mi comentario 

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años264

@DavidPS2re4 
Mostrar cita
@Erothan 
Mostrar cita
@BuenComentario 
Mostrar cita
El shooter del año. Fin.
DOOM y Shadow Warrior 2 se lo mean, pero ok.
Pero DOOM tiene un 8,5 y este un 9,que yo sepa 9>8,5 
Pero MGSV tiene un 10 y este un 9 por lo tanto que yo sepa 10>9

Harry-zzipotter4570Hace 7 años265

@Knight-Solaire 
Mostrar cita
El mejor Shooter del año, se acabaron los saltitos y la gente corriendo por las paredes.
Jooooder ya te digo, compre BO3 por los zombies y el multijugador me da un asco... tienes que mirar a todas partes, en cuanto sales al exterior tienes que dar tres vueltas de campana sobre ti mismo para ver todos los lados por los que te pueden disparar...

BF3 y BF4 me encantaron, y la beta del BF1 tambien, tengo unas ganas de que llegue el viernes y viciarmeeeeeee!!!!

Gatohix9785

Expulsado

Hace 7 años266

@Cerberuss 
Mostrar cita
@Gatohix comprar battlefield por la campaña? de que cueva has salido  Nadie compra battlefield por la campaña a no ser que sea la de bad company , por que las numeradas suelen ser malas de cojones.

Si compras battlefield ya das por seguro que es para jugar multijugador
Tío si vieran mi primer comentario me refería a que este BF pensé que valía la pena la campaña por la ambientación que tiene y desaprovechar un conflicto como la 1era guerra mundial en historia y entornos históricos me parece un desperdicio. Y en ese comentario ya tengo 22 votos y alguno más que comenta que se compra estos juegos por la campaña. No soy un bicho tan raro entonces. Pero sobre todo me refería a este BF en aprticular

Aquiles7711932Hace 7 años267

@Gatohix 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
''La campaña no está mal, pero le falta fuerza y dedicación'' creo que este punto es importante porque un 70% por lo que me iría a comprar el juego es por la ambientación en la campaña. Ahora me deja todas las dudas
Sucede que si vas a por un BF es por su muilti, si lo ves por su modo campaña es que no sabeis donde coño estais crío. Aunque no me extraña si no es algo que cague MS pues para ti siempre esta en cuestionamiento.
De que me estás hablando ????? crío ???? de que no se de que va un BF???? en fin no mucho más que responderte, porque estoy bastante viejo y cansado para discutir y que me hablás de Microsoft ??? si Microsoft no tiene exclusivos  

Me olvidaba algo importante: gracias a ONE y Microsoft tengo EA access así que lo puedo probar cuando quiera o cuando este liberado para jugarlo full   como hice con todas las campañas de los otros BF anteriores
Peor aún, madurad un poco o intenta entender de qué va un juego para daros cuenta de lo que has dicho. Por otro lado os abreis dado cuenta que es un foro virtual, donde evaluamos comentarios, no tus canas o tu supuesta madurez.
EDITADO EL 18-10-2016 / 03:18 (EDITADO 1 VEZ)

Mariobross883780Hace 7 años268

@Palipali 
Mostrar cita
@Mariobross88 
Mostrar cita
En estos anlisis es donde se nota la falta de seriedad, Shadow Warrior 2 8,5, Gear of war 8,5, pero luego llega un shooter generico con una campaña mediocre y solo porque es de la primera guerra mundial y tiene gráficos  un 9.

Es que ni siquiera hay criticas a temas como el HUD, spot, elementos que restan a cualquier multijugador.
De ninguna manera Battlefield es un shooter genérico, es de los shooter multijugador con mas posibilidades tácticas esto lo permite sus diferentes armas, equipamiento y vehículos ademas que tiene la virtud de que todas las partidas parecen diferentes, en otros multijugadores no hay tanta variedad de situaciones por eso Battlefield se desmarca como uno de los mejores juegos multijugador.

Con respecto a Shadow Warrior 2, coincido, debería tener un 9 de nota.
El juego de táctico no tiene nada es lamerio puro.

El componente Multijugador nunca a estado equilibrado, te encontras los mismos peros de siempre, gente que no juega en equipo porque no se pule esta faceta, la gente prefiere cojerse un sniper y sacarse su K/D aunque luego pierdan, no hay limitacion de snipers, ahora aparte an metidos ayudas como los trenes (como si fuera el helicóptero que te dan en COD por rachas), el spot nunca a tenido sentido y tactica, que equilibrio jugable tiene marcar un enemigo y verlo en el mapa todo el tiempo, siquiero saber donde esta mejor me pongo un hack-walk, el temas de hitmark etc

Es un juego donde podes quedar entre los primeros solo reviviendo, no se juega a aun objetivo, porque DICE nunca a querido pulir el juego,es un juego donde podes lamear y te veras siempre recompesado.

Todo eso no lo hace un multiplayer de 9 , ni el mejor multiplayer ni en sueños, hay juegos que aunque no te gusten su propuestas estan mucho mas pulidos en su equilibrio multijugador.
EDITADO EL 18-10-2016 / 03:53 (EDITADO 1 VEZ)

Tortu9180Hace 7 años269

6 horas la campaña?

SirMaldad561Hace 7 años270

La beta de este juego me dejó bastante frío, a decir verdad. Recuerdo que probé la beta de Battlefield 3 en su momento y era una viciada, con este no sentí ese enganche como en otros juegos de la franquicia.

La campaña se veía prometedora pero leyendo el análisis parece que es igual que en los anteriores Battlefield, es decir, mediocre, aunque ya de esta franquicia desde hace rato que no se puede esperar un modo historia a la altura. El atractivo de Battlefield siempre ha sido el multijugador. No sé, puede que le dé una oportunidad en el futuro, pero paso de pagar el precio completo, así que esperaré hasta que caiga el precio.

¿Shooter del año? Quién sabe, pero en un año dónde están DOOM y el reciente Shadow Warrior 2 la tiene ultra difícil.

Sidoras15570

Expulsado

Hace 7 años271

Llevo una hora y pico con el juego, [size=9]mirando en internet y miré el trailer la otra vez[/size], MI análisis OBJETIVO del juego:


[b]LA CAMPAÑA:[/b] Vende por el online. Pero le doy un 1 en realismo porque dijeron que no iban a poner mujeres, y mira que he visto tatuajes tribales, y para la que ponen van y le inventan uno que parece sacado del reality Botched. 1/10





[b]LOS GRÁFICOS:[/b] Para ser de la Primera Guerra se ve bastante bien pero creo que podemos afirmar que la optimización brilla por su ausencia. 2/10

[center]
[size=9]Cortesía de IGN[/size][/center]



[b]LA JUGABILIDAD:[/b] Por las capturas que he estado mirando parece que te señalan donde disparar y qué botón apretar, la B o el "square", y por supuesto todo pixelado. CASUALIZADO a más no poder por EA. 1/10





[b]SONIDO:[/b] Tiene. Igual uso los auriculares del walkman de mi padre que se escucha de un solo lado pero se escucha. No creo en ponerle notas al sonido pero algo hay que ponerle. 3/10 



[b]LOS PLAGIOS LE PESE A QUIEN LE PESE:[/b]

Una copia de Bishop de Días del Futuro Pasado pero con la cabeza rapada para distraer, pero ahí está la capa y el rifle. Quizá una sutil referencia a Infinite Warfare por aquello del futuro y el pasado  como insinuando que el "futurismo" de Call of Duty es algo que ya vimos. Muy jeiter pero le tengo que poner nota, sorry, es que es bastante ingenioso 9/10



El de la armadura del trailer es una copia de Iron Man prototipo, pensaban que no nos daríamos cuenta pero por si no lo notaron tengo mucho tiempo libre EA ¡PLAGIO DETECTED! 1/10



Y este que salió de un video de IGN de las cosas que le vendrían bien a Battlefield 1 [url]http://www.ign.com/articles/2016/09/15/battlefield-1-beta-had-132-million-players[/url] [u]y que no tiene una mierda que ver con EA[/u]


pero no me importa porque es una copia de Pyramid Head. Pero como es una copia bastante innovadora 7/10




[b]BARELY LEGAL:[/b] Lo tienen todo planeado 


[center]mientras tanto el Season Pass cuesta 50 USD, en leuros no sé. 10/10[/center]




[b]CONCLUSIÓN:[/b] Un juego plagado de armas automáticas y con los franceses DLCeados, lamentable y rastrero lo que ha hecho EA, no se puede permitir que nos hagan esto, así que solo compraré la Deluxe Edition y el Season luego para marzo. Pero es la última vez que me engañan con sus artimañas. Mi NOTA FINAL es un [b]8.5[/b] y le bajé 1 punto porque no tiene dinosaurios.