Comentarios del análisis de Battlefield 1

LordStark616Hace 7 años240

La beta fue basura.
Mas de lo mismo me dicen no? Vaya mierda de shooters hay ahora. Menos mal que esta shadow warrior 2  y titanfall 2.

Carlosdeb2817Hace 7 años241

@Raxxus
Si lo tienes todo a ultra y te sobran los fps, siempre puedes usar la superresolución virtual (no sé qué término usan las tarjetas de Nvidia o si está disponible, aunque supongo que sí   ).
Es lo que yo hago con la RX480 de AMD y siempre observo mejoría, como si hubiera subido un paso más los filtros de imagen.
[url]http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/technologies-gaming/vsr[/url]

LordStark616Hace 7 años242

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Carlosdeb2817Hace 7 años243

@Satsujin
Si buscas realismo aun a costa de la calidad técnica que puede alcanzar un estudio como DICE, deberías probar el Verdún.
Es un shooter indie de Steam que bebe de los red orquestra.
[spoiler="Portada"][/spoiler]

X-FoXeR-X121Hace 7 años244

@IKevin95 
Mostrar cita
@X-FoXeR-X 
Mostrar cita
Osea , cambian la manejabilidad y estilo de la aviacion llevandolo a cooperar en un mismo avion y diferenciar bien los tipos , meten los behemots y unos cambios de clima que afectan a la jugabilidad , meten los caballos mas protagonistas de lo que se esperaba , cambian nombre y funcion de varias clases e incorporan las de elite , cambian la manejabilidad y velocidad de los tanques capando su 360 dando pie a mas juego en equipo , levolution mas dinamico para que no se sienta sobre railes , una de las pocas campañas decentes de la saga ,gadgets como los señuelos coberturas moviles y granadas de gas utiles , llegan a plasmar la guerra de trincheras hasta en algunas partes del multy , meten el obio cambio para los snipers por la falta de tecnologia en las miras , sacan hasta lo de debajo de las piedras en armamento de la primera guerra mundial llegando a la pistola kolibri , resucitan esa buena idea que es el modo operaciones que acabo fracasando en juegos como killzone 3 , te sacan unos graficazos y una banda sonora de infarto , lo balancean todo bien escuchando a los juadores desde el principio dada la ambientacion , y le clavais la misma nota que al btf4 que tansolo sumo algunas cosas al 3 e incluso se cargo la inmersion , este inova la hostia respecto al 4 y nada , les parece que merece lo mismo.O no han jugado a fondo los ultimos battlefields o es la primera nota que no hinchan , encima veo a algun gilipollas adorando infiniti ward , la PUTA decadencia.
Pero eeeh, eso los "historiadores" con titulo y los "criticos" que se creen que siempre llevan la razon no lo dicen, se callan la boquita porque no tendrían con que contra atacar
Si no te gusta pos mu bien, no lo compres pero no vengas a tocar la moral

Mis 10 por tu comentario.
Esos historiadores que dicen que solo se lucho en trincheras mienten , ademas los entornos,vehiculos y armas son calcados , si los jugadores no van por trincheras es su problema y no el del juego , que por otra parte hay partes que son asi , ademas el juego es suficientemente fiel pero sin ser aburrido , si fuese todo trincheras potas , se necesita un balance entre diversion y fidelidad.
Y repito que un veterano jugador de battlefield que conozca bien las mecanicas sabria valorarlo , estos de 3d juegos tienen que analizar 50 juegos al dia lo cual se nota en este analisis por su escasa profundidad , y logicamente no tienen tiempo para compara la variedad de situaciones a fondo.
EDITADO EL 18-10-2016 / 00:55 (EDITADO 1 VEZ)

Perrott16915Hace 7 años245

@Phantom-117 
Mostrar cita
@Perrott
En la primera guerra mundial la cadencia de fuego era mucho mas reducida que en este B1, y despues de un sprint es dificilisimo apuntar bien. 

Has preguntado como podrian nerfear a los snipers, y yo te he dicho dos opciones que les colocarian como atacantes de fondo, que es lo que un sniper debe ser, en vez de la chorrada de ir corriendo, saltando y usando el francotirador como un arma de distancias cortas.
Pues no he visto a nadie en mis 70 partidas en la Beta andar corriendo haciendo quickscopes.

La mayoría se tiraban en las montañas de F y G o en las dunas para usar la clase de sniper.

Benring1879Hace 7 años246

"La campaña no está mal, pero le falta fuerza y dedicación"
Una lastima, habría sido el GOTY del año

Analystcrow3153Hace 7 años247

@Thekingast373 
Mostrar cita
@Pinomontano-Goty 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
''La campaña no está mal, pero le falta fuerza y dedicación'' creo que este punto es importante porque un 70% por lo que me iría a comprar el juego es por la ambientación en la campaña. Ahora me deja todas las dudas
Yo entiendo que la gracia de la saga Battlefield esta en su multi, no en su campaña. Yo no me compraría uno de esta saga o un cod por su campaña, cuando por lo general suelen ser el apartado secundario.

De todas formas la ambientación tampoco diria que es su fuerte, me dicen que es un juego de la segunda guerra mundial y me lo creo porque esto de la primera tiene poco.
Es una lástima que hoy en día se priorize el online en los shooter cuando antes lo prioritario era una buena campaña con un buena ambientación con la que disfrutar de un buen shooter y el online era solo para alargar  la experiencia ahora es al contrario,  es una lástima
Define "antes", porque vamos, juegos puramente online llevan haciéndose casi desde que hay online; otra cosa es que el mercado de consolas llegue tarde a la fiesta, pero vamos. Que shooters hay para todos los gustos hoy en día; los hay centrados en la campaña, como Doom, Wolfenstein o GoW y los hay centrados en el multijugador como Overwatch, Rainbow Six: Siege o Battlefield.

Tarquinvictus58Hace 7 años248

Pues que os quereis que os diga.. Sigo prefiriendo a DOOM.

Rafa2109257Hace 7 años249

Porke ponen requisitos mínimos un i5-6600? yo he jugado la beta con mi i5-4690K a 3,50GHZ y me iba a 60 frames estables sin problema alguno

Contesten porfa

Sethet49Hace 7 años250

Aun me pregunto, que se puede innovar en la actualidad? Solo se que es una pasada el BF1 y tienen la decencia de cambiar del alguna forma el juego, especialmente en la jugabilidad en esta ocasión y en en lo técnico anteriormente.

Altairs89617Hace 7 años251

Le das 85 a gears con una campaña mejor organizada y una trama que a los seguidores les eriza la piel, y a este 90? ... valla Mier.. q son los de 3D juegos

Carlosdeb2817Hace 7 años252

@Rafa2109 
Mostrar cita
Porke ponen requisitos mínimos un i5-6600? yo he jugado la beta con mi i5-4690K a 3,50GHZ y me iba a 60 frames estables sin problema alguno

Contesten porfa
En teoría (creo) son los valores para llevarlo en alto a 1080p y 60 fps estables.
Si recortas el detalle podrás jugar con un equipo menos potente.

Luisucv3426Hace 7 años253

Un juego bastante interesante, las cinemáticas muy buenas, espero probarlo pronto

Isma8226820Hace 7 años254

Gráficamente en PC si no es el referente... poquito poquito le falta. Como juego habrá que verlo, pero ciertamente como propuesta tecno´lógica es una virguería. NEn cualquier circunstancia pasaría de un battlefield, que este me medio llame... dice mucho del juego.

Ice-cream13814Hace 7 años255

@DaniG94 
Mostrar cita
Yo lo dije en su momento, el titulo iba a ser un BF4 pero con skins de la 1a Guerra Mundial. Por lo visto no iba desencaminado.
Hombre, no hacía falta ser Rappel para verlo. Pero vamos, que todo los BF son en cierta medida una ligera evolución del anterior, sin realmente adaptarse a ninguna época o conflicto. No es que Hardline represente como los enfrentamientos entre cuerpos policiales y delincuentes, o que en la 2ª Guerra Mundial fuera corriente ver soldados cuya arma principal era un panzerschreck como los había en BF 1942, ni que los tanques se destruyeran a bases de granadas. En realidad ni siquiera la guerra contemporánea está bien representada en ningún aspecto, quiero decir, ¿la mitad de un equipo con fusiles de francotirador? claro...

Que ojo, no digo que no sea una oportunidad perdida. Yo desde luego cambiaría algunos aspectos de la saga sin pensármelo, y si no fuera por el modo hardcore no sé si la jugaría.
EDITADO EL 18-10-2016 / 01:48 (EDITADO 1 VEZ)