Comentarios del análisis de Battlefield 1

Libertalia549Hace 7 años208

Una campaña de 4 horas se lo pueden tragar una vergüenza an echo el ridículo!

Amy69388Hace 7 años209

@WarriorStrategy 
Mostrar cita
@DarkGod

Yo a los Battlefield actuales los defino como COD con vehículos, por hacer un resumen.
si toda la razón jajaja pero con mapas un poco pero solo un poco mas grande, destrcucción de escenario,partidas con 64 jugadores, mejor online de calle, casi iguales esh 

Optico8217Hace 7 años210

Los que no vayan a jugar al multiplayer de BATTLEFIELD 1, que solo les interese la campaña, les recomiendo no comprarlo hasta que baje bastante de precio. Lo mas importante de estes juegos es el multiplayer, la campaña es secundario.

Juan412910

Expulsado

Hace 7 años211

"[b][u]gama media[/u][/b] GeForce GTX 970, i7 2,80GHz y 16GB de RAM"

LOL WHAT!
EDITADO EL 17-10-2016 / 23:38 (EDITADO 1 VEZ)

Rojopunto2205Hace 7 años212

¿Duración de 6 a 7 horas?, vaya timo, voy a esperar a que esté a no más de 25 pavos. 

Xboxer85623

Expulsado

Hace 7 años213

@Chelsea321 Que hoy no es el dia de los inocentes 

Rojopunto2205Hace 7 años214

@Optico82 
Mostrar cita
Los que no vayan a jugar al multiplayer de BATTLEFIELD 1, que solo les interese la campaña, les recomiendo no comprarlo hasta que baje bastante de precio. Lo mas importante de estes juegos es el multiplayer, la campaña es secundario.
Teniendo un avatar de Plantas contra Zombies, te creo, que para muchos solo valga el multijugador, moda estúpida que viene a dar pretextos a los desarrolladores mediocres que no son capaces de planta una buena historia. 

Sandruss39Hace 7 años215

Me encanta Álvaro Castellanos, pero se me hace raro no tener los análisis tradicionales 

X-FoXeR-X121Hace 7 años216

Osea , cambian la manejabilidad y estilo de la aviacion llevandolo a cooperar en un mismo avion y diferenciar bien los tipos , meten los behemots y unos cambios de clima que afectan a la jugabilidad , meten los caballos mas protagonistas de lo que se esperaba , cambian nombre y funcion de varias clases e incorporan las de elite , cambian la manejabilidad y velocidad de los tanques capando su 360 dando pie a mas juego en equipo , levolution mas dinamico para que no se sienta sobre railes , una de las pocas campañas decentes de la saga ,gadgets como los señuelos coberturas moviles y granadas de gas utiles , llegan a plasmar la guerra de trincheras hasta en algunas partes del multy , meten el obio cambio para los snipers por la falta de tecnologia en las miras , sacan hasta lo de debajo de las piedras en armamento de la primera guerra mundial llegando a la pistola kolibri , resucitan esa buena idea que es el modo operaciones que acabo fracasando en juegos como killzone 3 , te sacan unos graficazos y una banda sonora de infarto , lo balancean todo bien escuchando a los juadores desde el principio dada la ambientacion , y le clavais la misma nota que al btf4 que tansolo sumo algunas cosas al 3 e incluso se cargo la inmersion , este inova la hostia respecto al 4 y nada , les parece que merece lo mismo.O no han jugado a fondo los ultimos battlefields o es la primera nota que no hinchan , encima veo a algun gilipollas adorando infiniti ward , la PUTA decadencia.
EDITADO EL 17-10-2016 / 23:51 (EDITADO 1 VEZ)

JeyAr130Hace 7 años217

Pues ya me habéis convencido. Espero sea tan brutal y crudo como en DICE dicen. Hoy lo pondré a descargar. De verdad puedes petar casas con un cañón?

BetaSiege70Hace 7 años218

@Thekingast373 también hay que decir que las prioridades de los jugadores han cambiado. Yo disfruto tanto de campaña como de multijugador, y no por tu comentario en especial, pero yo creo que va a ser una buena campaña.

Reap3r3110Hace 7 años219

Un 9 un juego ambientado en la 1ª Guerra Mundial que más bien es el Battlefield típico de estos años con una skin de la 1ª Guerra Mundial.

¿Pero que cojones? 

Si vas a hacer un juego ambientado en esta guerra, al menos IMITA el modo en que se combatió (que todos sabemos), no me pongas el típico deathmatch por equipos que hemos visto ya año tras año. Yo de verdad debo entender una mierda a la industria y a los jugadores, prensa y demás porque no me entra en la cabeza. Os dan LO MISMO pero con la piel de 1ª Guerra Mundial y os ponéis a dar palmas como tontitos.

Por favor, que alguien ponga el Gif de Lisa Simpson diciendo que la nueva Stacey Malibú sigue siendo la misma muñeca que defiende los mismos estereotipos y por detrás el Sr. Smithers grita: "pero lleva un sombrero nuevo!!!" y todos se abalanzan a por ella.

Pues esto es tal cual, como moscas a la miel.

Mis declaraciones se basan en los gameplays de partidas online que se han ido divulgando, donde se puede apreciar que es el mismo juego con una ambientación distinta. ¿A alguien le suena la guerra de trincheras? Nah, supongo que no.

Nach1173198Hace 7 años220

3 estrellas en el apartado de innovación y un simple 9 de nota final. Quiero fumar lo mismo que los "analistas" de 3DJuegos. Cada dia flipo más con esta web jajajaja

Alan-921827Hace 7 años221

@Storman 
Mostrar cita
@UnaiB 
Mostrar cita
@BuenComentario 
Mostrar cita
El shooter del año. Fin.
Doom te saluda 
El doom 3 fue el mejor, este último no..
Doom 3 el mejor?       

Se nota que lo tuyo son los battlefield amigo. Pero coincido en que el trono a shooter del año ya esta ocupado por Doom.

Alvarote161027Hace 7 años222

El nivel de los comentarios esta en la mierda. Los aspectos criticables de bf1 referentes  a la relacion entre jugabilidad y ambientacion no es algo que suceda solo con bf1. Sucede con todos los putos bf. La guerra moderna tampoco es como bf3 y bf4.
La campaña es un complemento, la experiencia bf nunca ha sido la campaña, sino el multijugador.
En cuanto a innovacion, este battlefield avanza mas que bf4 e incluso que bf3. Esteticamente es muy distinto y tiene un monton de rebalanceos, modos de juego diferentes y que funcionan y otros tantos detallitos. Que si, que sigue sin ser una innovacion de la ostia, pero es algo mas que un bf4 con skins y, veo mucha gente que se queja como si esto fuera un problema exclusivo de bf1. El 4 tenia una innovacion casi nula, el hardline muy pobre tmbn y si nos vamos a la competencia la innovacion tampoco es su punto fuerte.
Conclusion: Otro battlefield mas. Gran diseño de juego para jugar de puta madre en el multi y audiovisualmente un orgasmo. Personalmente me atrae mucho, despues de ma decepcion del 4 y de sudar del hardline. Espero que me guste tanto como el 3.

Alma7eos38Hace 7 años223

@Reap3r Anda vete a jugar al call duty que para eso no tenéis pegas año tras años .