Comentarios del análisis de No Man's Sky

JHONSTEINER2427Hace 7 años288

Van mas de cinco veces que nos venden basura por parte de el marketing engañoso. Productos como el tedioso destiny, el timo de overwatch, el robo de SF V y lo monótono The division; nos repiten la dosis con esta basura indie que fue inflada por el hype. Este titulo apestoso es un producto lleno de bugs, mecánicas repetitivas y gráficos pobres que no merece los 70 pavos.

Invito a los jugadores a nunca comprar un titulo antes de que salgan las criticas.

Jonaplay319125Hace 7 años289

Yo llevo bastantes horas jugadas y a mí me encanta ,me está pareciendo una experiencia excepcional. Llegas a un planeta e igual puedes estar horas allí registrándolo todo o simplemente saltar al siguiente en unos segundos y que éste sea totalmente diferente al anterior.

No es un juego para todo el mundo, se cimenta más en la experiencia que ofrece que en las mecánicas en las que se basa. Mucha gente lo odiará y a mucha le fascinará, felicidades a los segundos.

LittleBigZombie93Hace 7 años290

@JHONSTEINER 
Mostrar cita
Van mas de cinco veces que nos venden basura por parte de el marketing engañoso. Productos como el tedioso destiny, el timo de overwatch, el robo de SF V y lo monótono The division; nos repiten la dosis con esta basura indie que fue inflada por el hype. Este titulo apestoso es un producto lleno de bugs, mecánicas repetitivas y gráficos pobres que no merece los 70 pavos.

Invito a los jugadores a nunca comprar un titulo antes de que salgan las criticas.
-Entro al foro
- Leo "el timo de overwatch"
- tu opinion pierde mi respeto

MSCKILLER2129

Expulsado

Hace 7 años291

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Kegan1247337Hace 7 años292

Desde cuando un 7.5 es una mala nota?

Nekron1062Hace 7 años293

"Al cabo de unas cuantas horas sus mecánicas se tornan excesivamente repetitivas". Le tenia un pavor a este punto, viendo lo visto creo que voy a esperarme un año, al menos, para comprarlo, a ver si en ese tiempo añaden mucho más contenido, porque por lo que he visto y leido me parece una beta.

Lxcamposxl31Hace 7 años294

Buah. Vaya cagada de juego.

Pasa de poder ser el bombazo del año, a ser una castaña sin sentido.

Que no tenga online elimina por completo la posibilidad de encontrarte en el universo una inteligencia real.

Así que pufff.. me parece realmente absurdo jugar.

Mstriker1752Hace 7 años295

@Dady10 
Mostrar cita
@DeAdemas 
Mostrar cita
Se estan pasando con este juego. Muy en desacuerdo con el analisis. Muy infravalorado y todo un juegazo. Luego se ponen notazas a juegos que si son repetitivos...
 Para mi gusto es un gran analisis la verdad, pero te doy la razón de que en otros juegos no han sido ni la mitad de objetivos que han sido con este, solo por llamarse CoD o Assasin's Creed, que todos han tenido sus grandes momentos y juegazos, pero al cabo de los años han sido repetitivos y carentes de innovación a más no poder.
Muy cierto (aunque no estoy de acuerdo en lo de la innovación ya que no influye directamente en la calidad del juego, se debería subir nota por eso pero no bajar) 

El juego se ha llevado una nota muy objetiva, y es una nota bastante buena, el problema es que la mayoría de juegos tienen notas muyyyy infladas cuando deberían tener menos que este

FR4NK01854Hace 7 años296

Espero que mas desarrolladoras tomen el concepto de viajar por la galaxia, entrar en la órbita de un planeta para luego aterrizar en el, todo bajo el control del jugador, y lo pongan en algo mas que un simple minecraft.

Me dieron ganas de volver al Elite: Dangerous.

Barrcenas16072Hace 7 años297

Un 7,5 para un juego con tantas expectativas no es muy buena nota. No estamos hablando de un juego que se lanza de puntillas, discretamente... Si no de uno de los lanzamientos más importantes de 2016, por mucho que sea de un estudio indie y todo eso

Mstriker1752Hace 7 años298

@LittleBigZombie 
Mostrar cita
@JHONSTEINER 
Mostrar cita
Van mas de cinco veces que nos venden basura por parte de el marketing engañoso. Productos como el tedioso destiny, el timo de overwatch, el robo de SF V y lo monótono The division; nos repiten la dosis con esta basura indie que fue inflada por el hype. Este titulo apestoso es un producto lleno de bugs, mecánicas repetitivas y gráficos pobres que no merece los 70 pavos.

Invito a los jugadores a nunca comprar un titulo antes de que salgan las criticas.
-Entro al foro
- Leo "el timo de overwatch"
- tu opinion pierde mi respeto
Si ahí hay malentendidos, una cosa es que algo merezca la pena o no de salida y otra es un timo, además, las microtransacciones sí que son una mala práctica, pero no son un timo ya que no son obligatorias ni la única forma de conseguir las skins

Xipimax5800Hace 7 años299

@Kegan124 
Mostrar cita
Desde cuando un 7.5 es una mala nota?
desde que eso es por debajo de la media de algunas distribuidoras, si cuando sacan un mal juego le ponen entre un 6 y un 7, un 7,5 no es que sea "mucho mejor".

Dady10411Hace 7 años300

@Mstriker 
Mostrar cita
@Dady10 
Mostrar cita
@DeAdemas 
Mostrar cita
Se estan pasando con este juego. Muy en desacuerdo con el analisis. Muy infravalorado y todo un juegazo. Luego se ponen notazas a juegos que si son repetitivos...
 Para mi gusto es un gran analisis la verdad, pero te doy la razón de que en otros juegos no han sido ni la mitad de objetivos que han sido con este, solo por llamarse CoD o Assasin's Creed, que todos han tenido sus grandes momentos y juegazos, pero al cabo de los años han sido repetitivos y carentes de innovación a más no poder.
Muy cierto (aunque no estoy de acuerdo en lo de la innovación ya que no influye directamente en la calidad del juego, se debería subir nota por eso pero no bajar) 

El juego se ha llevado una nota muy objetiva, y es una nota bastante buena, el problema es que la mayoría de juegos tienen notas muyyyy infladas cuando deberían tener menos que este
 Lo de innovación es mayormente porque estos dos casos (por poner ejemplos) han estado sacando juegos año tras año, entonces llegan a aburrir ya que me parece que estoy jugando al mismo juego del año pasado solo que con escenarios y personajes distintos. 

Que hay juegos que sus secuelas no innovan con respecto a las anteriores pero al no ser tan continuadas en el tiempo no me aburren tanto.

No se si me he explicado bien. 

Y totalmente de acuerdo con el tema de las notas infladas.

Pabloram141Hace 7 años301

Les propongo un concepto de juego de exploración espacial con un concepto mucho más innovador que  la decepción de NMS.

Los sistemas y planetas se generarán procedualmente.

En el juego la mayoría de planetas debería ser inhospito, o imposible de aterrizar o acercarse y no necesariamente encontrarás vida si logras entrar en el. una proporción de 70% de planetas inhospitos, 30% planetas donde puedas aterrizar,y de esos un 40% o menos deben tener vida que vaya desde la microscópica hasta la inteligente (en menor medida esta última), para que encontrar esta sea un mérito y no un pokemom go espacial.

Naves sin limitaciones de combustible ni capacidad de carga para no limitar la exploración, pero con mejoras de otro tipo y customizables.

Creación de cuadrillas de exploración de hasta 20 jugadores (especie de clan) con multijugador en tiempo real,  con la opción de atribuir el logro de la expedición a todo el grupo y competir con más grupos del mundo por la cantidad de planetas habitables y las formas de vida descubiertas. 

si tienen ideas comenten. Saludos c:

TRKMLP12655Hace 7 años302

Conforme van saliendo mas juegos espaciales de estos se que star citizen en serio no tiene competencia alguna y no lo dogo porque estos no sean buenos, si no porque son totalmente distintos, em fin, ya se que ni no man sky ni tampoco elite dangerous son lo que busco, a esperar a star citizen...

Mstriker1752Hace 7 años303

@Dady10 
Mostrar cita
@Mstriker 
Mostrar cita
@Dady10 
Mostrar cita
@DeAdemas 
Mostrar cita
Se estan pasando con este juego. Muy en desacuerdo con el analisis. Muy infravalorado y todo un juegazo. Luego se ponen notazas a juegos que si son repetitivos...
 Para mi gusto es un gran analisis la verdad, pero te doy la razón de que en otros juegos no han sido ni la mitad de objetivos que han sido con este, solo por llamarse CoD o Assasin's Creed, que todos han tenido sus grandes momentos y juegazos, pero al cabo de los años han sido repetitivos y carentes de innovación a más no poder.
Muy cierto (aunque no estoy de acuerdo en lo de la innovación ya que no influye directamente en la calidad del juego, se debería subir nota por eso pero no bajar) 

El juego se ha llevado una nota muy objetiva, y es una nota bastante buena, el problema es que la mayoría de juegos tienen notas muyyyy infladas cuando deberían tener menos que este
 Lo de innovación es mayormente porque estos dos casos (por poner ejemplos) han estado sacando juegos año tras año, entonces llegan a aburrir ya que me parece que estoy jugando al mismo juego del año pasado solo que con escenarios y personajes distintos. 

Que hay juegos que sus secuelas no innovan con respecto a las anteriores pero al no ser tan continuadas en el tiempo no me aburren tanto.

No se si me he explicado bien. 

Y totalmente de acuerdo con el tema de las notas infladas.
Por ejemplo monster hunter, pero este te da una gran cantidad de horas de juego, y si hay dlcs, (que tampoco añaden mucho) son gratis, y no te cuesta 60€ un trozo de juego otros 40 o más los otros trozos y encima microtransacciones