Comentarios del análisis de No Man's Sky

Migovi11858Hace 7 años272

@VeGaara 
Mostrar cita
@Migovi 
Mostrar cita
@VeGaara 
Mostrar cita
@AdriRed 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
Que gracia la gente diciendo "No es 1 juego para todo el mundo, es 1 juego de explorar" ¿Que vais a explorar si los planetas estan vacios? luego estan esos otros de "Las notas de los usuarios se la han dado buena" JAJAJAJA como no le van a dar nota buena a 1 juego en el que se han gastado 60€ y se han dejado llevar por el hype  pensad que debe de escocer gastarse 60€ en un juego vacio y repetitivo, normal que les den notazas!
Pues este juego es igual de vacío que el universo en el que vives chaval. 
Incluso si lo comparas con The Solus Project o Starbound, este juego está vacío. Sería una comparación justa comparar un videojuego con otro, pero te voy a demostrar lo ridículo que ha llegado a ser establecer una comparación con el mundo real:

En el Universo en el que vivo me puedo comer a los animales que veo y a las plantas para mantenerme con vida (pero tengo que tener cuidado porque algunos me pueden provocar enfermedades, especialmente si no los cocino), me muero si no tengo oxígeno, me muero si no tengo agua, necesito dormir para poder funcionar bien, si me mojo y no me seco me puedo pillar una hipotermia, me aplasto si la gravedad es demasiado alta, me salgo volando si es demasiada baja, tengo problemas para poner la nave en funcionamiento si el polvo me tapa los paneles solares, tengo problemas con la nave si hay cuerpos celestes con una gravedad muy fuerte que me fuerza a maniobrar para evitar estrellarme, me puedo construir un búnker aunque sea con barro para protegerme de un clima horroroso, mi nave puede volar a ras de suelo pero tendrá problemas para salir del planeta si la atmósfera es excesivamente densa y la presión atmosférica enorme (como en Venus), mis cosechas se verán comprometidas si no tengo un refugio climatizado (como en Marte), hay lugares a los que ni siquiera se puede entrar (como Júpiter), puedo establecer colonias para que vivan otros y quedarme en un sitio sin necesidad de estar moviéndome continuamente...

Hay planetas con anillos, enormes cadenas de hielo como el cinturón de Kuiper (que incluye a Plutón), nebulosas compuestas de alcohol, púlsares, supernovas, quasares, radiación cósmica... Y mil cosas que me estoy dejando, porque el Universo es demasiado enorme como para poder acordarse de todo.

[b]Moraleja; no seas exagerado.[/b]
 

A ver, pero ¿¿os habéis vuelto todos locos??
Que NMS lo han desarrollado 15 personas y ha salido ayer, relajáos un poco. Ya veremos como se actualiza el juego y tal.
El precio es otro rollo, el que quiera o pueda lo paga y al que le parezca mucho, pues no. Es que no veo más problema. Os estáis yendo por las ramas con comparaciones, haters y gilipolleces varias.
¿Has leído la parte en negrita? 
Siempre tiene que saltar el típico con nula comprensión lectora.
El que no tiene comprensión lectora eres tú. Os estais escribiendo párrafos de chorradas llenando el foro de cosas sin sentido.

PD: No faltes, que nadie te ha faltado.

Clein3601603Hace 7 años273

Espero que en la version de pc salgan mods y arreglen algo el guego.

VeGaara2588Hace 7 años274

@Migovi 
Mostrar cita
@VeGaara 
Mostrar cita
@Migovi 
Mostrar cita
@VeGaara 
Mostrar cita
@AdriRed 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
Que gracia la gente diciendo "No es 1 juego para todo el mundo, es 1 juego de explorar" ¿Que vais a explorar si los planetas estan vacios? luego estan esos otros de "Las notas de los usuarios se la han dado buena" JAJAJAJA como no le van a dar nota buena a 1 juego en el que se han gastado 60€ y se han dejado llevar por el hype  pensad que debe de escocer gastarse 60€ en un juego vacio y repetitivo, normal que les den notazas!
Pues este juego es igual de vacío que el universo en el que vives chaval. 
Incluso si lo comparas con The Solus Project o Starbound, este juego está vacío. Sería una comparación justa comparar un videojuego con otro, pero te voy a demostrar lo ridículo que ha llegado a ser establecer una comparación con el mundo real:

En el Universo en el que vivo me puedo comer a los animales que veo y a las plantas para mantenerme con vida (pero tengo que tener cuidado porque algunos me pueden provocar enfermedades, especialmente si no los cocino), me muero si no tengo oxígeno, me muero si no tengo agua, necesito dormir para poder funcionar bien, si me mojo y no me seco me puedo pillar una hipotermia, me aplasto si la gravedad es demasiado alta, me salgo volando si es demasiada baja, tengo problemas para poner la nave en funcionamiento si el polvo me tapa los paneles solares, tengo problemas con la nave si hay cuerpos celestes con una gravedad muy fuerte que me fuerza a maniobrar para evitar estrellarme, me puedo construir un búnker aunque sea con barro para protegerme de un clima horroroso, mi nave puede volar a ras de suelo pero tendrá problemas para salir del planeta si la atmósfera es excesivamente densa y la presión atmosférica enorme (como en Venus), mis cosechas se verán comprometidas si no tengo un refugio climatizado (como en Marte), hay lugares a los que ni siquiera se puede entrar (como Júpiter), puedo establecer colonias para que vivan otros y quedarme en un sitio sin necesidad de estar moviéndome continuamente...

Hay planetas con anillos, enormes cadenas de hielo como el cinturón de Kuiper (que incluye a Plutón), nebulosas compuestas de alcohol, púlsares, supernovas, quasares, radiación cósmica... Y mil cosas que me estoy dejando, porque el Universo es demasiado enorme como para poder acordarse de todo.

[b]Moraleja; no seas exagerado.[/b]
 

A ver, pero ¿¿os habéis vuelto todos locos??
Que NMS lo han desarrollado 15 personas y ha salido ayer, relajáos un poco. Ya veremos como se actualiza el juego y tal.
El precio es otro rollo, el que quiera o pueda lo paga y al que le parezca mucho, pues no. Es que no veo más problema. Os estáis yendo por las ramas con comparaciones, haters y gilipolleces varias.
¿Has leído la parte en negrita? 
Siempre tiene que saltar el típico con nula comprensión lectora.
El que no tiene comprensión lectora eres tú. Os estais escribiendo párrafos de chorradas llenando el foro de cosas sin sentido.

PD: No faltes, que nadie te ha faltado.
No te estoy faltando, es la verdad, te has metido en una conversación que ni te has molestado en entender. Le estoy diciendo al otro chaval que es un exagerado al decir que el juego es igual de completo que el mundo real, cuando ni siquiera es igual de completo que otros juegos más discretos de su campo. ¿Te importa no meterte por medio? Gracias.

Laryos4447Hace 7 años275

Este juego huele a "Juego mas pirateado del año"
A ver si en rebajas de steam o de alguna web de keys lo compro, ahora mismo entre Deus ex, Mafia 3, battlefield 1, nba2k... Y la GTX 1070 me tendre que prostituir

Harryelsucio762602Hace 7 años276

@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Harryelsucio76 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@FrodoMessi 
Mostrar cita
Vaya hostiazo que se ha pegado el juego. Sigue siendo una idea original, sí; pero mal ejecutada.
¿Sacar un 7,5 es darse un ostiazo? En absoluto, que un juego no saque un 9 no significa que sea malo y si así piensas vas a perderte muy buenos juegos.
Las notas son normalmente lo de menos, cada uno tenemos gustos diferentes. Pero un juego que te venden como un 3A, si que tiene que tener más nota, y de todas formas lo compras o no si te gusta aunque tenga un 9... Te pongo un ejemplo claro, Uncharted sería muy raro que tendría un 7, pero tenga un 9 o un 10, lo compras si te gusta.
Pero este juego tiene un 5 de media en metacritic.
Ahora resulta que las notas van en función de si un juego es indie o AAA. Pá mear y no echar gota. 

Por eso hay indies de 9-9,5 o Triple-A's con un 6 por ejemplo. 

Y que cites a mediacritic como punto de referencia es de chiste porque hay muchos análisis hechos sin haber probado el juego y sólo para putear o beneficiar un juego poniéndole un 0 o un 10. 

Y no hay una nota que haga que un juego sea bueno o malo por excelencia porque estamos en un mercado totalmente subjetivo. 

Puede que si eres fan de la exploración este juego merezca para ti un 9 y si lo odias le pones un 5. No hay una nota que refleje la calidad objetivamente hablando.
Estas diciendo casi lo mismo que yo.
Vamos a separar la nota y el juego.
La nota de metacritic si suele ser indicativo de lo bueno que es un juego, otra cosa es que te guste. 
Te voy a poner un ejemplo claro, imagínate un juego de ciclismo que tiene un 9 en metacritic, pues tendrá buenos gráficos, modos online, etc...pero si no te gustan los juegos de ciclismo, pues no te va ha gustar. Ahora el mismo juego de ciclismo, pero tiene un 5, pues tendrá malos gráficos, jugabilidad mala y repetitiva, pues aunque te gusten los juegos de ciclismo igual pasas de el.
Los 3A no es que tengan que tener un 9, pero si no lo  tienen es que algo han hecho mal, por que se han gastado muchos millones.
No man sky es un 3A que ha fallado en muchas cosas para tener un 5 en metacritic,  otra cosa es que a ti te guste este tipo de juegos.

Mstriker1752Hace 7 años277

El juego en si no está mal, es divertido y eso, la cosa es que cuando se crea hype el juego acaba siendo criticado más duramente (y me refiero a las reviews de los usuarios) aún así yo creo que ya se sabía (por la gente que no se deja levar por el hype) que no era para tirar cohetes, si fuese más barato valdría más la pena

BlanK1983Hace 7 años278

El análisis confirma las impresiones que tenía con el juego. Lo que me ha matado un poco es la parte del manejo de la nave, que no sea bueno en un juego de este tipo es un delito.
Y un aplauso al iluminado que pensó que poner muros invisibles para evitar colisiones era buena idea.

Dady10411Hace 7 años279

@DeAdemas 
Mostrar cita
Se estan pasando con este juego. Muy en desacuerdo con el analisis. Muy infravalorado y todo un juegazo. Luego se ponen notazas a juegos que si son repetitivos...
 Para mi gusto es un gran analisis la verdad, pero te doy la razón de que en otros juegos no han sido ni la mitad de objetivos que han sido con este, solo por llamarse CoD o Assasin's Creed, que todos han tenido sus grandes momentos y juegazos, pero al cabo de los años han sido repetitivos y carentes de innovación a más no poder.

Lsma822564Hace 7 años280

7,5 no es fracaso, tampoco éxito. Para los que decían que era un juego o muy bueno o muy malo. Pues eso, que resultó ser un juego medio.

AugustoMellado1Hace 7 años281

El análisis muy bueno. Ni más ni menos. Aunque estoy un poco enojado, antes de terminar la partida el día de ayer después de juntar dinero durante los tres primeros días de juego (con esas tareas repetitivas y aburridas que solo algunos toleramos) quise comprar mi primera nave para ampliar el espacio y tener más recursos, mejorar el Hyperturbo, etc... La compro y luego de organizar todo el stock de mis cosas me doy cuenta que no tengo el Hyperturbo, intentó crearlo y no tengo los planos, busco en internet y parece que en el único lugar que se lo consigue en el principio del juego y debido a que use el código de canje por la nave de regalo ya no tengo forma de acceder a este. Como resultado, estoy trabado, no puedo avanzar, la solución sería reiniciar la partida pero realmente no quiero perder todo el tiempo que invierti, además creo que el error no se debe a mi culpa si no que el error es del mismo juego, trate de mandar mails a Hello Games pero no sé si me darán la importancia que creo merecer al pagar el juego. Si alguien conoce alguna forma de ayudarme sería bien recibida. Gracias!

Pabloram141Hace 7 años282

@VeGaara Justo lo que expresas en esos párrafos es lo que le falta a este juego. la mayoría de planetas que se conocen son inhóspitos y en la mayoría de ellos sería casi imposible sobrevivir ni con toda la tecnología posible, incluso aterrizar o verlo de cerca por temas de radiación, atracción gravitacional etc.En cambio en NMS,  parece que las leyes de la física no existen ni tampoco se detuvieron a pensar en como es nuestro propio universo. No le encuentro la gracia a un juego basado en la exploración de planetas y formas de vida si practicamente puedes visitarlos a todos, y la gran mayoría de estos están habitados. Al parecer este juego sólo es interesante desde el punto de vista artísitico, si te gustan los colores pasteles y los invízimals, claro.

Imon-Spartan23799Hace 7 años283

@McFadyen 
Mostrar cita
Madre mía la gente comparando el Star Citizen y el Elite Dangerous cuando esos si que necesitan más grindeo, son prácticamente MMOs tradicionales  Y uno de ellos tendrá pago mensual seguro (más lo que ya tiene, jaja). 
Star Citizen NO tendrá pagos mensuales.

ElSansYT162

Expulsado

Hace 7 años284

@Migovi 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
@Migovi 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
@AdriRed 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
Que gracia la gente diciendo "No es 1 juego para todo el mundo, es 1 juego de explorar" ¿Que vais a explorar si los planetas estan vacios? luego estan esos otros de "Las notas de los usuarios se la han dado buena" JAJAJAJA como no le van a dar nota buena a 1 juego en el que se han gastado 60€ y se han dejado llevar por el hype  pensad que debe de escocer gastarse 60€ en un juego vacio y repetitivo, normal que les den notazas!
Pues este juego es igual de vacío que el universo en el que vives chaval. 
Por eso me parece un ñordo de juego
Pues a mí me parece un buen juego y no lo he comprado. Me resulta más atractivo que MGSV, Assassins creed o Sombras de Mordor por ejemplo, que son repetitivos de cojones y sus historias son una puñetera mierda. El hecho de andar haciendo el canelo y descubrir planetas y tal con la nave en No man's sky me resulta atractivo.
Seguramente tu juegues a juegos que a mí me parecen basura, pero si a tí te gustan no voy a decirte que han pagado por mierda..
Eso seria factible si los planetas tuvieran algo que explorar......pero lo unico que encuentras en esos planetas es tierra y animales andando y para de contar por lo tanto ¿donde esta la exploracion? ¿en ver una llanura con el cielo de 1 color u otro y con otra especie de animales? de verdad ¿voy a gastarme 60€ en eso? me hace gracia que me eches en cara juegos como  MGSV, Assassins creed o Sombras de Mordor, cuando pienso que son puta mierda, al igual que no mans sky, la diferencia es que no mans sky aparte de ser repetitivo es un juego vacio en el que no hay nada que hacer, y la historia no es que sea una puñetera mierda que va, directamente es que ni tiene  dices que sea repetuoso con los gustos de la gente, cuando sois los primeros en poner excusas malas por las notas de los usuarios de metacritic, que casualidad que aqui en españa, tierra de sonyers sea un juego que gusta a la gente y no a la prensa vaya, y que casualidad tambien que sea medio exclusivo de sony ....
Que tú no tienes que hacer entrar en razón a nadie; Sony me la pela, y Metacritic igual.
Lo que tú tienes que entender es que hay gente a la que el mero apartado artístico del juego les parezca suficiente motivo para jugarlo.
.
Y te vuelvo a repetir que este juego no tiene ni apartado artistico, que lo unico que tiene son planetas vacios y coloridos con graficos bastante pobres  y no, no intento hacer entrar en razon a nadie no te confundas chaval, simplemente es que no termino de creerme los cuentos chinos y la justificacion de 60€ que dais, que jode mucho gastarse 60€ en un juego que no ofrece nada, lo entiendo pero hay que asumir que el juego es una puñetera mierda que aburre a las 3 horas y lo de los juegos de los 80 es un poco sobrada tambien ¿he? que esa excusa es bastante vieja y como que no cuela comparar un coche con 1 carruaje, asi que nada vete a tirar tus 60 euros a la basura con esta bazofia de juego, que yo ire a jugar a juegos de verdad donde aparte de tener un buen apartado artistico tambien me puedan ofrecer jugabilidad
EDITADO EL 12-08-2016 / 17:18 (EDITADO 5 VECES)

Herofire1679Hace 7 años285

Sea malo o no, éste es el juego de mis sueños y no me arrepiento ni un segundo en haberlo comprado, ya llevo más de 10 horas jugando y me encanta.

BlanK1983Hace 7 años286

@AugustoMellado 
Mostrar cita
El análisis muy bueno. Ni más ni menos. Aunque estoy un poco enojado, antes de terminar la partida el día de ayer después de juntar dinero durante los tres primeros días de juego (con esas tareas repetitivas y aburridas que solo algunos toleramos) quise comprar mi primera nave para ampliar el espacio y tener más recursos, mejorar el Hyperturbo, etc... La compro y luego de organizar todo el stock de mis cosas me doy cuenta que no tengo el Hyperturbo, intentó crearlo y no tengo los planos, busco en internet y parece que en el único lugar que se lo consigue en el principio del juego y debido a que use el código de canje por la nave de regalo ya no tengo forma de acceder a este. Como resultado, estoy trabado, no puedo avanzar, la solución sería reiniciar la partida pero realmente no quiero perder todo el tiempo que invierti, además creo que el error no se debe a mi culpa si no que el error es del mismo juego, trate de mandar mails a Hello Games pero no sé si me darán la importancia que creo merecer al pagar el juego. Si alguien conoce alguna forma de ayudarme sería bien recibida. Gracias!
Leí sobre este problema en los foros de steam. La cuestión era esperar a que te dieran el plano en el tutorial o algo así, y después canjear el código de la nave.
También me imagino que lo arreglaran en el siguiente parche que lancen.

Un saludo.

NagarMancair274Hace 7 años287

Fantástica reseña. A pesar de las fallas que mencionan sigo teniendo unas ganas terribles de jugarlo.

PD: estoy seguro y espero que con parches y actualizaciones mejoren las mecánicas jugables a nivel micro y agreguen algunos elementos nuevos, quizás menos mesurados, para que los jugadores avanzados puedan disfrutar de algo diferente como premio al progreso, no sé, alguna especie de salto cualitativo, entrar en una fase jugable distinta. Habrá que ver. Habrá que ver también como es eso del centro del universo, cuando los jugadores eventualmente lleguen y empiecen a compartirlo en YouTube, así como los easter eggs que mencionó Murray.
EDITADO EL 12-08-2016 / 15:58 (EDITADO 1 VEZ)