Comentarios del análisis de No Man's Sky

FastestManAlive7078Hace 7 años256

Cuando ves esta nota[b] justa[/b] y luego ves el 9.0 que le cascó IGN...... 

VeGaara2588Hace 7 años257

@AdriRed 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
Que gracia la gente diciendo "No es 1 juego para todo el mundo, es 1 juego de explorar" ¿Que vais a explorar si los planetas estan vacios? luego estan esos otros de "Las notas de los usuarios se la han dado buena" JAJAJAJA como no le van a dar nota buena a 1 juego en el que se han gastado 60€ y se han dejado llevar por el hype  pensad que debe de escocer gastarse 60€ en un juego vacio y repetitivo, normal que les den notazas!
Pues este juego es igual de vacío que el universo en el que vives chaval. 
Incluso si lo comparas con The Solus Project o Starbound, este juego está vacío. Sería una comparación justa comparar un videojuego con otro, pero te voy a demostrar lo ridículo que ha llegado a ser establecer una comparación con el mundo real:

En el Universo en el que vivo me puedo comer a los animales que veo y a las plantas para mantenerme con vida (pero tengo que tener cuidado porque algunos me pueden provocar enfermedades, especialmente si no los cocino), me muero si no tengo oxígeno, me muero si no tengo agua, necesito dormir para poder funcionar bien, si me mojo y no me seco me puedo pillar una hipotermia, me aplasto si la gravedad es demasiado alta, me salgo volando si es demasiada baja, tengo problemas para poner la nave en funcionamiento si el polvo me tapa los paneles solares, tengo problemas con la nave si hay cuerpos celestes con una gravedad muy fuerte que me fuerza a maniobrar para evitar estrellarme, me puedo construir un búnker aunque sea con barro para protegerme de un clima horroroso, mi nave puede volar a ras de suelo pero tendrá problemas para salir del planeta si la atmósfera es excesivamente densa y la presión atmosférica enorme (como en Venus), mis cosechas se verán comprometidas si no tengo un refugio climatizado (como en Marte), hay lugares a los que ni siquiera se puede entrar (como Júpiter), puedo establecer colonias para que vivan otros y quedarme en un sitio sin necesidad de estar moviéndome continuamente...

Hay planetas con anillos, enormes cadenas de hielo como el cinturón de Kuiper (que incluye a Plutón), nebulosas compuestas de alcohol, púlsares, supernovas, quasares, radiación cósmica... Y mil cosas que me estoy dejando, porque el Universo es demasiado enorme como para poder acordarse de todo.

[b]Moraleja; no seas exagerado.[/b]

Nerow1891Hace 7 años258

@Namsel 
Mostrar cita
@Akatito 
Mostrar cita
@ChuloRoman 
Mostrar cita
Tranquilos, ya tenemos Star Citizen y Elite Dangerous, no hace falta más juegos.
Pero amigo, estamos hablando de juegos que antes de morirnos podremos jugar
[b]Elite Dangerous[/b] salió en 2014. Actualmente es al que más se puede jugar y el que más contenido tiene.
Pero Elite Dangerous se va a quedar atras de Star Citizen

Mcxample3269Hace 7 años259

Lo dicho juego para comprar por 20 euros cuando esté más completo

Flaviusns1114Hace 7 años260

Por que sera que no me sorprende está nota, era de esperar

ElSansYT162

Expulsado

Hace 7 años261

@Migovi 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
@AdriRed 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
Que gracia la gente diciendo "No es 1 juego para todo el mundo, es 1 juego de explorar" ¿Que vais a explorar si los planetas estan vacios? luego estan esos otros de "Las notas de los usuarios se la han dado buena" JAJAJAJA como no le van a dar nota buena a 1 juego en el que se han gastado 60€ y se han dejado llevar por el hype  pensad que debe de escocer gastarse 60€ en un juego vacio y repetitivo, normal que les den notazas!
Pues este juego es igual de vacío que el universo en el que vives chaval. 
Por eso me parece un ñordo de juego
Pues a mí me parece un buen juego y no lo he comprado. Me resulta más atractivo que MGSV, Assassins creed o Sombras de Mordor por ejemplo, que son repetitivos de cojones y sus historias son una puñetera mierda. El hecho de andar haciendo el canelo y descubrir planetas y tal con la nave en No man's sky me resulta atractivo.
Seguramente tu juegues a juegos que a mí me parecen basura, pero si a tí te gustan no voy a decirte que han pagado por mierda..
Eso seria factible si los planetas tuvieran algo que explorar......pero lo unico que encuentras en esos planetas es tierra y animales andando y para de contar por lo tanto ¿donde esta la exploracion? ¿en ver una llanura con el cielo de 1 color u otro y con otra especie de animales? de verdad ¿voy a gastarme 60€ en eso? me hace gracia que me eches en cara juegos como  MGSV, Assassins creed o Sombras de Mordor, cuando pienso que son puta mierda, al igual que no mans sky, la diferencia es que no mans sky aparte de ser repetitivo es un juego vacio en el que no hay nada que hacer, y la historia no es que sea una puñetera mierda que va, directamente es que ni tiene  dices que sea repetuoso con los gustos de la gente, cuando sois los primeros en poner excusas malas por las notas de los usuarios de metacritic, que casualidad que aqui en españa, tierra de sonyers sea un juego que gusta a la gente y no a la prensa vaya, y que casualidad tambien que sea medio exclusivo de sony ....
EDITADO EL 12-08-2016 / 15:13 (EDITADO 4 VECES)

Siegfriend2606Hace 7 años262

Creo que mucho tiene que ver el precio de salida, si ponen el precio de un AAA también lo analizaran mas duramente.

Aunque un 7.5 es una nota muy buena, yo lo comprare aunque no por ese precio abusivo de salida para un indie.

AlphaOnes79527Hace 7 años263

Este juego no lo bajaria ni aunque este en el PSN plus como gratis.

Migovi11858Hace 7 años264

@VeGaara 
Mostrar cita
@AdriRed 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
Que gracia la gente diciendo "No es 1 juego para todo el mundo, es 1 juego de explorar" ¿Que vais a explorar si los planetas estan vacios? luego estan esos otros de "Las notas de los usuarios se la han dado buena" JAJAJAJA como no le van a dar nota buena a 1 juego en el que se han gastado 60€ y se han dejado llevar por el hype  pensad que debe de escocer gastarse 60€ en un juego vacio y repetitivo, normal que les den notazas!
Pues este juego es igual de vacío que el universo en el que vives chaval. 
Incluso si lo comparas con The Solus Project o Starbound, este juego está vacío. Sería una comparación justa comparar un videojuego con otro, pero te voy a demostrar lo ridículo que ha llegado a ser establecer una comparación con el mundo real:

En el Universo en el que vivo me puedo comer a los animales que veo y a las plantas para mantenerme con vida (pero tengo que tener cuidado porque algunos me pueden provocar enfermedades, especialmente si no los cocino), me muero si no tengo oxígeno, me muero si no tengo agua, necesito dormir para poder funcionar bien, si me mojo y no me seco me puedo pillar una hipotermia, me aplasto si la gravedad es demasiado alta, me salgo volando si es demasiada baja, tengo problemas para poner la nave en funcionamiento si el polvo me tapa los paneles solares, tengo problemas con la nave si hay cuerpos celestes con una gravedad muy fuerte que me fuerza a maniobrar para evitar estrellarme, me puedo construir un búnker aunque sea con barro para protegerme de un clima horroroso, mi nave puede volar a ras de suelo pero tendrá problemas para salir del planeta si la atmósfera es excesivamente densa y la presión atmosférica enorme (como en Venus), mis cosechas se verán comprometidas si no tengo un refugio climatizado (como en Marte), hay lugares a los que ni siquiera se puede entrar (como Júpiter), puedo establecer colonias para que vivan otros y quedarme en un sitio sin necesidad de estar moviéndome continuamente...

Hay planetas con anillos, enormes cadenas de hielo como el cinturón de Kuiper (que incluye a Plutón), nebulosas compuestas de alcohol, púlsares, supernovas, quasares, radiación cósmica... Y mil cosas que me estoy dejando, porque el Universo es demasiado enorme como para poder acordarse de todo.

[b]Moraleja; no seas exagerado.[/b]
 

A ver, pero ¿¿os habéis vuelto todos locos??
Que NMS lo han desarrollado 15 personas y ha salido ayer, relajáos un poco. Ya veremos como se actualiza el juego y tal.
El precio es otro rollo, el que quiera o pueda lo paga y al que le parezca mucho, pues no. Es que no veo más problema. Os estáis yendo por las ramas con comparaciones, haters y gilipolleces varias.

Xipimax5800Hace 7 años265

Un 33% de las notas infladas en metacritic son de medios afines a sony, otro 33% es español, y el ultimo 33% es un medio generalista, da que pensar. Supongo que el precio ha matado las criticas, un indie no debería intentar competir en precio con AAA porque no tiene el dinero en marketing para timar a la gente a 70€ en consola ni para comprar notas.

VeGaara2588Hace 7 años266

@Migovi 
Mostrar cita
@VeGaara 
Mostrar cita
@AdriRed 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
Que gracia la gente diciendo "No es 1 juego para todo el mundo, es 1 juego de explorar" ¿Que vais a explorar si los planetas estan vacios? luego estan esos otros de "Las notas de los usuarios se la han dado buena" JAJAJAJA como no le van a dar nota buena a 1 juego en el que se han gastado 60€ y se han dejado llevar por el hype  pensad que debe de escocer gastarse 60€ en un juego vacio y repetitivo, normal que les den notazas!
Pues este juego es igual de vacío que el universo en el que vives chaval. 
Incluso si lo comparas con The Solus Project o Starbound, este juego está vacío. Sería una comparación justa comparar un videojuego con otro, pero te voy a demostrar lo ridículo que ha llegado a ser establecer una comparación con el mundo real:

En el Universo en el que vivo me puedo comer a los animales que veo y a las plantas para mantenerme con vida (pero tengo que tener cuidado porque algunos me pueden provocar enfermedades, especialmente si no los cocino), me muero si no tengo oxígeno, me muero si no tengo agua, necesito dormir para poder funcionar bien, si me mojo y no me seco me puedo pillar una hipotermia, me aplasto si la gravedad es demasiado alta, me salgo volando si es demasiada baja, tengo problemas para poner la nave en funcionamiento si el polvo me tapa los paneles solares, tengo problemas con la nave si hay cuerpos celestes con una gravedad muy fuerte que me fuerza a maniobrar para evitar estrellarme, me puedo construir un búnker aunque sea con barro para protegerme de un clima horroroso, mi nave puede volar a ras de suelo pero tendrá problemas para salir del planeta si la atmósfera es excesivamente densa y la presión atmosférica enorme (como en Venus), mis cosechas se verán comprometidas si no tengo un refugio climatizado (como en Marte), hay lugares a los que ni siquiera se puede entrar (como Júpiter), puedo establecer colonias para que vivan otros y quedarme en un sitio sin necesidad de estar moviéndome continuamente...

Hay planetas con anillos, enormes cadenas de hielo como el cinturón de Kuiper (que incluye a Plutón), nebulosas compuestas de alcohol, púlsares, supernovas, quasares, radiación cósmica... Y mil cosas que me estoy dejando, porque el Universo es demasiado enorme como para poder acordarse de todo.

[b]Moraleja; no seas exagerado.[/b]
 

A ver, pero ¿¿os habéis vuelto todos locos??
Que NMS lo han desarrollado 15 personas y ha salido ayer, relajáos un poco. Ya veremos como se actualiza el juego y tal.
El precio es otro rollo, el que quiera o pueda lo paga y al que le parezca mucho, pues no. Es que no veo más problema. Os estáis yendo por las ramas con comparaciones, haters y gilipolleces varias.
¿Has leído la parte en negrita? 
Siempre tiene que saltar el típico con nula comprensión lectora.

Magiccastle13377Hace 7 años267

El que mucho abarca poco aprieta

Dady10411Hace 7 años268

El juego destaca en lo que ellos han querido que destaque( exploración, variedad única de planetas y criaturas y artísticamente impresionante)  pero creo que el hype era tan altísimo que cuando algo es asi la gente suele decepcionarse y mucho ya que sus expectativas son exageradamente altas.

La verdad no creo que se pueda parecer a minecraft o a otros tipos de juegos ya que ahí por lo menos tienes tensión para sobrevivir, construyes lo que te plazca( dentro de las limitaciones de los cubos claro está) e innumerables modos de juego que hacen que el que quiera, pueda pasar un buen rato en su pvp.

Este juego para mi caso, como creo que para muchos se quedará en el olvido ya sea por su repetitiva forma jugabilidad y su carencia de accion ya sea a pie o a nave.

PD: podrían haber sacado mucho más partido a este juego que en lo que destaca es brillante pero de lo que carece, carece en exceso.
O te gusta mucho o no te gusta nada.

NikoVercetti1349Hace 7 años269

Intuía que me iba a atraer más el realismo de Elite Dangerous, y parece que no me equivoqué.

Migovi11858Hace 7 años270

@ElSansYT 
Mostrar cita
@Migovi 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
@AdriRed 
Mostrar cita
@ElSansYT 
Mostrar cita
Que gracia la gente diciendo "No es 1 juego para todo el mundo, es 1 juego de explorar" ¿Que vais a explorar si los planetas estan vacios? luego estan esos otros de "Las notas de los usuarios se la han dado buena" JAJAJAJA como no le van a dar nota buena a 1 juego en el que se han gastado 60€ y se han dejado llevar por el hype  pensad que debe de escocer gastarse 60€ en un juego vacio y repetitivo, normal que les den notazas!
Pues este juego es igual de vacío que el universo en el que vives chaval. 
Por eso me parece un ñordo de juego
Pues a mí me parece un buen juego y no lo he comprado. Me resulta más atractivo que MGSV, Assassins creed o Sombras de Mordor por ejemplo, que son repetitivos de cojones y sus historias son una puñetera mierda. El hecho de andar haciendo el canelo y descubrir planetas y tal con la nave en No man's sky me resulta atractivo.
Seguramente tu juegues a juegos que a mí me parecen basura, pero si a tí te gustan no voy a decirte que han pagado por mierda..
Eso seria factible si los planetas tuvieran algo que explorar......pero lo unico que encuentras en esos planetas es tierra y animales andando y para de contar por lo tanto ¿donde esta la exploracion? ¿en ver una llanura con el cielo de 1 color u otro y con otra especie de animales? de verdad ¿voy a gastarme 60€ en eso? me hace gracia que me eches en cara juegos como  MGSV, Assassins creed o Sombras de Mordor, cuando pienso que son puta mierda, al igual que no mans sky, la diferencia es que no mans sky aparte de ser repetitivo es un juego vacio en el que no hay nada que hacer, y la historia no es que sea una puñetera mierda que va, directamente es que ni tiene  dices que sea repetuoso con los gustos de la gente, cuando sois los primeros en poner excusas malas por las notas de los usuarios de metacritic, que casualidad que aqui en españa, tierra de sonyers sea un juego que gusta a la gente y no a la prensa vaya, y que casualidad tambien que sea medio exclusivo de sony ....
Que tú no tienes que hacer entrar en razón a nadie; Sony me la pela, y Metacritic igual.
Lo que tú tienes que entender es que hay gente a la que el mero apartado artístico del juego les parezca suficiente motivo para jugarlo.
Pocas cosas más repetitivas y desesperantes se encuentran en los juegos de los que crecimos en los años 80 y aun así jugábamos meses y meses a los mismo juegos.

DeAdemas274Hace 7 años271

Se estan pasando con este juego. Muy en desacuerdo con el analisis. Muy infravalorado y todo un juegazo. Luego se ponen notazas a juegos que si son repetitivos...