Steam recibe demanda antimonopolio por su tasa del 30% y supuestas cláusulas abusivas con los estudios

Serxio20a329Hace 3 años112

@Me89xx 
Mostrar cita
@Serxio20a remote play, soporte, foros, workshop, puedo seguir todavía. 
Lo sé, pero no me gusta el remote play tienen que mejorar la calidad, los foros no creo que sea tan caro de mantener hombre.
Eso sí worship esta way para juegos donde la comunidad meta un montón de cosas añadidas, pero no deja de ser mods. Que los podrías meter de forma externa vamos. 
Para mi lo mejor es el préstamo familiar que permite compartir hasta con 5 familiares tu cuenta. Eso sí es una pasada que realmete te puede hacer ahorrar dinerillo. Si tienes familiares o amigos con steam.
Es evidente que es le mejor lanzador de todos carai, pero vamos que con lo que ganan de csg y dota 2 en skins etc estoy bien seguro que podrían mantener la tienda. Aún que cobrarán ese 10 x cien a desarrolladores. 
Pero es su tienda y son sus reglas. Si tienen esa posición es evidente que se la ganaron.

MoklaIsHere8Hace 3 años113

Es lo más estúpido que he leído hoy.

Poyolokoo298Hace 3 años114

Pues espero que esto le valga de escarmiento a todas, Steam, Sony, Apple store, Microsoft, y Google store.

Hay que pensar que hoy dia hay muchísimos videojuegos en el mercado y cuesta mucho sacar buenas ventas ( no en todos claramente) para encima tenr que dar un 30% a contra voluntad ya que al tener el monopolio si quieren vender tienen que pasar por el aro.

Espero que ganen.


P.D me da igual si es epic o sus muertos universal quien empezó esto.

Solo que estoy en contra de todas las plataformas Vampiras que viven del bote y del esfuerzo de otros. Por no hacer nada

Yosoylou3804Hace 3 años115

@Kurbik 
Mostrar cita
@Yosoylou 
Mostrar cita
"Los jugadores salen perjudicados al pagar precios mayores por culpa de las elevadas comisiones de Valve"

Pero sin vergüenzas, si las demás tiendas lo vendeis al mismo precio.
porque lo pone en el contrato de Steam....se va a leer la gente la noticia antes de comentar? 

''[i]Así mismo, añaden, las normas de publicación de Valve exigen que los precios en Steam sean iguales a los del resto de tiendas, lo que les impide ofrecer sus juegos más baratos en otras plataformas cuyas comisiones sean inferiores al 30%[/i]''
The Division 2 no estaba en Steam, salió solo en Uplay y Epic, y no quitó que saliera en ambas a 60 pavos. Y te digo ese como te digo cualquier otro juego. Que no vengan ahora mintiendo que si no fuera por Steam venderían los juegos mas baratos.

Leer está bien, pero pensar y argumentar está aun mejor.

Serxio20a329Hace 3 años116

@TomiLobito 
Mostrar cita
@Serxio20a 
Mostrar cita
@TomiLobito 
Mostrar cita
Es que depende, si bajar la tasa significa prescindir de los servicios que ofrece Valve y que sea un simple launcher ejecuta-juegos, no, que se mantenga.

Ahora, si bajar la tasa mantiene los servicios que ofrece a los consumidores (lo veo difícil), adelante, es injusto una tasa tan alta lógicamente, pero yo como consumidor prefiero pagar un poco más por los juegos y tener mejores servicios, muchos de ellos esenciales hoy en día para mí.

En fin, ya se verá qué sucede y como afecta a los consumidores y desarrolladoras, yo no digo que mantengan el 30% o bajarlo al 12%, pero un 15/18% lo veo más factible y Steam no tendría que eliminar ciertos servicios.

Y ya, como han dicho, en consolas ese 30% lo cobra Sony, Microsoft y Nintendo, y nadie dice nada... ¿No van a meter baza ahí? 
Yo no sé qué servidos no va a poder mantener. El chat por lo que lo quiten. Ya tenemos discord. Jugar en striming no lo van a quitar que es el futuro.
Y las opiniones no creo que se arruinen por tener esas secciones. La tienda de logros es una chorrada.
Y la de vender mierdas es donde de verdad se forran con skins de mierda de csg etc. 
Conclusión no me ofrecen tanto como se suele decir.
No se que más servicios pueden interesar de steam que tanto les cueste.
Los foros por ejemplo, fundamental para mi, sobre la tienda de logros, una chorrada para ti, ¿No? Para otros será algo que usen y les guste.

Pero ya se como va eso: ''Si no lo uso yo, no lo usa nadie'', ''Si no me gusta a mí, a nadie le gusta''.

Así nos va.

Logros, capturas, perfiles, sube, workshop, etc, ¿Todo eso lo mantienen gratis no? No seamos cínicos, si Valve ve que no le sale rentable esos servicios, los elimina, al final, ¿Quién pierde? El consumidor, que paga lo mismo por el juego pero con menos servicios.
A ver, voy a profundizar algo más en mi opinión.
Los logros me fastidia mucho que sean muy malos, ya que algunos no tienen sentido, y otros son dificilisimos de lograr, y luego existe juegos que regalan o traen 5000 logros. De gratis solo por abrirlo. Lo cual jode la experiencia bastante. 
Luego para que te den el juego pasado debes tener el 100 x cien. Cuando a lo mejor si te pasaste toda la historia. Por lo tanto para lograr el 100 x cien en juegos que por ejemplo tengan logros online y el online ya esté abandonado? Simplemente no se puede. Eso me jode y frustra para seguir intentando sacar logros entiéndeme.

Por lo demás para mi la tienda es la mejor evidentemente. Son los pioneros y eso no se lo quita nadie, ojalá sigan ampliando cosas y tal, pero dudo que estén mal económicamente e, creo que nadan en dinero.
Y bueno se de muchos foros de Internet que se mantienen y casi no los visita nadie, por lo que caramba no creo que cueste tanto mantener el tema en steam.
No se las cifras de cuanto ganarán exactamente, pero ojo debe ser mucho mucho, joder es la tienda más grande de videojuegos del mundo. Aún que bajaran algo sus ganancias de ese 30 a un 20 seguirían ganando y quedaría más marjen para quien crea juegos, que siempre es bueno eso. 
Para que sigan creando.
Peor bueno solo es mi opinión de este tema.

Lasmas1508Hace 3 años117

@Xineseman 
Mostrar cita
¿Y denuncian también a SONY y Microsoft? ¿O a las tiendas físicas donde pueden dejar de ganar has el 50%?.

Menudo lavado de cerebro que ha hecho Epic. Si no te gusta el 30% vete. Pero VALVE no presiona ni obliga a nadie y el precio de los juegos lo dictaminan los entudios y no esta (por eso las rebajas ya no son tan tochas).

Y me hace gracia lo de los precios cuando en Epic cobra el 12% pero el precio es el mismo que en Steam y demas tiendas de PC.

No veo mal que le pidan cobrar menos. Pero de ahí a demandar por "monopolio" Si en PC hay chorrecientas tiendas. Es en consolas donden en digitan [b]SI Y SOLO SI[/b] tienes que pasar por las Stores de PS y Xbox.
BRAVO BRAVO todo verdades, sino te gusta steam vete. 3D juegos le tiene tirria o algo a steam,

Exterminador51524Hace 3 años118

@AllanZero 
Mostrar cita
@Exterminador5 
Mostrar cita
@AllanZero 
Mostrar cita
@Exterminador5 
Mostrar cita
@AllanZero 
Mostrar cita
@Yosoylou 
Mostrar cita
"Los jugadores salen perjudicados al pagar precios mayores por culpa de las elevadas comisiones de Valve"

Pero sin vergüenzas, si las demás tiendas lo vendeis al mismo precio.
No se si es por como está escrito que no se entiende bien o porque la gente no se lee la noticia completa, voy a suponer que es lo primero.

Se pagan precios mayores PORQUÉ:

"Así mismo, añaden, las normas de publicación de Valve exigen que los precios en Steam sean iguales a los del resto de tiendas, lo que les impide ofrecer sus juegos más baratos en otras plataformas cuyas comisiones sean inferiores al 30%. Y, a su vez, impide que dichas tiendas puedan competir con Steam rebajando precios."

Es decir sin esa cláusula los devs podrían vender sus juegos a un menor precio en tiendas con una menor comisión, pero como existe tienen que poner el mismo precio, según sus palabras.
Yo no sere aqui un experto pero esa clausula o es falsa o es que se la saltan cuando quieren... Miras en isthereanydeal y te salen los diferentes precios de los juegos en diferentes tiendas. 
Casualmente muchos juegos tienen diferentes precios en diferentes tiendas a steam. Steam a veces tiene la que mayor precio, otras veces el mismo si, y otras veces, (pocas veces) el menor precio lo cual ya es para partirse de risa porque resulta que siendo supuestamente malo, para el usuario esta mas barato...
Obvio que si buscas descuentos verás diferentes precios, no sólo porque pueden poner diferentes descuentos (la misma tienda se llame como se llame puede tener precios distintos en diferentes períodos de tiempo) sino que puede estar en descuento en una tienda y no en otra.

No estas entendiendo, esto no habla de lo que le obligan a las tiendas sino a los desarrolladores. 
A los devs se les obliga (según el artículo) a poner el precio al mismo que en Steam por lo cuál si una tienda tiene algún descuento tiene que hacerlo asumiendo la pérdida y no porqué puede usar un precio menor por usar una menor comisión.
No no, es que no solo cuento una vez aplicado el descuento... en esa pagina se ve tanto el precio actual, si tiene un descuento o no y de cuanto es, su precio minimo historico y su precio habitual. Pues la variacion esta en varios juegos y no se tu pero si la clausula fuera cierta en principio estarian todos inclumpliendo la clasula esa. Lo dicho o es falsa, o se la saltan como quieren o solo se aplica a x juegos porque si no no se entiende.
De nuevo que estas viendo el precio de las tiendas y no lo que dice la noticia. 
Hazte un favor y lee el pdf que posteo el usuario al que citó y que deja bastante claro el tema.
Pues claro que miro el precio de las tiendas... Porque el precio ese lo ponen los desarrolladores o bueno quien sea su distribuidor entonces que fallo hay? 
Segun el pdf y la noticia steam obliga a igualar el precio de los juegos que se vendan en su tienda al mismo precio de las otras tiendas donde se venda el juego. Segun eso si tu vendes el juego en steam y lo quieres sacar en epic lo tienes que vender igual de precio en epic que en steam incluso si con su famoso 12% te puedes permitir el descontarlo. Pero es que... luego no se mantiene el precio igual.
Igual es que resulta que no se Ingles pero vamos ya te digo que ingles se y es lo que pone en ese pdf...

RevolutionRmK962Hace 3 años119

Me parece perfecto que la gente esté en contra de la clausula de que steam debe tener los mismos precios que las otras tiendas, pero aquellos que piensan que steam es culpable de que los precios en otras tiendas no bajen, son unos ingenuos, solo basta ver todos esos juegos exclusivos de otras tiendas que salen en su precio normal a pesar de que la tienda le quite menos.

Esto de la clausula de steam es solo para darle más credibilidad a la denuncia pero la verdad que a los desarrolla poco les importan bajar los precios, lo vimos con Sony quienes decían que los juegos deben valer 80 euros para afrontar los costes para luego sacar un juego echo con 3 pesos y con micro pagos a precio de aaa.
A las desarrolladores les importa ganar más y jamás van a bajar los precios si esto no les da algún beneficio.

Joaleix1963Hace 3 años120

@Ice-cream 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
Curioso que las consolas lleven décadas cobrando porcentajes similares o mayores y Nadie dice nada. Ojo, no defiendo a steam, solo refiero. Me parece fatal que de tu trabajo, sea quien sea, se lleve un 30%. Así pasa que en libros, música, etc lo que se lleva el artista es irrisorio.
Hombre... no sé yo si el tema de las consolas es lo mismo que Steam. Al fin y al cabo, Steam no deja de ser la plataforma digital donde publicas un juego. Una consola no es solo una plataforma digital, sino que es el hardware donde reproduces el software...
¿O sea que Intel, Nvidia, AMD y compañía están haciendo el tonto por no exigir su 30%?
Que yo sepa el software creado para Xbox no es compatible en los sistemas Nintendo o Play, mientras que en PC no hay software específico para Nvidia, AMD o Intel. Microsoft en cambio si cobra por crear software compatible con Windows al igual que Apple cobra por crear software para IOS.

Ismaellekchiri234666Hace 3 años121

A ver, que te puede parecer excesivo un 30%. Pero eres libre de vender el juego en otra plataforma, ofrecer el instalador como descarga directa desde tu pagina web, pagar tu los servidores de descarga, gestionar tu el servicio de actualizaciones y DLCs, la publicidad, el servicio postventa, gestionar tu las devoluciones...

De todas formas, demandar a quien has usado para sacar tajada es un poco patético.

Joaleix1963Hace 3 años122

Eso de la cláusula sobre el precio en otras tiendas es imposible que sea tal cual lo han explicado aquí. De serlo ya tardan en denunciar a Steam, es una de las prácticas pro monopolio más castigada.

CristianTheDeat13916Hace 3 años123

"Sobre esto, la demanda añade que el monopolio de Steam en el mercado digital de PC queda patente al ver cómo EA, Microsoft, Ubisoft y GOG han sido incapaces de disputar una porción significativa de este"

¿EA y Ubisoft que van a disputar? GoG tiene el handicap de que no quiere DRMs en su tienda y es lo que es y Microsoft tiene un launcher tan malo solo superado por el de Epic, lo único bueno que tiene es el Game Pass.

Y ya bueno, el cachondeo de que Steam, Steam, Steam, pero nadie habla de las consolas, solo Steam.

Esto no tiene ni pies ni cabeza, y ya bueno, lo de los precios de los juegos pues.....me rio, ¿Recordáis que se decía que cuando llegara lo digital los juegos serian más baratos?

Jajajajajajaja, que vayan con esa trola a otra parte.

Axtraz16Hace 3 años124

Que paradogico... ver a aquellos que criticaban tanto a Epic por segun ellos supuestas practicas de monopolio y cobrar mucho a los estudios, ahora defender a Steam por lo mismo...

Joker93237Hace 3 años125

Steam monopolio ajajaj se me ríen los huevos.

Mullenkamp5919Hace 3 años126

@Evilkennobi

Muy bien, pero yo no estaba hablando de porcentajes ni de Steam en este caso, sino del mensaje del compañero.
Mensaje en el cual dice que se la sopla lo que ve el desarrollador o que iguala Epic y la piratería. Me parece bastante simple de entender que no es lo mismo que un desarrollador gane X a que no gane nada.

WinstonSmith701Hace 3 años127

Lo de Epic ya pasa de castaño oscuro!