Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de Steam

P0rr384Hace 4 años128

@Esixise 
Mostrar cita
@Adrian-Alucard 
Mostrar cita
¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Pues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría.
A otros parece que el aro que os gusta sea el de Epic, dar más dinero a desarrolladores a cambio de que tengas que tragar su plataforma de mierda sí o sí.

@Esixise 
Mostrar cita
Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.
Claro, porque steam solo ofrece unos 15 millones de usuarios conectados ahora mismo (no usuarios totales), aparte de que no te obliga a sacarlo exclusivamente en su tienda/plataforma, ni te cobran doble por el internet como Sony, Xbox y Nintendo.

Seerauber1517Hace 4 años129

@Seco46 
Mostrar cita
@JDario16 
Mostrar cita
Cuantos millones soltaran los de Epic para que suelten esas cosas? Y cuantos miles para que prensa le siga el jueguito?
Tencent es dueña de Epic y tiene un porcentaje de Ubisoft y hace negocios con ésta para distribuir sus juegos en China...
Eso es mentira

Si Tencen fuera dueña, tendria que tener mayor porcentaje de acciones
https://en.wikipedia.org/wiki/Epic_Games
Que tenga muchas acciones no le hace dueño, el que tiene mas es el dueño.
La toma de desiciones lo sigue haciendo Tim, y si lastimosamente tomo varias malas decisiones, quitar juegos de Steam que ya han sido anunciados que saldrian alli, esta mal, pero hacer que un juego sea exclusivo de su tienda sin que se anuncie en otra, esta bien, negocios son negocios, todos estan aqui para hacer dinero, ni siquiera Gog que es la tienda con mejores politicas es una entidad benefica, lo dijeron hace un tiempo, "somos empresas y estamos para hacer dinero".

P0rr384Hace 4 años130

@CriticalZombie21 
Mostrar cita
@Lechu-kun 
Mostrar cita
Yaaaa, claroooo mientras Sony y Micro se llevan tambien lo mismo que Steam y nadie dice nada.
No sabía que Steam invirtiese millones en el desarrollo de hardware. Tu PC los has comprado de marca Steam?
Por lo visto tampoco sabias que ni Sony, ni Micro, ni Nintendo desarrollan el hardware de sus consolas. Si acaso desarrollan el trozo de plástico donde meten el hardware comprado. Y sí, steam hizo lo mismo con sus steam machines.

Seco4639657Hace 4 años131

@Seerauber 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@JDario16 
Mostrar cita
Cuantos millones soltaran los de Epic para que suelten esas cosas? Y cuantos miles para que prensa le siga el jueguito?
Tencent es dueña de Epic y tiene un porcentaje de Ubisoft y hace negocios con ésta para distribuir sus juegos en China...
Eso es mentira

Si Tencen fuera dueña, tendria que tener mayor porcentaje de acciones
https://en.wikipedia.org/wiki/Epic_Games
Que tenga muchas acciones no le hace dueño, el que tiene mas es el dueño.
La toma de desiciones lo sigue haciendo Tim, y si lastimosamente tomo varias malas decisiones, quitar juegos de Steam que ya han sido anunciados que saldrian alli, esta mal, pero hacer que un juego sea exclusivo de su tienda sin que se anuncie en otra, esta bien, negocios son negocios, todos estan aqui para hacer dinero, ni siquiera Gog que es la tienda con mejores politicas es una entidad benefica, lo dijeron hace un tiempo, "somos empresas y estamos para hacer dinero".
Ya me lo han dicho antes y he dicho que me he colado un poco pero que se entiende por dónde van los tiros.

Tencent tiene acciones en Epic y Ubi, además de que colabora con Ubi en meter los juegos de ésta en China.

Blanco y en botella leche.

TheBigBoss852403Hace 4 años132

@Homer123 
Mostrar cita
@Adrian-Alucard 
Mostrar cita
¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Porque el mercado de desarrolladores no es el mismo en PC y consolas. La mayoria de desarrollos indie o de menor presupuesto se hacen para PC y Steam aprovecha para meterles un sablazo del 30%.
Steam se ha convertido en un monopolio en PC, si un juego no Triple A no sale en su launcher está destinado al fracaso (y Steam lo sabe).
Me puedes explicar en que clase de monopolio se ha convertido Steam? Prohibe juegos en su plataforma si estos salen en otras? Obliga a compañías a presentar en exclusiva sus juegos? Si un juego(triple a o no) no sale en Steam, básicamente es porque otra compañía compra su exclusividad, sino, dime tu, quien le impide a las desarrolladoras sacar sus juegos en toooodas las plataformas... 
Por cierto, para que te quede claro, si Steam tiene esa política del 30%, no solo es para llevarse el dinero calentito, la plataforma tiene unos costes, y eso hay que pagarlo.

Para la próxima vez, piensa mejor lo que vas a decir y te recomiendo que busques en el diccionario lo que es un monopolio, o que se lo preguntes a tus padres, lo que te sea mas fácil de entender.

Kovhote6799Hace 4 años133

@Astahroth 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
Y por eso cada vez más desarrolladoras se alían con epic a pesar de las pataletas de una parte de usuarios.
Si esto fuera cierto, todas las desarrolladoras se irían antes a Discord, pero no, si se van a Epic es porque les pagan las exclusividad, que también es otro modelo de negocio, pero bastante mas asqueroso en mi opinión.
No me digas que es por el dinero Y temas relacionados con la pasta? Pero que me dices???? 

Tu lo has dicho, en tu opinión, pero lo cierto es que no tiene nada de asqueroso, es el acuerdo de dos partes sobre que hacer con un producto propiedad de una de ellas.
jajaj me encanta cuando tienes que tirar de sarcasmo para disimular tu chorrada inicial. 

Mi opinión y la de mucha gente. Que al final es lo que importa.
Sois tan prepotentes y egocéntricos que ahora la verdad esbuna chorrada si no sopla a vuestro favor. 

Si, ya ves lo que importa tu opinión y la de mucha gente, epic sigue firmando exclusivas y las desarrolladoras se van posicionando a su favor  

Te aseguro que hay mucha más gente fuera de los foros que en ella, lo que digan 4 de aquí y 4 de fb y Twitter no representa nada salvo la idealización que tienen algunos con la industria. Una pena que el consumidor general pase de estas peleitas de foro ridículas y lo que quieren es jugar, que para eso el hobby en el que están es este.
¿Pero que verdad? tú afirmas que las desarrolladoras se van a Epic por el rango de beneficios, que es lo que dice la noticia, y no es del todo falso, pero si fuera únicamente esto, todas se irían a Discord que ofrece un rango aun mejor que Epic, y esto no pasa. Básicamente porque lo que hace que las desarrolladoras se vayan a Epic es el dinero por los exclusivos. Si las mismas desarrolladoras lo dicen.

Yo no he dicho que seamos mayoría, ni mucho menos, sino que somos muchos. Y si esto de que le funciona a Epic yo no he opinado, aunque tú parece que lo tienes muy claro, pero no se sabrá hasta dentro de bastante tiempo.

Madara002213Hace 4 años134

Y lo dice Bugisoft 

HectorOB830Hace 4 años135

@DestructorN7 
Mostrar cita
@Seco46 @TomiLobito
Pues claro, lo de que necesitan ese porcentaje para mantener sus foros y servicios extra es ridículo. Ese gasto debe recaer en los usuarios que utilicen esos servicios, no en los devs ni en el resto de usuarios. Es que acaso los steamers son... socialistas?!
No, pero es un sistema para dar publicidad al propio videojuego aunque vosotros no participeis. Los propios devs utilizan los foros para comunicarse con la comunidad, pueden saber cuantos están interesados en el juego vía whislist (el bueno de Tim también), pueden aparecer en primera página debido a eso, se les da cobertura teniendo en cuenta los géneros a los que juegas o otros similares, hay gente que se dedica a recomendar juegos que al fin y al cabo es publicidad, artworks que también es otra forma de hacer publicidad de un juego... etc.

En Epic recibes la publicidad que a Epic le salga de las pelotas.
EDITADO EL 28-08-2019 / 15:59 (EDITADO 1 VEZ)

El-huerto193Hace 4 años136

Siempre me ha resultado tremendamente injusto el reparto de beneficios entre los estudios de desarrollo y las empresas que se los publican, sea Nintendo, Sony, Microsoft, Steam... etc

Migovi11858Hace 4 años137

Y lo dice Ubisoft que pone sus juegos en su propia plataforma para quedarse con el 100%.

Madara002213Hace 4 años138

@TheBigBoss85 
Mostrar cita
@Homer123 
Mostrar cita
@Adrian-Alucard 
Mostrar cita
¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Porque el mercado de desarrolladores no es el mismo en PC y consolas. La mayoria de desarrollos indie o de menor presupuesto se hacen para PC y Steam aprovecha para meterles un sablazo del 30%.
Steam se ha convertido en un monopolio en PC, si un juego no Triple A no sale en su launcher está destinado al fracaso (y Steam lo sabe).
Me puedes explicar en que clase de monopolio se ha convertido Steam? Prohibe juegos en su plataforma si estos salen en otras? Obliga a compañías a presentar en exclusiva sus juegos? Si un juego(triple a o no) no sale en Steam, básicamente es porque otra compañía compra su exclusividad, sino, dime tu, quien le impide a las desarrolladoras sacar sus juegos en toooodas las plataformas... 
Por cierto, para que te quede claro, si Steam tiene esa política del 30%, no solo es para llevarse el dinero calentito, la plataforma tiene unos costes, y eso hay que pagarlo.

Para la próxima vez, piensa mejor lo que vas a decir y te recomiendo que busques en el diccionario lo que es un monopolio, o que se lo preguntes a tus padres, lo que te sea mas fácil de entender.
Esto pasa cuando confunden monopolio con plataforma líder

OscarLorite316Hace 4 años139

@Seco46 
Mostrar cita
@OscarLorite 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@OscarLorite 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@OscarLorite 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@OscarLorite 
Mostrar cita
@Adrian-Alucard 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Adrian-Alucard 
Mostrar cita
¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Pues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría.

Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.
No es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...)

Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam)

Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es
Hombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas.

PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.
La Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...
Comparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.
Te hablo de la Epic Store de principios de generación que es la que se usa como base de la actual pero vale.
Tú me hablas de que Epic no tiene las características para ser una buena plataforma a día de hoy para tratar mejor a sus usuarios y yo te respondo que tiempo al tiempo y que Steam tampoco es una maravilla como plataforma y que se a quedado un tanto estancada, porque para llevar tanto tiempo en el mercado y llevarse tanta parte del pastel podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual y no obsoleta de hace ya bastantes años. Quier decir que si rebates con un argumento al menos que este sea sólido, no tiene sentido atacar a la Epic con lo bien o mal que funciona su plataforma cuando Steam no es para tirar cohetes ¿entiendes?

Que por cierto, a mí la plataforma me da absolutamente igual, para mí lo importante es jugar a los juegos y obtenerlos por el menor precio posible, con lo cual me conviene que haya no una, sino 20 Epic Stores para que luchen entre ellas.
"podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual"

¿Hola? No hay actualmente ninguna plataforma que trate mejor a los usuarios con funciones y demás que Steam, que su interfaz (que si no vives en una cueva sabrás que van a actualizarla en breve) esté ligeramente atrasada (y aún a pesar de ello está mejor hecha que las otras tiendas más nuevas) no significa nada.

Me dices que presenté argumentos sólidos y tú también careces de ellos, por último decirte que actualmente Steam es una plataforma en donde pocos juegos compro últimamente pero aún así hago bastante uso de sus funciones (funciones que no tienen la mayoría) sin pagar ni un solo €.
Si, haces uso de cosas tan importantes como sus cromos...foros...en fin, menuda chorrada. Pensaba que esto de los videojuegos trataba sobre jugar a videojuegos y al menor precio posible pero bueno oye que cada uno.

Steam es la mejor plataforma para intercambiar cromitos y para chatear con los coleguis en comunidad, te lo compro, pero en precios se está subiendo a la parra y para usuarios como yo que lo único que buscan es JUGAR A VIDEOJUEGOS es un factor determinante. Y más para usuarios que jamás utilizamos la plataforma de Steam para jugar online, existen alternativas infinitamente mejores.
Los foros no son tan chorrada cuando estás aquí comentando hijo.

Y te lo repito, los juegos de otras tiendas son exactamente los mismos de Steam ya que dichos precios los deciden las propias editoras, así que dime dónde está eso del menor precio?
El menor precio se verá más adelante, aún hacen falta más Epics Stores que por cierto, espero que salgan pronto.

M12341351Hace 4 años140

No son los mas indicados para hablar de modelos de negocio.

Doc4eVer724Hace 4 años141

@Seco46 
Mostrar cita
@JDario16 
Mostrar cita
Cuantos millones soltaran los de Epic para que suelten esas cosas? Y cuantos miles para que prensa le siga el jueguito?
Tencent es dueña de Epic y tiene un porcentaje de Ubisoft y hace negocios con ésta para distribuir sus juegos en China...
Eso es falso, para que Tencent sea dueña de Epic tendria que tener 50+1% de las acciones de la empresa y solo tiene 40%, asique los directivos ( los que controlan la empresa), son de Epic. Infórmese mas señor que desparrama ignorancia en los foros.

YoSoyDarkseid2182Hace 4 años142

@Makingfriends84 
Mostrar cita
Jajajajajaaja ubisoft dando lecciones....el chiste se hace solo
con ese caracter dudo que tengas amigos, ubi no son los mismos de antes pero alla tu.

Aioria238310Hace 4 años143

@Seerauber 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@JDario16 
Mostrar cita
Cuantos millones soltaran los de Epic para que suelten esas cosas? Y cuantos miles para que prensa le siga el jueguito?
Tencent es dueña de Epic y tiene un porcentaje de Ubisoft y hace negocios con ésta para distribuir sus juegos en China...
Eso es mentira

Si Tencen fuera dueña, tendria que tener mayor porcentaje de acciones
https://en.wikipedia.org/wiki/Epic_Games
Que tenga muchas acciones no le hace dueño, el que tiene mas es el dueño.
La toma de desiciones lo sigue haciendo Tim, y si lastimosamente tomo varias malas decisiones, quitar juegos de Steam que ya han sido anunciados que saldrian alli, esta mal, pero hacer que un juego sea exclusivo de su tienda sin que se anuncie en otra, esta bien, negocios son negocios, todos estan aqui para hacer dinero, ni siquiera Gog que es la tienda con mejores politicas es una entidad benefica, lo dijeron hace un tiempo, "somos empresas y estamos para hacer dinero".
No, cuando una empresa es publica y tu eres accionista, hay una junta directiva, por porcentaje de acciones metes a una persona en la junta directiva, cuando compras acciones estas invirtiendo dinero, vos no podes dejar que gasten tu dinero como si nada, por eso la junta vela porque se gaste "bien" su dinero velando por sus ganancias y por la de los accionistas que representan.

El que crea que tencent no tiene nada que ver con este movimiento me parece que peca de ingenuo, un gran inversor que quiere entrar con mucha fuerza en occidente peleando con steam pero haciendo que otro ponga la cara, vamos, que esta cantado las intenciones de los chinos.