Epsilon-R2075Hace 4 años96Y por qué no sólo vendéis en vuestra plataforma? Igual porque no conseguís ni una gamba en esa mierda de aplicación. Edit: por cierto, en la aplicación de Uplay ya me han entrado 10 veces. En Steam, cero.1 VOTOEDITADO EL 28-08-2019 / 14:47 (EDITADO 1 VEZ)
AMP791985943Hace 4 años97Si mañana al despertar Ubisoft(entre otras empresas de este tipo) se hubiera ido a la mierda, el mundo seria un poquito mejor.1 VOTOEDITADO EL 28-08-2019 / 14:47 (EDITADO 1 VEZ)
OscarLorite316Hace 4 años98Cromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Siosiysinono13466Hace 4 años991 VOTOPero eso es el punto de vista del usuario, a una empresa le das a elegir entre pagar un 30% y un 12% y elegirá el 12%, igual vende lo mismo en ambas o menos en EPIC que en STEAM, pero la diferencia puede llegar a compensarles.....es así se sencillo, y a una empresa grande que tiene tienda propia, le interesa mas beneficiar a EPIC que a Steam mientras se mantenga esa diferencia en las comisiones. Valve podría darle una estocada de muerte a EPIC pasando de un 30% a quizás un 25% o 20%, pero hacerlo supondría menos beneficios para ellos, y sinceramente, me encantaría saber cuanto cuesta el mantenimiento de la plataforma Steam......porque igual nos podríamos sorprender.@Seco46Mostrar cita"podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual" ¿Hola? No hay actualmente ninguna plataforma que trate mejor a los usuarios con funciones y demás que Steam, que su interfaz (que si no vives en una cueva sabrás que van a actualizarla en breve) esté ligeramente atrasada (y aún a pesar de ello está mejor hecha que las otras tiendas más nuevas) Me dices que presenté argumentos sólidos y tú también careces de ellos, por último decirte que actualmente Steam es una plataforma en donde pocos juegos compro últimamente pero aún así hago bastante uso de sus funciones (funciones que no tienen la mayoría) sin pagar ni un solo €.@OscarLoriteMostrar citaTú me hablas de que Epic no tiene las características para ser una buena plataforma a día de hoy para tratar mejor a sus usuarios y yo te respondo que tiempo al tiempo y que Steam tampoco es una maravilla como plataforma y que se a quedado un tanto estancada, porque para llevar tanto tiempo en el mercado y llevarse tanta parte del pastel podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual y no obsoleta de hace ya bastantes años. Quier decir que si rebates con un argumento al menos que este sea sólido, no tiene sentido atacar a la Epic con lo bien o mal que funciona su plataforma cuando Steam no es para tirar cohetes ¿entiendes? Que por cierto, a mí la plataforma me da absolutamente igual, para mí lo importante es jugar a los juegos y obtenerlos por el menor precio posible, con lo cual me conviene que haya no una, sino 20 Epic Stores para que luchen entre ellas.@Seco46Mostrar citaTe hablo de la Epic Store de principios de generación que es la que se usa como base de la actual pero vale.@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Seco4639657Hace 4 años1001 VOTOPues ya me dirás qué precio atractivo hay si es el mismo que en Steam... Lo único beneficioso (para el editor, no los usuarios) es el tema de los beneficios que van por copia, pero para el usuario es lo mismo o peor.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Seco4639657Hace 4 años101Ya, la cosa es esa, que es beneficioso para la empresa pero no tiene porque serlo para el usuario de a pie al contrario de lo que él insinúa.@SiosiysinonoMostrar citaPero eso es el punto de vista del usuario, a una empresa le das a elegir entre pagar un 30% y un 12% y elegirá el 12%, igual vende lo mismo en ambas o menos en EPIC que en STEAM, pero la diferencia puede llegar a compensarles.....es así se sencillo, y a una empresa grande que tiene tienda propia, le interesa mas beneficiar a EPIC que a Steam mientras se mantenga esa diferencia en las comisiones. Valve podría darle una estocada de muerte a EPIC pasando de un 30% a quizás un 25% o 20%, pero hacerlo supondría menos beneficios para ellos, y sinceramente, me encantaría saber cuanto cuesta el mantenimiento de la plataforma Steam......porque igual nos podríamos sorprender.@Seco46Mostrar cita"podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual" ¿Hola? No hay actualmente ninguna plataforma que trate mejor a los usuarios con funciones y demás que Steam, que su interfaz (que si no vives en una cueva sabrás que van a actualizarla en breve) esté ligeramente atrasada (y aún a pesar de ello está mejor hecha que las otras tiendas más nuevas) Me dices que presenté argumentos sólidos y tú también careces de ellos, por último decirte que actualmente Steam es una plataforma en donde pocos juegos compro últimamente pero aún así hago bastante uso de sus funciones (funciones que no tienen la mayoría) sin pagar ni un solo €.@OscarLoriteMostrar citaTú me hablas de que Epic no tiene las características para ser una buena plataforma a día de hoy para tratar mejor a sus usuarios y yo te respondo que tiempo al tiempo y que Steam tampoco es una maravilla como plataforma y que se a quedado un tanto estancada, porque para llevar tanto tiempo en el mercado y llevarse tanta parte del pastel podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual y no obsoleta de hace ya bastantes años. Quier decir que si rebates con un argumento al menos que este sea sólido, no tiene sentido atacar a la Epic con lo bien o mal que funciona su plataforma cuando Steam no es para tirar cohetes ¿entiendes? Que por cierto, a mí la plataforma me da absolutamente igual, para mí lo importante es jugar a los juegos y obtenerlos por el menor precio posible, con lo cual me conviene que haya no una, sino 20 Epic Stores para que luchen entre ellas.@Seco46Mostrar citaTe hablo de la Epic Store de principios de generación que es la que se usa como base de la actual pero vale.@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Epsilon-R2075Hace 4 años1028 VOTOSForos, guías, cromos, valoraciones de juegos, workshop, actividad de amigos, logros, etc... ¿Los Mods una chorrada? Mira macho... Comprate una consola y deja de dar por culo@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
SteamOSi1274Hace 4 años1031 VOTOQue no pueda jugar en mi sistema operativo te lo saltas. Tu comentario no es nada tendencioso /s. Chorrada es decir que Epic Games no tuvo tiempo de lanzar una tienda al nivel de Steam en servicios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
OscarLorite316Hace 4 años104Si, haces uso de cosas tan importantes como sus cromos...foros...en fin, menuda chorrada. Pensaba que esto de los videojuegos trataba sobre jugar a videojuegos y al menor precio posible pero bueno oye que cada uno. Steam es la mejor plataforma para intercambiar cromitos y para chatear con los coleguis en comunidad, te lo compro, pero en precios se está subiendo a la parra y para usuarios como yo que lo único que buscan es JUGAR A VIDEOJUEGOS es un factor determinante. Y más para usuarios que jamás utilizamos la plataforma de Steam para jugar online, existen alternativas infinitamente mejores.@Seco46Mostrar cita"podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual" ¿Hola? No hay actualmente ninguna plataforma que trate mejor a los usuarios con funciones y demás que Steam, que su interfaz (que si no vives en una cueva sabrás que van a actualizarla en breve) esté ligeramente atrasada (y aún a pesar de ello está mejor hecha que las otras tiendas más nuevas) no significa nada. Me dices que presenté argumentos sólidos y tú también careces de ellos, por último decirte que actualmente Steam es una plataforma en donde pocos juegos compro últimamente pero aún así hago bastante uso de sus funciones (funciones que no tienen la mayoría) sin pagar ni un solo €.@OscarLoriteMostrar citaTú me hablas de que Epic no tiene las características para ser una buena plataforma a día de hoy para tratar mejor a sus usuarios y yo te respondo que tiempo al tiempo y que Steam tampoco es una maravilla como plataforma y que se a quedado un tanto estancada, porque para llevar tanto tiempo en el mercado y llevarse tanta parte del pastel podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual y no obsoleta de hace ya bastantes años. Quier decir que si rebates con un argumento al menos que este sea sólido, no tiene sentido atacar a la Epic con lo bien o mal que funciona su plataforma cuando Steam no es para tirar cohetes ¿entiendes? Que por cierto, a mí la plataforma me da absolutamente igual, para mí lo importante es jugar a los juegos y obtenerlos por el menor precio posible, con lo cual me conviene que haya no una, sino 20 Epic Stores para que luchen entre ellas.@Seco46Mostrar citaTe hablo de la Epic Store de principios de generación que es la que se usa como base de la actual pero vale.@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Rafikicroz308Hace 4 años105Y Claro es normal que las empresas quieran ganar mas dinero antes de ofrecer una buena calidad a sus usuarios, creo que deberia ser yo el que cree una empresa de videojuegos, seguramente tendria mas exito que toda esa gente que antepone un poco mas de beneficio a costa de bajar la calidad de su producto, ademas todo el mundo sabe que a ubisoft no le gusta steam porque reciben analisis malos de sus juegos mal hechos
RBunFoX5056Hace 4 años1062 VOTOSNo habias entendido mi pregunta? compañero, tenemos problemas de lectura y comprensión, no? Bueno, varios temas distintos al parecer. espero que no te lies ahora Las comisiones están desde siempre, ubisoft se ha quejado justo meses despues de su alianza con epic, casualidad... borderlands y metro pertenecen a 2K que tienen acuerdos millonarios con épic y uno de ellos solo de 6 meses en vez de un año. Ninguna desarrolladora iria a epic games de manera exclusiva si esta no les diera una millonada, así que dejemonos de tonterias.y de defender lo indefendible. Asíq eu la excusa del 30% solo es viable cuando a otra desarrolladora le ofrecen un maletin, porque si esta después lo rechaza en epic games no quieren saber nada del juego si no es a modo de exclusividad, vease el caso darq.@OscarLoriteMostrar cita¿Como voy a responder si me contestas con una chorrada típica de niños pequeños sobre el instituto, las matemáticas etc? no soy adivino para saber por donde tiras con semejante tontada "colega"...haberme dicho que te responda esa pregunta desde el principio y no liarme...... Es muy simple, si cobras semejante comisión por meter videojuegos en tu Store puede pasar que juegos como The Division 2, Bonderlads 3 y Metro Exodus no APAREZCAN en tu Store ¿entiendes?...y digo ralentizar porque espero que estas exclusividades sean temporales y que no estemos hablando de DESAPARECER....pero puede ser que estos títulos para tí no sean buenos juegos......@RBunFoXMostrar citaPero tu mismo has puesto esto: lo único que hace es ralentizar la salida de buenos juegos en Pc Pero no sabes responderme el porque has dicho esto, en steam salen cientos de juegos al mes y me dices que ralentiz? si valve no hace nada, hasta tu podrias sacar un juego ahí, no se que clase de juegos te refieres. Baja a la tierra colega@OscarLoriteMostrar citaHace falta especificar algo que deja bien claro el directivo de Ubisoft?.....vaya...que curioso...@RBunFoXMostrar citaSupongo que será ironia, porque si esa frase que acabas de soltar es verdad te diré una cosa, estas en una realidad alternativa donde steam compra exclusividades y deja la mierda a otras plataformas. Esa es la realidad en la que vives? estaria bien especificaras a que te refieres.@OscarLoriteMostrar citaQuien debe desaparecer es Steam, con su patético modelo de negocio de "me quedo casi todo y para ti las migajas" lo único que hace es ralentizar la salida de buenos juegos en Pc.@GmasanfernandoMostrar citaUbi, vale que los chinos tienen participaciones en vuestra empresa pero no cuela. Epic debe desaparecer y Steam no es ningún demonio. Cobra lo mismo que Sony y Microsoft.
OscarLorite316Hace 4 años107Lo del sistema operativo es una putada pero vamos todo el mundo debería tener un Windows aunque sea de sistema secundario, no tenerlo denota algo de sectarismo, pero vamos viendo como defiendes el monopolio de videojuegos es bastante evidente porque dices lo que dices, eres como un amigo mío que o es Samsung o es Samsung....en fín...@SteamOSiMostrar citaQue no pueda jugar en mi sistema operativo te lo saltas. Tu comentario no es nada tendencioso /s. Chorrada es decir que Epic Games no tuvo tiempo de lanzar una tienda al nivel de Steam en servicios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Juanillo23419130Hace 4 años108Lo que no es realista es que un juego digital cueste lo mismo que uno físico...eso sí que no es realista2 VOTOS
Aioria238310Hace 4 años1092 VOTOSDe qué solución hablas si Steam no tiene ni un problema, la quieren presionar para que las empresas maximicen sus beneficio, pero si Steam hace eso vamos a perder muchas funciones que tiene la plataforma, lo de Steam no es una locura, lanzar en consola la comisión es más grande ni hablar con lanzamiento en físico. En Epic se lanzan juegos previamente cerrado por un acuerdo, así de simple, no están lanzando juegos por el 12%, lo hacen porque Epic se acercó y los busco, todo lo contrario a Steam. Ningunear los servicios de Steam es una gran estupidez, más que nada cuando todos sin restricciones podemos acceder de forma 100% gratuita.@SiosiysinonoMostrar citaSteam no obliga a nada, tampoco Nintendo, Sony o Micro, pero de facto, si querías sacar algo en PC, era Steam o nada, porque su principal competidor que podría ser GOG, no tenia tanto mercado ni tantos usuarios, así que básicamente, si querías sacar algo en PC tocaba pagarle si o si ese 30% a Valve.....EA o Ubi y muchas otras, optaron por abrir sus propias tiendas.....porque podían y nada les impedía acceder al 100% de los beneficios de sus juegos Ahora ha llegado EPIC ofreciendo un margen de beneficio mucho mayor, es muy obvio que la mayoría de empresas se pondrían del lado de EPIC......a Steam solo le queda una opción, reducir ese 30% e igualarlo a lo que cobra EPIC.....y asunto solucionado.
Enriquebill926324Hace 4 años110Parece mentira que mucha gente defendia a ubisoft hace 2 años cuando la estaba adquiriendo vivendi . Y todos argumentaban a favor de ubisoft diciendo que habian aprendido de sus errores y habian salido mejores juegos actualmente . Al final se ha descubierto todo el pastel sacaron juego geniales en el 2017 como lo fueron mario + rabbids , watch dogs 2 , south park retaguardia en peligro y el assasins creed origins para asi ganarse a su publico y que los defendieran gratis . Ahora que vivendi se ha rendido de comprarlos ubisoft se ha vuelto acomodar y ha vuelto a sacar actualmente juegos como servicio y eso ya se demostro en el e3 de este año . El unico juego single player de ubisoft que lanzaron en el e3 y con gameplay fue solo el watch dogs 3 despues de eso solo multiplayer y enfocados al online . La verdad de ubisoft los juegos nuevos que lanzaran en estos años solo me interesa el watch dogs 3 y beyond good and evil 2 . Aunque que ese juego tenga internet obligatorio es algo que me enfada . Pero bueno adios ubisoft espero que con el tiempo cierres porque ya eres otro cancer en la industria como EA y Activision2 VOTOSEDITADO EL 28-08-2019 / 15:01 (EDITADO 2 VECES)
Seco4639657Hace 4 años1111 VOTOLos foros no son tan chorrada cuando estás aquí comentando hijo. Y te lo repito, los juegos de otras tiendas son exactamente los mismos de Steam ya que dichos precios los deciden las propias editoras, así que dime dónde está eso del menor precio?@OscarLoriteMostrar citaSi, haces uso de cosas tan importantes como sus cromos...foros...en fin, menuda chorrada. Pensaba que esto de los videojuegos trataba sobre jugar a videojuegos y al menor precio posible pero bueno oye que cada uno. Steam es la mejor plataforma para intercambiar cromitos y para chatear con los coleguis en comunidad, te lo compro, pero en precios se está subiendo a la parra y para usuarios como yo que lo único que buscan es JUGAR A VIDEOJUEGOS es un factor determinante. Y más para usuarios que jamás utilizamos la plataforma de Steam para jugar online, existen alternativas infinitamente mejores.@Seco46Mostrar cita"podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual" ¿Hola? No hay actualmente ninguna plataforma que trate mejor a los usuarios con funciones y demás que Steam, que su interfaz (que si no vives en una cueva sabrás que van a actualizarla en breve) esté ligeramente atrasada (y aún a pesar de ello está mejor hecha que las otras tiendas más nuevas) no significa nada. Me dices que presenté argumentos sólidos y tú también careces de ellos, por último decirte que actualmente Steam es una plataforma en donde pocos juegos compro últimamente pero aún así hago bastante uso de sus funciones (funciones que no tienen la mayoría) sin pagar ni un solo €.@OscarLoriteMostrar citaTú me hablas de que Epic no tiene las características para ser una buena plataforma a día de hoy para tratar mejor a sus usuarios y yo te respondo que tiempo al tiempo y que Steam tampoco es una maravilla como plataforma y que se a quedado un tanto estancada, porque para llevar tanto tiempo en el mercado y llevarse tanta parte del pastel podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual y no obsoleta de hace ya bastantes años. Quier decir que si rebates con un argumento al menos que este sea sólido, no tiene sentido atacar a la Epic con lo bien o mal que funciona su plataforma cuando Steam no es para tirar cohetes ¿entiendes? Que por cierto, a mí la plataforma me da absolutamente igual, para mí lo importante es jugar a los juegos y obtenerlos por el menor precio posible, con lo cual me conviene que haya no una, sino 20 Epic Stores para que luchen entre ellas.@Seco46Mostrar citaTe hablo de la Epic Store de principios de generación que es la que se usa como base de la actual pero vale.@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de SteamHay 278 respuestas en Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de Steam, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
