Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de Steam

SteamOSi1274Hace 4 años48

@Esixise 
Mostrar cita
Relajad la raja amigos steamlovers, he dicho un par de afirmaciones que son simplemente hechos, sin opiniones ni nada discutible, no quiero un millón de citaciones con salidas por la tangente o lloros por gilipolleces.

Ubisoft o por ejemplo EA no necesitan pagarle un 30% a Valve, pero si necesitan pagarle un 30% a Sony y a Microsoft, si no lo necesitaran tampoco lo harían, punto.
Si fuese cierto lo que aseguras (que cobran por nada), nadie vendería en Steam. Es un comentario absurdo, háztelo mirar.

VIEJETE845957Hace 4 años49

@Lechu-kun 
Mostrar cita
Yaaaa, claroooo mientras Sony y Micro se llevan tambien lo mismo que Steam y nadie dice nada.
Porque Sony y Micro, desarroyan un hardware para que las compañias saquen sus juegos en ellas, y steam no. Sin Sony y Micro td2 no podria venderse en ps4 y xbox one. En PC puede salir sin steam.

BlostersX42Hace 4 años50

Buen movimiento 3DJuegos, como sabéis que noticias pueden crear polémica y cuáles no.

Bugisoft criticando a Steam, lo que hay que ver, espero que les salga a cuento y luego no se arrepientan.

OscarLorite316Hace 4 años51

@Adrian-Alucard 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Adrian-Alucard 
Mostrar cita
¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Pues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría.

Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.
No es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...)

Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam)

Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es
Hombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas.

PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.

Ice-cream13814Hace 4 años52

@Esixise 
Mostrar cita
@Adrian-Alucard 
Mostrar cita
¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Pues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría.

Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.
Pues peor lo pones, si Steam no siquiera es un paso obligatorio, qué coño haces quejandote de ellos, quédate con tu tienda y tan tranquilos.

Sin embargo, aunque no sea obligatorio, eso que dices es mentira, precisamente sin Steam PC como plataforma de juegos sí que sería nada. Y perdona, pero Steam lleva siendo muchos años el mejor escaparate en PC, reuniendo allí a más usuarios que todos tus parques.

Y no digo que recientemente haya empeorado como escaparate, en buena parte por culpa de toda la basura que dejan entrar (aunque luego la comunidad sea tan hipócrita de quejarse de esto después de quejarse en todas partes de que si Steam ponía el precio alto de entrada se iban a cargar a los indies y bla bla bla. Cualquier estudio comprometido con su juego se puede permitir un precio de entrada más alto)

Y aclaro que desde luego a mí no me gustaría que Steam sea la única plataforma en PC, tengo juegos en casi todas las plataformas de PC y no tengo ningún problema con ello. Ahora que, en muchos aspectos, Steam es la que más ofrece.

Mako999638Hace 4 años53

@Esixise 
Mostrar cita
Relajad la raja amigos steamlovers, he dicho un par de afirmaciones que son simplemente hechos, sin opiniones ni nada discutible, no quiero un millón de citaciones con salidas por la tangente o lloros por gilipolleces.

Ubisoft o por ejemplo EA no necesitan pagarle un 30% a Valve, pero si necesitan pagarle un 30% a Sony y a Microsoft, si no lo necesitaran tampoco lo harían, punto.
Vaya, un argumento digno de homeopatas y terraplanistas

Carlosdeb2816Hace 4 años54

@Adrian-Alucard 
Mostrar cita
¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Sony y Micro diseñan el Hardware donde corre el juego y llegan a muchos hogares sin PC de gaming.

Steam abandonó bien pronto su aventura con las Steam Machines
EDITADO EL 28-08-2019 / 14:12 (EDITADO 1 VEZ)

VINCENT526290Hace 4 años55

Que coño van a decir si Tencent tiene acciones de Ubisoft?  Es que, para hacerles caso macho cuando están untadisimos 

Susojess2707Hace 4 años56

@Lechu-kun 
Mostrar cita
Yaaaa, claroooo mientras Sony y Micro se llevan tambien lo mismo que Steam y nadie dice nada.
Lo que no es normal es que juegos digitales cuesten lo mismo que los juegos físicos y aún así tengan similares ventas.

Aquí sólo le interesan el dinero de los consumidores a las compañías (dando igual si es distribuidora o desarrolladora).

Nosotros como usuarios debemos elegir.

Yo ya he decido hace 10 años que la compañía de PC con la que me iba a aliar era Steam, al igual que debido a mis ingresos, he decido que Sony sea la compañía a la que iba a comprar consolas.

El día de mañana seguramente compre consolas de otras compañías, en especial de Nintendo. Para ya que digo que no voy a cambiar de cliente en PC en la vida. Apoyaré Steam como hice durante todos estos años.

En la actualidad la alternativa a Steam es la piratería, aunque gog lo esta haciendo muy bien, tener dos lanzadores me parece una barbaridad, si ya con uno ando acojonado con que cierre y pierda todo lo comprado, para confiar en más tiendas digitales donde solo compramos licencias de uso, y no somos realmente propietarios de lo que compramos, como ocurre en el mercado físico de consolas.

Mikel-Echeva2229Hace 4 años57

Son muy listos en Ubisoft, saben que si lo sacan en Epic la gente se va ha ir directamente a uplay a comprar el juego y así obtienen el 100x100 de la venta, así que se dejen de hacer declaraciones tontas , en fin se ve que Epic y Ubisoft son la nueva pareja del año
EDITADO EL 28-08-2019 / 14:10 (EDITADO 1 VEZ)

DaniGuitar54Hace 4 años58

Y en que beneficia que una empresa se lleve mas porcentaje de beneficios? Ya os lo digo yo, EN NADA. A mi el juego me va a seguir costando lo mismo. Me quedo en steam porque la plataforma no tiene exclusividades de terceros (como es logico counter strike y dota 2 solo esta en steam).

Seco4639657Hace 4 años59

@Olivaw 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@JDario16 
Mostrar cita
Cuantos millones soltaran los de Epic para que suelten esas cosas? Y cuantos miles para que prensa le siga el jueguito?
Tencent es dueña de Epic y tiene un porcentaje de Ubisoft y hace negocios con ésta para distribuir sus juegos en China...
No es dueña pero tiene un porcentaje muy alto de la compañia del 40 y pico %
Cierto, me he colado un poco, pero está claro por dónde van los tiros de todo.

Detipowa5Hace 4 años60

@Esixise 
Mostrar cita
Relajad la raja amigos steamlovers, he dicho un par de afirmaciones que son simplemente hechos, sin opiniones ni nada discutible, no quiero un millón de citaciones con salidas por la tangente o lloros por gilipolleces.

Ubisoft o por ejemplo EA no necesitan pagarle un 30% a Valve, pero si necesitan pagarle un 30% a Sony y a Microsoft, si no lo necesitaran tampoco lo harían, punto.
Tengo Steam, Gog, Uplay, Origin e incluso Epic, no me considero un steamlover como bien dices, pero soy realista, cosa que por lo visto tu no.

Sigues sin ver qué Steam te ofrece una plataforma de 90 millones de usuarios mensuales (datos 2018), con las mejores prestaciones a día de hoy, (workshop, foros, guardado en la nube, predescarga, etc.) Y claro esto no se paga, a Sony y Microsoft si, porque lo hacen en una consola?

Alegas que nos vamos por la tangente y nadie te ha meado fuera del tiesto, simplemente no sabes responder más coherentemente y lo que das no es un hecho, es una opinión.

Seco4639657Hace 4 años61

@OscarLorite 
Mostrar cita
@Adrian-Alucard 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Adrian-Alucard 
Mostrar cita
¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Pues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría.

Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.
No es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...)

Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam)

Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es
Hombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas.

PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.
La Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...

CourageMaster331Hace 4 años62

Tan solo hablan de ingeresos y nada del consumidor.

OscarLorite316Hace 4 años63

@Makingfriends84 
Mostrar cita
@OscarLorite 
Mostrar cita
@Gmasanfernando 
Mostrar cita
Ubi, vale que los chinos tienen participaciones en vuestra empresa pero no cuela. Epic debe desaparecer y Steam no es ningún demonio. Cobra lo mismo que Sony y Microsoft.
Quien debe desaparecer es Steam, con su patético modelo de negocio de "me quedo casi todo y para ti las migajas" lo único que hace es ralentizar la salida de buenos juegos en Pc.
 de mates vas justo, ponte a estudiar que ahora vuelve el insti y a este paso te quedan para septiembre... 
No debo ser el único que va justo de matemáticas al parecer, porque por lo que se ve muchas compañías están abandonando el monopolio de Steam ¿será por amor y apoyo a Epic Store o será por alguna otra cosa SO IGNORANTE?