HectorOB830Hace 4 años1602 VOTOSLa verdad es que no tendrias ni porque. Si creen que esto es como el gobierno y se requiere mayoria absoluta para tener voz y voto en una empresa es que no saben como funciona. Un 40% de las acciones compradas por Tencent, millones de dolares invertidos y no van a tener voz en la junta directiva... espera que me descojone... nadie con ese porcentaje de acciones deja que la empresa vaya como gallina sin cabeza.@Seco46Mostrar citaYa eres el tercero que me lo dice así que voy a editarlo en vez de tener que tener que decir que he tenido un pequeño fallo cada 2x3@Doc4eVerMostrar citaEso es falso, para que Tencent sea dueña de Epic tendria que tener 50+1% de las acciones de la empresa y solo tiene 40%, asique los directivos ( los que controlan la empresa), son de Epic. Infórmese mas señor que desparrama ignorancia en los foros.@Seco46Mostrar citaTencent es dueña de Epic y tiene un porcentaje de Ubisoft y hace negocios con ésta para distribuir sus juegos en China...@JDario16Mostrar citaCuantos millones soltaran los de Epic para que suelten esas cosas? Y cuantos miles para que prensa le siga el jueguito?
OscarLorite316Hace 4 años161No critico Steam, critico el monopolio, porque sabes que el monopolio es "malo" verdad? Supongo que eso lo sabes............ PD: Tengo juegos a cientos en Steam y seguiré comprándoles porque YO NO ME CASO CON NADIE, y ojalá salgan más tiendas como Epic Store.@Aioria23Mostrar citaNop, no conoces a steam, las herramientas que proporciona a las desarrolladoras, el Early acces para que se financien mientras desarrollan, la comunicacion con la que cuentan las desarrolladoras para informar al usuario, lo "facil" que es acceder a la tiendan para cualquiera que se adentre a este mundillo, sea o no desarrollador calificado. Hay tanto que hace steam por las desarrolladoras, hay tanto que hace por sus usuarios localizando en monedas nacionales y entendiendo el contexto economico de cada pais, poniendo precios a corde al nivel de ganancia para fomentar cada vez mas el software legal a precio que puede salir de tu bolsillo. El obsoleto sos vos, que una empresa que piensa solo en su bolsillo pensas que es la evolucion de juegos en PC, cuando puedes leer en internet cuan en contra estan en sus acciones, cuando pocos vas a encontrar criticando a una plataforma que hizo tanto por el PC como Steam.@OscarLoriteMostrar citaEstás un poco obsoleto ya, eso de que Steam ayuda a las desarrolladoras querrás decir "ayudaba" porque de eso ya hace MUCHO TIEMPO, Y LO DE AYUDAR ENTRE COMILLAS PUES DE GRATIS NUNCA HAN TRABAJADO. Simplemente Steam fue pionera en sacar una plataforma para Pc en tiempos A, pero eso no quiere decir que tengamos que ser fieles a una marca o plataforma concreta por muy famosa que fuese en el momento, de lo contrario todos seríamos de Sony por su exitazo con su PS1 o de Nintendo por su exitazo con Super Nes. Lo del fanbollismo de marcas es MUY ABSURDO Y HACE DAÑO A TODOS puesto que no te casas con lo que te ofrecen sino con quien te lo ofrece, y Steam hace ya años que no ofrece nada diferente y rompedor. Y sobre lo de sacar o no sacar provecho a la plataforma créeme que le saco el máximo provecho JUGANDO A SUS JUEGOS que es para lo que está PRINCIPALMENTE.@Aioria23Mostrar citaEsas chorradas son gratuitas, del momento que te haces la cuenta y bajas la aplicación, si no sabes sacarle beneficio a Steam es tu problema, si no aprovechas el beneficio de los juegos en pc sobre las consolas es tu problema, pero por una estupidez no podemos perder los grandes avances que logró Steam para nosotros los usuarios, tenés de todo para todos, hasta podés hacer dinero en Steam sin ni un problema. Nadie quiere publicar en Epic, ellos lo buscan, a Steam van las compañías que quieren vender juegos o ponerlo a disposición del usuario en caso de los free yo play, Steam hice grandes avances en los vídeojuegos de pc y hizo muchísimo por las pequeñas desarrolladoras. Publicar en consola sale más caro que la comisión de Steam, valve todo este tiempo sin decir nada dejo en claro que si querés publicar en su tiendo perfecto, que te vas a Epic pues vale, ya está todo eso, en cambio la atacan sin tener fundamentos, cuando la comisión es algo que se discute entre compañías no entre usuarios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Heroguitar19942812Hace 4 años162Las desarrolladoras se van a epic porque les regalan dos milllones de dólares a cambio de que sean exclusivas, por algo después salen en todas las plataformas igualmente@C23496Mostrar citaSiempre estaré de lado de los que HACEN JUEGOS y no de los que se dedican a vender los de otros. Y ya son muchas las voces de desarrolladores que señalan a Steam como dañino. En realidad esta es la crítica más suave que se le ha hecho, las auténticamente duras son las indirectas, las que implícitamente hacen los desarrolladores que están sacando los juegos en exclusiva en la Epic Store.EDITADO EL 28-08-2019 / 16:46 (EDITADO 1 VEZ)
Master-Icarus5611Hace 4 años163Ah, pero quieren vender juegos digitales, ya no es tan divertido verdad?
Qwert-2810Expulsado
Hace 4 años164Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
Doc4eVer724Hace 4 años1651 VOTOdale, igual no sabia que ya te lo habían dicho... no lei todo los mensajes.@Seco46Mostrar citaYa eres el tercero que me lo dice así que voy a editarlo en vez de tener que tener que decir que he tenido un pequeño fallo cada 2x3@Doc4eVerMostrar citaEso es falso, para que Tencent sea dueña de Epic tendria que tener 50+1% de las acciones de la empresa y solo tiene 40%, asique los directivos ( los que controlan la empresa), son de Epic. Infórmese mas señor que desparrama ignorancia en los foros.@Seco46Mostrar citaTencent es dueña de Epic y tiene un porcentaje de Ubisoft y hace negocios con ésta para distribuir sus juegos en China...@JDario16Mostrar citaCuantos millones soltaran los de Epic para que suelten esas cosas? Y cuantos miles para que prensa le siga el jueguito?
Lmbd295Hace 4 años166Suena facil, es solo baja un porcentaje y au, pero no es. Mantener los servidores de una tienda es caro, pero de una plataforma en la que te ofrece tantas funcionalidades es mayuscula. Si ahora mismo bajan un poco el porcentaje, se notara bastante, a no ser que se lo puedan permitir, sin embargo en Epic la cosa es diferente, entre las ganancias de fortnite y las pocas funcionalidades que tiene, haciendo que mantener la plataforma sea "barata", se lo pueden llegar a permitir. Cuando la plataforma de Epic tenga mas funcionalidades y el fortnite baje la popularidad ( que tardara ) ese 12% costara de mantenerse.@SiosiysinonoMostrar citaSteam no obliga a nada, tampoco Nintendo, Sony o Micro, pero de facto, si querías sacar algo en PC, era Steam o nada, porque su principal competidor que podría ser GOG, no tenia tanto mercado ni tantos usuarios, así que básicamente, si querías sacar algo en PC tocaba pagarle si o si ese 30% a Valve.....EA o Ubi y muchas otras, optaron por abrir sus propias tiendas.....porque podían y nada les impedía acceder al 100% de los beneficios de sus juegos Ahora ha llegado EPIC ofreciendo un margen de beneficio mucho mayor, es muy obvio que la mayoría de empresas se pondrían del lado de EPIC......a Steam solo le queda una opción, reducir ese 30% e igualarlo a lo que cobra EPIC.....y asunto solucionado.
Trahols62Expulsado
Hace 4 años167"Es poco realista el actual modelo de negocio que tienen", ha dicho el alto cargo de Ubisoft. "No refleja dónde nos encontramos hoy en día en lo que se refiere a la distribución de videojuegos" Traduciendo. Epic nos da tanta pasta que nos importa una mierda vender 1 sola copia de nuestros juegos y, por decir esto, nos estamos metiendo mas pasta en nuestros bolsillos in hacer nada.
Seco4639657Hace 4 años168"otros directamente inventándose trolas como que tencent es dueña de epic.." Como para no darme por aludido si he sido el único que ha dicho eso en la noticia (y ya está corregido para tu información oportunista) fíjate por donde No se nota ni nada a que has venido a ésta noticia.@Qwert-Mostrar citaQué te pasa? Te has dado por aludido?, no me extraña, si en cada fregao de estos consistente en chuparle las zurraspillas al newell ahí estás tú metiendo baza o inventándote hisrorietas, que te gustan mas las polémicas que los charcos a un cerdo@Seco46Mostrar citaHombre si es el oportunista número uno que no toca el PC ni con un palo pero le echa mierda porque Steam no es Xbox y hay que ir a muerte contra ella aunque sea para favorecer a otra tienda de la plataforma. Vamos el típico defensor de la Epic Store@Qwert-Mostrar citaHay que ver que mentirosuelos son los steamers estos, unos diciendo que en todas las demas plataformas se les cobra el 30% sin aportar ninguna prueba de ello, otros directamente inventándose trolas como que tencent es dueña de epic.. en fin, el fanatismo irracional es lo que tiene. Y mientras tanto steam siendo investigada por la comision antimonopolio de la UE..
Doc4eVer724Hace 4 años169porque las decisiones se toman por votación la mayoría es de Epic. Pueden escuchar todas las voces pero la decisión final es tomada por Epic... Lo mismo pasa con Disney son mayoría y hacen su voluntad. Ahora si a Tencent no le parece correctas las decisiones de Epic puede vender sus acciones e irse, al final tu compras acciones porque confiás en la empresa que inviertes y si no se ha ido es por algo.@HectorOBMostrar citaLa verdad es que no tendrias ni porque. Si creen que esto es como el gobierno y se requiere mayoria absoluta para tener voz y voto en una empresa es que no saben como funciona. Un 40% de las acciones compradas por Tencent, millones de dolares invertidos y no van a tener voz en la junta directiva... espera que me descojone... nadie con ese porcentaje de acciones deja que la empresa vaya como gallina sin cabeza.@Seco46Mostrar citaYa eres el tercero que me lo dice así que voy a editarlo en vez de tener que tener que decir que he tenido un pequeño fallo cada 2x3@Doc4eVerMostrar citaEso es falso, para que Tencent sea dueña de Epic tendria que tener 50+1% de las acciones de la empresa y solo tiene 40%, asique los directivos ( los que controlan la empresa), son de Epic. Infórmese mas señor que desparrama ignorancia en los foros.@Seco46Mostrar citaTencent es dueña de Epic y tiene un porcentaje de Ubisoft y hace negocios con ésta para distribuir sus juegos en China...@JDario16Mostrar citaCuantos millones soltaran los de Epic para que suelten esas cosas? Y cuantos miles para que prensa le siga el jueguito?
Fabiancitos8710Hace 4 años170Sí señor, tienen toda la razón. Mientras más plataformas haya, mejor. Se les caerá el copete a estos de Valve. Y no me vengan con "funcionalidades", son chorradas. No tiene ni colores la interfaz, está desfazada como ellos, es un pena visitar ese sitio que no es para nada atractivo. Aumentan los precios porque quieren y porque tienen casi el monopolio.
Nosgoth01652Hace 4 años171Eso es porque Ubisoft al ser una empresa grande no necesita de Steam para vender sus juegos o promocionarlos. Hasta Epic se aprovecha de la ventana que proporciona Steam y otras tiendas populares. Espera que los desarrolladores promocionen sus juegos en esas tiendas y despues cuando se vuelven populares les ofrece dinero por exclusividad y se llevan todos esos posibles consumideros cautivos y sin mover un dedo.
Aioria238310Hace 4 años172Tiendas como Epic? si lo unico que estan haciendo son acuerdos privados con desarrolladoras para que primero se lancen sus titulos en su tienda y despues en las demas, no estan yendo por epic a publicar, epic este yendo por ellos, con la politica de que no podes publicar en mi tiendo si primero no sos exclusivo temporal. Que me estas diciendo macho, eso queres, ese es tu beneficio, yo prefiero que salgan mas como GOG que su politicas abiertas de sin DMR en sus juegos, dando espacio a cualquiera que quiera publicar en su store, tambien esta Origins que es muchisimo mejor que Epic store, competencia hay, pero el trono lo tiene valve, que año tras año mejora cada vez mas y mas, por eso que desde el mas grande hasta el mas chico de las compañias lo eligen, porque es el mejor para los 2 mundos, el del desarrollador y el del consumidor.@OscarLoriteMostrar citaNo critico Steam, critico el monopolio, porque sabes que el monopolio es "malo" verdad? Supongo que eso lo sabes............ PD: Tengo juegos a cientos en Steam y seguiré comprándoles porque YO NO ME CASO CON NADIE, y ojalá salgan más tiendas como Epic Store.@Aioria23Mostrar citaNop, no conoces a steam, las herramientas que proporciona a las desarrolladoras, el Early acces para que se financien mientras desarrollan, la comunicacion con la que cuentan las desarrolladoras para informar al usuario, lo "facil" que es acceder a la tiendan para cualquiera que se adentre a este mundillo, sea o no desarrollador calificado. Hay tanto que hace steam por las desarrolladoras, hay tanto que hace por sus usuarios localizando en monedas nacionales y entendiendo el contexto economico de cada pais, poniendo precios a corde al nivel de ganancia para fomentar cada vez mas el software legal a precio que puede salir de tu bolsillo. El obsoleto sos vos, que una empresa que piensa solo en su bolsillo pensas que es la evolucion de juegos en PC, cuando puedes leer en internet cuan en contra estan en sus acciones, cuando pocos vas a encontrar criticando a una plataforma que hizo tanto por el PC como Steam.@OscarLoriteMostrar citaEstás un poco obsoleto ya, eso de que Steam ayuda a las desarrolladoras querrás decir "ayudaba" porque de eso ya hace MUCHO TIEMPO, Y LO DE AYUDAR ENTRE COMILLAS PUES DE GRATIS NUNCA HAN TRABAJADO. Simplemente Steam fue pionera en sacar una plataforma para Pc en tiempos A, pero eso no quiere decir que tengamos que ser fieles a una marca o plataforma concreta por muy famosa que fuese en el momento, de lo contrario todos seríamos de Sony por su exitazo con su PS1 o de Nintendo por su exitazo con Super Nes. Lo del fanbollismo de marcas es MUY ABSURDO Y HACE DAÑO A TODOS puesto que no te casas con lo que te ofrecen sino con quien te lo ofrece, y Steam hace ya años que no ofrece nada diferente y rompedor. Y sobre lo de sacar o no sacar provecho a la plataforma créeme que le saco el máximo provecho JUGANDO A SUS JUEGOS que es para lo que está PRINCIPALMENTE.@Aioria23Mostrar citaEsas chorradas son gratuitas, del momento que te haces la cuenta y bajas la aplicación, si no sabes sacarle beneficio a Steam es tu problema, si no aprovechas el beneficio de los juegos en pc sobre las consolas es tu problema, pero por una estupidez no podemos perder los grandes avances que logró Steam para nosotros los usuarios, tenés de todo para todos, hasta podés hacer dinero en Steam sin ni un problema. Nadie quiere publicar en Epic, ellos lo buscan, a Steam van las compañías que quieren vender juegos o ponerlo a disposición del usuario en caso de los free yo play, Steam hice grandes avances en los vídeojuegos de pc y hizo muchísimo por las pequeñas desarrolladoras. Publicar en consola sale más caro que la comisión de Steam, valve todo este tiempo sin decir nada dejo en claro que si querés publicar en su tiendo perfecto, que te vas a Epic pues vale, ya está todo eso, en cambio la atacan sin tener fundamentos, cuando la comisión es algo que se discute entre compañías no entre usuarios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
SteamOSi1274Hace 4 años173Yo no me caso con nadie. Si aparece un sistema que me convenza más, me cambio en un suspiro. Puede que sea ventajosa "tu forma de ver la vida" ¿Pero en qué? No veo grandes descuentos o un desplome de precios que justifique el recorte de servicios. Si se imponen las tiendas lowcost perderemos los mods, los foros, ingresos por cromos, las "tiendas de claves" y un montón de ventajas más. Si Windows se convierte en sistema único, Microsoft podrá cargarse el soporte a WIN32 e imponer un XBox-like OS. ¿Sabés que pasaría al final? Precios más altos, menos libertad y menos servicios. Hay que mirar más allá de la nariz.@OscarLoriteMostrar citaVale, te casas o te pagan comisión por tener Linux y yo tengo la capacidad de irme a lo que más me conviene, Linux, Windows, Steam, Epic y lo que venga. Son dos formas de ver la vida diferentes pero yo lo tengo claro, la mía creo que es más ventajosa.@SteamOSiMostrar citaDe sólido nada. Quieres muchas "Epic Store" pero todos tenemos que pasar por el aro de Microsoft si queremos jugar en PC. Da igual que sea secundario o primario. Windows tiene que ser una opción, no una obligación. A mí me parece bien que exista competencia, pero siempre busco lo que me beneficia (y las imposiciones me repatean el hígado). Epic Games Store tiene sus ventajas (para los desarrolladores/editores) y Steam tiene otras (para sus usuarios). Cada cual que mire a quien debe recompensar con su dinero. Yo lo tengo claro.@OscarLoriteMostrar citaPara nada, mi argumentario es bien sólido, solo que tú lo interpretas como te viene en gana. La verdad que no se que entiendes por "tener un sistema operativo SECUNDARIO"...............@SteamOSiMostrar citaY todo el mundo debería comprar gráficas NVIDIA y procesadores Intel. Mucho mirar por la competencia, pero Windows es imprescindible. Ahí la competencia está de más ¿Verdad? Veo "pequeñas" contradicciones en tu argumentario.@OscarLoriteMostrar citaLo del sistema operativo es una putada pero vamos todo el mundo debería tener un Windows aunque sea de sistema secundario, no tenerlo denota algo de sectarismo, pero vamos viendo como defiendes el monopolio de videojuegos es bastante evidente porque dices lo que dices, eres como un amigo mío que o es Samsung o es Samsung....en fín...@SteamOSiMostrar citaQue no pueda jugar en mi sistema operativo te lo saltas. Tu comentario no es nada tendencioso /s. Chorrada es decir que Epic Games no tuvo tiempo de lanzar una tienda al nivel de Steam en servicios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Zaknafeinggat2073Hace 4 años174@Esixise Llamar nada a la mayor plataforma de consumo de videojuegos en pc, la que mejor representa y defiende a los usuarios además de sus incontables funcionalidades ...en fin........no trato de defender una postura u otra pero algunos se nota demasiado que no saben lo que es jugar en ordenador 
3DTuegos4757Hace 4 años175Mira que yo soy pc gamer, pero creo que es porque en consola se venden más videojuegos, en pc pueden tener algunos juegos que vendan más que consola, pero la mayoria se venden más en consola aparte steam deberia de bajarle su tasa de ganancia, porque ya tiene muchas competidoras, asi nos beneficia a nosotros, porque los estudios podran dar los juegos más baratos.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de SteamHay 278 respuestas en Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de Steam, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
