Migovi11858Hace 4 años144Te equivocas, Nintendo, Sony y Microsoft desarrollan sus hardware con sus propios ingenieros en colaboración con ingenieros de terceros (AMD y demás). Después se encarga la producción completamente a terceros.@P0rr3Mostrar citaPor lo visto tampoco sabias que ni Sony, ni Micro, ni Nintendo desarrollan el hardware de sus consolas. Si acaso desarrollan el trozo de plástico donde meten el hardware comprado. Y sí, steam hizo lo mismo con sus steam machines.@CriticalZombie21Mostrar citaNo sabía que Steam invirtiese millones en el desarrollo de hardware. Tu PC los has comprado de marca Steam?@Lechu-kunMostrar citaYaaaa, claroooo mientras Sony y Micro se llevan tambien lo mismo que Steam y nadie dice nada.
Joseh219Hace 4 años145Puedo vivir sin Assassins Creed, the divisiones, Watch-Doggers, los tommy clancys, Far Cry's, etc... que lo vendan donde les de la gana. Total, todos son iguales y el último que me pase es el odissey, muy buenos gráficos pero bugisoft le mola mucho ser un simulador de recaderos. Lo dicho, que retiren todos los juegos de ubisoft de Steam, como miembro de Steam desde 2007 no me moveré de ahí.1 VOTO
OscarLorite316Hace 4 años146Para nada, mi argumentario es bien sólido, solo que tú lo interpretas como te viene en gana. La verdad que no se que entiendes por "tener un sistema operativo SECUNDARIO"...............@SteamOSiMostrar citaY todo el mundo debería comprar gráficas NVIDIA y procesadores Intel. Mucho mirar por la competencia, pero Windows es imprescindible. Ahí la competencia está de más ¿Verdad? Veo "pequeñas" contradicciones en tu argumentario.@OscarLoriteMostrar citaLo del sistema operativo es una putada pero vamos todo el mundo debería tener un Windows aunque sea de sistema secundario, no tenerlo denota algo de sectarismo, pero vamos viendo como defiendes el monopolio de videojuegos es bastante evidente porque dices lo que dices, eres como un amigo mío que o es Samsung o es Samsung....en fín...@SteamOSiMostrar citaQue no pueda jugar en mi sistema operativo te lo saltas. Tu comentario no es nada tendencioso /s. Chorrada es decir que Epic Games no tuvo tiempo de lanzar una tienda al nivel de Steam en servicios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
OscarLorite316Hace 4 años147Estás un poco obsoleto ya, eso de que Steam ayuda a las desarrolladoras querrás decir "ayudaba" porque de eso ya hace MUCHO TIEMPO, Y LO DE AYUDAR ENTRE COMILLAS PUES DE GRATIS NUNCA HAN TRABAJADO. Simplemente Steam fue pionera en sacar una plataforma para Pc en tiempos A, pero eso no quiere decir que tengamos que ser fieles a una marca o plataforma concreta por muy famosa que fuese en el momento, de lo contrario todos seríamos de Sony por su exitazo con su PS1 o de Nintendo por su exitazo con Super Nes. Lo del fanbollismo de marcas es MUY ABSURDO Y HACE DAÑO A TODOS puesto que no te casas con lo que te ofrecen sino con quien te lo ofrece, y Steam hace ya años que no ofrece nada diferente y rompedor. Y sobre lo de sacar o no sacar provecho a la plataforma créeme que le saco el máximo provecho JUGANDO A SUS JUEGOS que es para lo que está PRINCIPALMENTE.@Aioria23Mostrar citaEsas chorradas son gratuitas, del momento que te haces la cuenta y bajas la aplicación, si no sabes sacarle beneficio a Steam es tu problema, si no aprovechas el beneficio de los juegos en pc sobre las consolas es tu problema, pero por una estupidez no podemos perder los grandes avances que logró Steam para nosotros los usuarios, tenés de todo para todos, hasta podés hacer dinero en Steam sin ni un problema. Nadie quiere publicar en Epic, ellos lo buscan, a Steam van las compañías que quieren vender juegos o ponerlo a disposición del usuario en caso de los free yo play, Steam hice grandes avances en los vídeojuegos de pc y hizo muchísimo por las pequeñas desarrolladoras. Publicar en consola sale más caro que la comisión de Steam, valve todo este tiempo sin decir nada dejo en claro que si querés publicar en su tiendo perfecto, que te vas a Epic pues vale, ya está todo eso, en cambio la atacan sin tener fundamentos, cuando la comisión es algo que se discute entre compañías no entre usuarios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Makko141423Hace 4 años148El mismo modelo que usa Sony, Microsoft y Nintendo? huh...
Japandriver17452Expulsado
Hace 4 años149Me la suda, yo compro donde quiero.
Aquiles7711932Hace 4 años150PC es la plataforma donde más videojuegos vende Ubisoft, dudo mucho que esto tenga que ver con el modelo de Steam, sino más bien con las ganas de seguir llenándose los bolsillos con pasta, porque antes de Epic nunca vi algún reclamo de ellos hacia el gordo y su tienda. Este tipo de medidas de presión son pan de cada día dentro de los negocios, aunque no creo que tenga mayor repercusión teniendo en cuenta la gran cantidad de usuarios con lo que cuenta Steam.
Qwert-2810Expulsado
Hace 4 años151Hay que ver que mentirosuelos son los steamers estos, unos diciendo que en todas las demas plataformas se les cobra el 30% sin aportar ninguna prueba de ello, otros directamente inventándose trolas como que tencent es dueña de epic.. en fin, el fanatismo irracional es lo que tiene. Y mientras tanto steam siendo investigada por la comision antimonopolio de la UE..EDITADO EL 28-08-2019 / 16:26 (EDITADO 1 VEZ)
C234964892Hace 4 años152Siempre estaré de lado de los que HACEN JUEGOS y no de los que se dedican a vender los de otros. Y ya son muchas las voces de desarrolladores que señalan a Steam como dañino. En realidad esta es la crítica más suave que se le ha hecho, las auténticamente duras son las indirectas, las que implícitamente hacen los desarrolladores que están sacando los juegos en exclusiva en la Epic Store.EDITADO EL 28-08-2019 / 16:29 (EDITADO 1 VEZ)
OscarLorite316Hace 4 años153Antes de hablar sin saber de lo que hablas infórmate que luego el ridículo puede ser espantoso, yo compré el Far Cry Primal en Epic por 14.99€ cuando en Steam estaba por 19.99€ y el Metro Last Light Redux en Steam por 19.99€ cuando en la Epic estaba por 22€., El Alan Wake lo pillé en la Epic por 9,99€ y el Steam estaba por 12.49€. Ha hacer el ridículo a otra parte.@DaniG94Mostrar cita@OscarLorite deja de soltar chorradas, los precios de la EGS son IDENTICOS a los de Steam. No se mueven ni una pizca. El UNICO BENEFICIO de esa tienda es que los DESARROLLADORES se llevan mas. Para el USUARIO es una mierda como un piano. Es mas si usas Paypal, Epic es tan generosa que te cobra el 5% de comision por usarlo, un alarde de generosidad segun tu. Vamos que si usas Paypal te sale mas caro en la EGS que en Steam.
SteamOSi1274Hace 4 años154De sólido nada. Quieres muchas "Epic Store" pero todos tenemos que pasar por el aro de Microsoft si queremos jugar en PC. Da igual que sea secundario o primario. Windows tiene que ser una opción, no una obligación. A mí me parece bien que exista competencia, pero siempre busco lo que me beneficia (y las imposiciones me repatean el hígado). Epic Games Store tiene sus ventajas (para los desarrolladores/editores) y Steam tiene otras (para sus usuarios). Cada cual que mire a quien debe recompensar con su dinero. Yo lo tengo claro.@OscarLoriteMostrar citaPara nada, mi argumentario es bien sólido, solo que tú lo interpretas como te viene en gana. La verdad que no se que entiendes por "tener un sistema operativo SECUNDARIO"...............@SteamOSiMostrar citaY todo el mundo debería comprar gráficas NVIDIA y procesadores Intel. Mucho mirar por la competencia, pero Windows es imprescindible. Ahí la competencia está de más ¿Verdad? Veo "pequeñas" contradicciones en tu argumentario.@OscarLoriteMostrar citaLo del sistema operativo es una putada pero vamos todo el mundo debería tener un Windows aunque sea de sistema secundario, no tenerlo denota algo de sectarismo, pero vamos viendo como defiendes el monopolio de videojuegos es bastante evidente porque dices lo que dices, eres como un amigo mío que o es Samsung o es Samsung....en fín...@SteamOSiMostrar citaQue no pueda jugar en mi sistema operativo te lo saltas. Tu comentario no es nada tendencioso /s. Chorrada es decir que Epic Games no tuvo tiempo de lanzar una tienda al nivel de Steam en servicios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Seco4639657Hace 4 años155Ya eres el tercero que me lo dice así que voy a editarlo en vez de tener que tener que decir que he tenido un pequeño fallo cada 2x3@Doc4eVerMostrar citaEso es falso, para que Tencent sea dueña de Epic tendria que tener 50+1% de las acciones de la empresa y solo tiene 40%, asique los directivos ( los que controlan la empresa), son de Epic. Infórmese mas señor que desparrama ignorancia en los foros.@Seco46Mostrar citaTencent es dueña de Epic y tiene un porcentaje de Ubisoft y hace negocios con ésta para distribuir sus juegos en China...@JDario16Mostrar citaCuantos millones soltaran los de Epic para que suelten esas cosas? Y cuantos miles para que prensa le siga el jueguito?
OscarLorite316Hace 4 años156Vale, te casas o te pagan comisión por tener Linux y yo tengo la capacidad de irme a lo que más me conviene, Linux, Windows, Steam, Epic y lo que venga. Son dos formas de ver la vida diferentes pero yo lo tengo claro, la mía creo que es más ventajosa.@SteamOSiMostrar citaDe sólido nada. Quieres muchas "Epic Store" pero todos tenemos que pasar por el aro de Microsoft si queremos jugar en PC. Da igual que sea secundario o primario. Windows tiene que ser una opción, no una obligación. A mí me parece bien que exista competencia, pero siempre busco lo que me beneficia (y las imposiciones me repatean el hígado). Epic Games Store tiene sus ventajas (para los desarrolladores/editores) y Steam tiene otras (para sus usuarios). Cada cual que mire a quien debe recompensar con su dinero. Yo lo tengo claro.@OscarLoriteMostrar citaPara nada, mi argumentario es bien sólido, solo que tú lo interpretas como te viene en gana. La verdad que no se que entiendes por "tener un sistema operativo SECUNDARIO"...............@SteamOSiMostrar citaY todo el mundo debería comprar gráficas NVIDIA y procesadores Intel. Mucho mirar por la competencia, pero Windows es imprescindible. Ahí la competencia está de más ¿Verdad? Veo "pequeñas" contradicciones en tu argumentario.@OscarLoriteMostrar citaLo del sistema operativo es una putada pero vamos todo el mundo debería tener un Windows aunque sea de sistema secundario, no tenerlo denota algo de sectarismo, pero vamos viendo como defiendes el monopolio de videojuegos es bastante evidente porque dices lo que dices, eres como un amigo mío que o es Samsung o es Samsung....en fín...@SteamOSiMostrar citaQue no pueda jugar en mi sistema operativo te lo saltas. Tu comentario no es nada tendencioso /s. Chorrada es decir que Epic Games no tuvo tiempo de lanzar una tienda al nivel de Steam en servicios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Aioria238310Hace 4 años1571 VOTONop, no conoces a steam, las herramientas que proporciona a las desarrolladoras, el Early acces para que se financien mientras desarrollan, la comunicacion con la que cuentan las desarrolladoras para informar al usuario, lo "facil" que es acceder a la tiendan para cualquiera que se adentre a este mundillo, sea o no desarrollador calificado. Hay tanto que hace steam por las desarrolladoras, hay tanto que hace por sus usuarios localizando en monedas nacionales y entendiendo el contexto economico de cada pais, poniendo precios a corde al nivel de ganancia para fomentar cada vez mas el software legal a precio que puede salir de tu bolsillo. El obsoleto sos vos, que una empresa que piensa solo en su bolsillo pensas que es la evolucion de juegos en PC, cuando puedes leer en internet cuan en contra estan en sus acciones, cuando pocos vas a encontrar criticando a una plataforma que hizo tanto por el PC como Steam.@OscarLoriteMostrar citaEstás un poco obsoleto ya, eso de que Steam ayuda a las desarrolladoras querrás decir "ayudaba" porque de eso ya hace MUCHO TIEMPO, Y LO DE AYUDAR ENTRE COMILLAS PUES DE GRATIS NUNCA HAN TRABAJADO. Simplemente Steam fue pionera en sacar una plataforma para Pc en tiempos A, pero eso no quiere decir que tengamos que ser fieles a una marca o plataforma concreta por muy famosa que fuese en el momento, de lo contrario todos seríamos de Sony por su exitazo con su PS1 o de Nintendo por su exitazo con Super Nes. Lo del fanbollismo de marcas es MUY ABSURDO Y HACE DAÑO A TODOS puesto que no te casas con lo que te ofrecen sino con quien te lo ofrece, y Steam hace ya años que no ofrece nada diferente y rompedor. Y sobre lo de sacar o no sacar provecho a la plataforma créeme que le saco el máximo provecho JUGANDO A SUS JUEGOS que es para lo que está PRINCIPALMENTE.@Aioria23Mostrar citaEsas chorradas son gratuitas, del momento que te haces la cuenta y bajas la aplicación, si no sabes sacarle beneficio a Steam es tu problema, si no aprovechas el beneficio de los juegos en pc sobre las consolas es tu problema, pero por una estupidez no podemos perder los grandes avances que logró Steam para nosotros los usuarios, tenés de todo para todos, hasta podés hacer dinero en Steam sin ni un problema. Nadie quiere publicar en Epic, ellos lo buscan, a Steam van las compañías que quieren vender juegos o ponerlo a disposición del usuario en caso de los free yo play, Steam hice grandes avances en los vídeojuegos de pc y hizo muchísimo por las pequeñas desarrolladoras. Publicar en consola sale más caro que la comisión de Steam, valve todo este tiempo sin decir nada dejo en claro que si querés publicar en su tiendo perfecto, que te vas a Epic pues vale, ya está todo eso, en cambio la atacan sin tener fundamentos, cuando la comisión es algo que se discute entre compañías no entre usuarios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Seco4639657Hace 4 años1581 VOTOHombre si es el oportunista número uno que no toca el PC ni con un palo pero le echa mierda porque Steam no es Xbox y hay que ir a muerte contra ella aunque sea para favorecer a otra tienda de la plataforma. Vamos el típico defensor de la Epic Store@Qwert-Mostrar citaHay que ver que mentirosuelos son los steamers estos, unos diciendo que en todas las demas plataformas se les cobra el 30% sin aportar ninguna prueba de ello, otros directamente inventándose trolas como que tencent es dueña de epic.. en fin, el fanatismo irracional es lo que tiene. Y mientras tanto steam siendo investigada por la comision antimonopolio de la UE..
OscarLorite316Hace 4 años159Exactamente, y como yo muchos, solo nos interesa comprar un juego a buen precio y JUGARLO, todo lo demás nos la REPAMPIMFLA ¿entiendes? ¿es fácil de entender no?. Ya veo que la película viene por la lucha encarnizada entre ambas comunidades pero lo que no se os mete en la cabeza es que algunos, muchos más bien, vamos a lo que vamos, a jugar y comprar barato.@KupofcMostrar cita- "Los foros no son importantes". Pues en los foros de Steam están TODAS las soluciones a los juegos. ¿Qué me pillo el Vampyr en el gamepass y no viene como activar el HDR en opciones? En los foros de Steam está la solución. - "Vaya tontería los cromitos". Pues que quieres que te diga, yo me he ganado más de 300€ entre objetos que he vendido y cromos sin dedicarme a recolectarlos. Eso significa que alguien tiene su perfil con cromitos (como el que paga a Ps4 para ponerse un fondo de pantalla) y yo tengo más juegos. - "Para chatear con los coleguis". Pues uniéndome a un grupo de los de Steam me podía meter en el L4D2 y ver decenas de servidores con mods (16 personajes en vez de 4, por ejemplo) a golpe de 1 clic. - "No usamos steam para jugar online, existen alternativas mejores". Pues salvo L4D2, Portal 2, Counter, Team fortress... (los de valve y alguno más) Steam no interviene en el online, porque es simplemente una tienda. No se que tiene que ver que te compres el juego en Steam o en Game si el online es el mismo. Conclusión: Que veo que no sabes ni de que va steam (con comentarios como lo del online) y no conoces sus ventajas.@OscarLoriteMostrar citaSi, haces uso de cosas tan importantes como sus cromos...foros...en fin, menuda chorrada. Pensaba que esto de los videojuegos trataba sobre jugar a videojuegos y al menor precio posible pero bueno oye que cada uno. Steam es la mejor plataforma para intercambiar cromitos y para chatear con los coleguis en comunidad, te lo compro, pero en precios se está subiendo a la parra y para usuarios como yo que lo único que buscan es JUGAR A VIDEOJUEGOS es un factor determinante. Y más para usuarios que jamás utilizamos la plataforma de Steam para jugar online, existen alternativas infinitamente mejores.@Seco46Mostrar cita"podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual" ¿Hola? No hay actualmente ninguna plataforma que trate mejor a los usuarios con funciones y demás que Steam, que su interfaz (que si no vives en una cueva sabrás que van a actualizarla en breve) esté ligeramente atrasada (y aún a pesar de ello está mejor hecha que las otras tiendas más nuevas) no significa nada. Me dices que presenté argumentos sólidos y tú también careces de ellos, por último decirte que actualmente Steam es una plataforma en donde pocos juegos compro últimamente pero aún así hago bastante uso de sus funciones (funciones que no tienen la mayoría) sin pagar ni un solo €.@OscarLoriteMostrar citaTú me hablas de que Epic no tiene las características para ser una buena plataforma a día de hoy para tratar mejor a sus usuarios y yo te respondo que tiempo al tiempo y que Steam tampoco es una maravilla como plataforma y que se a quedado un tanto estancada, porque para llevar tanto tiempo en el mercado y llevarse tanta parte del pastel podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual y no obsoleta de hace ya bastantes años. Quier decir que si rebates con un argumento al menos que este sea sólido, no tiene sentido atacar a la Epic con lo bien o mal que funciona su plataforma cuando Steam no es para tirar cohetes ¿entiendes? Que por cierto, a mí la plataforma me da absolutamente igual, para mí lo importante es jugar a los juegos y obtenerlos por el menor precio posible, con lo cual me conviene que haya no una, sino 20 Epic Stores para que luchen entre ellas.@Seco46Mostrar citaTe hablo de la Epic Store de principios de generación que es la que se usa como base de la actual pero vale.@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de SteamHay 278 respuestas en Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de Steam, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
