A debate: ¿Hace daño Metal Gear Survive a la franquicia Metal Gear?

Doctor-Sprite216Hace 6 años64

Agazapado y oculto en las sombras controlando la fuerza de mi respiración no pierdo de vista a mis enemigos todo con la esperanza de encontrarte y encontrarme a mi. En la guerra no hay glamour pero sí justificación al hombre atroz que me convertí y que en este presente no puede vivir. 

El problema de MG es el hoy, el dejar sus raíces para adaptarse a las nuevas corrientes que se exigen para atraer al neófito a una saga que comenzó antes incluso que él, es culpa del maldito dinero, de Konami, es culpa también de Kojima. Rememorando al MG de Psone sé que le hizo grande y fue un formato de aventura de sigilo “sitcom”,  pues todo sucedía en una localización limitada que en sí misma era una protagonista más y que no hacía falta que fuesen kilómetros cuadrados para encontrar la intriga, la conspiracion, el odio, el perdón a los demás y a sí mismo e incluso el amor. Entre sus paredes nos escondíamos e íbamos descubriendo personajes y su historia, desarrollando una trama que al principio tenía un objetivo claro pero que luego no lo era tanto, el final siempre era el mismo pero la sensación era de que debia ocurrir así y no de otro modo y había satisfacción en ello. Este MG era una obra de arte fabricada con tres colores, pues existían grandes limitaciones técnicas, pero a día de hoy con toda la paleta y pinceles de todos los grosores no transmite lo que aquel cuadro la primera vez que lo observamos, ya no hay esa maestría en su trazo ni la intención de transmitir una emoción como aquella que convirtió en una obsesión y es por ello que vamos tras el nombre de MG en cada iteración a sentir una nueva palpitación pero que fue apagándose desde MG4 y que en de Phamton Pain ya se consumó totalmente, no, yo digo no, survive no hizo daño a la saga pues la saga se hirió de muerte hace tiempo así misma, este último juego ha sido aprovechar esa obsesion, esa ilusión que tenemos en esta mítica saga ya difunta. Y es que me doy cuenta que en mayor o menor medida toda saga es un ser vivo pues nace (MSX),vive (toda la saga), se nutre( de nuevas tecnologías), se relaciona (cameo en smash brothers), se reproduce(spin off?) y finalmente muere. Nos veremos las caras en el remake.

Sirdrak88Hace 6 años65

No le hace daño en tanto en cuanto se trata de un spin-off. Si se hubiese tratado de un juego de la saga principal, entonces sí que habría sido diferente, pues situaciones así en el pasado han mandado al ostracismo a sagas de juegos reconocidos (por ejemplo, de los Double Dragon originales, el que el Double Dragon 3 de recreativa fuese una gran porquería frente a sus dos primeras partes hizo bastante daño a la saga, o el ejemplo más reciente del Mass Effect Andromeda)

Sack69299Hace 6 años66

Metal Gear desapareció en la cuarta entrega...

AntaresJGA1516Hace 6 años67

En Konami se preguntaron cómo sacar provecho a las herramientas informaticas desarrolladas para MGS V y también cómo hacer que las decenas de millones de dólares extra de gasto que causó el videojuego tuviera un rédito financiero.
Se les ocurrió este MG Survive, enmarcándolo como secuela y spin-off a la vez.
Una buena decisión empresarial.
Alguien quiere jugar un MG que no sea éste spin-off? Pues que vuelva o empiece por los existentes en el mercado desde hace tantos años.
Si cada uno de nosotros fuésemos parte interesada, un trabajador ejecutivo de dicha empresa, tomaríamos la decisión de desarrollar MG Survive o un similar.
Konami es dueña de MG, tiene empleados a los que paga, tiene gastos, apuesta por inversiones y, cómo no, quiere y necesita amortizar y sacar beneficio.
Si la empresa fuese nuestra a ver qué haríamos, llevarla a la ruina con decisiones caprichosas de autocomplacencia?
No queremos MG Survive por razones de maneras de pensar y gustos? No lo compremos.
Nos atrae lo que propone? Pues acerquémonos al videojuego.

Xkikeboss1560Hace 6 años68

A ver daño como tal no, ya que es un spin-off pero que se llame Metal Gear jode un poco pero sobretodo porque es un producto muy mediocre, ya pasó algo similar con Metal Gear Revengeance, pero en cambio, este juego es un gran Hack and Slash, muy entretenido y de buena calidad.

P.D: Los spin-off pueden subsistir sin problemas aparte de la saga principal pero que mínimo que sea medianamente bueno.
EDITADO EL 03-03-2018 / 14:48 (EDITADO 1 VEZ)

Thrillhouse8662Hace 6 años69

@Ablabletlubli 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
@Ablabletlubli 
Mostrar cita
Hace daño sacar un age of empire Racing ? A ver que luego igual nos lo pasamos pipa echando carreras de monjes cantando oyoyo 

Pero eso es prostituir el nombre y tú producto, que oye cada cual con su postura
Yo creo que no es el mismo ejemplo, porque da la casualidad que este juego sale luego de irse el creador de la serie... y lo unico que se les ocurre es un modo de ordas, que no aporta nada al motor ni al juego anterior, le resta.

Entonces se va Kojima y los fans decimos "Ok, a ver si pueden seguir la serie con dignidad" y este juego dice "nop". 

Konami no es ni capaz de sacar un puto silent hill como dios manda, lo ves capaz de sacar un metal gear con esos argumentazos, montones de personajes y actores, un motor siempre nuevo, diferente e innovador en cada entrega con bandas sonoras siempre impresionantes? No todos lo hacen, Kojima sera una diva, pero el si lo hacia.

Survive nos deja en claro, que Metal Gear murio, quedo en malas manos y solo pudieron hacer un mod para Metal Gear 5 y meter coneccion permanente y micro transacciones.
Bueno, pues que lo llamen survival colganderos , si usan el nombre y hacen eso es el mismo ejemplo que convertir un age of empire en carreras.

Que no me parece mal, pero ya que preguntan les explico un poco.
Claro, pero lo que digo es que si sacan un Age of Empires Kart (que aberracion) no pasa nada, lo esquivamos los que no queremos y esperamos el juego de verdad.

Pero en este caso no se aplica por la polemica de "se fue kojima! pueden seguir dandome capitulos dignos de esta serie?" y la respuesta es "Fuck no!"

Lo que debieron hacer, es usar parte del monton de dinero ganado en Metal Gear V y traer el cast original, hacer un remake del 1 que quedo perdido en el tiempo (Metal Gear, no Metal Gear Solid), es mas... si quieren con el mismo motor del V... pero hacerlo! Adaptar la musica a orquesta de calidad, ya tienen la puta historia...

Pero fueron a lo cutre... cutre y explotador. Como minimo sacando este juego,debieron darlo como DLC... o barato con todos los contenidos, pero pedir coneccion online constante y micropagos, es algo que solo le perdonas QUIZAS a un AAA... no un juego de mierda. Deberian seducirnos a comprarlo, no poner pero! Asi les fue.

Metal Gear Survive se estreno con 7713 jugadores y Metal Gear V superando los 90000... eso es matar la fe en una franquicia.

ArkyGaming1693Hace 6 años70

En mi opinión no, por que salió el Metal Gear Solid V The Phantom Pain que por cierto fue y es un juegazo, que salió con la meta de hacer un buen y ultiml metal gear y este "juego" o "cosa" con el nombre de Metal Gear es una mierda y los seguidores de esta saga lo saben bien
EDITADO EL 03-03-2018 / 15:49 (EDITADO 1 VEZ)

DestructorN74017Hace 6 años71

Depende de que se entienda por "daño". Cualquier entrega de esta naturaleza va a generar reacciones negativas o positivas en los fanáticos de una saga.
Siempre me ha parecido ridículo la forma en que tratan a los videojuegos ciertos sectores de la comunidad, los     " true gamers" por ejemplo. Al final del día los juegos también son simple entretenimiento, no le veo nada de malo a abarcar muchos géneros con la misma IP. 
Es como si la gente se pusiera histérica al ver a Mario y sus amigos en diferentes sagas y géneros. Que lo último fue un XCom, joer.
Si no te gusta un spin-off, simplemente pasa de el.

SujetoDesmond10186Hace 6 años72

Katua87766Hace 6 años73

Si, ya que crea desconfianza en los fans de la saga

HanglaMangla3613

Expulsado

Hace 6 años74

Metal Gear término en V. Ahora salga lo que salga no debería ser considerado oficial por sus fans.

HobbyFrosty1151Hace 6 años75

Hace daño a la saga, a Konami como empresa, y a Kojima por ver la aberracion en la que sea ha convertido su creacion.

DinoArceuxis31108Hace 6 años76

Yo creo que es hora de pasar página...
No Kojima = No Mola, ha pasado a ser un shooter genérico, no tiene nada de la esencia de Metal Gear... Lleva ese titulo para vender mas, y aprovechar el motor grafico, y ya

TipodIncognito21308Hace 6 años77

Lo de Kojima y Konami se parece mucho a lo de Snyder y Warner...

SrMuerte96Hunk1726Hace 6 años78

@Ivanzr Mal ejemplo, porque Revelations no es un spin off. Es un juego de la saga principal solo que no esta numerado (como Code Veronica). En lo demás estoy de acuerdo excepto en quitarle el nombre a MG Survive. Yo creo que el nombre está muy bien puesto donde está. Survive para mi, respeta bastante la saga dentro de lo distinta que es su temática claro está.

Pawstick71465Hace 6 años79

La gente tiene muy claro que Kojima no está detrás de esta aberración, en cualquier caso es ensuciar el nombre de la franquicia, bajo mi punto de vista.