Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar
Foro Noticias y actualidad

A debate: ¿Hace daño Metal Gear Survive a la franquicia Metal Gear?

Darknightmare23362Hace 6 años32
Demasiadas vueltas veo yo la que se está montando con el tema, y mucho mal pensar...
Es simple, spin off, metal gear survive no metal gear solid, historia nueva con personajez nuevos, como afecta eso a la saga principial?
Aparte si te fijas en bastantes cosas este equipo no lo hace tampoco nada mal y para mi bastante bastante mejor que the phantom pain por simple que sea su historia. 
Otro tema es ya la sobrevaloración que veo a mgsV:pp respecto survive cuando este recupera cosas que el 5 no te nia, cosas básicas que te hacen querer ir en sigilo y lo pasas mal no corro pegando tiros y me curo con un spray infinito
2 VOTOS
Hazu891728Hace 6 años33
Yo creo que no porque no es un Metal Gear "a Hideo Kojima Game".....los metal gear tienen su sello, aunque la licencia es de Konami todos sabemos que la saga pertenece a su creador y compañía (Kojima Productions). Se supone que no quería seguir haciendo MG pero el hecho de que los siguiera haciendo dejó huella y creo que no puede borrarse.

Aunque tampoco dudo que Konami puede hacer un buen juego con la licencia (la jugabilidad del V aplicada a infiltración es una maravilla), solo hay que ver las sagas que nacieron allí a parte de MG. No sería muy inteligente no usar ese nombre si lo tienes..aunque no te salga bien (que no lo se, no tengo MG survive)

Como dice el compañero de arriba, considéralo un spin off, disfrútalo o no y ya está...los antiguos siguen ahí
EDITADO EL 03-03-2018 / 12:32 (EDITADO 1 VEZ)
Eurlersa229167
Expulsado
Hace 6 años34
Si claro hace daño ,esto es como el dicho :
Lo que hagas da igual que sea poco , pero lo que hagas hazlo bien.

Ahora mismo rockstars y konami son antonimos y ubisoft el ejemplo de que tambien se pueden sacar una gran variedad de juegos de excelente calidad de forma seguida.

Pero es eso ahora konami se queda como lo contrario a rockstar.
Joxemy2816Hace 6 años35
@Seikoki
Mostrar cita
Sinceramente nunca he sabido el porque tanta idolatría a esta saga, y si bien su jugabilidad en Psone fue buena, creo que con el pasar del tiempo fue envejeciendo como género, haciéndolo hoy en día muy poco atractivo. Y pasando de la Jugabilidad tenemos la punta de esta lanza, y de la cual hago incapie que sigo sin ver la razón de su idolatría pues en si la historia me parece sumamente absurda a un punto de ser catalogada una cagada gringa hecha por un japonés, pues puedo pasar un montón de cosas, pero cuando jugue el metal gear rising he de admitir que no tenía ni idea de la historia de metal gear y se me hizo una vil basura, pero oh sorpresa!!! El juego era y es canónico!!!! Un pedazo de historia sumamente absurda, con momentos RIDICULOS y un boss final sin chiste (platinum games no sabe hacer final bosses) Y por lo cual me parece chistoso que la gente se queje de este metal gear, que porque los zombies y demás ridiculeces que metieron en este juego tan solo para vender por la marca, cuando en si metal gear nunca ha sido la gran cosa, sino simplemente una cosa "diferente" pero nada más. Prefiero mil veces CASTLEVANIA, una jugabilidad clásica, historia mejor con leves destellos de epicidad, bosses épicos, armas, crafteo, exploración y un largo etcétera, pero no, Konami se aferra a un juego que es a mi gusto regular, pero cada quien sus gustos.
Rising ni es canonico ni Kojima estuvo involucrado.
EDITADO EL 03-03-2018 / 12:34 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
MarcusMustang3896Hace 6 años36
MGRR era un spinoff no canonico aceptable, ya que Kojima supervisó dicho desarrollo mientras Platinum Games estaba a cargo del desarrollo. Pero ahora como él ya no está en la compañia, así que los de Konami aprovecharon para un juego chapucero que tan solo tiene Metal Gear como nombre y es un reciclado de cosas vistas en MGS5. Podría haber sido un DLC, pero lo han vendido a parte, además con las absurdas microtransacciones como tener un nuevo slot de guardado en forma de personaje.

No le auguro un buen futuro para MG Survive.
EDITADO EL 03-03-2018 / 12:41 (EDITADO 3 VECES)
2 VOTOS
Migovi11858Hace 6 años37
@Seikoki
Mostrar cita
Sinceramente nunca he sabido el porque tanta idolatría a esta saga, y si bien su jugabilidad en Psone fue buena, creo que con el pasar del tiempo fue envejeciendo como género, haciéndolo hoy en día muy poco atractivo. Y pasando de la Jugabilidad tenemos la punta de esta lanza, y de la cual hago incapie que sigo sin ver la razón de su idolatría pues en si la historia me parece sumamente absurda a un punto de ser catalogada una cagada gringa hecha por un japonés, pues puedo pasar un montón de cosas, pero cuando jugue el metal gear rising he de admitir que no tenía ni idea de la historia de metal gear y se me hizo una vil basura, pero oh sorpresa!!! El juego era y es canónico!!!! Un pedazo de historia sumamente absurda, con momentos RIDICULOS y un boss final sin chiste (platinum games no sabe hacer final bosses) Y por lo cual me parece chistoso que la gente se queje de este metal gear, que porque los zombies y demás ridiculeces que metieron en este juego tan solo para vender por la marca, cuando en si metal gear nunca ha sido la gran cosa, sino simplemente una cosa "diferente" pero nada más. Prefiero mil veces CASTLEVANIA, una jugabilidad clásica, historia mejor con leves destellos de epicidad, bosses épicos, armas, crafteo, exploración y un largo etcétera, pero no, Konami se aferra a un juego que es a mi gusto regular, pero cada quien sus gustos.
Los puntos fuerte de Metal Gear nunca fue la jugabilidad. Fue su aspecto cinematográfico y sus referencias históricas y pseudocientíficas mezcladas con esa afición de Kojima por el cine. No se puede decir que los juegos sean malos porque no sea tu estilo de juego preferido. Metal gear acumula millones de fans y notas altísimas en la industria, lo que refleja que algo hace bastante bien. Despues, el problema entre Konami y Kojima es algo que ha influido en la libertad creativa del juego, pero hasta ahora, por cómo se ha desarrollado la saga y sus juegos, no podemos desligarla de su director. El caso de Rising es diferente. Nació como un proyecto absolutamente espectacular (ver su primer trailer de presentación y la reacción del público). Después, Konami no estaba dispuesta a aportar la millonada que requería semejante desarrollo además de las limitaciones técnicas con las que se encontró el equipo de desarrollo. Por lo tanto se decidió convertir el proyecto en otra cosa totalmente diferente y dárselo a platinum games, que si bien en cuanto a historia no tiene nada que aportar, fue un muy buen hack & slash. Konami tiene que olvidarse de la larga sombra de Kojima, poner a un buen creativo al frente y hacer remakes de los dos primeros Metal gear, acrualizar a Fox engine los que ya existen o reiniciar la saga de forma seria, sin pachinkos o juegos de supervivencia sin sentido. Pueden ganar muchísimo dinero con ello. Kojima se ha liberado de sus ataduras y está actualmente con total libertad creativa. Lo que actualmente esta haciendo es, como mínimo, original, y oarece que tendrá una factura técnica impecable. Y así es como tiene que ser.
1 VOTO
Javilopez87898
Expulsado
Hace 6 años38
Que va a hacer daño!? Si la gente que ha jugado a un Metal Gear sabe perfectamente que ésto no es un Metal Gear. Lleva el nombre por marketing y ya está... 
Ablabletlubli1141Hace 6 años39
Hace daño sacar un age of empire Racing ? A ver que luego igual nos lo pasamos pipa echando carreras de monjes cantando oyoyo 

Pero eso es prostituir el nombre y tú producto, que oye cada cual con su postura
1 VOTO
Eurlersa229167
Expulsado
Hace 6 años40
@Javilopez8
Mostrar cita
Que va a hacer daño!? Si la gente que ha jugado a un Metal Gear sabe perfectamente que ésto no es un Metal Gear. Lleva el nombre por marketing y ya está...
Es verdad a la saga ni a los juegos hace daño , ya como muchos dicen por aqui sus juegos de kojima llevan su sello , el unico que se hace daño aqui es konami .
1 VOTO
Thrillhouse8662Hace 6 años41
@Ablabletlubli
Mostrar cita
Hace daño sacar un age of empire Racing ? A ver que luego igual nos lo pasamos pipa echando carreras de monjes cantando oyoyo Pero eso es prostituir el nombre y tú producto, que oye cada cual con su postura
Yo creo que no es el mismo ejemplo, porque da la casualidad que este juego sale luego de irse el creador de la serie... y lo unico que se les ocurre es un modo de ordas, que no aporta nada al motor ni al juego anterior, le resta. Entonces se va Kojima y los fans decimos "Ok, a ver si pueden seguir la serie con dignidad" y este juego dice "nop". Konami no es ni capaz de sacar un puto silent hill como dios manda, lo ves capaz de sacar un metal gear con esos argumentazos, montones de personajes y actores, un motor siempre nuevo, diferente e innovador en cada entrega con bandas sonoras siempre impresionantes? No todos lo hacen, Kojima sera una diva, pero el si lo hacia. Survive nos deja en claro, que Metal Gear murio, quedo en malas manos y solo pudieron hacer un mod para Metal Gear 5 y meter coneccion permanente y micro transacciones.
AbandonAll979Hace 6 años42
Daño a mi personalmente, ninguno. No soy fanboy ni de marcas, ni de sagas ni de directores. Hace tiempo que no me vende una portada, o un tráiler, o una marca...

Ahora tenemos a nuestra disposición los medios para informarnos sobre lo que vamos a comprar. Y no soy tan ingénuo de pensar que no está de cierto modo manipulado, pero un poco que busques encontrarás información veraz, detrás de la publicidad financiada (y por supuesto que también estoy hablando de noticias).

Hace tiempo que me espero a ver juegos terminados y no CGIs, veo gameplays y análisis los más objetivos posibles y llego a una conclusión: si me interesa el juego o no. Ya paso de vendesagas, de vendehumos y de hype-farsantes.

[b]Y sobre todo: 0 precompras y 0 early access[/b], y de lo que me guste a poder ser versiones completas y pulidas con todos los DLCs (llámase GOTY, etc). Esta industria apremia a los pacientes, esto se aprende con los años.

Al final tendrás la biblioteca de Steam, o la de la plataforma que sea, llena de bazofia que no jugarás y un montonazo de dinero regalado a quien no se lo merece para que continúen con su mala praxis. 

Perdón por el tocho, tampoco me quiero poner filosófico. Pero en definitiva hay que tener las ideas claras y saber que los consumidores tenemos más poder del que creemos si actuásemos inteligentemente y nos pensásemos dos veces a quién le damos nuestro dinero. Y aclaro que no estoy atacando a niguna IP ni tampoco a este juego concreto o mi intención sea faltar el respeto a nadie. A quien le guste por mi perfecto, por supuesto.
7 VOTOS
Xxsuekilloxx15122Hace 6 años43
Para mi no,nadie me va a quitar la saga principal y se diferenciar perfectamente sus límites,además de que survive es un spin off y un experimento y hay que entenderlo como tal,sin ir más allá.
DaniG9422307Hace 6 años44
Yo creo que el daño ya se lo hizo Kojima con el chustazo de MGSV. Cuando el propio creador hace este insulto a su saga, sobrevalorado hasta al infinito por la prensa, que van a hacer otros que no le tienen tanto cariño??

MGSV fue la tapa del ataúd de la saga, este han sido los clavos.

Veremos como va Death Stranding porque de solo pensar los dieces que le llovió con MGSV, me espero un 25 a mínimo que sea un juego decente.
2 VOTOS
Sigmanima7083Hace 6 años45
A ojos de fans veteranos es imposible que afecte  de ninguna manera, pero a ojos de alguien que se inicie en este mundillo y no sepa que es Metal Gear y tenga como único referente a este Survive, sin ninguna duda que se quedaran con la sensación de que es una franquicia y/o saga mediocre. En este caso es indudable que si va a afectar devaluando la saga como nunca se a visto.
Ximo82996Hace 6 años46
El juego aun copiando muchas cosas del mgv  debio llamarse solo survive y no seria tanto el globo que se a hinchado , yo soy muy fan de la saga  y creo que no an atinado al sacarlo tan pronto y con el nombre metal gear en la portada, es un fail .
Kovhote6799Hace 6 años47
@Javilopez8
Mostrar cita
Que va a hacer daño!? Si la gente que ha jugado a un Metal Gear sabe perfectamente que ésto no es un Metal Gear. Lleva el nombre por marketing y ya está...
Y por los gráficos, las animaciones, el mapa... lleva el nombre porque básicamente es un DLC de MGSV, pero se vende a parte.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > A debate: ¿Hace daño Metal Gear Survive a la franquicia Metal Gear?

Hay 212 respuestas en A debate: ¿Hace daño Metal Gear Survive a la franquicia Metal Gear?, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 6 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL