Ubisoft responde a las críticas a Ghost Recon Wildlands

Kuroimato5071Hace 7 años112

Pues con el historial que tiene ubisoft de desmejorar los juegos en el lanzamiento veo poco probable que lo mejoren técnicamente

LordZeros2012Hace 7 años113

Como si en un mes pudieran arreglar todo lo que esta mal ... Sres tubieron 4 años... Vallan a mentir a otro lado, la gente ya no come vidrio. No puedo creer que tengan la cara tan de piedra para decir esto faltando poco para la salida del juego, parece que creen que somos estupidos o algo por el estilo. Ya me lo venia venir cuando vi la beta cerrada del for Honor, si el for Honor estaba como estaba. presenti que el Wildlands venia en picada y lo pude confirma con al beta cerrada. No se puede decir nada de la duracion. Porque no vimos nada... (anque habia un bug para poder salir de la zona y seguir mirando... me agarre un par de armas mas, para ver como eran y ahi si no hubiera habido tantas quejas... aunque dicen que era una beta, pero podria asegurarles que es la version final con las limitaciones de lugar, seguramente lo cubran si hay una beta abierta) El acabado no estaba bien lo miren por dnd lo miren podria decirse que era muy bueno pero nunca termino de convenserme. algunas texturas eran olvidables. La mecanica no enganchaba creoque la mayoria jugo por inercia para ver deque se trataba la cosa, pero estoy seguro que no les lleno el hype como deberia haber pasado. Nose estas declaraciones no son mas que excusas frente a la oleada de cosas que se pueden leer en el foro de la beta cerrada (si que es aparte del del wildlands y solo los que tubieron acceso pudieron verlo). Habra que ver si sacan una beta abierta y arreglan algo pero en tan poco tiempo no lo creo.

Demolisher666689Hace 7 años114

@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Demolisher666 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Demolisher666 
Mostrar cita
@-Nolgans- 
Mostrar cita
@Demolisher666 
Mostrar cita
Yo quede bastante contento con la beta, aunque el juego parezca un recicle de far cry, the division... Es entretenido y punto.
Mis quejas son la horrible conducción y el pésimo rendimiento en PC (desconozco consolas). Con una GTX 1060 , un i7-6700k y 16 GB de Ram, en alto me tiraba unos 30 fps y con bajones a 20fps, ya sea en un tiroteo o simplemente cuando conducia. 
Ya se que es una beta, pero el rendimiento es penoso hasta para eso, y dudo que consigan optimizarlo a tiempo
Luego, la IA, yo no tuve grandes problemas con ella, salvo un aliado que se quedo atascado en un avion y no se movia. Eso asi la IA enemiga, ni flanquea ni nada, simplenente te dispara.
claro que si.. no sera que ese hardware YA NO DA MAS de si!!! un mundo abierrto con ESO GRAFICOs a lo mejor nesesita MAS ORDENADOR.. pero siempre lo mismo no el hardware no es el el juegoel que esta mal

nos e puede mejorar los graficos, tamaño, modelados texturas, y PEDIR que en el mismo equipo vaya bien..

no funciona asi las cosas

hoy si quieres jugar en ultra a estos juegos nesesitas maquinon de pc PUNTO os guste o no..

se llama ACTUALIZAR SIEMPRE

la HUCHa sin fondo!!!

hace años o actualizabas cada 6 meses o no jugabas a claidad.. desde hace unos años se a parado un poco a subnido de 6 meses a 1 año y depues paso a 1 año y medio cuando tenias que actualizar

peor con la lelgada de ps4 y de ps4pro y de escorpio.. el LISTON de potencia a aumentado.. y ahora los juegos piden MAS HARDWARE, y creo que el tiempo de actual.izar hardware a bajado de año y meido otra vez a 1 año diria que menos 9 meses

cuando slaga escorpio el nivel de graficos va aumentar OTRA VEZ!!!.. y para dentor de 1 año de3pues + - saldra el pelpino play5 que aumentara en nivel de graficos mas aun

vamos que una 1080gtx dentro de 2 años como muhco movera los juegos  a media calidad.. como mucho y a 30 fps

pero claro esta REALIDAD es la que no te contaron o no les contaron cuando cacareaban lo de master rACE.. el pc SIEMPRe a sido asi..

no es mal rendimiento es que el pc NO DA MAS, si quiere mas ACTUALIZA siempre a sido asi y siempre sera asi.. la HUCHA SIN FONDO

por eso deje de jugar en pc.. yo era pcero.. pero me baje del burro... estab a arto de gastarme 300-400 euros TODOS los años. repioto hubo una epoca que tenias que actualizar cada 6 meses, hay me baje del burro

gracias a dios eso a pasado y ahora ya no es tan extremo creo que es porque play3 duro muchos años y el salto de genacion de graficos no lo empezamos a ver hasta la lelgada de play4

y claro ahora que play4pro tiene una rx480 equivalente a una 1060gtx, pues el liston esta MINIMO 1060gtx, y eso minimo, en navidades llegara escorpio que pondran el listo en pc minimo en una 1070gtx o mas.. a saber...

y despues play5 en 2018 con la nueva genracion de gpu de amd.. vamos dejara en ridiculo una 1080gtx.. asi que. ya me diras tu en que me vale gastarme 800 euros en una 1080gtx cudno en 1 año bajara de ultra a alta y en 2019 bajara a media en jugar a juegos con una 1080gtx

no rinde jugar en pc, les gusto o no a ciertos fanboys.. esta es la realidad.. realida que no se cuenta d ela master race..
Haber, que veo que eres un consolero que no entiende del tema ( no quiero ofender a los demas ante todo):
Primero, este juego no tiene tan buenos graficos como para tener esos problemas de rendimiento
Segundo esta capado A UNA SOLA ZONA, asi que lo de que es grande lo dejamos aparte
Tercero, gente con sli de gtx 1080 tenia problemas similares, osea es un port malo made in ubilol
Cuarto, porque no hablamos de los 90fps clavados en bf1 que consige mi PC? Eso alguna consola lo consige?
Quinto, no hables de PRO, porque cualquiera que sepa del tema, te dira que su CPU es escasa. De que sirve algo equivalente a una RX480 si no la puede manejar?
Sexto, PC es más rentable. Quien paga online aqui? Quien tiene steam y sus ofertas? Quien tiene una revisión de consola a mitad de gen?

No tengo más que decir, señoria


Edit: has dicho que la "rx480" de PRO era lo mínimo. Eso donde deja a ONE y la ps4 normal? Eso no te lo comentaron al comprar una consola, verdad?
Viendo lo brutal que luce Forza 6 a 1080p 60 fps, Halo 5 en el modo campaña a 1080p 60 fps, Gear 4 a 1080p y Horizon 3 a 1080p y jamas baja de 30 fps. pues en pc para hacer correr gear 4 y horizon 3 hace falta bastante mas que una amd 6670 tal y como dijeron en 2013 los retrasados que dicen ser marter race.
Desconozco el rendimiento de esos juegos en pc, pero mi queja es el cutreport ( si se puede llamar eso a una beta) de Ghost Recon. Punto. 
Me parece bien que tengais una consola. Yo la tenia hasta hace un mes, pero no vengais a decirme con ignorancia que mi pc no da para mas, o que esta anticuado, cuando es MENTIRA.
Sabes cuanto tardo en 2005 la gama ultra de tarjetas graficas en gama baja?, pues menos de 1 año, la ati  x800pro en menos de 1 año ya se tenia que jugar en bajo y algunos juegos ya ni funcionaban, siendo la grafica mas potente del mundo y costando mas de 500€.

Sabes que a pasado con la nvidia 8800 gtx ultra de 800€ al año siguiente de salir?, pues que tiraba de la mayoria de juegos en medio y en bajo si querias 60 fps, y un par de años despues ya salian juegos donde incluso no tiraba bien ni en bajo. 

Sabes en 2009 lo que le a pasado a la amd 5870, la grafica mas potente del mundo en su momento y la primera en usar dx11?, un par de año despues ya se tiene que jugar en medio y en bajo para poder tener 30 fps estables en juegos nuevos. 

Ahora dime tu, que esperas de una nvidia 1060 que esta muy lejos de ser la gama alta de pc, esa grafica para 2018 tendras que jugar en bajo en la mayoria de titulos que salgan nuevos si quieres que no baje de 30 fps.

Que si vieras la de juegos que piden hoy en dia una nvidia 1080 para poder jugar a 1080p y casi 60 fps, como en el caso de este Ghost Recon Wildlands.
Haber, yo no quiero malos rollos con nadie, pero... Cuantos juegos piden una 1080 para 1080p? Otra cosa son malos ports, que hagan que necesites una 1080 peror vamos... Yo que me acuerde...Titanfall 2 pedia uma 1060 de 6Gb y me parecia una burrada. 
Luego, que mi pc no sea de gama alta no te lo quito, pero a que la 970 sigue siendo muy competente? A eso me refiero a que si bien hay ejemplos de graficas que se quedaron antiguas pronto, tambien sl reves. La 760 no podra a ultra, pero no es mala grafica
Y ya paro, que si no desvirtuo. Pero mi ordenador tiene un mes y su hardware menos de un año... No me digas que para el año que viene va ser una mierda   
Paz colega

Killerman291086

Expulsado

Hace 7 años115

Este juego es lo que es, para hacer el tonto con amigos y poco mas, moda que esta jodiendo la industria, 0 historia, 0 creatividad, misiones repetitivas, lo unico bueno el coop y en cuanto a la IA un desastre como siempre, y yo que pensaba que el futuro nos traeria una mejora brutal en la IA en los videojuegos, pero es al contrario, cada vez va a peor lo unico que mejoran son los graficos y con suerte, ¿por qué la IA actual en los videojuegos es peor que antes?

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 7 años116

Es que el problema no es su optimizacion sino su diseño jugable en si, ¿Soy el unico que no vio diseño de niveles o de escenarios para desenvolverte bien en las confrontaciones?

A mi el juego me funciono de maravilla y si a pesar que tuve 2 crasheos solo fueron eso en un fin de semana y los FPS eran el unico pero que tenia que oscilaban entre 40 y 50. Una amiga probo la beta en un PC de Gama baja y tambien le funciono bien pero a 40 fps

Si a alguien le interesa dejare aquí mis impresiones de la beta como jugador de Ghost Recon que siempre he sido y como este juego esta muy por detrás de Future Soldier 

[spoiler="Impresiones beta"]Ok como jugador de la saga Ghost Recon dejare las impresiones de la beta aqui

[b]Positivo:[/b]

 - Si bien hubo dudas con el gunplay, si existe la posibilidad de cambiar la jugabilidad tanto en primera o tercera en apuntar, no estoy muy seguro com oes en consolas pero en PC se puede ir a opciones o al momento de apuntar se presiona la tecla X

- Las distintas maneras de afrontar la situacion, puedes distraer, que todo el equipo mate al mismo tiempo un grupo de enemigos sigilosamente, puedes infiltrarte con vehiculos  de los enemigos, puedes llamar a los rebeldes para distraer al enemigo e incluso si liberas a algunos tambien puedes crear una distraccion donde no estaran enfocados hacia ti si permaneces en las sombras

- En coperativo si se juega consciente es una gran experiencia pero tambien haciendo locuras divierte

- El mundo es jodidamente inmenso

- Graficos en PC de la hostia 

[b]Negativo[/b]

- El creador de personajes: si bien hay bastantes accesorios y que podemos cambiarlos cuando queramos, en lo que respecta al diseño nuevamente avatares predeterminados y muy pocos, si bien esta a un paso adelante de The Division que con suerte habia pocos y una sola mujer que no fuera una aberracion, se siente limitado a lo que es por ejemplo Black Desert, que es a lo que todos los estudios deben aspirar si en sus juegos tendran creador de personajes



A y por cierto a parte de la poca variedad casi nula de peinados, nuevamente el cabello largo no esta presente, ni para hombres ni para mujeres sobre todo con ellas que ya es absurdo, y no me vengan con eso de que son militares, mi prima lo es y tiene el cabello como rapunzel joder......pero en lo que respecta a Ghost Recon estamos en un juego que nos infiltramos en Bolivia.

¿Como carajo quieres pasar desapercibido si tienes la apariencia de un militar americano si o si? 

Por eso mismo digo falta variedad y dedicación en este aspecto 

- El poco Soundtrack

- El sistema de coberturas da un paso atras, considerando que el de Ghost Recon Future Soldier es el mejor que hay en el mercado y en este apartado The Division lo supera.

- Las acciones con el grupo I.A, a esto me refiero que si bien les puedes dar ordenes, no puedes hacerlo individualmente, si mandas a que se vallan a un lugar o se posicionen todos iran, esto es un fallo mas o menos grave ya que dar ordenes indivdualmente tambien plantea un estilo de estrategia a la hora de jugar en solitario y esto por el momento no existe en el juego.

- La conduccion si bien no es mala, esta mas pulida en Watch Dogs 2, aqui le falta manejo como tambien en las motos que en el aire no puedes dirigir a donde aterrizas

- El mundo abierto en si, si bien dije que era uno de los puntos positivos tambien es de los malos ya que se pierde el foco y la inmersion de lo que se hace y en juegos de sigilo si no aplicas lo hecho en el ultimo Hitman o Splinter Cell Blacklist te salen chistes como The Phantom Pain.

- La historia en si, si bien hay una no se siente de mucho interes, involucra poco a los personajes y al poder crear uno estos juegos pierden inmersion con ellos. por cierto miedo me da lo que ocurran con las boss fights, si bien aqui solo estaba la yuri y el polito no habia ningun tipo de diseño ni dificultad enfrentarte a estos, tanto se hablo de ellos que al final te enfrentas y los matas como cualquier enemigo random del juego, si esto es así en todo el titulo sera un fail gigantesco 

- Cierto sentimiento de repetitividad, si bien el juego tiene distintos tipos de misiones tarde o temprano para cualquiera puede que se le haga un poco repetitivo, ahora bien estoy hablando de una Beta que como dice Alvaro esto podria haber estado echo hace rato y ahora es distinto, pero si bien no se llega al nivel de Mafia III, hay que tener cuidado porque el juego le puede aburrir a cualquiera si no se tiene algo atrayente para al jugador el volver hacer ciertas cosas

En conclusion con la Beta si bien me gusto el juego hay ciertos apartados que no me convencen, si bien me alegro de la eleccion del apuntado eso deberia venir por defecto y no una opcion en configuraciones por lo menos en PC.

Siento que el juego ha dado en terminos de jugabilidad pasos muy atras con respecto a Future Soldier el cual es uno de los juegos con mejor mecanica jugable en tercera persona, sigilo y shooter que hay.

He visto algunos youtubers fans de la saga que no estan muy impresionados, pues yo tampoco, por el momento nose si me iría de lleno a comprarlo siendo fan, pero en si e quedado con un gusto a dudas

Este juego lo van a poder disfrutar bastante la gente que gusta del sigilo y tambien los de hacer explotar cosas y accion pura, pero por el momento el juego brilla por eso y las posibilidades pero no asi por su historia o mecánicas jugables buenisimas porque repito, han dado un paso atras con Future Soldier y el haber eliminado el sistema de coberturas ha jugado en contra 

Pero bueno estas cosas son respecto a la Beta quizás las cosas cambien en el lanzamiento y como fan de la saga solo espero que sea mejor de lo que me encontré en la beta, sino sera otro ejemplo mas que el mundo abierto ha arruinado otro juego[/spoiler]

Solo espero que esta bea haya sido un diseño antiguo porque si es lo que hay hoy en dia va a ser un fracaso, nidiquiera a los fans de Ghost Recon nos ha impresionado como para que nos hagamos con el su dia de lanzamiento 

Su diseño jugable necesita una emergencia YA, porque sino sera un Mafia III o mas que nada un The Phantom Pain 

Pero como han dicho otros, esto de Ghost Recon no tiene nada, el hecho que nisiquiera puedas dar ordenes a distintos miembros de tu Squad para tener una jugabilidad estrategica ya me parece un fallo enorme 

Espero que este juego salga bien pero en lo que se refiere a la Beta.........crea muchas dudas

A y por cierto The Division esta año luz en superioridad que Wildlans incluso en animaciones


@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@JuanmaWL 
Mostrar cita
¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.
Nadie echó mierda de SC BL cuando salió porque era un juegazo. Ni de Valiant Hearts. Pero cuando la caga se le dice. Y se le dice con mas contundencia porque lo hace con bastante costumbre. Ubi es de vender productos y hacer pocos juegos por vocación.
Perdona, pero the witcher 3 tuvo un downgrade, y no se critico a CDP de igual manera, ni se gritó a los 4 vientos, pero cada vez que ubisoft lo hace, sale hasta en las noticias de la 3. (cuando a mi por lo menos, ni me impresiona que lo haga ya, por que me da igual, si el juego es bueno me lo compro si no pues no, mas fácil imposible). Y eso que el downgrade de the witcher 3 esta a la misma altura que the division o mas.


Haters se mire por donde se mire, y ahora me criticaran y colgaran por decir una verdad sobre un juego con muchos fanboys, pero es lo que hay, los vídeos, en youtube están, no es algo que me esté inventando, pero a mi ya ves tu, así me río mas 
Sera por esto cuando se refiere a Ubisoft???



El problema no solo es que han hecho downgrades graficos sino también JUGABILISTICOS como en Watch Dogs y a pesar de todos los shows que han echo cuando se anuncio Wildlands nuevamente mostraron un trailer con graficos que no existen actualmente ¿Para que carajo insisten en lo mismo? por lo menos con Watch Dogs 2 fueron honestos 

A diferencia de ellos CD Projeckt estos lo hicieron solo una vez pero eso tambien beneficio al juego ya que si no lo hubieran hecho Velen no existirá y entre tener eso y los graficos de su trailer pues eligo lo primero 

Pero en ningun momento se hizo oidos sordos, se armo la grande con la gente de PC, también los critique pero a pesar de todo entregaron uno de los juegos con mejores graficos en la actualidad y en PC es una bestia

Ahora solo una vez, porque si vuelven hacerlo con Cyberpunk 2077 sere el primero que los ponga a parir, pero por lo visto lo tienen claro y quizas por eso por el momento es exclusivo de PC y todavia no se anuncia en Consolas ya que esta siendo desarrollado al igual que The Witcher en PC como plataforma principal y quizas tenga primero un lanzamiento ahi y despues en consolas para no comprometer el desarrollo ni su nivel grafico como si ocurrio con The Witcher 3 

Y bueno, por lo menos que sirvan de una puta mierda la Scorpio y Pro y se dejen de lastrar los juegos

PD: The Division tuvo Downgrade pero en PC tambien es una bestia y es el mejor parado de todos los Downgrades que ha hecho Ubisoft

SpiderJerusalem2514Hace 7 años117

@Mbdavid2 
Mostrar cita
@SpiderJerusalem 
Mostrar cita
@Mbdavid2 
Mostrar cita
@Xhepher 
Mostrar cita
Como alguien que ha jugado la "prueba técnica" y más adelante, la beta cerrada, puedo decir que me parece muy extraño como han llevado el juego.

La IA de tus compañeros ha pasado de ser muy buena en la prueba técnica a ser literalmente inútil en la beta cerrada. Tus compañeros con IA del juego no saben ni seguirte. La conducción no ha sido cambiada lo más mínimo y ha sido uno de los aspectos que en los foros de la prueba técnica más nos quejamos. 

Viendo más en profundidad, las misiones que tiene el juego tienen pinta de ser lo más repetitivo del mundo (las misiones secundarias son relleno del malo para llenar el mapa), y bueno de la historia no hablo porque apenas se ha visto nada, pero está claro que va a ser una cutre-historia para darnos una razón para pegarnos tiros.

Ubisoft tiene que ver que su política de dedicar todos los esfuerzos a hacer mundos abiertos y mapas enormes y detallados, y luego llenarlos con misiones repetitivas e historias sin interés, no funciona. ¿De que me sirve un mapa jodidamente enorme y detallado si no tengo razón para explorarlo?
[b]"las misiones secundarias son relleno del malo para llenar el mapa"[/b]

Es [b]Ubisoft[/b], para ellos más mierda en el mapa = más rejugabilidad y más diversión



No es para echarle mierda a Ubi eh, para nada, es una compañia a la que deberíamos estar bastante agradecidos por cosas como traer IP's completamente nuevas cada E3, pero esta "fórmula" del mundo abierto es, en mi humilde opinión, el mayor problema que tiene la industria a día de hoy en lo que al diseño de los juegos se refiere.
Puedo entender la crítica a las misiones secundarias de mierda, pero no es un "fallo" de Ubi puesto que no busca más profundidad, no están buscando hacer The Witcher 3 ni nada por el estilo, es como comparar a Hitchcock con Michael Bay.
Ahí reside el problema (en mi opinión), otras compañías te intentarán hacer unos fideos exquisitos, donde todo los ingredientes se complementen entre sí, pero luego viene Ubi con su Yatekomo, insípido y carente de sabor, en lugar de intentar hacer algo bueno. (Sé que os ha encantado mi analogía )

Yo no pido 300 misiones bien hechas, pido X misiones memorables y rejugables, y que esa X la determine el tiempo que tengan para hacer el juego, no hace falta ir muy lejos para ver un ejemplo de esto, la propia Ubi sacó en 2004 Beyond Good and Evil, un juego de mundo abierto con más carisma y personalidad que todo lo que saca hoy en día, porque a pesar de ser pequeño y durar apenas 10 horas, su mundo se sentía mil veces más real y memorable que la mitad de lo que saca hoy en día gracias a todos los pequeños detalles e interacciones que había.
Pero es eso, en 2004 Ubi aún conservaba esa filosofía, igual que AC2 mejoraba todo lo visto en AC1 e intentaba llegar a ser "algo más", pero últimamente yo creo que la filosofía es otra, es "entretenimiento puro", sin más pretensiones y parece que sus últimos juegos (al menos los de consumo masivo) van orientados en esa dirección, este Ghost Recon es de los ejemplos más claros creo yo, hacer misiones en cooperativo con tus amigos, sea haciendo el cafre o siendo sigiloso, es divertido, pues ya está, les vamos a dar de esto para hartarse, como si el objetivo de la misión es volar el trineo de Papá Noel, eso es lo de menos.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años118

La probé en PS4 y va de lujo, pero como siempre, UBI en PC hace las cosas como el puto culo.

El juego en sí la beta me lo vendió, es un The Phantom Pain con mejores gráficos y mapas más llenos de actividades y si TPP me vició 300 horas, este...

Anarkey6896Hace 7 años119

Una expansión del Just Cause, eso es lo que me parece este juego.

Thedark777120Hace 7 años120

@SweetVenom

Xineseman25741Hace 7 años121

@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@JuanmaWL 
Mostrar cita
¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.
Nadie echó mierda de SC BL cuando salió porque era un juegazo. Ni de Valiant Hearts. Pero cuando la caga se le dice. Y se le dice con mas contundencia porque lo hace con bastante costumbre. Ubi es de vender productos y hacer pocos juegos por vocación.
Perdona, pero the witcher 3 tuvo un downgrade, y no se critico a CDP de igual manera, ni se gritó a los 4 vientos, pero cada vez que ubisoft lo hace, sale hasta en las noticias de la 3. (cuando a mi por lo menos, ni me impresiona que lo haga ya, por que me da igual, si el juego es bueno me lo compro si no pues no, mas fácil imposible). Y eso que el downgrade de the witcher 3 esta a la misma altura que the division o mas.


Haters se mire por donde se mire, y ahora me criticaran y colgaran por decir una verdad sobre un juego con muchos fanboys, pero es lo que hay, los vídeos, en youtube están, no es algo que me esté inventando, pero a mi ya ves tu, así me río mas 
La comunidad de PC los puso a parir. Que no te enteraras no es tu problema. Muchos aún le guardan rencor por cargarse la versión de PC por culpa de la de consolas. Y la diferencia fué brutal. Yo sigo diciendo que la versión "vanilla" de salida de TW 3 no impacta en gráficos.
Pero fué UNA vez. Y la primera vez que lo hicieron. El historial de Ubisoft es kilométrico. Por eso cansan mas y se ensaña mas la gente.

Es obvio. Un fallo se podrá perdonar. 20 no.
Te lo vuelvo a decir tambien por que parece que os cuesta entender lo que lees.
No se armó tanto escándalo como cada 2x3 pasa con ubi.
¿Que hubo gente que se quejó? si, pero repito, no se armó lo que se arma con ubi, que conociendo a ubi, ya debería de esperarselo literalmente, todo el mundo.

P.D: los downgrade no son un error, así que no me vengas con que un fallo se puede perdonar, por que hablamos de vender un producto a millones de personas, no de hacer un problemas de matemáticas mal.
El que parece que no se entera eres tu.

Ubisoft MIENTE en casi todas sus demos del E3. Por mucho que sea esperable. ¿No se puede criticar?.

O eres un conformista o fanboy de Ubisoft.

Por mi parte criticaré a todo el que prometa y no cumpla o que mienta a la hora de promocionar sus juegos. Sea el que sea.
No, soy una persona que mira a todas direcciones, al contrario que otros, y critico a todas las empresas igual, así que si me llamas fanboy de ubisoft, llámame fanboy de litarlemnte todas las empresas ya que estás, esta´ras equivocado, pero me da igual, por que el que pensará de forma tonta eres tu.

Y yo no estoy hablando de mentiras, que yo recuerde, cambiaste de conversación, así que te quedaste sin argumentos, y ante sin argumentos, lo único que puedes hacer es callarte, con la palabra fanboy, ya demuestras que tus argumentos se reducieron a 0.

Y yo soy así: si el juego me gusta, me lo compro, si no me fío, lo pruebo antes de comprarlo, si no me gusta, no lo compro, fácil.

Puedo criticar para que me lean otras personas, pero a mi que me lean las empresas me da igual, por que son ellos quienes se quedan sin mi dinero por hacerlo mal. (no para este foro, por que en este foro la comunidad da pena)
JAJAJAJA.

Osea que ahora criticar a una compañia que no hace su trabajo está mal...

Ubisoft la caga mas y mas frecuente que la cagada de de CDPR.

Desde tu infantil punto de vista un crimen se pagaria de la misma manera sea el crimen que sea porque tu "criticas por igual".

Muy bién por ti. Crece y madura un par de años mas y vuelve a comentar y ya hablamos   

P.D: Y no he cambiado de tema en ningun momento. Mentir en las demos del E3 es parte de la conversación. Que ya no sepas seguirlas es tu problema. Lo dicho. Madura. Por tus comentarios se ve que eres un crio.

Xpepinoracingx8108Hace 7 años122

@SweetVenom 
Mostrar cita
@AUG6
La inmensa mayoría de franquicias de Ubisoft fueron grandes en el pasado y venidas a menos actualmente o directamente en el limbo.

Far Cry Primal se hizo aburrido a la gran mayoría de gente después de repetir la formula por tercera vez en la saga.
No hace falta ni que hable de Assassin's Creed, el último que es considerado bueno por los fans es el Black Flag.
Splinter Cell y Prince of Persian están muertas hasta nuevo aviso.
Rayman Legends fue buen juego pero la franquicia ha sido puesta en un limbo de momento.
Watch_Dogs 2 mejora respecto al original pero eso no era algo difícil.
Wildlans va camino de ser mediocre.
Steep también ha sido mediocre.
Ubisoft también se cargó la saga HoMM.

Ubisoft tiene buenos juegos, pero muchos fallos también y en cuanto a calidad general esta por debajo de muchas compañías.

Ya puestos nos ponemos y te digo que EA también es de las compañías más grandes porque Titanfall 2 y Battlefield 1 han resultado ser buenos.
Puedes decir lo que quieras, pero eso no cambia que casi todos los juegos que salen son notables.
Vamos a mirar los juegos que han sacado para esta generacion.

Assassin's Creed IV: Black Flag: Notable alto
Watch Dogs: no deja de ser un notable
Valiant Hearts: The Great War: juegazo 
Trials Fusion: juegazo muy divertido con amigos
The Crew: otro notable
Just Dance 2015: notable
Just Dance 2016: notable
Just Dance 2017: notable
Far Cry 4: notable alto
Child of Light: juegazo
Assassin's Creed Unity: tampoco deja de ser notable
Toy Soldiers: War Chest: juego muy divertido.
Tom Clancy's Rainbow Six Siege: juegazo
Anno 2205: notable
Steep: notable
Watch Dogs 2: Sobresaliente
TrackMania Turbo: notable
Grow Home: notable
Tom Clancy's The Division: notable
Far Cry Primal: notable
 
Y por salir 

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands
South Park: The Fractured But Whole
For Honor

No se en que mundo vives, pero Ubisoft se puede criticar todo lo que quieras, pero no deja de sacar variedad de juegos y calidad, aun que se pueda mejorar, para la cantidad que sacan se perdona.

XVill1326Hace 7 años123

@LordZeros 
Mostrar cita
Como si en un mes pudieran arreglar todo lo que esta mal ... Sres tubieron 4 años... Vallan a mentir a otro lado, la gente ya no come vidrio. No puedo creer que tengan la cara tan de piedra para decir esto faltando poco para la salida del juego, parece que creen que somos estupidos o algo por el estilo. Ya me lo venia venir cuando vi la beta cerrada del for Honor, si el for Honor estaba como estaba. presenti que el Wildlands venia en picada y lo pude confirma con al beta cerrada. No se puede decir nada de la duracion. Porque no vimos nada... (anque habia un bug para poder salir de la zona y seguir mirando... me agarre un par de armas mas, para ver como eran y ahi si no hubiera habido tantas quejas... aunque dicen que era una beta, pero podria asegurarles que es la version final con las limitaciones de lugar, seguramente lo cubran si hay una beta abierta) El acabado no estaba bien lo miren por dnd lo miren podria decirse que era muy bueno pero nunca termino de convenserme. algunas texturas eran olvidables. La mecanica no enganchaba creoque la mayoria jugo por inercia para ver deque se trataba la cosa, pero estoy seguro que no les lleno el hype como deberia haber pasado. Nose estas declaraciones no son mas que excusas frente a la oleada de cosas que se pueden leer en el foro de la beta cerrada (si que es aparte del del wildlands y solo los que tubieron acceso pudieron verlo). Habra que ver si sacan una beta abierta y arreglan algo pero en tan poco tiempo no lo creo.
Esta claro que lo que esta no lo arreglan en lo que queda ni de coña.
La pregunta que yo me hago es ¿ por que están esperando la opinión de los que jugamos la beta, cuando cualquiera de ellos probándolo ven los problemas de mecánica que tienen, en un mapa tan grande y la necesidad de vehículos es mejor ir haciendo el camino de Santiago que coger un avión o helicóptero y por no decir una moto, que parece que has superado los niveles de alcohol en sangre.
Deberían plantearse hacer algo nuevo porque los shooter les están saliendo rana , tampoco se han comido mucho el tarro , si no pones el nombre pensarias que estas jugando a Far Cry con un comando de the Division haciendo horas extras en Bolivia , ah, pero hay Drones!, pues ya sabemos que hicieron con los que iban a poner en The Division y no los metieron después de vendernos la moto.

Gelocatil1440Hace 7 años124

@Stanjov 
Mostrar cita
@HolySatriuq 
Mostrar cita
Lo repetitivo que es no lo van a cambiar ni en 2 años DEP EN PAZ
eres consciente de que has puesto Descanse En Paz EN PAZ no? 

Yo al juego le veo potencial. Ubi está haciendo las cosas bien últimamente, no veo por qué debería ser distinto con este juego.

PD: EL V Sync del PC estaba roto. Quitarlo y limitar el juego a 60 fps hacía que ganaras alrededor de 20 fps y estabilidad general.
El v sync es para pobres. Los ricos usamos gsync y deshabilitamos vsync.  
EDITADO EL 07-02-2017 / 16:32 (EDITADO 1 VEZ)

Ismire587Hace 7 años125

@Kvach 
Mostrar cita
Bueno....el juego sale en marzo tendran que ponerse bien las pilas....peor es for honor que sale la semana que viene y esta semana hay una beta....digamos que no dejan mucho margen de maniobra....a estas cosas no se le deberian llamar betas
No se si te habrán contestado ya, pero no, no es peor el caso de For Honor. 
FH ya tuvo anteriormente otras 2 betas cerradas, esta que van a sacar no deja de ser publicidad.

PaoloxGoku1991699Hace 7 años126

Lo sabes que sufrio el downgrade 

Kolokuk347

Expulsado

Hace 7 años127

@AUG6 
Mostrar cita
@Reyleon-BTD- 
Mostrar cita
Es Ubisoft, ¿que esperabais?
Ubisoft tiene las mejores sagas le pese a quien le pese y repito Sagas, es la única compañía que tienes mas de 3 sagas buenas (FAR CRY,SPLINTER CELL,ASSASSINS CREED,RAINBOW SIX,RAYMAN,GHOST RECON y las nuevas IP como Watch Dogs...) Sin ubisoft y sus juegos este mundillo de los videojuegos estaría super vacío y sin muchos juegos interesantes.....
El problema es que ha violado y matado a todas esas franquicias, y no precisamente en ese orden.
Luego hay que tener en cuenta que Far Cry, salvo los dos primeros, son exactamente el mismo juego, que en Assassins Creed hay mas juegos malos que buenos, que Rainbow Six ahora mismo no tiene su identidad muy bien definida, y que Ghost Recon ahora es Far Cry en tercera persona, y por supuesto, que Watch Dogs 1 y 2 son una mierda.
Especial mención ha Assassins Creed, que creo que es una de las franquicias mas explotadas de la historia, tanto que practicamente esta muerta.

Si borrases la existencia de Ubisoft, no estoy seguro de si borrarias mas bien que mal.