Ubisoft responde a las críticas a Ghost Recon Wildlands

Xomorro792

Expulsado

Hace 7 años144

El juego no es malo no.................ES INJUGABLE

Elsanto2611195Hace 7 años145

Probé la beta y hay dos cosas que me dejaron con un gusto amargo, lo repetitivo de las misiones y la pésima optimizacion en PC. En fin espero que por lo menos lo segundo lo arreglen ya que lo de las misiones estamos a poco del estreno.

D0pe6562Hace 7 años146

Bueno, para esto existen las betas, ¿no? Lo pruebas, ves en lo que, a tu juicio, falla y reportas la "lista de fallos". De esta forma, hay una retroalimentación. Vamos, digo yo.

Exelero5252Hace 7 años147

Yo igual entré y duré menos de 3 horas, no logró engancharme.

Lo único que me llamó mas la atención fue la personalización del personaje, aunque tampoco es nada del otro mundo.Por otro lado la conducción la vi un poco pobre, iba en una moto y yo creo que corriendo iba mas deprisa, no les cuesta nada poner un poco mas de velocidad a los vehículos.

Y la inteligencia artificial no la voy a mentar porque es una beta, pero macho . . en The división al menos se mueven y te rodean, pero aquí se quedan parados mirándote y en dificultad difícil.

Y coberturas igual, dándole para cubrirse y resulta que no hay botón para cubrirse o al menos es lo que me pasó a mi, solo se pega al objeto que tengas al lado y ya.

Igualmente estoy agradecido de que me diesen un código para la beta, es algo de agradecer.
EDITADO EL 07-02-2017 / 17:59 (EDITADO 1 VEZ)

Demolisher666689Hace 7 años148

@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Demolisher666 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Demolisher666 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Demolisher666 
Mostrar cita
@-Nolgans- 
Mostrar cita
@Demolisher666 
Mostrar cita
Yo quede bastante contento con la beta, aunque el juego parezca un recicle de far cry, the division... Es entretenido y punto.
Mis quejas son la horrible conducción y el pésimo rendimiento en PC (desconozco consolas). Con una GTX 1060 , un i7-6700k y 16 GB de Ram, en alto me tiraba unos 30 fps y con bajones a 20fps, ya sea en un tiroteo o simplemente cuando conducia. 
Ya se que es una beta, pero el rendimiento es penoso hasta para eso, y dudo que consigan optimizarlo a tiempo
Luego, la IA, yo no tuve grandes problemas con ella, salvo un aliado que se quedo atascado en un avion y no se movia. Eso asi la IA enemiga, ni flanquea ni nada, simplenente te dispara.
claro que si.. no sera que ese hardware YA NO DA MAS de si!!! un mundo abierrto con ESO GRAFICOs a lo mejor nesesita MAS ORDENADOR.. pero siempre lo mismo no el hardware no es el el juegoel que esta mal

nos e puede mejorar los graficos, tamaño, modelados texturas, y PEDIR que en el mismo equipo vaya bien..

no funciona asi las cosas

hoy si quieres jugar en ultra a estos juegos nesesitas maquinon de pc PUNTO os guste o no..

se llama ACTUALIZAR SIEMPRE

la HUCHa sin fondo!!!

hace años o actualizabas cada 6 meses o no jugabas a claidad.. desde hace unos años se a parado un poco a subnido de 6 meses a 1 año y depues paso a 1 año y medio cuando tenias que actualizar

peor con la lelgada de ps4 y de ps4pro y de escorpio.. el LISTON de potencia a aumentado.. y ahora los juegos piden MAS HARDWARE, y creo que el tiempo de actual.izar hardware a bajado de año y meido otra vez a 1 año diria que menos 9 meses

cuando slaga escorpio el nivel de graficos va aumentar OTRA VEZ!!!.. y para dentor de 1 año de3pues + - saldra el pelpino play5 que aumentara en nivel de graficos mas aun

vamos que una 1080gtx dentro de 2 años como muhco movera los juegos  a media calidad.. como mucho y a 30 fps

pero claro esta REALIDAD es la que no te contaron o no les contaron cuando cacareaban lo de master rACE.. el pc SIEMPRe a sido asi..

no es mal rendimiento es que el pc NO DA MAS, si quiere mas ACTUALIZA siempre a sido asi y siempre sera asi.. la HUCHA SIN FONDO

por eso deje de jugar en pc.. yo era pcero.. pero me baje del burro... estab a arto de gastarme 300-400 euros TODOS los años. repioto hubo una epoca que tenias que actualizar cada 6 meses, hay me baje del burro

gracias a dios eso a pasado y ahora ya no es tan extremo creo que es porque play3 duro muchos años y el salto de genacion de graficos no lo empezamos a ver hasta la lelgada de play4

y claro ahora que play4pro tiene una rx480 equivalente a una 1060gtx, pues el liston esta MINIMO 1060gtx, y eso minimo, en navidades llegara escorpio que pondran el listo en pc minimo en una 1070gtx o mas.. a saber...

y despues play5 en 2018 con la nueva genracion de gpu de amd.. vamos dejara en ridiculo una 1080gtx.. asi que. ya me diras tu en que me vale gastarme 800 euros en una 1080gtx cudno en 1 año bajara de ultra a alta y en 2019 bajara a media en jugar a juegos con una 1080gtx

no rinde jugar en pc, les gusto o no a ciertos fanboys.. esta es la realidad.. realida que no se cuenta d ela master race..
Haber, que veo que eres un consolero que no entiende del tema ( no quiero ofender a los demas ante todo):
Primero, este juego no tiene tan buenos graficos como para tener esos problemas de rendimiento
Segundo esta capado A UNA SOLA ZONA, asi que lo de que es grande lo dejamos aparte
Tercero, gente con sli de gtx 1080 tenia problemas similares, osea es un port malo made in ubilol
Cuarto, porque no hablamos de los 90fps clavados en bf1 que consige mi PC? Eso alguna consola lo consige?
Quinto, no hables de PRO, porque cualquiera que sepa del tema, te dira que su CPU es escasa. De que sirve algo equivalente a una RX480 si no la puede manejar?
Sexto, PC es más rentable. Quien paga online aqui? Quien tiene steam y sus ofertas? Quien tiene una revisión de consola a mitad de gen?

No tengo más que decir, señoria


Edit: has dicho que la "rx480" de PRO era lo mínimo. Eso donde deja a ONE y la ps4 normal? Eso no te lo comentaron al comprar una consola, verdad?
Viendo lo brutal que luce Forza 6 a 1080p 60 fps, Halo 5 en el modo campaña a 1080p 60 fps, Gear 4 a 1080p y Horizon 3 a 1080p y jamas baja de 30 fps. pues en pc para hacer correr gear 4 y horizon 3 hace falta bastante mas que una amd 6670 tal y como dijeron en 2013 los retrasados que dicen ser marter race.
Desconozco el rendimiento de esos juegos en pc, pero mi queja es el cutreport ( si se puede llamar eso a una beta) de Ghost Recon. Punto. 
Me parece bien que tengais una consola. Yo la tenia hasta hace un mes, pero no vengais a decirme con ignorancia que mi pc no da para mas, o que esta anticuado, cuando es MENTIRA.
Sabes cuanto tardo en 2005 la gama ultra de tarjetas graficas en gama baja?, pues menos de 1 año, la ati  x800pro en menos de 1 año ya se tenia que jugar en bajo y algunos juegos ya ni funcionaban, siendo la grafica mas potente del mundo y costando mas de 500€.

Sabes que a pasado con la nvidia 8800 gtx ultra de 800€ al año siguiente de salir?, pues que tiraba de la mayoria de juegos en medio y en bajo si querias 60 fps, y un par de años despues ya salian juegos donde incluso no tiraba bien ni en bajo. 

Sabes en 2009 lo que le a pasado a la amd 5870, la grafica mas potente del mundo en su momento y la primera en usar dx11?, un par de año despues ya se tiene que jugar en medio y en bajo para poder tener 30 fps estables en juegos nuevos. 

Ahora dime tu, que esperas de una nvidia 1060 que esta muy lejos de ser la gama alta de pc, esa grafica para 2018 tendras que jugar en bajo en la mayoria de titulos que salgan nuevos si quieres que no baje de 30 fps.

Que si vieras la de juegos que piden hoy en dia una nvidia 1080 para poder jugar a 1080p y casi 60 fps, como en el caso de este Ghost Recon Wildlands.
Haber, yo no quiero malos rollos con nadie, pero... Cuantos juegos piden una 1080 para 1080p? Otra cosa son malos ports, que hagan que necesites una 1080 peror vamos... Yo que me acuerde...Titanfall 2 pedia uma 1060 de 6Gb y me parecia una burrada. 
Luego, que mi pc no sea de gama alta no te lo quito, pero a que la 970 sigue siendo muy competente? A eso me refiero a que si bien hay ejemplos de graficas que se quedaron antiguas pronto, tambien sl reves. La 760 no podra a ultra, pero no es mala grafica
Y ya paro, que si no desvirtuo. Pero mi ordenador tiene un mes y su hardware menos de un año... No me digas que para el año que viene va ser una mierda   
Paz colega
Hombre si la 970 estaba por 450€ el año pasado y ahora mismo esta por mas de 300€, la amd Rx480 que salio el año pasado estaba por 230€ la version de 4 gigas y compite sin problemas con la 970 costando casi el doble, para que veas como cambian en precio y potencia en poco tiempo, si la Rx480 la consideran gama media y media baja, ya te puedes hacer una idea de donde esta ahora la nvidia 970... 2 años despues han pasado de gama ultra a gama media baja o baja. 

En que gama piensas que entraria la 1060 en 2 años despues de salir, si es gama media desde el año pasado?, yo he comprado piezas de gama alta desde hace mas de 10 años y tengo muy claro la duracion que tienen en los juegos y como te obligan a bajar el nivel en poco tiempo.
Esto es por romper el hielo, que al fin al cabo me caes bien y no quiero problemas:
Yo rezo para que me dure unos 4-5 años, sea a ultra o a bajo, que me funcionen los juegos y ya. Aunque a ultra mejor 

Mordax7509Hace 7 años149

@D0pe 
Mostrar cita
Bueno, para esto existen las betas, ¿no? Lo pruebas, ves en lo que, a tu juicio, falla y reportas la "lista de fallos". De esta forma, hay una retroalimentación. Vamos, digo yo.
Seria lo mas normal. El problema es que en un mes que queda para el lanzamiento es imposible arreglar los problemas que presenta el juego tanto a nivel tecnico como en mecanicas jugables, y eso ha sembrado muchas dudas en la gente que esperaba del widlands grandes cosas.

Erdanipto8108Hace 7 años150

@AdriM 
Mostrar cita
Prefiero mil veces este juego con libertad para jugar como me de la gana con sus defectos técnicos que un uncharted muy bonito y fantasticamente hecho cuya campaña dura 15 horas. Espero que Ubisoft no solo haga caso a las críticas, hay muchos que les agradecemos que se hayan arriesgado a traernos un mapa vivo 3 veces mas grande que el de GTA V que ya era una delicia de grande

A mi la beta me ha encantado y auguro muchas horas de diversión
A mi me gustan mucho los juegos de Ubisoft pero pienso que en este caso tienen que hacer caso a las críticas porque aunque el juego no es malo tiene muchos defectos como la optimización, físicas, IA... son cosas que espero que entre los días que faltan para su lanzamiento y algún parche se arregle, pero está claro que el juego es compra asegurada, en cooperativo es una delicia este juego

Esteban-huchija1965Hace 7 años151

Ahora todo es 60 fps y 4k ya nadie piensa en la historia y la jugabilidad. En lo personal mientras el titulo me ofrezca horas de entretenimiento me importa un carajo como se vea.

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 7 años152

@Esteban-huchija 
Mostrar cita
Ahora todo es 60 fps y 4k ya nadie piensa en la historia y la jugabilidad. En lo personal mientras el titulo me ofrezca horas de entretenimiento me importa un carajo como se vea.
El problema precisamente esta en su jugabilidad y en la historia

Moonie04133Hace 7 años153

Los que con una 1070 no hayáis podido correr el juego bien, es porque tendréis una CPU de laptop, y precisamente si hay juegos CPUdependientes son los de mundo abierto...

SasukeOtaku7501Hace 7 años154

@AUG6 
Mostrar cita
@Reyleon-BTD- 
Mostrar cita
Es Ubisoft, ¿que esperabais?
Ubisoft tiene las mejores sagas le pese a quien le pese y repito Sagas, es la única compañía que tienes mas de 3 sagas buenas (FAR CRY,SPLINTER CELL,ASSASSINS CREED,RAINBOW SIX,RAYMAN,GHOST RECON y las nuevas IP como Watch Dogs...) Sin ubisoft y sus juegos este mundillo de los videojuegos estaría super vacío y sin muchos juegos interesantes.....
 Estoy de acuerdo en que sin Ubisoft esta industria notaría un gran vacío, pero decir que es la única compañía con más de tres sagas buenas es mentira. Me gusta Ubisoft y pienso que merece mucho más respeto del que se le tiene, pero tampoco nos pasemos, no es ni la peor ni la mejor compañía de la historia tampoco. Hay un término medio.
EDITADO EL 07-02-2017 / 18:14 (EDITADO 1 VEZ)

AUG63801Hace 7 años155

@SasukeOtaku 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Reyleon-BTD- 
Mostrar cita
Es Ubisoft, ¿que esperabais?
Ubisoft tiene las mejores sagas le pese a quien le pese y repito Sagas, es la única compañía que tienes mas de 3 sagas buenas (FAR CRY,SPLINTER CELL,ASSASSINS CREED,RAINBOW SIX,RAYMAN,GHOST RECON y las nuevas IP como Watch Dogs...) Sin ubisoft y sus juegos este mundillo de los videojuegos estaría super vacío y sin muchos juegos interesantes.....
 Estoy de acuerdo en que sin Ubisoft esta industria notaría un gran vacío, pero decir que es la única compañía con más de tres sagas buenas es mentira. Me gusta Ubisoft y pienso que merece mucho más respeto del que se le tiene, pero tampoco nos pasemos, no es ni la peor ni la mejor compañía de la historia tampoco. Hay un término medio.
Sin contar ubisoft y bethesda dime una compañia con buenas sagas actualmente mas de 3

AitorTuga657Hace 7 años156

Probé la beta en ps4 y salvo los comentados fallos de físicas, conducción de los vehiculos y la IA, los cuales me parecen dentro de los que se puede dar en una beta, lo demás funcionó bien, los gráficos fluidos y sin tirones, la física y el daño de las armas...... en general todo lo demás me pareció correcto y por supuesto mejorable, como todas las betas, en su versión final y en posteriores actualizaciones o expansiones. En cuanto a que sea repetitivo, estoy de acuerdo en parte: Si lo es al igual que pasaría con la mayoría de los videojuegos en los que si simplificamos mucho podremos decir que siempre andamos de un lado para otro para conseguir algo/ matar a alguien/ rescatar a alguien.... pero lo que hace que esa repetitividad sea algo que no nos importe hacer o nos parezca lo mas tedioso del mundo, es que podamos afrontarlo de diferentes maneras y que mientras hacemos eso nos divirtamos. En mi experiencia personal y obviando que la IA era de tutorial además de ser de una beta con carencias en ese aspecto, me pareció divertido el hecho de afrontar libremente los asaltos a los campamentos, tanto sigilosamente como entrar pegando tiros además de poder buscar las zonas peor protegidas. En el juego final hay 21 zonas de ese tamaño más o menos, creo recordar, además de varios tipos diferentes de entorno, por lo que seguro que habrá muchas posibilidad diferentes de afrontar las misiones, además de una vez mejoren la IA seguro que será todo un desafío, sobre todo si incluyeran algún modo "Harcore" sin ayudas de tipo 3D spotting, etc.
En mi opinión hecho en falta destrucción del entorno  y algún tipo de control sobre el horario (si lo había no lo vi) para poder escoger si hacer las misiones de noche o de dia o si influye en algo, además de en la visibilidad hacerlo a diferentes horas del dia: por ejemplo que los enemigos sean mas torpes en un asalto de madrugada.

D0pe6562Hace 7 años157

@Mordax, en este caso, pienso que el problema viene por la planificación de Ubisoft. Deberían, quizá, haber puesto plazos más razonables. Pero tampoco conozco las circunstancias de la empresa y la plantilla.

Maniac-c182381Hace 7 años158

Me agrado la Beta pero las físicas de los vehículos de UBI me siguen pareciendo espantosas.

Jabalsal1501172Hace 7 años159

De verdad la gente sigue esperando cosas descentes de bugisoft, ya olvidaron ac unity o watch dogs?