Ubisoft responde a las críticas a Ghost Recon Wildlands

Javibcn834Hace 7 años64

@Fabiancitos 
Mostrar cita
Pues con una vista en Primera Persona funcionaría mucho mejor
 cuando disparas te da la opcion de primera y tercera persona. Cuando corres o exploras es en tercera. Yo lo que si encontré a faltar son los disparoa desde coberturas al estilo the division

-Nolgans-425

Expulsado

Hace 7 años65

@Demolisher666 
Mostrar cita
Yo quede bastante contento con la beta, aunque el juego parezca un recicle de far cry, the division... Es entretenido y punto.
Mis quejas son la horrible conducción y el pésimo rendimiento en PC (desconozco consolas). Con una GTX 1060 , un i7-6700k y 16 GB de Ram, en alto me tiraba unos 30 fps y con bajones a 20fps, ya sea en un tiroteo o simplemente cuando conducia. 
Ya se que es una beta, pero el rendimiento es penoso hasta para eso, y dudo que consigan optimizarlo a tiempo
Luego, la IA, yo no tuve grandes problemas con ella, salvo un aliado que se quedo atascado en un avion y no se movia. Eso asi la IA enemiga, ni flanquea ni nada, simplenente te dispara.
claro que si.. no sera que ese hardware YA NO DA MAS de si!!! un mundo abierrto con ESO GRAFICOs a lo mejor nesesita MAS ORDENADOR.. pero siempre lo mismo no el hardware no es el el juegoel que esta mal

nos e puede mejorar los graficos, tamaño, modelados texturas, y PEDIR que en el mismo equipo vaya bien..

no funciona asi las cosas

hoy si quieres jugar en ultra a estos juegos nesesitas maquinon de pc PUNTO os guste o no..

se llama ACTUALIZAR SIEMPRE

la HUCHa sin fondo!!!

hace años o actualizabas cada 6 meses o no jugabas a claidad.. desde hace unos años se a parado un poco a subnido de 6 meses a 1 año y depues paso a 1 año y medio cuando tenias que actualizar

peor con la lelgada de ps4 y de ps4pro y de escorpio.. el LISTON de potencia a aumentado.. y ahora los juegos piden MAS HARDWARE, y creo que el tiempo de actual.izar hardware a bajado de año y meido otra vez a 1 año diria que menos 9 meses

cuando slaga escorpio el nivel de graficos va aumentar OTRA VEZ!!!.. y para dentor de 1 año de3pues + - saldra el pelpino play5 que aumentara en nivel de graficos mas aun

vamos que una 1080gtx dentro de 2 años como muhco movera los juegos  a media calidad.. como mucho y a 30 fps

pero claro esta REALIDAD es la que no te contaron o no les contaron cuando cacareaban lo de master rACE.. el pc SIEMPRe a sido asi..

no es mal rendimiento es que el pc NO DA MAS, si quiere mas ACTUALIZA siempre a sido asi y siempre sera asi.. la HUCHA SIN FONDO

por eso deje de jugar en pc.. yo era pcero.. pero me baje del burro... estab a arto de gastarme 300-400 euros TODOS los años. repioto hubo una epoca que tenias que actualizar cada 6 meses, hay me baje del burro

gracias a dios eso a pasado y ahora ya no es tan extremo creo que es porque play3 duro muchos años y el salto de genacion de graficos no lo empezamos a ver hasta la lelgada de play4

y claro ahora que play4pro tiene una rx480 equivalente a una 1060gtx, pues el liston esta MINIMO 1060gtx, y eso minimo, en navidades llegara escorpio que pondran el listo en pc minimo en una 1070gtx o mas.. a saber...

y despues play5 en 2018 con la nueva genracion de gpu de amd.. vamos dejara en ridiculo una 1080gtx.. asi que. ya me diras tu en que me vale gastarme 800 euros en una 1080gtx cudno en 1 año bajara de ultra a alta y en 2019 bajara a media en jugar a juegos con una 1080gtx

no rinde jugar en pc, les gusto o no a ciertos fanboys.. esta es la realidad.. realida que no se cuenta d ela master race..

tu 1060gtx que es = de potente que una ps4pro, no le pidas jugar en ultra!! y a 60fps.... pides mucho de tu hardware este juego nesesitas una 1080gtx para jugar en ultra

tienes una gpu bama media baja, 1070 gama media, 1080gtx gama alta

asi que quejarte de que te va como te tiene que ir..!!!! menos quejas y mas ADMITIR qeu TU ORDENADOR NO DA MAS DE SI.. y YA tienes que actualizar, o ir pensando en actualizar, ya que para 2018  cuando salga escorpio tu ordenador da gracias si juegas en baja calidad a 15 fps en juegos top

esta es la REALIDa que TU NO quieres admitir.. , pero nada tu sique hechandole la culpa a el juego
EDITADO EL 07-02-2017 / 14:48 (EDITADO 1 VEZ)

Dark-Thas2293Hace 7 años66

@AUG6 
Mostrar cita
@Dark-Thas 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Reyleon-BTD- 
Mostrar cita
Es Ubisoft, ¿que esperabais?
Ubisoft tiene las mejores sagas le pese a quien le pese y repito Sagas, es la única compañía que tienes mas de 3 sagas buenas (FAR CRY,SPLINTER CELL,ASSASSINS CREED,RAINBOW SIX,RAYMAN,GHOST RECON y las nuevas IP como Watch Dogs...) Sin ubisoft y sus juegos este mundillo de los videojuegos estaría super vacío y sin muchos juegos interesantes.....
De las sagas que nombras, ninguna es rescatable a día de hoy. AC tuvo su época antes de prostituirse, y Watch Dogs 2 está ok; ahí acaba lo bueno de la empresa. 

Ubisoft no aporta nada al sector de los videojuegos, únicamente historias reiterativas y mapas con atalayas.
JAJAJAJJA esa es tu opinión Assassins creed quitando Unity y su fatídico rendimiento no me parece mala saga y me parece muy superior a muchas actuales que no veo criticar con tanto entusiasmo, Far cry 3 fue uno de los mejores juego de la pasada gen y far cry 4 cogió la misma formula para hacer otro juego divertidísimo, Splinter cell nunca ha pegado bajón y Blacklist fue un juegazo que tenía gran historia,cooperativo y multijugador, cosa que ahora no se ve en un mismo juego, Ghost Recon hasta future Soldier fue muy bueno y con Wildlands seguro que renace, Rainbow nunca se ha ido..... Watch Dogs es una Gran IP y el último un juegazo con identidad......
GTA hace lo mismo que Ubi en repetir formula y no te veo criticarla, así muchos mas sagas y no veo críticas por ningún lado
Objetivamente, compañero...las cosas son de otra manera. Assasin's Creed ha sido sobreexplotada a más no poder, y pese a que AC2 y Black Flag son buenos juegos...los demás no ofrecen una experiencia remarcable (al menos no por sus virtudes); es lo que tiene el sacar anualmente nuevas entregas, se pierde encanto y frescura en su fórmula. Splinter Cell debió quedarse en PS2, sus recientes entregas no tienen coherencia con el guión que presenta la franquicia, y parece que se estira el chicle de manera artificial para, además, presentar juegos que bailan entre la acción y el sigilo...pero sin llegar ni de lejos a los estándares que podemos ver actualmente en respectivos géneros. 

Ghost Recon cayó en desgracia tiempo atrás, aunque es posible que con Wildlands logré llegar a algo..pero no me da demasiadas esperanzas. Rainbow Six estaba completamente desaparecido hasta la última entrega, que no ha podido mantener el exigente ritmo de los esports del momento. Y Watch Dogs...bueno, WD fue un timo de categorías insondables, tanto argumental como jugablemente (y no hablemos ya en el ámbito técnico). Su segunda entrega parece mucho más decente, cabe decir. Supongo que far Cry se salva aún a expensas de ese insulto a la prehistoria que supuso Primal.

De modo que, lo siento pero no. Viendo en perspectiva, Ubisoft no ofrece un buen conjunto de productos al mercado de los videojuegos. Demasiadas veces me la ha colado ya como para que caiga en su falsedad. 
Y no he dicho nunca que otras empresas se libren de estas críticas; la misma que nombras, Rockstar, peca de las mismas cosas.

Por cierto, no te ofendas, pues todo caemos de vez en cuando...pero pon algunos signos de ortografía si vas a responder. Me ha costado descifrarte y no quiero pasar de nuevo por ello.

Mbdavid21076Hace 7 años67

@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@JuanmaWL 
Mostrar cita
¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.
Nadie echó mierda de SC BL cuando salió porque era un juegazo. Ni de Valiant Hearts. Pero cuando la caga se le dice. Y se le dice con mas contundencia porque lo hace con bastante costumbre. Ubi es de vender productos y hacer pocos juegos por vocación.
Perdona, pero the witcher 3 tuvo un downgrade, y no se critico a CDP de igual manera, ni se gritó a los 4 vientos, pero cada vez que ubisoft lo hace, sale hasta en las noticias de la 3. (cuando a mi por lo menos, ni me impresiona que lo haga ya, por que me da igual, si el juego es bueno me lo compro si no pues no, mas fácil imposible). Y eso que el downgrade de the witcher 3 esta a la misma altura que the division o mas.


Haters se mire por donde se mire, y ahora me criticaran y colgaran por decir una verdad sobre un juego con muchos fanboys, pero es lo que hay, los vídeos, en youtube están, no es algo que me esté inventando, pero a mi ya ves tu, así me río mas 
Perdona que te diga pero no es ningún secreto judeomasónico el Downgrade de TW3, yo creo que todo el mundo es consciente de ello, lo admitió la propia desarrolladora. No he visto nunca a nadie defender al "juego con muchos fanboys" por el downgrade :/

Pero lo que dice el compañero de arriba es una verdad como un templo, no es de ser un "hater". A Ubi hay que aplaudirla por muchas cosas, pero también hay que criticarla, que la mitad de las malas prácticas de la industria hoy en día están relacionadas o directamente tuvieron su origen en Ubisoft.

Xineseman25741Hace 7 años68

@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@JuanmaWL 
Mostrar cita
¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.
Nadie echó mierda de SC BL cuando salió porque era un juegazo. Ni de Valiant Hearts. Pero cuando la caga se le dice. Y se le dice con mas contundencia porque lo hace con bastante costumbre. Ubi es de vender productos y hacer pocos juegos por vocación.
Perdona, pero the witcher 3 tuvo un downgrade, y no se critico a CDP de igual manera, ni se gritó a los 4 vientos, pero cada vez que ubisoft lo hace, sale hasta en las noticias de la 3. (cuando a mi por lo menos, ni me impresiona que lo haga ya, por que me da igual, si el juego es bueno me lo compro si no pues no, mas fácil imposible). Y eso que el downgrade de the witcher 3 esta a la misma altura que the division o mas.


Haters se mire por donde se mire, y ahora me criticaran y colgaran por decir una verdad sobre un juego con muchos fanboys, pero es lo que hay, los vídeos, en youtube están, no es algo que me esté inventando, pero a mi ya ves tu, así me río mas 
La comunidad de PC los puso a parir. Que no te enteraras no es tu problema. Muchos aún le guardan rencor por cargarse la versión de PC por culpa de la de consolas. Y la diferencia fué brutal. Yo sigo diciendo que la versión "vanilla" de salida de TW 3 no impacta en gráficos.
Pero fué UNA vez. Y la primera vez que lo hicieron. El historial de Ubisoft es kilométrico. Por eso cansan mas y se ensaña mas la gente.

Es obvio. Un fallo se podrá perdonar. 20 no.

SpiderJerusalem2514Hace 7 años69

@Mbdavid2 
Mostrar cita
@Xhepher 
Mostrar cita
Como alguien que ha jugado la "prueba técnica" y más adelante, la beta cerrada, puedo decir que me parece muy extraño como han llevado el juego.

La IA de tus compañeros ha pasado de ser muy buena en la prueba técnica a ser literalmente inútil en la beta cerrada. Tus compañeros con IA del juego no saben ni seguirte. La conducción no ha sido cambiada lo más mínimo y ha sido uno de los aspectos que en los foros de la prueba técnica más nos quejamos. 

Viendo más en profundidad, las misiones que tiene el juego tienen pinta de ser lo más repetitivo del mundo (las misiones secundarias son relleno del malo para llenar el mapa), y bueno de la historia no hablo porque apenas se ha visto nada, pero está claro que va a ser una cutre-historia para darnos una razón para pegarnos tiros.

Ubisoft tiene que ver que su política de dedicar todos los esfuerzos a hacer mundos abiertos y mapas enormes y detallados, y luego llenarlos con misiones repetitivas e historias sin interés, no funciona. ¿De que me sirve un mapa jodidamente enorme y detallado si no tengo razón para explorarlo?
[b]"las misiones secundarias son relleno del malo para llenar el mapa"[/b]

Es [b]Ubisoft[/b], para ellos más mierda en el mapa = más rejugabilidad y más diversión



No es para echarle mierda a Ubi eh, para nada, es una compañia a la que deberíamos estar bastante agradecidos por cosas como traer IP's completamente nuevas cada E3, pero esta "fórmula" del mundo abierto es, en mi humilde opinión, el mayor problema que tiene la industria a día de hoy en lo que al diseño de los juegos se refiere.
Puedo entender la crítica a las misiones secundarias de mierda, pero no es un "fallo" de Ubi puesto que no busca más profundidad, no están buscando hacer The Witcher 3 ni nada por el estilo, es como comparar a Hitchcock con Michael Bay.

Itonni2707Hace 7 años70

@Seleina 
Mostrar cita
Juge a la beta cerrada......... Dure media hora, soy una apasionada de los simuladores, y este lo pintan como simulador de combate, siento decir que me defraudo mucho, movimientos ortopedicos y no tiene cobertura, si no una simulacion de cobertura, MUY MALO!

Lo unico bueno? El sistema de deteccion de enemigos y la idea del juego.
Hola,

En ningún momento se dijo ''este juego es un simulador'', bien es cierto que, actualmente, es Ubisoft la única que se acerca más a este tipo de videojuegos, es evidente que no se trata de un ARMA pero aquellos que no jugamos en ordenador es lo más cercano que tenemos. Otro ejemplo es Rainbow Six Siege, no es un simulador, pero lo comparas con COD BO III y es lo más cercano que tienes. 

Hay que darle también algo de tiempo al juego, hemos probado una BETA y no sabemos cómo será la versión final, a mí por ejemplo, el hecho de que los enemigos queden marcados por un punto en todo momento no me hace gracia, básicamente, por el hecho de que le quita realismo. 

Pero lo dicho, hay que ver el producto final, yo lo pillaré porque, a pesar de no ser un simulador, no tengo nada ni que se le parezca.

Un saludo,

Lokongo7148

Expulsado

Hace 7 años71

@Mbdavid2 
Mostrar cita
@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@JuanmaWL 
Mostrar cita
¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.
Nadie echó mierda de SC BL cuando salió porque era un juegazo. Ni de Valiant Hearts. Pero cuando la caga se le dice. Y se le dice con mas contundencia porque lo hace con bastante costumbre. Ubi es de vender productos y hacer pocos juegos por vocación.
Perdona, pero the witcher 3 tuvo un downgrade, y no se critico a CDP de igual manera, ni se gritó a los 4 vientos, pero cada vez que ubisoft lo hace, sale hasta en las noticias de la 3. (cuando a mi por lo menos, ni me impresiona que lo haga ya, por que me da igual, si el juego es bueno me lo compro si no pues no, mas fácil imposible). Y eso que el downgrade de the witcher 3 esta a la misma altura que the division o mas.


Haters se mire por donde se mire, y ahora me criticaran y colgaran por decir una verdad sobre un juego con muchos fanboys, pero es lo que hay, los vídeos, en youtube están, no es algo que me esté inventando, pero a mi ya ves tu, así me río mas 
Perdona que te diga pero no es ningún secreto judeomasónico el Downgrade de TW3, yo creo que todo el mundo es consciente de ello, lo admitió la propia desarrolladora. No he visto nunca a nadie defender al "juego con muchos fanboys" por el downgrade :/

Pero lo que dice el compañero de arriba es una verdad como un templo, no es de ser un "hater". A Ubi hay que aplaudirla por muchas cosas, pero también hay que criticarla, que la mitad de las malas prácticas de la industria hoy en día están relacionadas o directamente tuvieron su origen en Ubisoft.
Lo vuelvo a decir:
No se armo tanto follón como pasa con ubi constantemente.
A la ultima persona que le nombré el downgrade de the witcher (fan), dijo "infórmate antes de hablar de eso", sin mas, y luego critica con total normalidad este tipo de cosas.

Y si, es de ser hater, la gente normal con 2 dedos de frente no criticaría un juego de forma que dijese que es una mierda ni diría tooodo lo negativo que tiene el juego, diría las cosas buenas, las cosas malas, y el por que no le gusta, vuelve a mirar los comentarios y dime si eso no es de haters... (algunos, no todos), eso no es ser objetivo, es decir tonterías y tirar mierda al juego sin haberlo jugado siqueira, ser hater 

No te hablo de todos los comentarios, pero si de muchos.

Xpepinoracingx8108Hace 7 años72

@Pills 
Mostrar cita
@OscarPR 
Mostrar cita
Una gráfica de última generación vale ya ella sola igual o más que cualquier consola enterita y tenemos que padecer constantes faltas de optimización que en consola no ocurren. Es el premio por invertir mucho más dinero y asumir más problemas técnicos que los usuarios de consola? Increible
En consola simplemente juegas a 24fps cinematograficos y te jodes, sobretodo en tu Xbox 720.
Algunos usuarios prefieren gastar 180€ en una consola como xbox para jugar a 900p y 30 fps estables a gastar 2000€ en un pc y jugar a 1080p 30 fps estables, por que la Nvidia 1080 si activas vsync tira a 30 fps. 

Demolisher666689Hace 7 años73

@-Nolgans- 
Mostrar cita
@Demolisher666 
Mostrar cita
Yo quede bastante contento con la beta, aunque el juego parezca un recicle de far cry, the division... Es entretenido y punto.
Mis quejas son la horrible conducción y el pésimo rendimiento en PC (desconozco consolas). Con una GTX 1060 , un i7-6700k y 16 GB de Ram, en alto me tiraba unos 30 fps y con bajones a 20fps, ya sea en un tiroteo o simplemente cuando conducia. 
Ya se que es una beta, pero el rendimiento es penoso hasta para eso, y dudo que consigan optimizarlo a tiempo
Luego, la IA, yo no tuve grandes problemas con ella, salvo un aliado que se quedo atascado en un avion y no se movia. Eso asi la IA enemiga, ni flanquea ni nada, simplenente te dispara.
claro que si.. no sera que ese hardware YA NO DA MAS de si!!! un mundo abierrto con ESO GRAFICOs a lo mejor nesesita MAS ORDENADOR.. pero siempre lo mismo no el hardware no es el el juegoel que esta mal

nos e puede mejorar los graficos, tamaño, modelados texturas, y PEDIR que en el mismo equipo vaya bien..

no funciona asi las cosas

hoy si quieres jugar en ultra a estos juegos nesesitas maquinon de pc PUNTO os guste o no..

se llama ACTUALIZAR SIEMPRE

la HUCHa sin fondo!!!

hace años o actualizabas cada 6 meses o no jugabas a claidad.. desde hace unos años se a parado un poco a subnido de 6 meses a 1 año y depues paso a 1 año y medio cuando tenias que actualizar

peor con la lelgada de ps4 y de ps4pro y de escorpio.. el LISTON de potencia a aumentado.. y ahora los juegos piden MAS HARDWARE, y creo que el tiempo de actual.izar hardware a bajado de año y meido otra vez a 1 año diria que menos 9 meses

cuando slaga escorpio el nivel de graficos va aumentar OTRA VEZ!!!.. y para dentor de 1 año de3pues + - saldra el pelpino play5 que aumentara en nivel de graficos mas aun

vamos que una 1080gtx dentro de 2 años como muhco movera los juegos  a media calidad.. como mucho y a 30 fps

pero claro esta REALIDAD es la que no te contaron o no les contaron cuando cacareaban lo de master rACE.. el pc SIEMPRe a sido asi..

no es mal rendimiento es que el pc NO DA MAS, si quiere mas ACTUALIZA siempre a sido asi y siempre sera asi.. la HUCHA SIN FONDO

por eso deje de jugar en pc.. yo era pcero.. pero me baje del burro... estab a arto de gastarme 300-400 euros TODOS los años. repioto hubo una epoca que tenias que actualizar cada 6 meses, hay me baje del burro

gracias a dios eso a pasado y ahora ya no es tan extremo creo que es porque play3 duro muchos años y el salto de genacion de graficos no lo empezamos a ver hasta la lelgada de play4

y claro ahora que play4pro tiene una rx480 equivalente a una 1060gtx, pues el liston esta MINIMO 1060gtx, y eso minimo, en navidades llegara escorpio que pondran el listo en pc minimo en una 1070gtx o mas.. a saber...

y despues play5 en 2018 con la nueva genracion de gpu de amd.. vamos dejara en ridiculo una 1080gtx.. asi que. ya me diras tu en que me vale gastarme 800 euros en una 1080gtx cudno en 1 año bajara de ultra a alta y en 2019 bajara a media en jugar a juegos con una 1080gtx

no rinde jugar en pc, les gusto o no a ciertos fanboys.. esta es la realidad.. realida que no se cuenta d ela master race..
Haber, que veo que eres un consolero que no entiende del tema ( no quiero ofender a los demas ante todo):
Primero, este juego no tiene tan buenos graficos como para tener esos problemas de rendimiento
Segundo esta capado A UNA SOLA ZONA, asi que lo de que es grande lo dejamos aparte
Tercero, gente con sli de gtx 1080 tenia problemas similares, osea es un port malo made in ubilol
Cuarto, porque no hablamos de los 90fps clavados en bf1 que consige mi PC? Eso alguna consola lo consige?
Quinto, no hables de PRO, porque cualquiera que sepa del tema, te dira que su CPU es escasa. De que sirve algo equivalente a una RX480 si no la puede manejar?
Sexto, PC es más rentable. Quien paga online aqui? Quien tiene steam y sus ofertas? Quien tiene una revisión de consola a mitad de gen?

No tengo más que decir, señoria


Edit: has dicho que la "rx480" de PRO era lo mínimo. Eso donde deja a ONE y la ps4 normal? Eso no te lo comentaron al comprar una consola, verdad?
EDITADO EL 07-02-2017 / 15:04 (EDITADO 1 VEZ)

FR4NK01854Hace 7 años74

Lo jugué como por 4 horas al principio solo luego con amigos coop y me tomo un minuto para darme cuenta de que se trataba de un low budget, un juego de bajo presupuesto es mediocre en todo lo que se puede esperar de un juego de Ubi-chan y lo peor es que este tipo de cosas ya no se pueden cambiar, así que nos quedaremos con esta mezcla barata entre un Just Cause, FarCry y MGS con el nombre de "Ghost Recon" :/

Lokongo7148

Expulsado

Hace 7 años75

@Xineseman 
Mostrar cita
@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@JuanmaWL 
Mostrar cita
¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.
Nadie echó mierda de SC BL cuando salió porque era un juegazo. Ni de Valiant Hearts. Pero cuando la caga se le dice. Y se le dice con mas contundencia porque lo hace con bastante costumbre. Ubi es de vender productos y hacer pocos juegos por vocación.
Perdona, pero the witcher 3 tuvo un downgrade, y no se critico a CDP de igual manera, ni se gritó a los 4 vientos, pero cada vez que ubisoft lo hace, sale hasta en las noticias de la 3. (cuando a mi por lo menos, ni me impresiona que lo haga ya, por que me da igual, si el juego es bueno me lo compro si no pues no, mas fácil imposible). Y eso que el downgrade de the witcher 3 esta a la misma altura que the division o mas.


Haters se mire por donde se mire, y ahora me criticaran y colgaran por decir una verdad sobre un juego con muchos fanboys, pero es lo que hay, los vídeos, en youtube están, no es algo que me esté inventando, pero a mi ya ves tu, así me río mas 
La comunidad de PC los puso a parir. Que no te enteraras no es tu problema. Muchos aún le guardan rencor por cargarse la versión de PC por culpa de la de consolas. Y la diferencia fué brutal. Yo sigo diciendo que la versión "vanilla" de salida de TW 3 no impacta en gráficos.
Pero fué UNA vez. Y la primera vez que lo hicieron. El historial de Ubisoft es kilométrico. Por eso cansan mas y se ensaña mas la gente.

Es obvio. Un fallo se podrá perdonar. 20 no.
Te lo vuelvo a decir tambien por que parece que os cuesta entender lo que lees.
No se armó tanto escándalo como cada 2x3 pasa con ubi.
¿Que hubo gente que se quejó? si, pero repito, no se armó lo que se arma con ubi, que conociendo a ubi, ya debería de esperarselo literalmente, todo el mundo.

P.D: los downgrade no son un error, así que no me vengas con que un fallo se puede perdonar, por que hablamos de vender un producto a millones de personas, no de hacer un problemas de matemáticas mal.

Mbdavid21076Hace 7 años76

@SpiderJerusalem 
Mostrar cita
@Mbdavid2 
Mostrar cita
@Xhepher 
Mostrar cita
Como alguien que ha jugado la "prueba técnica" y más adelante, la beta cerrada, puedo decir que me parece muy extraño como han llevado el juego.

La IA de tus compañeros ha pasado de ser muy buena en la prueba técnica a ser literalmente inútil en la beta cerrada. Tus compañeros con IA del juego no saben ni seguirte. La conducción no ha sido cambiada lo más mínimo y ha sido uno de los aspectos que en los foros de la prueba técnica más nos quejamos. 

Viendo más en profundidad, las misiones que tiene el juego tienen pinta de ser lo más repetitivo del mundo (las misiones secundarias son relleno del malo para llenar el mapa), y bueno de la historia no hablo porque apenas se ha visto nada, pero está claro que va a ser una cutre-historia para darnos una razón para pegarnos tiros.

Ubisoft tiene que ver que su política de dedicar todos los esfuerzos a hacer mundos abiertos y mapas enormes y detallados, y luego llenarlos con misiones repetitivas e historias sin interés, no funciona. ¿De que me sirve un mapa jodidamente enorme y detallado si no tengo razón para explorarlo?
[b]"las misiones secundarias son relleno del malo para llenar el mapa"[/b]

Es [b]Ubisoft[/b], para ellos más mierda en el mapa = más rejugabilidad y más diversión



No es para echarle mierda a Ubi eh, para nada, es una compañia a la que deberíamos estar bastante agradecidos por cosas como traer IP's completamente nuevas cada E3, pero esta "fórmula" del mundo abierto es, en mi humilde opinión, el mayor problema que tiene la industria a día de hoy en lo que al diseño de los juegos se refiere.
Puedo entender la crítica a las misiones secundarias de mierda, pero no es un "fallo" de Ubi puesto que no busca más profundidad, no están buscando hacer The Witcher 3 ni nada por el estilo, es como comparar a Hitchcock con Michael Bay.
Ahí reside el problema (en mi opinión), otras compañías te intentarán hacer unos fideos exquisitos, donde todo los ingredientes se complementen entre sí, pero luego viene Ubi con su Yatekomo, insípido y carente de sabor, en lugar de intentar hacer algo bueno. (Sé que os ha encantado mi analogía )

Yo no pido 300 misiones bien hechas, pido X misiones memorables y rejugables, y que esa X la determine el tiempo que tengan para hacer el juego, no hace falta ir muy lejos para ver un ejemplo de esto, la propia Ubi sacó en 2004 Beyond Good and Evil, un juego de mundo abierto con más carisma y personalidad que todo lo que saca hoy en día, porque a pesar de ser pequeño y durar apenas 10 horas, su mundo se sentía mil veces más real y memorable que la mitad de lo que saca hoy en día gracias a todos los pequeños detalles e interacciones que había.

Emideadman4971Hace 7 años77

Otro juego de formula Ubi, que mezcla cosas ya vistas en todos los juegos de la empresa y no tiene ningun tipo de personalidad ni razon de ser. Asi lo veo yo y ultimamente Ubi se viene en picada. AC, Watch dogs, The crew, The division, Steep. Todos son parecidos y cada vez mas flojos en cuanto a calidad. Me parece que este Wildlands va a ser incluso mas olvidable que The division.
Ojo, no digo que sean malos juegos. Pero que te prometan un juego de 9 y despues resulte algo normalucho de 7 como que provoca que te esperes a que el juego cueste $15 para disfrutar su aceptable entretebimiento.

Xineseman25741Hace 7 años78

@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@JuanmaWL 
Mostrar cita
¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.
Nadie echó mierda de SC BL cuando salió porque era un juegazo. Ni de Valiant Hearts. Pero cuando la caga se le dice. Y se le dice con mas contundencia porque lo hace con bastante costumbre. Ubi es de vender productos y hacer pocos juegos por vocación.
Perdona, pero the witcher 3 tuvo un downgrade, y no se critico a CDP de igual manera, ni se gritó a los 4 vientos, pero cada vez que ubisoft lo hace, sale hasta en las noticias de la 3. (cuando a mi por lo menos, ni me impresiona que lo haga ya, por que me da igual, si el juego es bueno me lo compro si no pues no, mas fácil imposible). Y eso que el downgrade de the witcher 3 esta a la misma altura que the division o mas.


Haters se mire por donde se mire, y ahora me criticaran y colgaran por decir una verdad sobre un juego con muchos fanboys, pero es lo que hay, los vídeos, en youtube están, no es algo que me esté inventando, pero a mi ya ves tu, así me río mas 
La comunidad de PC los puso a parir. Que no te enteraras no es tu problema. Muchos aún le guardan rencor por cargarse la versión de PC por culpa de la de consolas. Y la diferencia fué brutal. Yo sigo diciendo que la versión "vanilla" de salida de TW 3 no impacta en gráficos.
Pero fué UNA vez. Y la primera vez que lo hicieron. El historial de Ubisoft es kilométrico. Por eso cansan mas y se ensaña mas la gente.

Es obvio. Un fallo se podrá perdonar. 20 no.
Te lo vuelvo a decir tambien por que parece que os cuesta entender lo que lees.
No se armó tanto escándalo como cada 2x3 pasa con ubi.
¿Que hubo gente que se quejó? si, pero repito, no se armó lo que se arma con ubi, que conociendo a ubi, ya debería de esperarselo literalmente, todo el mundo.

P.D: los downgrade no son un error, así que no me vengas con que un fallo se puede perdonar, por que hablamos de vender un producto a millones de personas, no de hacer un problemas de matemáticas mal.
El que parece que no se entera eres tu.

Ubisoft MIENTE en casi todas sus demos del E3. Por mucho que sea esperable. ¿No se puede criticar?.

O eres un conformista o fanboy de Ubisoft.

Por mi parte criticaré a todo el que prometa y no cumpla o que mienta a la hora de promocionar sus juegos. Sea el que sea.

Dane331038

Expulsado

Hace 7 años79

Un juego de ubibug roto?, que raro no?.