Kira9002041Hace 7 años961 VOTOLos prince of persia aunque los 2 ultimos no tengan buenas criticas, eran divertidos@AUG6Mostrar citaUbisoft tiene las mejores sagas le pese a quien le pese y repito Sagas, es la única compañía que tienes mas de 3 sagas buenas (FAR CRY,SPLINTER CELL,ASSASSINS CREED,RAINBOW SIX,RAYMAN,GHOST RECON y las nuevas IP como Watch Dogs...) Sin ubisoft y sus juegos este mundillo de los videojuegos estaría super vacío y sin muchos juegos interesantes.....@Reyleon-BTD-Mostrar citaEs Ubisoft, ¿que esperabais?
SweetVenom883Hace 7 años97@AUG6
La inmensa mayoría de franquicias de Ubisoft fueron grandes en el pasado y venidas a menos actualmente o directamente en el limbo.
Far Cry Primal se hizo aburrido a la gran mayoría de gente después de repetir la formula por tercera vez en la saga.
No hace falta ni que hable de Assassin's Creed, el último que es considerado bueno por los fans es el Black Flag.
Splinter Cell y Prince of Persian están muertas hasta nuevo aviso.
Rayman Legends fue buen juego pero la franquicia ha sido puesta en un limbo de momento.
Watch_Dogs 2 mejora respecto al original pero eso no era algo difícil.
Wildlans va camino de ser mediocre.
Steep también ha sido mediocre.
Ubisoft también se cargó la saga HoMM.
Ubisoft tiene buenos juegos, pero muchos fallos también y en cuanto a calidad general esta por debajo de muchas compañías.
Ya puestos nos ponemos y te digo que EA también es de las compañías más grandes porque Titanfall 2 y Battlefield 1 han resultado ser buenos.
Xpepinoracingx8108Hace 7 años98Pues por mi espero que destiny reviente y no vuelvan a sacar nunca un juego nuevo, que los futuros juegos que intenten desarrollar sean un fracaso. A quien se le ocurre sacar un juego donde la campaña dura menos de 6 horas y a un ritmo lento, con una historia mala y que no transmite nada, misiones repetitivas y haciendo el mismo objetivo una y otra vez, las armas todas iguales pero con distintas formas y miles de fallos que podria señalar costando 70€. Poco despues sacaron La Profunda Oscuridad por 40€ jodiendo a los que no tienen la expansion, reciclando escenarios y a repetir otra vez zonas donde ya completastes 40 misiones antes. Poco despues La Casa de los Lobos otros 30€ y a joder otra vez el juego a los que no compren la ultima expansion, El Rey de los Poseídos otros 40€, The Taken King otros 40€, Los Señores de Hierro fueron 50€ y en cada expansion jodian la experiencia anterior para los que no querian comprar mas expansiones, las misiones se repetian mil veces, y con los mismo enemigos una y otra vez, que con los 200€ si se compran las expasiones en su momento, y a dia de hoy con todas las expansiones tiene el contenido que tendrian que tener el juego de salida.@EmeTreeesMostrar citaEste juego es mierdilla, pero Destiny y The Division, hoy por hoy son dos juegazos con todo el contenido que tienen. No te quito lo de Uncharted, que es un juegazo de 11@Pakillo90Mostrar citaPrefiero un uncharted de 15h bien invertidas y rejugable, que la basura de este juego, destiny y the division juntos.@AdriMMostrar citaPrefiero mil veces este juego con libertad para jugar como me de la gana con sus defectos técnicos que un uncharted muy bonito y fantasticamente hecho cuya campaña dura 15 horas. Espero que Ubisoft no solo haga caso a las críticas, hay muchos que les agradecemos que se hayan arriesgado a traernos un mapa vivo 3 veces mas grande que el de GTA V que ya era una delicia de grande A mi la beta me ha encantado y auguro muchas horas de diversión
Rumil6376Hace 7 años99Pero que escusa mas mala lo de "esto es una beta y tendremos en cuenta vuestros reportes" las betas que nos dejan probar, son betas antiguas, fases que lo mismo tienen ya 6 meses y nos la meten. A 1 mes del estreno del juego el juego ya está terminado, dado que es ubisoft, con bugs y a la espera de un parche de salida minimo, y quien sabe si parche del primer mes de 2 gb que arregle un monton de cosas, la historia de siempre, repiten las mismas palabras
FenixSensei114Hace 7 años100Creo que sera un juego que no va a vender, Gta V le da mil vueltas en todos los sentidos y es de la antigua generacion con sus casi 4 años desde su lanzamiento. No voy a invertir en un juego que en 6 meses estara mejor terminado y seguro que a la mitad de euros que en su precio inicial si es que finalmemte lo pillo. Sinceramente la beta me parecio pesima lo unico que llamo mi atención de todo el juego fue su la personalización de personaje y armas. Pensadlo hubo algo mas que resaltar?EDITADO EL 07-02-2017 / 15:49 (EDITADO 1 VEZ)
AUG63801Hace 7 años101Splinter cell muerta??? si su último juego fue hace 4 años y fué un juegazo, Con Ghost recon eres adivino o algo??, Prince of persia no la he mencionado, todas las compañias repiten las formulas que funcionan.... Rockstars,Bethesda,EA..... así que ahí te cuelas, Watch Dogs 2 Es un juegazo.....pero bueno es tu opinión@SweetVenomMostrar cita@AUG6 La inmensa mayoría de franquicias de Ubisoft fueron grandes en el pasado y venidas a menos actualmente o directamente en el limbo. Far Cry Primal se hizo aburrido a la gran mayoría de gente después de repetir la formula por tercera vez en la saga. No hace falta ni que hable de Assassin's Creed, el último que es considerado bueno por los fans es el Black Flag. Splinter Cell y Prince of Persian están muertas hasta nuevo aviso. Rayman Legends fue buen juego pero la franquicia ha sido puesta en un limbo de momento. Watch_Dogs 2 mejora respecto al original pero eso no era algo difícil. Wildlans va camino de ser mediocre. Steep también ha sido mediocre. Ubisoft también se cargó la saga HoMM. Ubisoft tiene buenos juegos, pero muchos fallos también y en cuanto a calidad general esta por debajo de muchas compañías. Ya puestos nos ponemos y te digo que EA también es de las compañías más grandes porque Titanfall 2 y Battlefield 1 han resultado ser buenos.
Seven73786Hace 7 años102Chico de verdad con todo el respeto a todas las opiniones... pero estamos en una epoca en donde la gente se queja y llora continuamente por todo... de verdad que es una beta gente que la lluvia y algunos bugs graficos es logico que lo tenga que no es el produccto final... d verdad increible la gente... de verdad os parece mal juego???? si es un autentico juegazo... que mas como fuera elprimer trailer is ya sabemos como funciona este mundo... pero vamos juegazo, autentico juegazo, y estoy seguro de que la mayoria de los que lloran ni lo han probado todavia y lloran por llorar... pero vamos increible, quejarse por quejarse y llorar por lloran por todo y todo el tiempo...1 VOTO
Assassirock259Hace 7 años103@FenixSensei no se puede comparar GTA V con ningun juego (sandbox)!! está a miles de kilometros de distanciaEDITADO EL 07-02-2017 / 15:55 (EDITADO 1 VEZ)
Dubio4021Hace 7 años104Ya se ha vuelto un clasico de bugsbisoft entregar juegos a medio terminar y que tu terminas siendo el control de calidad, por eso cualquier cosa que venda bugsbisosft nunca lo compres de salidad o preventa.
RealRainmetall836Hace 7 años105Far Cry menos el Primal eran auténticos JUEGAZOS.
Dante25zen8Hace 7 años106Jolin, hay que ver como predicen algunos el futuro, aunque yo sigo jugando con mi ordenador i5 3570k y una gtx 670 y battlefield 1 lo muevo en alto a 60 fps con bajadas en algunos momentos y a 1080p. Al erudito del hardware que habla le dire que mi equipo hace cinco años en agosto y que no he actualizado nada, hasta ahora que voy a comprar una gtx 1070 y que me dara para otros casi cinco años de juegos. 400€ y generacion nueva. Y tambien tengo una ps4 cojiendo polvo porque prefiero jugar en pc con raton teclado y poder usar mi ordenador para lo que quiera y mis juegos de hace 15 años sin problemas de retrocompatibilidad, y que no por ello tengo ningun tipo de rencor al jugador de consola ni me dedico a despotricar como si el que el compra un pc le estuviera haciendo algun mal al jugador de consolas. Eso si, las consolas suelen hacer mas mal que bien y el mallor ejemplo es el online de pago que me ha dolido pagar en ps4 y que no creo vuelva a hacer pues yo no quiero los juegos que regalan y jugar online deberia de ser gratis@XpepinoracingxMostrar citaViendo lo brutal que luce Forza 6 a 1080p 60 fps, Halo 5 en el modo campaña a 1080p 60 fps, Gear 4 a 1080p y Horizon 3 a 1080p y jamas baja de 30 fps. pues en pc para hacer correr gear 4 y horizon 3 hace falta bastante mas que una amd 6670 tal y como dijeron en 2013 los retrasados que dicen ser marter race.@Demolisher666Mostrar citaHaber, que veo que eres un consolero que no entiende del tema ( no quiero ofender a los demas ante todo): Primero, este juego no tiene tan buenos graficos como para tener esos problemas de rendimiento Segundo esta capado A UNA SOLA ZONA, asi que lo de que es grande lo dejamos aparte Tercero, gente con sli de gtx 1080 tenia problemas similares, osea es un port malo made in ubilol Cuarto, porque no hablamos de los 90fps clavados en bf1 que consige mi PC? Eso alguna consola lo consige? Quinto, no hables de PRO, porque cualquiera que sepa del tema, te dira que su CPU es escasa. De que sirve algo equivalente a una RX480 si no la puede manejar? Sexto, PC es más rentable. Quien paga online aqui? Quien tiene steam y sus ofertas? Quien tiene una revisión de consola a mitad de gen? No tengo más que decir, señoria Edit: has dicho que la "rx480" de PRO era lo mínimo. Eso donde deja a ONE y la ps4 normal? Eso no te lo comentaron al comprar una consola, verdad?@-Nolgans-Mostrar citaclaro que si.. no sera que ese hardware YA NO DA MAS de si!!! un mundo abierrto con ESO GRAFICOs a lo mejor nesesita MAS ORDENADOR.. pero siempre lo mismo no el hardware no es el el juegoel que esta mal nos e puede mejorar los graficos, tamaño, modelados texturas, y PEDIR que en el mismo equipo vaya bien.. no funciona asi las cosas hoy si quieres jugar en ultra a estos juegos nesesitas maquinon de pc PUNTO os guste o no.. se llama ACTUALIZAR SIEMPRE la HUCHa sin fondo!!! hace años o actualizabas cada 6 meses o no jugabas a claidad.. desde hace unos años se a parado un poco a subnido de 6 meses a 1 año y depues paso a 1 año y medio cuando tenias que actualizar peor con la lelgada de ps4 y de ps4pro y de escorpio.. el LISTON de potencia a aumentado.. y ahora los juegos piden MAS HARDWARE, y creo que el tiempo de actual.izar hardware a bajado de año y meido otra vez a 1 año diria que menos 9 meses cuando slaga escorpio el nivel de graficos va aumentar OTRA VEZ!!!.. y para dentor de 1 año de3pues + - saldra el pelpino play5 que aumentara en nivel de graficos mas aun vamos que una 1080gtx dentro de 2 años como muhco movera los juegos a media calidad.. como mucho y a 30 fps pero claro esta REALIDAD es la que no te contaron o no les contaron cuando cacareaban lo de master rACE.. el pc SIEMPRe a sido asi.. no es mal rendimiento es que el pc NO DA MAS, si quiere mas ACTUALIZA siempre a sido asi y siempre sera asi.. la HUCHA SIN FONDO por eso deje de jugar en pc.. yo era pcero.. pero me baje del burro... estab a arto de gastarme 300-400 euros TODOS los años. repioto hubo una epoca que tenias que actualizar cada 6 meses, hay me baje del burro gracias a dios eso a pasado y ahora ya no es tan extremo creo que es porque play3 duro muchos años y el salto de genacion de graficos no lo empezamos a ver hasta la lelgada de play4 y claro ahora que play4pro tiene una rx480 equivalente a una 1060gtx, pues el liston esta MINIMO 1060gtx, y eso minimo, en navidades llegara escorpio que pondran el listo en pc minimo en una 1070gtx o mas.. a saber... y despues play5 en 2018 con la nueva genracion de gpu de amd.. vamos dejara en ridiculo una 1080gtx.. asi que. ya me diras tu en que me vale gastarme 800 euros en una 1080gtx cudno en 1 año bajara de ultra a alta y en 2019 bajara a media en jugar a juegos con una 1080gtx no rinde jugar en pc, les gusto o no a ciertos fanboys.. esta es la realidad.. realida que no se cuenta d ela master race..@Demolisher666Mostrar citaYo quede bastante contento con la beta, aunque el juego parezca un recicle de far cry, the division... Es entretenido y punto. Mis quejas son la horrible conducción y el pésimo rendimiento en PC (desconozco consolas). Con una GTX 1060 , un i7-6700k y 16 GB de Ram, en alto me tiraba unos 30 fps y con bajones a 20fps, ya sea en un tiroteo o simplemente cuando conducia. Ya se que es una beta, pero el rendimiento es penoso hasta para eso, y dudo que consigan optimizarlo a tiempo Luego, la IA, yo no tuve grandes problemas con ella, salvo un aliado que se quedo atascado en un avion y no se movia. Eso asi la IA enemiga, ni flanquea ni nada, simplenente te dispara.
DannyHranica8309Hace 7 años107Queda 1 mes para la salida del juego, esto no es una beta, es una demo. Si esperáis que se cambie algo de aquí al lanzamiento ya os voy adelantando que no va a pasar. No puedo decir que me haya decepcionado porque se veía el desastre desde que se anunció, un juego sin vida ninguna, un copia y pega del resto de sus mundos abiertos.1 VOTO
Dubio4021Hace 7 años108Para los que defienden a bugsbisoft diciendo ¡hey pero si es solo una beta! les recuerdo que no hace mucho bugsbisoft nos vendio una veta como juego terminado ¿o no recuerdan a A.C. unity?EDITADO EL 07-02-2017 / 16:00 (EDITADO 1 VEZ)
XBlackBullet667576Hace 7 años109Las betas de Ubi no son muy distintas al producto final, en fin es un juego para echarse unas risas con los amigos un par de veces, para tomarselo en serio NO
Xpepinoracingx8108Hace 7 años110Sabes cuanto tardo en 2005 la gama ultra de tarjetas graficas en gama baja?, pues menos de 1 año, la ati x800pro en menos de 1 año ya se tenia que jugar en bajo y algunos juegos ya ni funcionaban, siendo la grafica mas potente del mundo y costando mas de 500€. Sabes que a pasado con la nvidia 8800 gtx ultra de 800€ al año siguiente de salir?, pues que tiraba de la mayoria de juegos en medio y en bajo si querias 60 fps, y un par de años despues ya salian juegos donde incluso no tiraba bien ni en bajo. Sabes en 2009 lo que le a pasado a la amd 5870, la grafica mas potente del mundo en su momento y la primera en usar dx11?, un par de año despues ya se tiene que jugar en medio y en bajo para poder tener 30 fps estables en juegos nuevos. Ahora dime tu, que esperas de una nvidia 1060 que esta muy lejos de ser la gama alta de pc, esa grafica para 2018 tendras que jugar en bajo en la mayoria de titulos que salgan nuevos si quieres que no baje de 30 fps. Que si vieras la de juegos que piden hoy en dia una nvidia 1080 para poder jugar a 1080p y casi 60 fps, como en el caso de este Ghost Recon Wildlands.@Demolisher666Mostrar citaDesconozco el rendimiento de esos juegos en pc, pero mi queja es el cutreport ( si se puede llamar eso a una beta) de Ghost Recon. Punto. Me parece bien que tengais una consola. Yo la tenia hasta hace un mes, pero no vengais a decirme con ignorancia que mi pc no da para mas, o que esta anticuado, cuando es MENTIRA.@XpepinoracingxMostrar citaViendo lo brutal que luce Forza 6 a 1080p 60 fps, Halo 5 en el modo campaña a 1080p 60 fps, Gear 4 a 1080p y Horizon 3 a 1080p y jamas baja de 30 fps. pues en pc para hacer correr gear 4 y horizon 3 hace falta bastante mas que una amd 6670 tal y como dijeron en 2013 los retrasados que dicen ser marter race.@Demolisher666Mostrar citaHaber, que veo que eres un consolero que no entiende del tema ( no quiero ofender a los demas ante todo): Primero, este juego no tiene tan buenos graficos como para tener esos problemas de rendimiento Segundo esta capado A UNA SOLA ZONA, asi que lo de que es grande lo dejamos aparte Tercero, gente con sli de gtx 1080 tenia problemas similares, osea es un port malo made in ubilol Cuarto, porque no hablamos de los 90fps clavados en bf1 que consige mi PC? Eso alguna consola lo consige? Quinto, no hables de PRO, porque cualquiera que sepa del tema, te dira que su CPU es escasa. De que sirve algo equivalente a una RX480 si no la puede manejar? Sexto, PC es más rentable. Quien paga online aqui? Quien tiene steam y sus ofertas? Quien tiene una revisión de consola a mitad de gen? No tengo más que decir, señoria Edit: has dicho que la "rx480" de PRO era lo mínimo. Eso donde deja a ONE y la ps4 normal? Eso no te lo comentaron al comprar una consola, verdad?@-Nolgans-Mostrar citaclaro que si.. no sera que ese hardware YA NO DA MAS de si!!! un mundo abierrto con ESO GRAFICOs a lo mejor nesesita MAS ORDENADOR.. pero siempre lo mismo no el hardware no es el el juegoel que esta mal nos e puede mejorar los graficos, tamaño, modelados texturas, y PEDIR que en el mismo equipo vaya bien.. no funciona asi las cosas hoy si quieres jugar en ultra a estos juegos nesesitas maquinon de pc PUNTO os guste o no.. se llama ACTUALIZAR SIEMPRE la HUCHa sin fondo!!! hace años o actualizabas cada 6 meses o no jugabas a claidad.. desde hace unos años se a parado un poco a subnido de 6 meses a 1 año y depues paso a 1 año y medio cuando tenias que actualizar peor con la lelgada de ps4 y de ps4pro y de escorpio.. el LISTON de potencia a aumentado.. y ahora los juegos piden MAS HARDWARE, y creo que el tiempo de actual.izar hardware a bajado de año y meido otra vez a 1 año diria que menos 9 meses cuando slaga escorpio el nivel de graficos va aumentar OTRA VEZ!!!.. y para dentor de 1 año de3pues + - saldra el pelpino play5 que aumentara en nivel de graficos mas aun vamos que una 1080gtx dentro de 2 años como muhco movera los juegos a media calidad.. como mucho y a 30 fps pero claro esta REALIDAD es la que no te contaron o no les contaron cuando cacareaban lo de master rACE.. el pc SIEMPRe a sido asi.. no es mal rendimiento es que el pc NO DA MAS, si quiere mas ACTUALIZA siempre a sido asi y siempre sera asi.. la HUCHA SIN FONDO por eso deje de jugar en pc.. yo era pcero.. pero me baje del burro... estab a arto de gastarme 300-400 euros TODOS los años. repioto hubo una epoca que tenias que actualizar cada 6 meses, hay me baje del burro gracias a dios eso a pasado y ahora ya no es tan extremo creo que es porque play3 duro muchos años y el salto de genacion de graficos no lo empezamos a ver hasta la lelgada de play4 y claro ahora que play4pro tiene una rx480 equivalente a una 1060gtx, pues el liston esta MINIMO 1060gtx, y eso minimo, en navidades llegara escorpio que pondran el listo en pc minimo en una 1070gtx o mas.. a saber... y despues play5 en 2018 con la nueva genracion de gpu de amd.. vamos dejara en ridiculo una 1080gtx.. asi que. ya me diras tu en que me vale gastarme 800 euros en una 1080gtx cudno en 1 año bajara de ultra a alta y en 2019 bajara a media en jugar a juegos con una 1080gtx no rinde jugar en pc, les gusto o no a ciertos fanboys.. esta es la realidad.. realida que no se cuenta d ela master race..@Demolisher666Mostrar citaYo quede bastante contento con la beta, aunque el juego parezca un recicle de far cry, the division... Es entretenido y punto. Mis quejas son la horrible conducción y el pésimo rendimiento en PC (desconozco consolas). Con una GTX 1060 , un i7-6700k y 16 GB de Ram, en alto me tiraba unos 30 fps y con bajones a 20fps, ya sea en un tiroteo o simplemente cuando conducia. Ya se que es una beta, pero el rendimiento es penoso hasta para eso, y dudo que consigan optimizarlo a tiempo Luego, la IA, yo no tuve grandes problemas con ella, salvo un aliado que se quedo atascado en un avion y no se movia. Eso asi la IA enemiga, ni flanquea ni nada, simplenente te dispara.
EmeTreees3693Hace 7 años111Yo estoy de acuerdo contigo eh, compre eo juego base y nada mas, y falto de contenido no, lo siguiente. Pero por colegas que tienen todo completo se que hoy por hoy es juegazo. Otra cosa es que no sea justo eh, que no lo es jj@XpepinoracingxMostrar citaPues por mi espero que destiny reviente y no vuelvan a sacar nunca un juego nuevo, que los futuros juegos que intenten desarrollar sean un fracaso. A quien se le ocurre sacar un juego donde la campaña dura menos de 6 horas y a un ritmo lento, con una historia mala y que no transmite nada, misiones repetitivas y haciendo el mismo objetivo una y otra vez, las armas todas iguales pero con distintas formas y miles de fallos que podria señalar costando 70€. Poco despues sacaron La Profunda Oscuridad por 40€ jodiendo a los que no tienen la expansion, reciclando escenarios y a repetir otra vez zonas donde ya completastes 40 misiones antes. Poco despues La Casa de los Lobos otros 30€ y a joder otra vez el juego a los que no compren la ultima expansion, El Rey de los Poseídos otros 40€, The Taken King otros 40€, Los Señores de Hierro fueron 50€ y en cada expansion jodian la experiencia anterior para los que no querian comprar mas expansiones, las misiones se repetian mil veces, y con los mismo enemigos una y otra vez, que con los 200€ si se compran las expasiones en su momento, y a dia de hoy con todas las expansiones tiene el contenido que tendrian que tener el juego de salida.@EmeTreeesMostrar citaEste juego es mierdilla, pero Destiny y The Division, hoy por hoy son dos juegazos con todo el contenido que tienen. No te quito lo de Uncharted, que es un juegazo de 11@Pakillo90Mostrar citaPrefiero un uncharted de 15h bien invertidas y rejugable, que la basura de este juego, destiny y the division juntos.@AdriMMostrar citaPrefiero mil veces este juego con libertad para jugar como me de la gana con sus defectos técnicos que un uncharted muy bonito y fantasticamente hecho cuya campaña dura 15 horas. Espero que Ubisoft no solo haga caso a las críticas, hay muchos que les agradecemos que se hayan arriesgado a traernos un mapa vivo 3 veces mas grande que el de GTA V que ya era una delicia de grande A mi la beta me ha encantado y auguro muchas horas de diversión
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Ubisoft responde a las críticas a Ghost Recon WildlandsHay 225 respuestas en Ubisoft responde a las críticas a Ghost Recon Wildlands, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
