Ubisoft responde a las críticas a Ghost Recon Wildlands

AUG63801Hace 7 años80

@Dark-Thas 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Dark-Thas 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Reyleon-BTD- 
Mostrar cita
Es Ubisoft, ¿que esperabais?
Ubisoft tiene las mejores sagas le pese a quien le pese y repito Sagas, es la única compañía que tienes mas de 3 sagas buenas (FAR CRY,SPLINTER CELL,ASSASSINS CREED,RAINBOW SIX,RAYMAN,GHOST RECON y las nuevas IP como Watch Dogs...) Sin ubisoft y sus juegos este mundillo de los videojuegos estaría super vacío y sin muchos juegos interesantes.....
De las sagas que nombras, ninguna es rescatable a día de hoy. AC tuvo su época antes de prostituirse, y Watch Dogs 2 está ok; ahí acaba lo bueno de la empresa. 

Ubisoft no aporta nada al sector de los videojuegos, únicamente historias reiterativas y mapas con atalayas.
JAJAJAJJA esa es tu opinión Assassins creed quitando Unity y su fatídico rendimiento no me parece mala saga y me parece muy superior a muchas actuales que no veo criticar con tanto entusiasmo, Far cry 3 fue uno de los mejores juego de la pasada gen y far cry 4 cogió la misma formula para hacer otro juego divertidísimo, Splinter cell nunca ha pegado bajón y Blacklist fue un juegazo que tenía gran historia,cooperativo y multijugador, cosa que ahora no se ve en un mismo juego, Ghost Recon hasta future Soldier fue muy bueno y con Wildlands seguro que renace, Rainbow nunca se ha ido..... Watch Dogs es una Gran IP y el último un juegazo con identidad......
GTA hace lo mismo que Ubi en repetir formula y no te veo criticarla, así muchos mas sagas y no veo críticas por ningún lado
Objetivamente, compañero...las cosas son de otra manera. Assasin's Creed ha sido sobreexplotada a más no poder, y pese a que AC2 y Black Flag son buenos juegos...los demás no ofrecen una experiencia remarcable (al menos no por sus virtudes); es lo que tiene el sacar anualmente nuevas entregas, se pierde encanto y frescura en su fórmula. Splinter Cell debió quedarse en PS2, sus recientes entregas no tienen coherencia con el guión que presenta la franquicia, y parece que se estira el chicle de manera artificial para, además, presentar juegos que bailan entre la acción y el sigilo...pero sin llegar ni de lejos a los estándares que podemos ver actualmente en respectivos géneros. 

Ghost Recon cayó en desgracia tiempo atrás, aunque es posible que con Wildlands logré llegar a algo..pero no me da demasiadas esperanzas. Rainbow Six estaba completamente desaparecido hasta la última entrega, que no ha podido mantener el exigente ritmo de los esports del momento. Y Watch Dogs...bueno, WD fue un timo de categorías insondables, tanto argumental como jugablemente (y no hablemos ya en el ámbito técnico). Su segunda entrega parece mucho más decente, cabe decir. Supongo que far Cry se salva aún a expensas de ese insulto a la prehistoria que supuso Primal.

De modo que, lo siento pero no. Viendo en perspectiva, Ubisoft no ofrece un buen conjunto de productos al mercado de los videojuegos. Demasiadas veces me la ha colado ya como para que caiga en su falsedad. 
Y no he dicho nunca que otras empresas se libren de estas críticas; la misma que nombras, Rockstar, peca de las mismas cosas.

Por cierto, no te ofendas, pues todo caemos de vez en cuando...pero pon algunos signos de ortografía si vas a responder. Me ha costado descifrarte y no quiero pasar de nuevo por ello.
Dejando tu opinión aparte,porque es eso.. una opinión que no comparto, ¿me puedes decir que faltas de ortografía te ha costado descifrar?, por que no te ofendas pero hasta un niño de 5 años entiende lo que he dicho con coherencia y sin ningún problema.

Reyleon-BTD-3360Hace 7 años81

@AUG6 bueno, esperemos que todo lo que haya que criticar sea ahora en BETA, para eso están.

EmeTreees3693Hace 7 años82

@Pakillo90 
Mostrar cita
@AdriM 
Mostrar cita
Prefiero mil veces este juego con libertad para jugar como me de la gana con sus defectos técnicos que un uncharted muy bonito y fantasticamente hecho cuya campaña dura 15 horas. Espero que Ubisoft no solo haga caso a las críticas, hay muchos que les agradecemos que se hayan arriesgado a traernos un mapa vivo 3 veces mas grande que el de GTA V que ya era una delicia de grande

A mi la beta me ha encantado y auguro muchas horas de diversión
Prefiero un uncharted de 15h bien invertidas y rejugable, que la basura de este juego, destiny y the division juntos.
Este juego es mierdilla, pero Destiny y The Division, hoy por hoy son dos juegazos con todo el contenido que tienen. No te quito lo de Uncharted, que es un juegazo de 11

Lokongo7148

Expulsado

Hace 7 años83

@Xineseman 
Mostrar cita
@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@JuanmaWL 
Mostrar cita
¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.
Nadie echó mierda de SC BL cuando salió porque era un juegazo. Ni de Valiant Hearts. Pero cuando la caga se le dice. Y se le dice con mas contundencia porque lo hace con bastante costumbre. Ubi es de vender productos y hacer pocos juegos por vocación.
Perdona, pero the witcher 3 tuvo un downgrade, y no se critico a CDP de igual manera, ni se gritó a los 4 vientos, pero cada vez que ubisoft lo hace, sale hasta en las noticias de la 3. (cuando a mi por lo menos, ni me impresiona que lo haga ya, por que me da igual, si el juego es bueno me lo compro si no pues no, mas fácil imposible). Y eso que el downgrade de the witcher 3 esta a la misma altura que the division o mas.


Haters se mire por donde se mire, y ahora me criticaran y colgaran por decir una verdad sobre un juego con muchos fanboys, pero es lo que hay, los vídeos, en youtube están, no es algo que me esté inventando, pero a mi ya ves tu, así me río mas 
La comunidad de PC los puso a parir. Que no te enteraras no es tu problema. Muchos aún le guardan rencor por cargarse la versión de PC por culpa de la de consolas. Y la diferencia fué brutal. Yo sigo diciendo que la versión "vanilla" de salida de TW 3 no impacta en gráficos.
Pero fué UNA vez. Y la primera vez que lo hicieron. El historial de Ubisoft es kilométrico. Por eso cansan mas y se ensaña mas la gente.

Es obvio. Un fallo se podrá perdonar. 20 no.
Te lo vuelvo a decir tambien por que parece que os cuesta entender lo que lees.
No se armó tanto escándalo como cada 2x3 pasa con ubi.
¿Que hubo gente que se quejó? si, pero repito, no se armó lo que se arma con ubi, que conociendo a ubi, ya debería de esperarselo literalmente, todo el mundo.

P.D: los downgrade no son un error, así que no me vengas con que un fallo se puede perdonar, por que hablamos de vender un producto a millones de personas, no de hacer un problemas de matemáticas mal.
El que parece que no se entera eres tu.

Ubisoft MIENTE en casi todas sus demos del E3. Por mucho que sea esperable. ¿No se puede criticar?.

O eres un conformista o fanboy de Ubisoft.

Por mi parte criticaré a todo el que prometa y no cumpla o que mienta a la hora de promocionar sus juegos. Sea el que sea.
No, soy una persona que mira a todas direcciones, al contrario que otros, y critico a todas las empresas igual, así que si me llamas fanboy de ubisoft, llámame fanboy de litarlemnte todas las empresas ya que estás, esta´ras equivocado, pero me da igual, por que el que pensará de forma tonta eres tu.

Y yo no estoy hablando de mentiras, que yo recuerde, cambiaste de conversación, así que te quedaste sin argumentos, y ante sin argumentos, lo único que puedes hacer es callarte, con la palabra fanboy, ya demuestras que tus argumentos se reducieron a 0.

Y yo soy así: si el juego me gusta, me lo compro, si no me fío, lo pruebo antes de comprarlo, si no me gusta, no lo compro, fácil.

Puedo criticar para que me lean otras personas, pero a mi que me lean las empresas me da igual, por que son ellos quienes se quedan sin mi dinero por hacerlo mal. (no para este foro, por que en este foro la comunidad da pena)
EDITADO EL 07-02-2017 / 15:17 (EDITADO 1 VEZ)

To30004584Hace 7 años84

Yo pase de tenerlo muy en cuenta para jugarlo con amigos a dejarlo de carnaza en ofertas, por no decir que casi me olvido de el. 

La optimización en Pc deja muchísimo de desear, las mecánicas son simplonas y da la impresión de que todas las misiones se parecerán entre sí en cuanto a su ejecutación, por no hablar ya de la putisima mierda (y perdón por la expresión) que es la conducción. Ubisoft ha dejado claro que es su apartado más flojo en los juegos, pero la de éste se lleva la palma. Horrible es decir poco.

Raiku8517274Hace 7 años85

@AUG6 
Mostrar cita
@Reyleon-BTD- 
Mostrar cita
Es Ubisoft, ¿que esperabais?
Ubisoft tiene las mejores sagas le pese a quien le pese y repito Sagas, es la única compañía que tienes mas de 3 sagas buenas (FAR CRY,SPLINTER CELL,ASSASSINS CREED,RAINBOW SIX,RAYMAN,GHOST RECON y las nuevas IP como Watch Dogs...) Sin ubisoft y sus juegos este mundillo de los videojuegos estaría super vacío y sin muchos juegos interesantes.....
La única? Madre de dios, que poca cultura del medio tienes si te atreves a afirmar algo así.

Jothaxy607Hace 7 años86

[b]Problemas fáciles de subsanar[/b]

* Conducción, los vehículos aceleran más rápido al retroceder que al andar en primera marcha, aparte la conducción es muy irregular por decir algo, incluso reduciendo la sensibilidad de los sticks y la aceleración es descontrolada, otro tema es que las motocicletas son incontrolables al momento de acelerar.

* Que los cuerpos de los enemigos desaparezcan de forma instantánea en un juego táctico.

* El movimiento del dron es de lo más sintético, un ejemplo bien ejecutado es el de Sniper Ghost Warrior 3, que además tiene un cabeceo bastante realista (ninguna aeronave es 100% estable en vuelo, ni con estabilizador de imagen para la cámara)

*Input lag considerable, sobre todo en el manejo de vehículos.

[b]Problemas que probablemente nos acompañarán durante toda la vida del juego[/b]

*Movimientos del personaje demasiado duros y rápidos (como que faltaran frame en la animación)

* Sistema de cobertura deficiente y para nada intuitivo.

* Una Inteligencia artificial pobre en general, que se rige por el nivel de daño.

* Una muy limitada rueda de operación para dar ordenes a tus compañeros I.A.

* Movimiento estrambótico de la vegetación baja.

* Que el cuerpo de los enemigos abatidos o neutralizados no pueda trasladarse a otro lugar.

* Que los compañeros I.A. sean detectados. No se si  era provocado por un Bug o algo por el estilo pero me ocurrió varias veces en que la misión terminaba en tiroteo por culpa de ellos.

* El acabado gráfico de los vehículos No esta a la par con el resto del mundo.

 Sobre el manejo de la historia y todo lo relacionado a las misiones no me voy a referir porque no fue tiempo suficiente para discernir.

Lo mejor y que no voy a utilizar tanto, si ocurre una hipotética compra es el tema de las armas, la sensación que estas transmiten al utilizarlas es bastante satisfactoria.
EDITADO EL 07-02-2017 / 17:08 (EDITADO 2 VECES)

Jesusporfi85Hace 7 años87

Yo lo probé y de verdad lo único que me pareció molesto fue el Frame rate.

Xpepinoracingx8108Hace 7 años88

@Demolisher666 
Mostrar cita
@-Nolgans- 
Mostrar cita
@Demolisher666 
Mostrar cita
Yo quede bastante contento con la beta, aunque el juego parezca un recicle de far cry, the division... Es entretenido y punto.
Mis quejas son la horrible conducción y el pésimo rendimiento en PC (desconozco consolas). Con una GTX 1060 , un i7-6700k y 16 GB de Ram, en alto me tiraba unos 30 fps y con bajones a 20fps, ya sea en un tiroteo o simplemente cuando conducia. 
Ya se que es una beta, pero el rendimiento es penoso hasta para eso, y dudo que consigan optimizarlo a tiempo
Luego, la IA, yo no tuve grandes problemas con ella, salvo un aliado que se quedo atascado en un avion y no se movia. Eso asi la IA enemiga, ni flanquea ni nada, simplenente te dispara.
claro que si.. no sera que ese hardware YA NO DA MAS de si!!! un mundo abierrto con ESO GRAFICOs a lo mejor nesesita MAS ORDENADOR.. pero siempre lo mismo no el hardware no es el el juegoel que esta mal

nos e puede mejorar los graficos, tamaño, modelados texturas, y PEDIR que en el mismo equipo vaya bien..

no funciona asi las cosas

hoy si quieres jugar en ultra a estos juegos nesesitas maquinon de pc PUNTO os guste o no..

se llama ACTUALIZAR SIEMPRE

la HUCHa sin fondo!!!

hace años o actualizabas cada 6 meses o no jugabas a claidad.. desde hace unos años se a parado un poco a subnido de 6 meses a 1 año y depues paso a 1 año y medio cuando tenias que actualizar

peor con la lelgada de ps4 y de ps4pro y de escorpio.. el LISTON de potencia a aumentado.. y ahora los juegos piden MAS HARDWARE, y creo que el tiempo de actual.izar hardware a bajado de año y meido otra vez a 1 año diria que menos 9 meses

cuando slaga escorpio el nivel de graficos va aumentar OTRA VEZ!!!.. y para dentor de 1 año de3pues + - saldra el pelpino play5 que aumentara en nivel de graficos mas aun

vamos que una 1080gtx dentro de 2 años como muhco movera los juegos  a media calidad.. como mucho y a 30 fps

pero claro esta REALIDAD es la que no te contaron o no les contaron cuando cacareaban lo de master rACE.. el pc SIEMPRe a sido asi..

no es mal rendimiento es que el pc NO DA MAS, si quiere mas ACTUALIZA siempre a sido asi y siempre sera asi.. la HUCHA SIN FONDO

por eso deje de jugar en pc.. yo era pcero.. pero me baje del burro... estab a arto de gastarme 300-400 euros TODOS los años. repioto hubo una epoca que tenias que actualizar cada 6 meses, hay me baje del burro

gracias a dios eso a pasado y ahora ya no es tan extremo creo que es porque play3 duro muchos años y el salto de genacion de graficos no lo empezamos a ver hasta la lelgada de play4

y claro ahora que play4pro tiene una rx480 equivalente a una 1060gtx, pues el liston esta MINIMO 1060gtx, y eso minimo, en navidades llegara escorpio que pondran el listo en pc minimo en una 1070gtx o mas.. a saber...

y despues play5 en 2018 con la nueva genracion de gpu de amd.. vamos dejara en ridiculo una 1080gtx.. asi que. ya me diras tu en que me vale gastarme 800 euros en una 1080gtx cudno en 1 año bajara de ultra a alta y en 2019 bajara a media en jugar a juegos con una 1080gtx

no rinde jugar en pc, les gusto o no a ciertos fanboys.. esta es la realidad.. realida que no se cuenta d ela master race..
Haber, que veo que eres un consolero que no entiende del tema ( no quiero ofender a los demas ante todo):
Primero, este juego no tiene tan buenos graficos como para tener esos problemas de rendimiento
Segundo esta capado A UNA SOLA ZONA, asi que lo de que es grande lo dejamos aparte
Tercero, gente con sli de gtx 1080 tenia problemas similares, osea es un port malo made in ubilol
Cuarto, porque no hablamos de los 90fps clavados en bf1 que consige mi PC? Eso alguna consola lo consige?
Quinto, no hables de PRO, porque cualquiera que sepa del tema, te dira que su CPU es escasa. De que sirve algo equivalente a una RX480 si no la puede manejar?
Sexto, PC es más rentable. Quien paga online aqui? Quien tiene steam y sus ofertas? Quien tiene una revisión de consola a mitad de gen?

No tengo más que decir, señoria


Edit: has dicho que la "rx480" de PRO era lo mínimo. Eso donde deja a ONE y la ps4 normal? Eso no te lo comentaron al comprar una consola, verdad?
Viendo lo brutal que luce Forza 6 a 1080p 60 fps, Halo 5 en el modo campaña a 1080p 60 fps, Gear 4 a 1080p y Horizon 3 a 1080p y jamas baja de 30 fps. pues en pc para hacer correr gear 4 y horizon 3 hace falta bastante mas que una amd 6670 tal y como dijeron en 2013 los retrasados que dicen ser marter race.

AUG63801Hace 7 años89

@Raiku85 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Reyleon-BTD- 
Mostrar cita
Es Ubisoft, ¿que esperabais?
Ubisoft tiene las mejores sagas le pese a quien le pese y repito Sagas, es la única compañía que tienes mas de 3 sagas buenas (FAR CRY,SPLINTER CELL,ASSASSINS CREED,RAINBOW SIX,RAYMAN,GHOST RECON y las nuevas IP como Watch Dogs...) Sin ubisoft y sus juegos este mundillo de los videojuegos estaría super vacío y sin muchos juegos interesantes.....
La única? Madre de dios, que poca cultura del medio tienes si te atreves a afirmar algo así.
actualmente dime una sola más? venga experto del medio

Bethesda y poco más
EDITADO EL 07-02-2017 / 15:32 (EDITADO 1 VEZ)

Juanhobby39127Hace 7 años90

Yo para calificar al juego hablando de la beta solo puedo calificarlo como: Repetitivo.

No sé a la larga como será con todo ese mapa abierto para explorar pero las misiones de la beta eran una chorrada y me veo repitiendo esa chorrada durante todo el modo historia, sin contar las misiones secundarias que están de pegote y la IA enemiga que hay por ahí desperdigada por todo el mapa.

Desde luego me lo pasé mejor y riendo con los amigos haciendo el tonto por todo el mapa que haciendo las misiones.

Ya del apartado gráfico no hablo, por lo menos en consolas (hablo de PS4) de noche la beta daba sida, no sabía qué cambiarle ya en las opciones de vídeo para no ver las texturas tan mal que hasta molestaban y jugablemente, tosco y ortopédico hasta con la sensibilidad al 100%.

Como juego cooperativo para hacer el gamba a lo GTA está bien para las risas pero a la larga siendo completamente coop sin modo competitivo (que yo sepa) no sabría decir.

Ronyyoli6386Hace 7 años91

Bueno bueno si lo dicen los creadores del downgrade (watch dogs the división o este Ghost recon), de los bugs( Unity), de los copia pega y reciclaje (far Cry 4, primal) y un largo etc pues yo me quedo más tranquilo.

Flykitt15545Hace 7 años92

No he probado personalmente la beta pero he estado viendo vídeos y tanto lo técnico como jugabilidad es bastante mala. La jugabilidad me parece ortopédica, muy robótica a mi parecer, luego cuando vi la lluvia y el efecto que tiene al llegar al suelo.....

Hasta el GTA tiene un efecto muchísimo mejor siendo un juego del 2013, no es por comparar con otros juegos de mundo abierto, es el primero que se me vino a la cabeza por el buen efecto climático que tiene. Calidad gráfica del personaje está bastante decente pero creo que le jode esa jugabilidad, al menos en mi opinion. Saludos  

Sherus14002Hace 7 años93

@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Lokongo 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@JuanmaWL 
Mostrar cita
¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.
Nadie echó mierda de SC BL cuando salió porque era un juegazo. Ni de Valiant Hearts. Pero cuando la caga se le dice. Y se le dice con mas contundencia porque lo hace con bastante costumbre. Ubi es de vender productos y hacer pocos juegos por vocación.
Perdona, pero the witcher 3 tuvo un downgrade, y no se critico a CDP de igual manera, ni se gritó a los 4 vientos, pero cada vez que ubisoft lo hace, sale hasta en las noticias de la 3. (cuando a mi por lo menos, ni me impresiona que lo haga ya, por que me da igual, si el juego es bueno me lo compro si no pues no, mas fácil imposible). Y eso que el downgrade de the witcher 3 esta a la misma altura que the division o mas.


Haters se mire por donde se mire, y ahora me criticaran y colgaran por decir una verdad sobre un juego con muchos fanboys, pero es lo que hay, los vídeos, en youtube están, no es algo que me esté inventando, pero a mi ya ves tu, así me río mas 
La comunidad de PC los puso a parir. Que no te enteraras no es tu problema. Muchos aún le guardan rencor por cargarse la versión de PC por culpa de la de consolas. Y la diferencia fué brutal. Yo sigo diciendo que la versión "vanilla" de salida de TW 3 no impacta en gráficos.
Pero fué UNA vez. Y la primera vez que lo hicieron. El historial de Ubisoft es kilométrico. Por eso cansan mas y se ensaña mas la gente.

Es obvio. Un fallo se podrá perdonar. 20 no.
Te lo vuelvo a decir tambien por que parece que os cuesta entender lo que lees.
No se armó tanto escándalo como cada 2x3 pasa con ubi.
¿Que hubo gente que se quejó? si, pero repito, no se armó lo que se arma con ubi, que conociendo a ubi, ya debería de esperarselo literalmente, todo el mundo.

P.D: los downgrade no son un error, así que no me vengas con que un fallo se puede perdonar, por que hablamos de vender un producto a millones de personas, no de hacer un problemas de matemáticas mal.
No sé dónde habrás buscado tú, pero la que se armó con los polacos con el Downgrade fue bestial, varias noticias a la semana con declaraciones del downgrade. E igualmente The Witcher 3 es de lo más tocho que existe actualmente, nada que ver con cualquier cosa que saque Ubisoft.

ConanX3609257Hace 7 años94

La verdad es que técnicamente daba lástima la BETA.

Demolisher666689Hace 7 años95

@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Demolisher666 
Mostrar cita
@-Nolgans- 
Mostrar cita
@Demolisher666 
Mostrar cita
Yo quede bastante contento con la beta, aunque el juego parezca un recicle de far cry, the division... Es entretenido y punto.
Mis quejas son la horrible conducción y el pésimo rendimiento en PC (desconozco consolas). Con una GTX 1060 , un i7-6700k y 16 GB de Ram, en alto me tiraba unos 30 fps y con bajones a 20fps, ya sea en un tiroteo o simplemente cuando conducia. 
Ya se que es una beta, pero el rendimiento es penoso hasta para eso, y dudo que consigan optimizarlo a tiempo
Luego, la IA, yo no tuve grandes problemas con ella, salvo un aliado que se quedo atascado en un avion y no se movia. Eso asi la IA enemiga, ni flanquea ni nada, simplenente te dispara.
claro que si.. no sera que ese hardware YA NO DA MAS de si!!! un mundo abierrto con ESO GRAFICOs a lo mejor nesesita MAS ORDENADOR.. pero siempre lo mismo no el hardware no es el el juegoel que esta mal

nos e puede mejorar los graficos, tamaño, modelados texturas, y PEDIR que en el mismo equipo vaya bien..

no funciona asi las cosas

hoy si quieres jugar en ultra a estos juegos nesesitas maquinon de pc PUNTO os guste o no..

se llama ACTUALIZAR SIEMPRE

la HUCHa sin fondo!!!

hace años o actualizabas cada 6 meses o no jugabas a claidad.. desde hace unos años se a parado un poco a subnido de 6 meses a 1 año y depues paso a 1 año y medio cuando tenias que actualizar

peor con la lelgada de ps4 y de ps4pro y de escorpio.. el LISTON de potencia a aumentado.. y ahora los juegos piden MAS HARDWARE, y creo que el tiempo de actual.izar hardware a bajado de año y meido otra vez a 1 año diria que menos 9 meses

cuando slaga escorpio el nivel de graficos va aumentar OTRA VEZ!!!.. y para dentor de 1 año de3pues + - saldra el pelpino play5 que aumentara en nivel de graficos mas aun

vamos que una 1080gtx dentro de 2 años como muhco movera los juegos  a media calidad.. como mucho y a 30 fps

pero claro esta REALIDAD es la que no te contaron o no les contaron cuando cacareaban lo de master rACE.. el pc SIEMPRe a sido asi..

no es mal rendimiento es que el pc NO DA MAS, si quiere mas ACTUALIZA siempre a sido asi y siempre sera asi.. la HUCHA SIN FONDO

por eso deje de jugar en pc.. yo era pcero.. pero me baje del burro... estab a arto de gastarme 300-400 euros TODOS los años. repioto hubo una epoca que tenias que actualizar cada 6 meses, hay me baje del burro

gracias a dios eso a pasado y ahora ya no es tan extremo creo que es porque play3 duro muchos años y el salto de genacion de graficos no lo empezamos a ver hasta la lelgada de play4

y claro ahora que play4pro tiene una rx480 equivalente a una 1060gtx, pues el liston esta MINIMO 1060gtx, y eso minimo, en navidades llegara escorpio que pondran el listo en pc minimo en una 1070gtx o mas.. a saber...

y despues play5 en 2018 con la nueva genracion de gpu de amd.. vamos dejara en ridiculo una 1080gtx.. asi que. ya me diras tu en que me vale gastarme 800 euros en una 1080gtx cudno en 1 año bajara de ultra a alta y en 2019 bajara a media en jugar a juegos con una 1080gtx

no rinde jugar en pc, les gusto o no a ciertos fanboys.. esta es la realidad.. realida que no se cuenta d ela master race..
Haber, que veo que eres un consolero que no entiende del tema ( no quiero ofender a los demas ante todo):
Primero, este juego no tiene tan buenos graficos como para tener esos problemas de rendimiento
Segundo esta capado A UNA SOLA ZONA, asi que lo de que es grande lo dejamos aparte
Tercero, gente con sli de gtx 1080 tenia problemas similares, osea es un port malo made in ubilol
Cuarto, porque no hablamos de los 90fps clavados en bf1 que consige mi PC? Eso alguna consola lo consige?
Quinto, no hables de PRO, porque cualquiera que sepa del tema, te dira que su CPU es escasa. De que sirve algo equivalente a una RX480 si no la puede manejar?
Sexto, PC es más rentable. Quien paga online aqui? Quien tiene steam y sus ofertas? Quien tiene una revisión de consola a mitad de gen?

No tengo más que decir, señoria


Edit: has dicho que la "rx480" de PRO era lo mínimo. Eso donde deja a ONE y la ps4 normal? Eso no te lo comentaron al comprar una consola, verdad?
Viendo lo brutal que luce Forza 6 a 1080p 60 fps, Halo 5 en el modo campaña a 1080p 60 fps, Gear 4 a 1080p y Horizon 3 a 1080p y jamas baja de 30 fps. pues en pc para hacer correr gear 4 y horizon 3 hace falta bastante mas que una amd 6670 tal y como dijeron en 2013 los retrasados que dicen ser marter race.
Desconozco el rendimiento de esos juegos en pc, pero mi queja es el cutreport ( si se puede llamar eso a una beta) de Ghost Recon. Punto. 
Me parece bien que tengais una consola. Yo la tenia hasta hace un mes, pero no vengais a decirme con ignorancia que mi pc no da para mas, o que esta anticuado, cuando es MENTIRA.