Ubisoft responde a las críticas a Ghost Recon Wildlands

Analystcrow3153Hace 7 años48

Por alguna razón, Ubisoft se ha especializado en sacar Sandboxes con la profundidad de un charco. Sí, si, mucho contenido, pero todo ello desconectado; sus mundos abiertos son menús glorificados- no suelen servir ningún propósito real o creativo, es un menú de carga vacío entre dos actividades que no tienen nada que ver entre sí y que están vagamente conectadas por la generalidad central que trate el título (a veces) ("hackeo" en el caso de Watch_Dogs, apuñalar cosas en el caso de Assassins´Creed, ser un agente del neofascismo americano en The Division, etc.)

Que a veces parece que metan misiones secundarias en un trabuco, y las disparen sobre el mapa.

Sus mejores juegos actuales, irónicamente, son aquellos que (y cuando) se alejan de su rancia fórmula de sandbox: Rainbow Six: Siege, Rayman Origins, Watch_Dogs 2 en cierta medida,...
EDITADO EL 07-02-2017 / 14:15 (EDITADO 1 VEZ)

AUG63801Hace 7 años49

@Dark-Thas 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Reyleon-BTD- 
Mostrar cita
Es Ubisoft, ¿que esperabais?
Ubisoft tiene las mejores sagas le pese a quien le pese y repito Sagas, es la única compañía que tienes mas de 3 sagas buenas (FAR CRY,SPLINTER CELL,ASSASSINS CREED,RAINBOW SIX,RAYMAN,GHOST RECON y las nuevas IP como Watch Dogs...) Sin ubisoft y sus juegos este mundillo de los videojuegos estaría super vacío y sin muchos juegos interesantes.....
De las sagas que nombras, ninguna es rescatable a día de hoy. AC tuvo su época antes de prostituirse, y Watch Dogs 2 está ok; ahí acaba lo bueno de la empresa. 

Ubisoft no aporta nada al sector de los videojuegos, únicamente historias reiterativas y mapas con atalayas.
JAJAJAJJA esa es tu opinión Assassins creed quitando Unity y su fatídico rendimiento no me parece mala saga y me parece muy superior a muchas actuales que no veo criticar con tanto entusiasmo, Far cry 3 fue uno de los mejores juego de la pasada gen y far cry 4 cogió la misma formula para hacer otro juego divertidísimo, Splinter cell nunca ha pegado bajón y Blacklist fue un juegazo que tenía gran historia,cooperativo y multijugador, cosa que ahora no se ve en un mismo juego, Ghost Recon hasta future Soldier fue muy bueno y con Wildlands seguro que renace, Rainbow nunca se ha ido..... Watch Dogs es una Gran IP y el último un juegazo con identidad......
GTA hace lo mismo que Ubi en repetir formula y no te veo criticarla, así muchos mas sagas y no veo críticas por ningún lado

Yunero6289Hace 7 años50

@Dragoler 
Mostrar cita
Lo que duele es que lleve el termino "Ghost Recon" detras para vender... Porque de Ghost Recon no tiene nada.
Pues como el rainbow six siege. Tampoco tiene nada de rainbow six.


Ubisoft bajo mi punto de vista tiene grandes ideas pero una ejecucion de las mismas horrible. Rainbow six siege, pese como he dicho, no es un rainbow six al uso, me parece que tiene un potencial enorme y jugue mas de 70 horas a el. Pero los problemas tecnicos que tiene y que yo me encuentro constantemente me han hecho dejarlo.

Nunca me fio del todo de ubisoft. Cuando quieren hacen juegazos pero me da la impresion que son demasiado impacientes.

Pakillo903059Hace 7 años51

@AdriM 
Mostrar cita
Prefiero mil veces este juego con libertad para jugar como me de la gana con sus defectos técnicos que un uncharted muy bonito y fantasticamente hecho cuya campaña dura 15 horas. Espero que Ubisoft no solo haga caso a las críticas, hay muchos que les agradecemos que se hayan arriesgado a traernos un mapa vivo 3 veces mas grande que el de GTA V que ya era una delicia de grande

A mi la beta me ha encantado y auguro muchas horas de diversión
Prefiero un uncharted de 15h bien invertidas y rejugable, que la basura de este juego, destiny y the division juntos.

Vengador0011305Hace 7 años52

No vale esos 70 euros  ni de coña

JuanmaWL4050Hace 7 años53

¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.

Lokongo7148

Expulsado

Hace 7 años54

@Renzo7792 
Mostrar cita
No entiendo como la gente puede seguir confiando en una empresa que saco, Assassins Creed Unity, watch dogs, ni hablar de los mapas reciclados del far cry. Lamentable como siempre ubisoft.
Por que también a sacado los far cry (todos son buenos), watch dogs 2 (este te cierra la boca), los primeros assassins creed (y el 4 no estaba mal tampoco), los rainbow, que el six siege a pesar de no tener nada que ver con los demás, es un shooter bastante bueno, for honor que la beta a cumplido, y yo estoy sorprendido con ese juego ya que he jugado la beta.

No soy muy fan de ubisoft, ya que hay pocos juegos suyos que realmente me gustan, pero tiene muy buenos juegos, los tiene ahora, los tenía hace tiempo, y los tendrá seguramente.

Y repito, watch dogs 2, rainbow six siege, y for honor,  que estos juegos son las ultimas incorporaciones, te han cerrado la boca 


P.D: ya que no sabes nada de programación, los mapas se reciclan para ahorrar literalmente en todos los sentidos, si la gente a tenido que coger el mapa de un juego y compararlo con el otro para darse cuenta de que es el mismo, lo han hecho bastante bien, ya que si no fuese por eso, nadie se habría dado cuenta.
EDITADO EL 07-02-2017 / 14:33 (EDITADO 1 VEZ)

Fabiancitos8710Hace 7 años55

Pues con una vista en Primera Persona funcionaría mucho mejor

TheLastOfUsLovee191Hace 7 años56

Yo lo espero con ansisas a este juego auqnue ni lo pude provar xd

Paulbelerian2806Hace 7 años57

Muchos critican a Ubisoft, pero la verdad que, si bien explota sus licencias, si no fuera por ubisoft tendriamos muchisimos menos juegos por año, y no solo eso, sino que por lo general son muy jugados.

eso no quita que wildlands no me gusto ni un poco. pero no puedo criticar si por ejemplo muero de ganas que salga el for honor, o juego rainbow six Siege y cada tanto a the division o un far cry. etc.
EDITADO EL 07-02-2017 / 14:32 (EDITADO 1 VEZ)

Xineseman25741Hace 7 años58

@JuanmaWL 
Mostrar cita
¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.
Nadie echó mierda de SC BL cuando salió porque era un juegazo. Ni de Valiant Hearts. Pero cuando la caga se le dice. Y se le dice con mas contundencia porque lo hace con bastante costumbre. Ubi es de vender productos y hacer pocos juegos por vocación.

Mbdavid21076Hace 7 años59

@Pakillo90 
Mostrar cita
@AdriM 
Mostrar cita
Prefiero mil veces este juego con libertad para jugar como me de la gana con sus defectos técnicos que un uncharted muy bonito y fantasticamente hecho cuya campaña dura 15 horas. Espero que Ubisoft no solo haga caso a las críticas, hay muchos que les agradecemos que se hayan arriesgado a traernos un mapa vivo 3 veces mas grande que el de GTA V que ya era una delicia de grande

A mi la beta me ha encantado y auguro muchas horas de diversión
Prefiero un uncharted de 15h bien invertidas y rejugable, que la basura de este juego, destiny y the division juntos.
Pero que dices, si es mucho más divertido tener un mapa gigantesco en el que has de matar a un tio para completar una secundaria, para luego matar a otro tio situado a 20 km al anterior en dirección norte, este con una escopeta en lugar de rifle. Eso sí es diversión!

@AdriM A ver, cada uno juega lo que quiere, si a mí un juego me da 50 horas y están igual de bien que si fueran 10, pues perfecto, pero en serio prefieres jugar 50 horas a un juego de mierda y repetitivo (hablo en general, no me refiero a este) a jugar algo muy muy bueno pero que dure 15 y encima sea rejugable? No sé, si a mí me ponen en frente DooM (11h) con su campaña frenética y divertida que no baja el ritmo en todo el rato y tiene un montón de secretos y tal lo prefiero mil veces más a jugar otra vez a MGS V en el que estuve 50 horas haciendo exactamente las mismas mierdas aburridas de ir por el desierto con el cochecito y matando a los rusos en el puesto de control a'lá'Uibsoft repetido 20 veces por el mapa :/

No quiero sonar mal y remarco que respeto tu opinión eh, pero es muy triste que por gente como tú, que todo el día no hace más que pedir eso, un mapa grandote con únicamente 3 misiones pero repetidas por todo el mapas, son muchos los juegos que innecesariamente se suman al tren este del mundo abierto "mierdoso", porque hay muchos ejemplos de juegos que lo hacen fenomenal, y te lo dice alguien a quién le encantan los juegos de mundo abierto, pero cuando están bien hechos.

Javibcn834Hace 7 años60

Me parece que el pricipal problema de Ubisoft es el PC.
Yo probé la beta en play4 y salvo de alguna cosa puntual no he tenido muchos problemas. Lo que sí, cuando mueres y vuelves a la partida, se quedaba unos segundos largos enganchado el personaje y que en algún momento la IA de uno de los "compañeros" se les iba la pinza momentaneamente.
EDITADO EL 07-02-2017 / 14:39 (EDITADO 1 VEZ)

Lokongo7148

Expulsado

Hace 7 años61

@Xineseman 
Mostrar cita
@JuanmaWL 
Mostrar cita
¿Es aquí donde se le echa mierda a Ubisoft haga lo que haga? 
Cuanto hater.
Nadie echó mierda de SC BL cuando salió porque era un juegazo. Ni de Valiant Hearts. Pero cuando la caga se le dice. Y se le dice con mas contundencia porque lo hace con bastante costumbre. Ubi es de vender productos y hacer pocos juegos por vocación.
Perdona, pero the witcher 3 tuvo un downgrade, y no se critico a CDP de igual manera, ni se gritó a los 4 vientos, pero cada vez que ubisoft lo hace, sale hasta en las noticias de la 3. (cuando a mi por lo menos, ni me impresiona que lo haga ya, por que me da igual, si el juego es bueno me lo compro si no pues no, mas fácil imposible). Y eso que el downgrade de the witcher 3 esta a la misma altura que the division o mas.


Haters se mire por donde se mire, y ahora me criticaran y colgaran por decir una verdad sobre un juego con muchos fanboys, pero es lo que hay, los vídeos, en youtube están, no es algo que me esté inventando, pero a mi ya ves tu, así me río mas 
EDITADO EL 07-02-2017 / 14:40 (EDITADO 1 VEZ)

FASTneveo692Hace 7 años62

Yo lo peor que he visto del juego han sido dos cosas:

[b]La casualizacion excesiva en algunos detalles[/b]: cadáveres que desaparecen a los pocos segundos y que no son detectados por los enemigos, un minimapa que nos dice donde están los enemigos incluso antes de spotearlos. Gadgets que spotean a los enemigos automáticamente sin necesidad de que lo hagamos nosotros... En fin los dos últimos puntos los podemos solventar nosotros desactivando ayudas y HUD en el menú, pero me parece imperdonable lo primero. Que en pleno 2017 y en un juego supuestamente táctico desaparezcan los cadáveres en pocos segundos, pues como que no.

[b]Y lo segundo es la IA aliada[/b]. Entiendo que quieren priorizar el juego cooperativo, y es cierto que jugando con amigos el juego brilla y alcanza su máximo esplendor. Pero también han repetido en numerosas ocasiones que se puede jugar solo al titulo. Y lo cierto es que con los compañeros que tenemos esta opción es casi descartable. Y ojo, no es tanto porque sean estúpidos en el sentido de que se vayan de cabeza a por el enemigo, o porque estén haciendo que te descubran con movimientos absurdos. Ni por el hecho (aunque esto tambien es de traca) de que no podamos elegir el armamento o equipo que llevan. [b]Lo gravisimo es las pocas ordenes que les podemos dar. Y es que solo podemos darles 2 ordenes: seguidme o esperad.[/b]

En serio Ubisoft? En el año 2017, en un shooter militar táctico, las únicas opciones que podemos darles a nuestros tres compañeros ([b]y ademas a los 3 a la vez[/b]) es que esperen o que nos sigan? Joder si hasta un rehén o acompañante secundario NPC de cualquier otro titulo vuestro tiene mas posibilidades que nuestros compañeros de patrulla aquí.

¿Os suena de algo [b]SOCOM US Navy Seals?[/b]. Pues por si no lo sabéis (vale, se que si) es un juego [b]¡de 2003![/b] que salio para [b]¡PS2![/b] en el que ¡sorpresa! somos una unidad de 4 soldados de las fuerzas especiales que deben cumplir misiones de infiltración táctica. Y a pesar de que fue uno de los primeros títulos que permitió jugar cooperativo online (recuerdo que venia en un pack con un modem para la consola) tenia 3 compañeros manejados por la IA a los que podias darles todo tipo de ordenes, tanto conjunta como separadamente. Avanzad hacia tal posición, guiadme hasta tal punto, atacad al enemigo silenciosamente, montad una emboscada en esta posición, reconoced aquella zona, brecha en tal puerta, colocad explosivos aqui.... Por no hablar de que debias esconder los cadaveres del enemigo puesto que estos no desaparecian en ningun momento. 

Un sin fin de posibilidades que realmente hacían que incluso jugando solo, te sintieras parte de un equipo. Cosa que aqui lamentablemente no pasa. Aqui para lo único que sirven es para realizar disparos sincronizados (y menos mal). Pero  mas alla de eso lo cierto es que lo mejor es decirles que se esperen antes de entrar a cualquier sitio y realizar la misión tu solo.

Una autentica pena, aunque por lo menos jugando cooperativamente y desactivando todas las ayudas, algunos jugadores podremos disfrutar de un gran juego, a nuestra manera.
EDITADO EL 07-02-2017 / 14:44 (EDITADO 1 VEZ)

Seleina219Hace 7 años63

Juge a la beta cerrada......... Dure media hora, soy una apasionada de los simuladores, y este lo pintan como simulador de combate, siento decir que me defraudo mucho, movimientos ortopedicos y no tiene cobertura, si no una simulacion de cobertura, MUY MALO!

Lo unico bueno? El sistema de deteccion de enemigos y la idea del juego.