Comentarios del análisis de Castlevania: Lords of Shadow II

Xxxemaxxx63Hace 10 años368

No puedo creer este analisis, uno de los peores..se no te que nunca jugo este castelvania, menos terminarlo el juego, en grafica, innovacion, sonido, jugabilidad, vale la pena al 100% jugarlo..


sin dudas uno de los mejores juegos para terminar la saga ps3, no se dejen guiar por los analisis y la valorizacion que les dan a estos juegos, dejan mucho que desear con estos analisis.

MasterDarkest4113Hace 10 años369

Sinceramente cada vez los de 3DJ me están decepcionando mas, Primero con Lightning Returns y luego con este pero cuando hablamos de call of duty o fifa bien que metéis nueves a saco, se me hizo raro que en Ghosts le metierais un 7,5 por no nombrar el 9,1 de ascensión cuando GOW Ascensión no se merecía mas de un 7
EDITADO EL 26-02-2014 / 07:20 (EDITADO 1 VEZ)

CloudStrifeFF715104Hace 10 años370

@Xelu24 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 mira que te respeto en el foro pero que compares ese truño con este juegazo macho......tiene tela.y si lo defendemos sera por algo.porque la nota de este juego en los usuarios de metacritic y otras webs esta del 8.5 para arriba y nosotros somos quienes decidimos no la prensa especializada.  

Pd Lreturns es un insulto a la saga final fantasy y fans como tu que no ven que square la ha cagado y le baila el agua hace flavo favor a esta mitica saga. Asique piensa bien antes de hablar porqué antes se esperaba cada ff como agua de mayo y ahora cuando sale casi nadie lo espera y mas que desde el ffX no hay ninguno merecedor de llevar ese nombre te guste o no
Sabes perfectamente que Lightning Returns está condicionado por FFXIII. Si Lightning Returns fuera una nueva IP, habría recibido mejores notas. ¿Me vas a decir que toda la gente que echó mierd* sobre LR:FFXIII en su análisis tenían algo de idea del juego y lo habían jugado? ¿Me vas a decir que la nota de usuarios de LR:FFXIII es tan baja porque se lo merece y no porque la gente que odia FFXIII ha votado con mala nota adrede igual que en otros muchos casos como Devil May Cry que sólo por el maldito aspecto de Dante tiene un increíble 4,9 de nota de los usuarios? Claro, este Castlevania es un juegazo sin jugarlo, pero LR:FFXIII que es algo totalmente novedoso y que no tendrás ni idea de como es hasta que lo juegues en profundidad, es una mierd* porque FFXIII fue una mierd*, ¿verdad? Pues así es como piensan muchos.

Mis opiniones van a ser igual de contundentes porque creo que son lo más cercano a la realidad.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 10 años371

@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
@Xelu24 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 mira que te respeto en el foro pero que compares ese truño con este juegazo macho......tiene tela.y si lo defendemos sera por algo.porque la nota de este juego en los usuarios de metacritic y otras webs esta del 8.5 para arriba y nosotros somos quienes decidimos no la prensa especializada.  

Pd Lreturns es un insulto a la saga final fantasy y fans como tu que no ven que square la ha cagado y le baila el agua hace flavo favor a esta mitica saga. Asique piensa bien antes de hablar porqué antes se esperaba cada ff como agua de mayo y ahora cuando sale casi nadie lo espera y mas que desde el ffX no hay ninguno merecedor de llevar ese nombre te guste o no
Sabes perfectamente que Lightning Returns está condicionado por FFXIII. Si Lightning Returns fuera una nueva IP, habría recibido mejores notas. ¿Me vas a decir que toda la gente que echó mierd* sobre LR:FFXIII en su análisis tenían algo de idea del juego y lo habían jugado? ¿Me vas a decir que la nota de usuarios de LR:FFXIII es tan baja porque se lo merece y no porque la gente que odia FFXIII ha votado con mala nota adrede igual que en otros muchos casos como Devil May Cry que sólo por el maldito aspecto de Dante tiene un increíble 4,9 de nota de los usuarios? Claro, este Castlevania es un juegazo sin jugarlo, pero LR:FFXIII que es algo totalmente novedoso y que no tendrás ni idea de como es hasta que lo juegues en profundidad, es una mierd* porque FFXIII fue una mierd*, ¿verdad? Pues así es como piensan muchos.

Mis opiniones van a ser igual de contundentes porque creo que son lo más cercano a la realidad.
Con o sin nombre FF en medio,LR adolece de ciertos errores en el diseño del juego como pueda ser el sistema de tiempo que impide el arpovechamiento del juego en su totalidad por el concepto de contrarelog incondicional,,y desde luego elementtos narraivos no va a arreglar nada sino que ayudan a entorpecer aun mas el diseño del juego,entre otras cosas.

Emideadman4971Hace 10 años372

7 a este. 7,5 a Thief.
Leyendo los analisis tampoco digo que tendrian que tener mucho mas altas. Pero, que puedo decir? Leo los analisis para conocer las caracteristicas del juego, porque como analisis, como critica y calificacion de atributos, 3djuegos ultimamente deja que desear.
Son los mismo que le dan un 8 al CoD ghost y un 9 a juegos como AC4 y Battlefield 4. Despues le dan un 7 a LoS2 y 7,5 a Thief. Hasta el 7 a FF: Lightening returns me da a dudar.

Como confiar en la calificacion cuando no hay criterio en los analisis? Cuando las propias palabras no se ven reflejadas en las notas? Cuando las formas de valorar un juego cambian de juego a juego?

Ya les digo. Me gusta 3djuegos porque en sus analisis te informa bien de las caracteristicas de juego, te sabe resaltar sus atributos y sus fallas. Pero a la hora de criticar y calificar, ultimamente necesitan practicar mas. O contratar gente nueva, no se. Necesitan un cambio.

CARFEGO145Hace 10 años373

Hola,

Solo decir que, me parece muy mal la nota que ha recibido este juego. Una nota sin sentido, donde me parece que se mueven otros intereses que no son los propios de un análisis convencional hacia un juego. Luego a Lego, o a God Of War, o call of duty, fifa, ASSASSINS CREED, etc... series continuistas sin apenas ideas, innovación y les ponen un 9... algo no está funcionando bien y lo estamos pagando los consumidores. Por cierto GTA V, se merece realmente un 10........ pienso que no....... por lo menos en este pais, ya que no viene traducido.... nada más que decir...

Cprx27Hace 10 años374

Tanto este como thief son juegos mas que notables

Huistroyer1003Hace 10 años375

Critica hacia LOS2 por meter sigilo siendo hack slash, puedo entender que el concepto no cuaje y se critique(pese a parecerme desorbitado). Es un hack slash y aqui se pelea.

Pero entonces, ¿Por que se critica en Thief, un juego de SIGILO, un juego donde hay que pasar inadvertido, donde el protagonista esta en contra del enfrentamiento directo, que no se combata, o no de manera "mas bonita y mejor"? 

Si uno innova, aunque no sea 100% acertado mal, y si el otro mantiene su pilar fundamental, mal tambien. Parecen analisis fundamentados en comparar con GOW o Dishonored( y si hubiesen sido mas parecidos, critica por ser mas de lo mismo).

PixelPlayer1Hace 10 años376

Hola, llevo años y años siguiendo la revista (y hoy por fin me he dignado a crear una cuenta, por falta de tiempo no tenia, como podéis ver ahora si tengo tiempo!) y últimamente veo muy mal rollo por las redes, tanto en 3DJuegos como en Meristation, Vandal etc. Incluso en las americanas se caldea el ambiente a veces. Ahora hay mucho mal rollo por el tema "análisis en 3DJuegos y otras revistas" y estos dos últimos (Thief y este) han creado un antes y un después creo aquí en esta revista porque separan la revista y algunos usuarios, pero a ver yo llevo jugando a juegos des de que tengo memoria, des de los tiempos de la antigua Rare y la lucha de Sega y Nintendo!. 

Pero es lo que dice algunos, no por tener un 7 es un mal juego, y no porque en esta revista tenga un 7 y en otras un 9, significa que algo va mal, cada revista es un mundo, si veis un 7 un 8 e incluso un 6 y os parece raro, leed el análisis antes de opinar. Yo por ejemplo actualmente poseo una Wii U (hablando de nuevas consolas, PS4, XBONE y PC por supuesto) y en octubre compre el "Sonic Lost World", empece a jugar y a las pocas horas salio el análisis en la revista, un 6.5, me quede a cuadros, me acabe el juego y seguidamente leí el análisis, y tenían razón en muchos aspectos, después yo podía defender o no el "6.5"  cumple con lo que promete ese juego, dentro del genero, pero no por tener un 6.5 es un mal juego ni mucho menos, simplemente que si aceptas sus fallos de control y su poca ambición, es un buen juego nada mas, no miréis la nota, primero leed el análisis y si os da pereza alguna vez podéis encontrar algún que otro análisis en vídeo, tanto aquí como en otras partes, hay miles de revistas!. 

Después el tema, Call of Duty, AC, GTA etc etc. Es otro cantar. He visto por ejemplo aquí en los comentarios de este mismo análisis, un usuario que comentaba que por ejemplo en Meristation el mejor juego de Xbox360 y Play3 era el GTA IV, en Meristation los análisis, no quiero mojarme, pero diría que la mayoría de los análisis son sacados de cuando el juego acaba de salir, por lo tanto cuando salio le encasquetaron tal nota y ahí se a quedado, si lo analizaran ahora, claro que tendría menos nota y ya no seria el mejor de dichas plataformas, pero ponte tu ahora a valorar los gráficos del Tombi 2 en la actualidad, le pondrías un 1, no? O valora ahora el Ocarina of Time, el Mario 64 o el Medievil 1, tecnológicamente hablando, la nota variaría mucho, si el Castlevania este por ejemplo hubiera salido unos años atrás quizás tendría mas nota, o no quien sabe? 

Cada revista es un mundo y esta, no es por hacer la pelota, pero es muy completa la verdad, y si por ejemplo la sacaran en papel como HobbyConsolas, también vendería como churros creo yo, no porque no estemos de acuerdo con algunas notas, tenemos que desprestigiar a dicha revista o a otras, después de todo cada usuario es un mundo, un usuario se podrá pasar la tarde jugando al Candy Crush ese, y otro al Deux Ex por ejemplo, y disfrutaran cada uno con sus gustos, dejémonos ya de mal rollo y volvamos a los tiempos que teníamos envidia de no poder tener todas las consolas con todos sus juegos, ahora que esta el mundo de los videjuegos en auge, demostremosle al mundo que es un vicio sano!.

Gracias!

Draco7thwarrior6442Hace 10 años377

Reconozco que me he quedado de piedra viendo la nota. No me esperaba que le dieran batacazos a diestro y siniestro como le han dado en crítica y le siguen dando. Y menos aún después de las buenas críticas que recibió la primera parte.

Pero seamos honestos, el juego salió ayer, la mayoría de los que estamos criticando aquí seguramente ni lo hemos jugado, y tampoco podemos juzgarlo solo por la demo. Si fuese una demo de esas al estilo Soul Sacrifice que te dura horas y horas otro gallo cantaría, pero este no es el caso. Y reconoced que muchos estais juzgando el juego completo por la demo. Hay muchas demos que son increíbles y luego el juego decepciona. Si nos guiáramos solamente por las demos, God of War Ascension y Star Wars El Poder de La Fuerza son juegazos y The Last of Us un juego corriente de survival horror, cuando sabemos que no es así. Yo me lo voy a alquilar hoy para comprobar por mi mismo si es cierto todo esto y luego hablaré.

 Eso si, lo que honestamente no me cabe en la cabeza es que a Mirror of Fate se le puso un 90 ( a mi me encantó este último porque no me pude despegar de él hasta terminarlo, pero ni de coña es la obra maestra parra 3DS que se nos pintó y no vale los 45 € que cuesta), siendo ese un juego totalmente corriente pero superinflado por el hype creado por los propios desarrolladores, y que luego a éste se le ponga 2 puntos menos que al anterior. 
Y personalmente no me creo que sea peor que Mirror of Fate, cuando éste último tenía 3 personajes prácticamente con los mismos movimientos, con distintas armas y poderes si, pero que no podías mejorar NADA DE NADA, solo podías subir de nivel a base de avanzar en la historia y matar enemigos, que además compartías la misma experiencia y objetos con los 3; que aunque tenía exploración y podías conseguir mejoras de vida, magia y pergaminos que encontrabas a lo largo del castillo, lo podías conseguir fácilmente seguido salvo determinados casos, y si te duraba tiempo era a base de volver sobre los pasos y punto, y no te duraba más de 10-12 horas completarlo al 100% con final secreto y todo cuando nos prometieron que duraba mínimo 16-20 horas el 100% y es mentira (yo me lo terminé al 92% en 10 horas justas, y si me llevó 2 horas más fue porque tuve que deshacer lo andado para llegar a la parte a la que tenía que volver, que si no ni eso). 
Y si a eso le sumamos el autoguardado dentro de un mismo jefe, lo que le da nula dificultad, que la historia, salvo el final, prácticamente no hay profundidad de historia, es totalmente predecible, por no decir que se queda muy superficial y que te enteras prácticamente a base de trailers del juego, que solo hay 2 puzzles y que la profundidad jugable también es nula, pues nos encontramos con un juego que, aunque es divertido, cojea mucho en duración y jugabilidad si se compara con Lords of Shadow. Y es que la culpa no la tuvo el juego porque tu veías las demos, las jugabas y tu veías justo lo que era, un juego divertido y clásico pero que no llegaba a ser un imprescindible en absoluto, los que le subieron el bombo fue Konami y MercusySteam por ser exclusivo de 3DS.

Pues eso, no me creo que Lords of Shadow 2 sea peor que Mirror of Fate, es que sencillamente ni de coña me lo creo.
EDITADO EL 26-02-2014 / 11:40 (EDITADO 1 VEZ)

Viedogamer83Hace 10 años378

Vaya palizas que estan dando los analistas con juegos esta semana... pero la demo no me gusto nada a mi, a la demo le puntuaria un 3 pero a ver si el juego es tan malo o mejor...

Viedogamer83Hace 10 años379

Y ademas en eurogamer un 5, en metacritic un 6,8 en edge-online 4!!!! y muchos analisis mas que le dan mala nota.. no he visto un buena nota de este juego.

Xboxsiempre84

Expulsado

Hace 10 años380

Me gusto mas el primero sobre todo el guion!! yo lo acabo d eterminar el final deja mucho que desear fijense cuando lo terminan peor la veradad esperaba mas de este juegoo
 los graficos son hermosos peor sigue siendo repetivo tood el acastillo es muy aburrido  comparado al priemro que ibamos a todos lados.. se nota que no usieron muchaplata en el juego.. peor en fin saquen sus conclusiones la veradd me arrepiento de haberlo compradoo en fin lo venderee

TheTaxidermist557Hace 10 años381

Yo solo he visto y leído algunos análisis y algunos gameplays por ahí, pero me atrevería a decir que haber tenido la osadía de desvirtuar la saga con el sigilo y el tiempo presente, ha sido tomado como insulto. El tiempo presente o un laboratorio actual [b]no pintan nada[/b] en un Castlevania. Una cosa es innovar y otra muy distinta es desafiar, en éste último te quemas sí o sí en críticas si no lo razonas y desarrollas muy bien. Me compré el primer Castlevania y me aburrió a las 20 horas de juego. Éste no caerá.

Por cierto, poca objetividad veo yo en los "medios profesionales" cuando Edge Magazine le encasqueta un 40/100 y Gametrailers un 83/100. ¿A cuál le hacemos caso?

Igual vemos dentro de unos años a Enric Álvarez hablando de los fallos de Lords Of Shadow 2 como hace Peter Molyneux u otros recientemente, costumbre que parece haberse puesto de moda.
EDITADO EL 26-02-2014 / 14:58 (EDITADO 2 VECES)

Misi6661482Hace 10 años382

No he jugado al uno, no voy a jugar al dos. Este juego no me interesa. Solo que viendo como esta la gente [b]enferma por las notas[/b], os dejo este regalito para que saqueis vuestras propias conclusiones

Daafsigma3905Hace 10 años383

Apenas lo empece a jugar, pero no me parece para nada que la nota sea tan baja, me quedo con el resumen de otra revista especializada en el tema, a este tipo (elq ue hizo el anlaisis) no le gusta nada