Longgshot1025Hace 13 años961 VOTOHehe te me has adelantando, es justo lo que iba a poner, la 310 es gama baja, no es ni media, es mas, es la MAS baja de la serie 300, vamos, una tarjeta que no esta pensada para juegos ni en sueños. Esta para Word, videos, internet y ya. Y bueno esto ya para Belgarath, parece que tienes muy poco conocimiento de pc, y sobre todo de tarjetas graficas. Al cambiar de serie de tarjetas, NO es ya la primera de la siguiente serie mejor que la ultima de la anterior; por el simple hecho de que para cada serie, se reservan 100 o 1000 numeros para clasificar las tarjetas segun potencia dentro de la misma serie (no respecto la anterior). Asi por ejemplo, una Ati 5200 no es mejor que una 4870, porque el cambio de serie solo marca que lleva una arquitectura o un cambio fuerte respecto a la anterior, ya sea de tamaño de proceso de fabricacion, cambio de directx o que han cambiado la manera de la que funciona el chip grafico.@Isma82Mostrar citaVenga cuentanos otra anda:@BelgarathMostrar citaTengo una nvidia 310M, 4gigas de ram y un core2duo a 2,20Ghz x 2, se supone que con eso se debería de ver más que decente y para que me funcione bien el crysis por ejemplo tengo que ponerlo todo a la mitad o incluso alguna cosa más baja de la mitad. Si juego a Titan quest y se empiezas a ver transparencias en los arboles, como en alguna pantalla que está llena de arboles, empieza a ir a tirones y se convierte casi en injugable. Si eso te parece "guay" pues allá tú. Los únicos juegos que me van a más de 30fps constantes son juegos ya viejos y que tampoco se me ocurra poner las cosas a tope que ni con esos. Y es que la mayoría de jugadores PC están acostumbrados a jugar por debajo de 30fps, yo también lo estaba y al final uno se acostumbra, pero después de estarte una temporada jugando a juegos que se mueven entre 30 y 60 fps contantes cuesta volver a acostumbrarse a dos opciones: "o jugar con todo capado para que no traquetee la imagen" o sino "opciones gráficas altas y constantes bajadas de fps", [b]y personalmente prefiero jugar capado pero que al menos vaya fluido.[/b] Deja de generalizar con la palabra PC, es lo único que te digo, que PCs hay 40.000 diferentes y cada uno se ve de forma distinta, unos mejor que consola y otros peor, así que deja de hacer apología de PC porque es absurdo. Si quieres haz apología de tu gráfica o de la que te apetezca que es la que mueve los juegos, pero no de PC en general. Fíjate en este video de mi gráfica, Crysis se ve como el culo y con las opciones relativamente bajas, de hecho podrás encontrar bastantes videos de esta gráfica ya que se supone que es bastante decente, o al menos lo era:@Amo3kMostrar citaLo siento, tenia que responder, me a parecido increible lo que acabas de escribir, tu seras de esos que tienen un pc de hace 20 años, porque un pc de 200 euros, ya le da mil patadas a tu consola, sea xbox o ps3. La gente se piensa que uno necesita un ordenador de mas de 1000 euros solo en graficas, cpu y ram para ver los juegos de pc con wenos graficos, pues baja de esa nube, que no hace falta. Hoy en dia graficas a 120 euros e incluso menos, puedes jugar a un crysis casi full y sin problemas, y pocos juegos hay exigentes hoy en dia, hasta que no saquen el crysis 2. Tienes procesadores baratos, lo que pasa es que la tendencia hoy en dia es comprarse un portatil, a precios de risa, que con esos precios me montaba yo un sobremesa mas que potente por piezas. Dejad de soñar con consolas, porque cuando estas salieron, ya eran peores que un pc bien equipado. Ahora el unico problema que tenemos en pc, es que la mayoria de juegos son port de consola, pero igualmente, nosotros podemos disfrutar de resoluciones y demas especificaciones tecnicas, que como bien dije antes, no hace falta tener un ordenador de la nasa, ademas que tampoco hay que actualizarse el ordenador cada mes, una grafica te puede durar 3 años perfectamente y un procesador hasta 4... Yo no tengo un ordenador a la ultima, mas bien normal, con una grafica de 120 euros, y muevo todos los juegos a grandes resoluciones y con buenos fps.[b]Dudo que haya algún momento en el que llegue a 30fps.[/b] En cambio otros juegos se pueden jugar bastante mejor, pero según la pantalla del juego va bien o va mal, es el principal problema de los juegos en PC que la constancia de fps brilla por su ausencia, a no ser que bajes bastante las opciones gráficas o tengas un maquinón. Y sí, me dirás "pues ahora vas y te compras una radeon hd 5670 con 1gb de ram gddr5 por 120 euros", sí, guay, pero cada cuanto dices que me tengo que comprar una nueva tarjeta gráfica nueva para estar a la última? Tío, que de toda mi vida he sido de jugar en PC, pero que al igual que otros muchos foreros he acabado cansado de ver como la tarjeta gráfica que acabo de comprar se queda desfasada en medio año para algún juego de última generación y 2 o 3 años para quedarse desfasada para la gran mayoría de juegos nuevos.Lo que no peudes pretender es mover el crisis con una 310 que se supone es de gama baja. Esta tarjeta es de gama media y cuesta 72 euros.
Longgshot1025Hace 13 años972 VOTOSBueno ya hago respuesta directa. NO TIENES NI PUTA IDEA DE PC. A ver, te sacan un huevo de tarjetas de la misma gama a la vez, cada una con un potencial diferente, orientado a tareas diferentes. Escalan el potencial de la tarjeta a diferentes modelos, para que cada uno compre el que se ajuste a sus necesidades. Y tu lo que quieres hacer es como si cogieses un mini sacado hace muy muy poquito, y coges y lo quieres usar para formula 1 solo porque ha salido hace poco. Contra mas se acerca al principio de la numeracion, MENOS potentes son, y van orientadas a pcs para word y asi, porque consumen muschisimo menos, y NO estan pensadas para juegos. El cambio de 100 o de 1000 como he puesto en el anterior post solo señala un cambio significativo, ya sea de de directx, forma de funcionamiento o proceso de fabricacion. Y donde se notan estos cambios son en las gamas, media o alta, que si que se pueden usar para jugar, porque las gamas bajas estan pensadas para eso, word, ver videos, internet (que no se meta mucho flash por en medio) y ya esta, da igual que serie sea, la gamas bajas todas tienen practicamente el mismo rendimiento, aunque la gama alta cambie mucho de una serie a otra. Para que te hagas una idea la 310 tiene practicamente la misma potencia que la 210, solo que la 310 admite directx 10.1 y la 210 solo 10.0. La unica diferencia es que la 310 consume menos, por estar hecha con un proceso de fabricacion mas pequeño. Lo dicho, no tienes ni idea de PC y te pones a despotricar sobre el. Edit: Se me olvidaba pegar un texto de la pagina que has puesto. "Therefore, the 310M is an entry level dedicated graphics card for small laptops. The performance of the 310M is similar to the GeForce G 210M and therefore located in the entry level class."@BelgarathMostrar citaPara empezar, sabes qué día se ha comercializado el 310M? en 10.01.2010, osease hace 6 meses, si me dices que en 6 meses (osease lo que yo decía) es normal que una tarjeta gráfica se empiece a denominar "gama baja" apaga y vámonos. Eso de que es de gama baja nada de nada, aquí tienes una comparación de esa gráfica con otras, verás que está entre medias haciendo benchmark con 3Dmark: [url]http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-310M.22439.0.html[/url] Ahora vamos a analizar los videos que has puesto: El 1º, la media de fps es de 22..... si te parece una buena media de fotogramas por segundo acabamos mejor la discusión ahora porque no merece la pena seguir. El 2º vídeo, la tasa de fotogramas por segundo, o fps, es tan asquerosa que me duele la vista solo de mirarlo. En serio dices que ESO que se ve en los vídeos puestos por ti es buena calidad gráfica? porque si es así está claro que nuestros conceptos son totalmente diferentes.@Isma82Mostrar citaVenga cuentanos otra anda: Vídeo eliminado de YoutubeLo que no peudes pretender es mover el crisis con una 310 que se supone es de gama baja. Esta tarjeta es de gama media y cuesta 72 euros.EDITADO EL 11-07-2010 / 17:24 (EDITADO 1 VEZ)
Pablo071119Hace 13 años98¿Uncharted 2 un mal juego? Lo que hay que leer... ya quisieran los ususarios de la Xbox 360 tener semejante obra maestra. Vídeo eliminado de Youtube@Bartman235Mostrar citaYo digo que es un mal juego,que no es mas que una simple evolucion de tomb raider,con un tio como prota.Y se que no por ello me merezco una patada en el culo.Porque?Porque es mi opinion y al que le guste bien y al que no pues tambien.@RolemodelMostrar cita[b]La gente que dice que no le gusta la saga Uncharted...bueeeno...vaale....se acepta...Pero la gente que dice que Uncharted (1 o 2) es un mal juego ( con todos mis respetos) se merece una patada en el culo. [/b]¡Saludos!
¡Saludos!
Etmich1410Expulsado
Hace 13 años99Aver Hermano, me podrias decir poor que es un mal juego? ( por Favor escribime un Argumento diciendome la razon de por que es un Mal juego)@Bartman235Mostrar citaEs un mal juego para mi,para los demas no se porque no conozco los gustos de otras personas ni me importan.Puede tener todos los premios que quieras pero para MI es un mal juego.@Onofrei2Mostrar citaAver tio, puede ser, como a mi me pasa, que no te gusten muchos juegos, pero de ahi a decir que son malos, a mi no me gustan juegos como dead space, devil may cry, etc etc, pero aunque no me gusten , se que son buenos juegos, seran malos para mi, no encajan con mis gustos u otras cosas, pero en general admito que son buenos juegos, y con que es una evolucion del tomb raider (otro juego que no me gusta, pero admito que puede ser bueno.) pues la mayoria de los juegos son evoluciones de otras, pero de ahi a imponer que es un mal juego, lo sera para ti, pero con las criticas, premios que ha recibido, etc etc, no puedes decir que sea mal juego tio.@Bartman235Mostrar citaYo digo que es un mal juego,que no es mas que una simple evolucion de tomb raider,con un tio como prota.Y se que no por ello me merezco una patada en el culo.Porque?Porque es mi opinion y al que le guste bien y al que no pues tambien.@RolemodelMostrar cita[b]La gente que dice que no le gusta la saga Uncharted...bueeeno...vaale....se acepta...Pero la gente que dice que Uncharted (1 o 2) es un mal juego ( con todos mis respetos) se merece una patada en el culo. [/b]EDITADO EL 11-07-2010 / 17:51 (EDITADO 1 VEZ)
LoboFHmod35146Hace 13 años100No era un sarcasmo, lo decía totalmente en serio y tu eras el [i]Valve hater[/i] más notorio de los que debería pedir disculpas, [b]pero no tienes clase suficiente para hacerlo[/b], como ya me esperaba. Valve no necesitaba a la PS3 para nada puesto que sus producciones se cuentan entre los juegos con más éxito entre el público y su plataforma Steam va de lujo y la misma Sony se ha dado cuenta y les ha permitido incorporar Steamworks en el Portal 2 de PS3. N., si te crees que con tus continuas descalificaciones y apodos sin gracia vas a convencer a la gente en estos debates me decepcionarás bastante, pero de momento sigues igual, no escuchas.@DiosDiabloFullHDMostrar citavaya vaya vaya...me pregunto si el lobillo turronero vio el mismo E3:010 y la misma conferencia d sony que yo...o quizas el lobillo turronero prefiera decirme si vio a las cabezas publicas d valve crytek bioware e IS software cuando an dicho "no es dificil,es distinto"(crytek e ID)"Cuando te pones con ps3 dedicadamente es incluso mas comodo"(bioware)..entre otras cosas...y no me hagas recordarte la actual posicion d tu señora valve la cual ah visto como esta la cosa actualmente y saben que para subsistir no les quedara mas remedio que trabajar en ps3 porque solo d pc no podran comer como siempre pasa en el mercado d compatibles y xbox360 ya caput....valve se ah tragado su orgullo porque ahg sido necesario para seguir comiendo...que tal si empiezas por tomar un poquito de ejemplo lobillo?. peticion d disculpas? XDDDD esa ah sido buena eh XDDD ah lo olvidaba,"era un sarcasmo" no lobo? Cada dia te veop mas como un cordero dizfrazado XDDD@LoboFHmodMostrar citaVaya, vaya, vaya, me pregunto si los de siempre estarán escribiendo textos de petición de disculpas a Valve, Carmack y todos los estudios que han señalado la discutible arquitectura de la PS3 y las dificultades que eso suponía para programar en ella. Que ingenuidad la mía, dirán que son unos vagos o incompetentes, que si las First Party pueden no hay motivos para quejarse.
Saeta5960Hace 13 años101Lo es, siempre sea a sabido, por algo generalmente los videojuegos multi se ven mejores en la X360. Y en el tema de los graficos, creo que PS3 es mejor, pero la diferencia no es tan grande, es mas, yo la veo bastante estrecha, pues cuando salga Crysis 2 en X360, tendra mejores graficos que Uncharted 2, pero Crysis 2 tambien tendra mejores graficos en PS3 y asi.... Ademas, ningun videojuego de PS3 tiene la iluminacion de Alan Wake, que es la mejor iluminacion de la historia de los videojuegos, otro dato para decir que la diferencia no es grande, es reducida, pero a favor de la PS3. La X360 tiene otras cosas que superan a la PS3, pero la PS3 supera a la X360 en graficos1 VOTOEDITADO EL 11-07-2010 / 18:02 (EDITADO 1 VEZ)
Jucafersu497Hace 13 años102Opinará como le salga del culo, hablará del juego con subjetividad si le da la gana, y utilizará los criterios que crea convenientes. Haz tú lo mismo. No impongas.@-Solid-Mostrar citaNi lo se ni me importa la verdad, pero cuando hables de algo hazlo con objetividad, no opines de la calidad de un juego si no tienes ni puta idea de él, que lo hayas jugado o no, como ya he dicho no me importa, que no te guste el juego no es ni mucho menos que sea malo, como un usuario ya ha dicho por ahi, que te ha dejado por los suelos, halo no le gusta pero no opina que sea malo, asique que se te bajen los humos antes de que me equivoque de tecla y pulse la de moderacion en vez de por comentario divertido
Vaughan1888Hace 13 años103El dia que tanto Sony y Microsoft le metan un Intel o AMD mas una Nvidia o ATI de PC a sus nuevas consolas, chorrearan los programadores del gusto
Belgarath3047Hace 13 años104Estaba esperando a que algún "listillo" de PC respondiera y has sido seleccionado. Bueno, al menos uno que ha caido en mi trampa. Resulta que me decís que una tarjeta gráfica de PC no se queda desfasada en poco tiempo, y resulta que esta tarjeta gráfica que tiene 6 meses está desactualizada desde el día que la sacaron al mercado. Y bien que te la anuncian como que funciona perfectamente con los juegos bla bla bla... Y gente como tú bien que dice que es de gama baja que no sirve para juegos, bla bla bla... Osease, que un producto recién sacado al mercado para PC se desfasa y queda obsoleto nada más salir del "concesionario", menuda ilusión que tengo de comprarme una tarjeta gráfica nueva, no lo sabes tú bien.... Claro está, si te gastas 150 euros, o lo que es lo mismo una 5ª parte del sueldo de mucha gente en este país (por suerte no me incluyo entre ellos), y entonces te durará 3 añitos llevando fluido muchos juegos hasta que inexorablemente tengas que pillar otra nueva porque ya no te va como quieres los juegos nuevos. Osease que es como si me tuviera que comprar una consola nueva de 150 euros cada 2 o 3 años, pues menudo negocio. Y no solo eso, porque resulta que las nuevas gráficas que salen cada X tiempo cambian el anclaje a la placa base y tienes que cambiarla también, tal y como pasaba con las PCI que no valían en AGP, y luego las AGP lo mismo en las PCI express. Por no decir que la velocidad de la memoria si no la adecuas al resto de componentes se va a hacer un cuello de botella de cojones........ Osease, que de gastarme 150 euros cada 3 años en una nueva gráfica nada de nada, me voy a tener que gastar 500-600 euros en un PC de gama media cada 3 años para poder jugar a todo........ joder donde hay que firmar que voy corriendo???!!! Mira, que la teoría es muy bonita, pero que la práctica es muy diferente "listillo de los PCs". Que yo al menos tengo las 3 plataformas y puedo opinar de forma objetiva, tú en cambio solo tienes PC y cualquier opinión sobre consolas te va a ser automáticamente desestimada por hablar de lo que no sabes por el simple hecho de no tenerlas. Y no te vayas a pensar que me compré mi portátil con esa gráfica pensando en juegos eh, a ver si te crees que me chupo el dedo, pero sí sabía que al menos iba a poder jugar bastante bien a los juegos no de última generación, que son los que principalmente me interesan, porque me pones a elegir entre un Age of Mithology o un Metro 2033 me quedo con el AOM sin pensarlo, y para eso no necesito una tostadora super vitaminada. Para jugar a los que no son de estrategia ni MMOrpg tengo mi PS3 y mi Xbox, y bien servido me tienen. -------------------- Siento seguir desviando el tema, a ver si volvemos al tema original que siempre hacemos lo mismo, si algún otro diverge de mi opinión ya sabe: privado@LonggshotMostrar citaLo dicho, no tienes ni idea de PC y te pones a despotricar sobre el.
Nikolas2k246Hace 13 años105Que lastima que me dan los chicos que se compran Killzone 2 y Uncharted 2 por los graficos, apredan del Gears of war 2.... ALTO PERO ALTISIMO JUEGAZO, Graficos espectaculares, y ensima no hay juego mas entretenido que este, pobre los pibes q tienen solo ps3.... pero weno asi es la vida , Ah me olvidaba el Gears 2 vendio mas q el killzone uncharted 2 y god of war juntos =)2 VOTOS
NinjaHanzo2924Hace 13 años106Si, por copiar hasta copiaron que para iniciar al juego tuvieses que pulsar "Start". Si es que los desarrolladores de hoy en dia no tienen imaginacion, solo saben que copiar y copiar... Que sera la proximo? Que al acabar el juego te salgan los creditos?! Que falta de innovacion!@EmpirebloodMostrar citaPara mi Uncharted es un buen juego, pero una copia de varios juegos lamentablemente, lo que lo hace triunfar es que copia todos los elementos de juegos como Gears of War, Tom Raider, Splinter Cell, Assassins Creed,etc como decia, copia tambien que supieron combinar todos estos elementos de gameplay con buenos graficos y de ahi salio un buen juegoEDITADO EL 11-07-2010 / 18:08 (EDITADO 1 VEZ)
DiosDiabloFullHD2170Expulsado
Hace 13 años107claro tio...el mercado y consumo de pc es tan masivo al lado d consolas...que valve solo trabajara para ps3 porque se aburre D a no espera espera q ue esto es mejor aun....valve trabaja para ps3 porque sony necesita a valve como agua d mayo y les an comprado porque claro...porque vivir de killzone uncharted GT lbp gow motorstorm resistance heavyrain last guardian infamus y eol apoyo de kojima y nomura...pudiendo tener a valve? XDDDD Enterate d una vez lobo que valve ah ido cpn ps3 tambien PORQUE LO NECESITAN...porque el mercado de pc ya no es lo que era y las consolas son la hegemonia principal del consumo de videojuegos...razon por la cual valve cryteck ID y bioware que sn originarias d pc trabajan en consola tambien ahora..LISTILLO, y sony no necesita valve PARA NADA porque tiene juegos propios importantes a casporro y afiliados como nomura y kojima...se la PELA valve...pero sony ah hecho una alianza con EA por si no te diste cuenta para contrarrestar la alianza microsoft/activision Y AHORA VALVE DEBE TRAGAR POR SER PARTE DE EA...o es que no tienes memoria d cuales son las propiedades de EA? psdt;noi estudiaste fotografia?que haces entonces aqui? porque esta visto que de este sector sabes bastante poco colega..si te va la fotografia pues haz fotos pero deja d hablar d lo que no tienes ni idea por favor.cada dia sueltas algo nuevo y "rompedor" eh..@LoboFHmodMostrar citaNo era un sarcasmo, lo decía totalmente en serio y tu eras el [i]Valve hater[/i] más notorio de los que debería pedir disculpas, [b]pero no tienes clase suficiente para hacerlo[/b], como ya me esperaba. Valve no necesitaba a la PS3 para nada puesto que sus producciones se cuentan entre los juegos con más éxito entre el público y su plataforma Steam va de lujo y la misma Sony se ha dado cuenta y les ha permitido incorporar Steamworks en el Portal 2 de PS3. N., si te crees que con tus continuas descalificaciones y apodos sin gracia vas a convencer a la gente en estos debates me decepcionarás bastante, pero de momento sigues igual, no escuchas.@DiosDiabloFullHDMostrar citavaya vaya vaya...me pregunto si el lobillo turronero vio el mismo E3:010 y la misma conferencia d sony que yo...o quizas el lobillo turronero prefiera decirme si vio a las cabezas publicas d valve crytek bioware e IS software cuando an dicho "no es dificil,es distinto"(crytek e ID)"Cuando te pones con ps3 dedicadamente es incluso mas comodo"(bioware)..entre otras cosas...y no me hagas recordarte la actual posicion d tu señora valve la cual ah visto como esta la cosa actualmente y saben que para subsistir no les quedara mas remedio que trabajar en ps3 porque solo d pc no podran comer como siempre pasa en el mercado d compatibles y xbox360 ya caput....valve se ah tragado su orgullo porque ahg sido necesario para seguir comiendo...que tal si empiezas por tomar un poquito de ejemplo lobillo?. peticion d disculpas? XDDDD esa ah sido buena eh XDDD ah lo olvidaba,"era un sarcasmo" no lobo? Cada dia te veop mas como un cordero dizfrazado XDDD@LoboFHmodMostrar citaVaya, vaya, vaya, me pregunto si los de siempre estarán escribiendo textos de petición de disculpas a Valve, Carmack y todos los estudios que han señalado la discutible arquitectura de la PS3 y las dificultades que eso suponía para programar en ella. Que ingenuidad la mía, dirán que son unos vagos o incompetentes, que si las First Party pueden no hay motivos para quejarse.
Javigrayfoxpr4515Hace 13 años1082 VOTOSYo era uno Lobo, y admito mi culpa.... Me chocaba algo las declaraciones de Valve hacia la consola de Sony, no por eso deje de decir que respeto mucho a Valve como desarrolladora y que es de reconocer que tiene grandes juegos en su historia. Pero si, me molesto la declaraciones de ella y mas cuando habian desarrollladoras no necesariamente Firts- Party, que decian que no era dificil desarrollar en PS3, una de ellas es la de Crysis 2 si mal no recuerdo. Sin embargo, nadie pone en duda la capacidad de PS3, en presentar grandes juegos y creo que eso esta muy claro en la comunidad gamer. Saludos....@LoboFHmodMostrar citaVaya, vaya, vaya, me pregunto si los de siempre estarán escribiendo textos de petición de disculpas a Valve, Carmack y todos los estudios que han señalado la discutible arquitectura de la PS3 y las dificultades que eso suponía para programar en ella. Que ingenuidad la mía, dirán que son unos vagos o incompetentes, que si las First Party pueden no hay motivos para quejarse.
S-15HD33417Hace 13 años109[b]DiosDiablo[/b], Valve no trabaja para Sony porque lo necesite, para subsistir. ¿Qué tontería es esa? Vamos, sus juegos superan la rentabilidad ya sólo en Xbox, por tanto la versión de PC lo único que hace es darle todavía más beneficios. Luego sin contar Steam, plataforma que le ha ocasionado más beneficios todavía. [b]Y luego sin contar con que "forman parte" de EA...[/b] ¿Subsistir? Valve trabajará para Sony con su Portal 2 porque le han dado más facilidades a la hora de desarrollar que antes, o algunos extras (como eso de los mods) que antes no tenían. Gracias a eso les será más rentable trabajar para PS3 y ya está. ¿Pero porque lo necesitan? Tampoco estoy diciendo que lo necesite Sony, sólo que ésta le ha puesto "mejoras" para un mejor desarrollo de juegos de Valve. Y ya está.EDITADO EL 11-07-2010 / 18:18 (EDITADO 1 VEZ)
-Solid-2914Hace 13 años110Yo me compre un portatil vaio con una intel hd, compara con una envidia o ati no es nada, pero aun asi funciona para lo que quiero, hace poco hice un kratos en zbrush y me va de lujo, no por eso digo que el pc sea una mierda, solamente que no esta para jugar ajuegos de ahora y punto, juego como mucho al stronghold, pero ya esta@LonggshotMostrar citaBueno ya hago respuesta directa. NO TIENES NI PUTA IDEA DE PC. A ver, te sacan un huevo de tarjetas de la misma gama a la vez, cada una con un potencial diferente, orientado a tareas diferentes. Escalan el potencial de la tarjeta a diferentes modelos, para que cada uno compre el que se ajuste a sus necesidades. Y tu lo que quieres hacer es como si cogieses un mini sacado hace muy muy poquito, y coges y lo quieres usar para formula 1 solo porque ha salido hace poco. Contra mas se acerca al principio de la numeracion, MENOS potentes son, y van orientadas a pcs para word y asi, porque consumen muschisimo menos, y NO estan pensadas para juegos. El cambio de 100 o de 1000 como he puesto en el anterior post solo señala un cambio significativo, ya sea de de directx, forma de funcionamiento o proceso de fabricacion. Y donde se notan estos cambios son en las gamas, media o alta, que si que se pueden usar para jugar, porque las gamas bajas estan pensadas para eso, word, ver videos, internet (que no se meta mucho flash por en medio) y ya esta, da igual que serie sea, la gamas bajas todas tienen practicamente el mismo rendimiento, aunque la gama alta cambie mucho de una serie a otra. Para que te hagas una idea la 310 tiene practicamente la misma potencia que la 210, solo que la 310 admite directx 10.1 y la 210 solo 10.0. La unica diferencia es que la 310 consume menos, por estar hecha con un proceso de fabricacion mas pequeño. Lo dicho, no tienes ni idea de PC y te pones a despotricar sobre el. Edit: Se me olvidaba pegar un texto de la pagina que has puesto. "Therefore, the 310M is an entry level dedicated graphics card for small laptops. The performance of the 310M is similar to the GeForce G 210M and therefore located in the entry level class."@BelgarathMostrar citaPara empezar, sabes qué día se ha comercializado el 310M? en 10.01.2010, osease hace 6 meses, si me dices que en 6 meses (osease lo que yo decía) es normal que una tarjeta gráfica se empiece a denominar "gama baja" apaga y vámonos. Eso de que es de gama baja nada de nada, aquí tienes una comparación de esa gráfica con otras, verás que está entre medias haciendo benchmark con 3Dmark: [url]http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-310M.22439.0.html[/url] Ahora vamos a analizar los videos que has puesto: El 1º, la media de fps es de 22..... si te parece una buena media de fotogramas por segundo acabamos mejor la discusión ahora porque no merece la pena seguir. El 2º vídeo, la tasa de fotogramas por segundo, o fps, es tan asquerosa que me duele la vista solo de mirarlo. En serio dices que ESO que se ve en los vídeos puestos por ti es buena calidad gráfica? porque si es así está claro que nuestros conceptos son totalmente diferentes.@Isma82Mostrar citaVenga cuentanos otra anda: Vídeo eliminado de YoutubeLo que no peudes pretender es mover el crisis con una 310 que se supone es de gama baja. Esta tarjeta es de gama media y cuesta 72 euros.
Javigrayfoxpr4515Hace 13 años111Amigo nadie pone en duda que Gear of War 2 sea un gran juego y es cierto que venda el triple de los juegos combinados de Killzone 2, Uncharted 2 y God of War 3... Pero si me hablas de calidad, (la cual no discuto que tenga Gear) ......... mira los juegos de los que estas hablando, y me diras si no hay un Xboxers que por lo menos no quisiera alguno de estos 3, en su consola.. Y te pregunto........ cuanto venderia un juego como Uncharted 2, God of War 3 o el mismo Killzone 2 en una plataforma como la Xbox 360??? ............. creo que lo suficiente como para ponerlo al lado de Gear 3 en ventas....@Nikolas2kMostrar citaQue lastima que me dan los chicos que se compran Killzone 2 y Uncharted 2 por los graficos, apredan del Gears of war 2.... ALTO PERO ALTISIMO JUEGAZO, Graficos espectaculares, y ensima no hay juego mas entretenido que este, pobre los pibes q tienen solo ps3.... pero weno asi es la vida , Ah me olvidaba el Gears 2 vendio mas q el killzone uncharted 2 y god of war juntos =)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3Hay 371 respuestas en Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
