Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3

XapY596Hace 13 años64

@CarlosZiano 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
Me imagino que no debe ser fácil, todos los programadores estaban acostumbrados a Xbox 360 e internamente no son "suficientemente" similares como para hacer un trabajo idéntico en ambas. Todos aqui sabemos que PS3 tiene mas potencia que Xbox 360 y de no ser por las complicaciones de programación lo juegos serían mucho mejor en la consola de Sony. Lamentablemente como dijo el Tío Ben: [i]"Un gran poder conlleva una gran responsabilidad"[/i]

Y Sony lo esta viendo reflejado en los juegos multis de las Third-parties, resultando tener baja poligonal y de frames per second (principal razón por la que son menos puntuados que las otras versiones aquí en 3Djuegos.), pero todos hemos visto lo que los exclusivos de Sony (obviamente desarrollados específicamente para PS3) son capaces de mostrar.

Aun así sigo prefiriendo PS3. Si los desarrolladores tuvieran la bondad de dedicarle mas tiempo a las versiones de PS3 no habría competencia, pero por supuesto esa es una responsabilidad que los desarrolladores no deben tomar.
Tanto monta, monta tanto: las diferencias entre la PS3 y la Xbox 360 son de coña al lado de las que hay en PC.

Aqui Sony lo que hace es darle la vuelta a la tortilla. Me interesa más -y me fio más:Sony credibilidad tiene poquita vendiendo 720p como HD sin serlo siquiera para mucho (DMC 4 en PS3 tiene menos resolución que DMC 3 en PS2: Y a Capcom en PlayStation, experiencia le falta ahora?) lo que han dicho las third parties a modo de queja a Sony en su día:

a) Pocos kits de desarrollo repartidos para la consola.

b) Repartidos tarde encima y...

c) favoreciendo a SUS estudios (japoneses: como para no saber el RPG que domina -y abusa si no te gusta, incluso- la PS3.

Potencia? Si tuviera potencia habría texturas HD en Oblivion, Fallout 3 y Borderlands.

Juegos de Codemasters de carreras (que ya en PS2 sacó Toca 2 y de ahí en adelante, casi todo: experiencia, tambien tienen) van a 720p y 30 fps. SI eso es Full HD ahora. Criterion, idem. 


SI hubiera potencia, en PS3:

- FEAR 2 y Wolfenstein no irían a 720p, capados a 30 fps y con bajadas de hasta 19 en PS3 (peor que en Xbox 360, por cierto).
- Battlefield Bad Company 2 en PS3, no le vemos otros la potencia con esas calidades.
- Assassin´s Creed 1, 2 y Avatar en PS3 -sobre todo el último, cuyo tearing y texturas son de verguenza: una comparativa de esas que gustaban tanto hacer a los medios consoleros los 3 primeros años CON (solo con) los juegos facilones de mover hubiera estado bien.
- Mafia 2: no se nota en el video lo mismo que en los 3 juegos de Ubisoft -y muchos más que para poder moverlos tiene que hacerlo del modo facilón: sincronización vertical off.

Estos se han pensado que porque Crysis no se pudiera mover a 1080p y 60 fps nada más salir con DIRT 1 no se podía.

Ni Race Driver GRID ni DIRT 2. Por eso en PC DMC 4 iba a 1080p y 60 fps. Con tan solo dos núcleos a 3 Ghz. 

Sony ha montado tan bien la consola que cuando se usan más de 2 núcleos a 3 Ghz en la cuarta parte de lo que sale en PC si llega, se ha quedado atrasada en RAM, VRAM, gráfica y disco duro.

Blu Ray que en PS3 por ser muy lento pasando datos, en PS3 había que instalar por narices en el disco duro.

Si hubiera potencia, no tendría que rebajar Infinity Ward el juego a 600 p -y con esas texturas en baja resolución + mapas enanos- para poder moverlo a 60 fps. Y menos con lo facilón de mover que es el juego.
que se vea a 720p, a 1080i o 1080p no depende de Sony o de PS3, si no de los desarrolladores de videojuegos, porque PS3 tiene de sobra para la resolucion 1080p, por ahora el unico juego [b]multi[/b] que eh visto que llege a 1080p es el de LEGO Harry Potter, y claro eso tmb en la 360, pero porque es multi y si hacen para la 360 un juego en 720p, no lo aran en PS3 a 1080p, lo tienen que hacer =, y que los multi se vean mejor en la 360 es por culpa de la mencionada, por que hacen los juegos en el mismo tiempo para las 2 consolas y como en la de microsoft es mas facil programar acaban antes y tienen que ir asi con la de Sony y no queda tan bien, si les dedicaran mas tiempo a los multi de PS3 perfectamente pueden tener un juego perfecto, pero asi es la cosa, si izieran un mismo juego, para la xbox 360 y la ps3, y le sacaran el MAXIMO a las 2 con ese juego, sin contar que una se amenos potento o que tal, si no sacarselo todo, aunque una se tarde mas, en el resultado la version de PS3 seria mejor en graficos, texturas, resolucion etc..

Ojala sacaran los juegos especificos para cada consola y no como hacen.

Onofrei21865Hace 13 años65

@Bartman235 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
[b]La gente que dice que no le gusta la saga Uncharted...bueeeno...vaale....se acepta...Pero la gente que dice que Uncharted (1 o 2) es un mal juego ( con todos mis respetos) se merece una patada en el culo.   [/b]



¡Saludos!
Yo digo que es un mal juego,que no es mas que una simple evolucion de tomb raider,con un tio como prota.Y se que no por ello me merezco una patada en el culo.Porque?Porque es mi opinion y al que le guste bien y al que no pues tambien.
Aver tio, puede ser, como a mi me pasa, que no te gusten muchos juegos, pero de ahi a decir que son malos, a mi no me gustan juegos como dead space, devil may cry, etc etc, pero aunque no me gusten , se que son buenos juegos, seran malos para mi, no encajan con mis gustos u otras cosas, pero en general admito que son buenos juegos, y con que es una evolucion del tomb raider (otro juego que no me gusta, pero admito que puede ser bueno.) pues la mayoria de los juegos son evoluciones de otras, pero de ahi a imponer que es un mal juego, lo sera para ti, pero con las criticas, premios que ha recibido, etc etc, no puedes decir que sea mal juego tio.

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años66

@Onofrei2 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
[b]La gente que dice que no le gusta la saga Uncharted...bueeeno...vaale....se acepta...Pero la gente que dice que Uncharted (1 o 2) es un mal juego ( con todos mis respetos) se merece una patada en el culo.   [/b]



¡Saludos!
Yo digo que es un mal juego,que no es mas que una simple evolucion de tomb raider,con un tio como prota.Y se que no por ello me merezco una patada en el culo.Porque?Porque es mi opinion y al que le guste bien y al que no pues tambien.
Aver tio, puede ser, como a mi me pasa, que no te gusten muchos juegos, pero de ahi a decir que son malos, a mi no me gustan juegos como dead space, devil may cry, etc etc, pero aunque no me gusten , se que son buenos juegos, seran malos para mi, no encajan con mis gustos u otras cosas, pero en general admito que son buenos juegos, y con que es una evolucion del tomb raider (otro juego que no me gusta, pero admito que puede ser bueno.) pues la mayoria de los juegos son evoluciones de otras, pero de ahi a imponer que es un mal juego, lo sera para ti, pero con las criticas, premios que ha recibido, etc etc, no puedes decir que sea mal juego tio.
Es un mal juego para mi,para los demas no se porque no conozco los gustos de otras personas ni me importan.Puede tener todos los premios que quieras pero para MI es un mal juego.

-Solid-2914Hace 13 años67

Está bien que lo reconozcan, solo espero que para la proxima generación de consolas no les pase lo mismo y podamos tener juegos de mejor calidad en menos tiempo

Empireblood277

Expulsado

Hace 13 años68

@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Josedaibi 
Mostrar cita
@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Phantomas 
Mostrar cita
@Brori 
Mostrar cita
Me molan estas declaraciones de sony , es como si últimamente fueran menos prepotentes y mas sinceros (el ostion en ventas de esta generación les sirvió para cambiar y darse cuenta de que no eran intocables ) , [b]de todas formas estas declaraciones de ‘’es difícil programar para ps3’’  las podrían haber dicho a comienzo de generación en vez de ahora[/b] y de esa forma muchas personas podrían haberlo tenido en cuenta a la hora de comprar una ps3 o una xbox360 , porque se me de muchos que los primeros ports a ps3 le sentaron como una patada en las pelotas (y aun ahora muchos siguen siendo mejores en xbox360 ) , pero bueno siempre es mejor sincerarse al final   .

Ps: sony no fue la única que oculto ciertas cosas verdad ‘’luces rojas ‘’ .
Te recuerdo que fué el propio Kaz Hirai el que, al principio de generación, comentó que habían diseñado la PS3 [b]a propósito[/b] para que fuera dificil de programar.

Según él, se tomó esta decisión de diseño para que los programadores no pudieran hacer uso de todo el potencial de su hardware desde el principio. Ya que, citando sus propias palabras: ¿Que harían los desarrolladores los siguientes nueve años y medio?

Así que no entiendo esta noticia. 

No entiendo ese "Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3", cuando desde el principio de la generación su propio presidente admitía que ese hecho era así de forma consciente, siguiendo una estrategia de diseño meditada.
Es verdad que lo dijo si...y por mi DPM. Vamos a ver..

sony acostumbra desde siempre a ir lento pero seguro...sus primeros años suelen ser muy mierdas en general a nivel d contenido..al segundo año la cosa mejora un poquito y ya al tercero ascension suprema

ps1 salio en noviembre(creo) del 94 en japon...al llegar  un año el mismo mes del 95 tenia una mierda d catalogo...en el 96 mejoro algo pero a cuenta gotas y no fue hasta el 97 donde pego el ZAS a lo grande..de ahi en adelante fue todo rodado

ps2 salio en naviodad del 2000 en japon creo...tenia juegos buenillos el primer año pero hasta el segundo no llegaron algunos pesos pesados..

psp salio en el 2005 y hasta 2007 nanai..donde comenzaron a salir cosas como crisis core por ejemplo..

ps3 que tenia el primer año? un juego bueno llamado resistance y un juego de los grandes llamado uncharted..en 2008 salio el primer peso pesado llamado mgs4 y un juego muy interesante e innovador llamado LBP ademas d la secuela d resistance,que no vendio casi pero era muy bueno....y asi progresivamente hasta llegar a 2010

sony SABE que la clave del exito no esta en correr sino en la autosuperacion...saben que los juegos deben superarse a si mismos dentro d los limites y posibilidades d cada consola..los d 2008 deben superar a 2007..los d 2009 a 2008..los d 2010 a 2009 etc etc.....Y SI HACES UNA CONSOLA RAPÌDAMENTE EXPRIMIBLE ESO ES IMPOSIBLE...y es lo primero que se le critica a la d microsoft..por eso ningun exclusivo d xbox360 da los mismos resultados...no por los juegos,sino porque salen para un hardware ya dominado con un lenguaje tambien dominado hace decadas(el d pc) y tampoco ayuda atiborrarla d motores multis eh

es por esto que digo..que el que espere que sony mueva ficha con consla nueva antes de 3 o 4 años que espere sentado porque sony solo hace eso sobre el penultimo año d vida d su consola...eso significa que si su plan son 10 años utiles lanzaran la siguiente sobre el octavo año o el septimo segun como evolucione el mercado....y ps3 aun no tiene 4 años.

psdt:los que quieran mas pruebas buscad un video a buena resolucion del gameplay de Gosht of sparta y flipad al ver lo que es capaz d hacer psp que es una portatil ya de 5 años casi....si psp conm su ciclo ya de vida pede hacer eso....que no podra seguir haciendo ps3?no es por nada pero....el nuevo gow parece incluso mejor que peace walker o minimo al mismo nivel(quitando 2 detalles)..y eso tios...en una portatil con 5 años ya....es jodido de narices....pero psp realmente demuestra ser tochisima en potencia.
Te quoteo a tí, pero hablo en general. 

Aquí hay muchos que piensan que lo que hacen mal las compañías lo hacen a propósito. Increíble. Hay quién alarga la vida de su consola (NES) o quién se la carga a las primeras de cambio (Dreamcast). Y te puedo asegurar que no era lo que preveían. [b]¿Y quién decide ésto? Pues un señor que se llama MERCADO,  de apellido DINERO y que a final de año se cambia el apellido por BENEFICIO. [/b]

Todas las compañías quieren juegazos desde el primer día. Pero no los consiguen salvo honrosas excepciones. 

Y lo de que Sony empieza lenta..en fin. Es que no ha podido ir más rápido. No jodamos.

En Ps1 experimentó. Aguantó y al final ganó. Hizo un máster acelerado en experiencia videojueguil y creó un producto estrella. No tuvo juegazos desde el día 1 porque entraba en el mercado, no tenía experiencia, no tenía thirds detrás, etc, pero no porque no quisiera tenerlos.

Ps2 fue un producto vaca lechera. Cuando algo funciona se le destina menos recursos. La inercia del mercado y todo lo conseguido en Ps1 la hicieron vender muy bien. Y entonces llegaron los juegos. Grandes juegos. Inercia. 

Ps3. La generación empieza cuando nosotros lo digamos. Aunque no saliesen juegos venderiamos PS3. ¿Inercia? Esta vez no. Lo que se hizo mal no se corrigió. La consola igual de difícil de programar que las anteriores. 
¿Cuándo tendrá beneficios Sony en su departamento de videojuegos?Emmm..cuando asuma riesgos e invierta. Como hizo con PS1.
entonmces es casualidad segun tu que consola tras consola se repita la misma pauta?

-todas las consolas d sony tienen un primer año pesimo en catalogo,un segundo mucho mejor y un tercero de subidon
-todas las consolas d sony son el ultimo mono al principio...la excepcion fue ps1 porque no esta previsto que se lanzase esa consola,ya que fue a raiz d la relacion sony/nintendo para el CD.PS1 no se impuso ante la 64 o saturn hasta el 96&97...ps2 no se impuso a dremcast hasta el 2001 y fue por ffx mgs2 y GT3 mas que nada y ps3 se esta imponiendo a xbox 360 desde 2009
-todas las consolas d sony an tenido,a excepcion d psp que recicla la base d ps2...la fama d complicadas..se dijo d ps1 d ps2 y ahora d ps3.
-todas las consolas d sony comienzan a despegar cuando el competidor quema sus cartuchos..dremcast y saturn son quiza un poco excepcion porque saturn publicidda cero y juegos guay escasos y dreamcast salio salpidad d eso ademas d inviabilidad d formato fisico..pero juegos chaci esta tenia muchos mas que ps2 el primer año..cube llego lastrada por el formato y todo el apoyo perdido en los dias d la 64 por culpa del cartucho d marras...tambien es coincidencia que sony ataque justamente donde tienen los puntos debiles sus competidoras?

cosas diferentes esta generacion respecto a ps1 y ps2?

competencia?tambien es igual..ps1 compitio hasta el final con la 64 saturn y al final dreamcas(esta salio en el 98 en japon).ps2 compitio 2 años com dreamcast 4 con xbox1 y 5 con cube...la cagaron y dejaron sola a sony con el pastel?si,dejaron d competir?NO

catalogo y ritmo?el catalogo del primer año d ps3 es tan nefasto como el d ps1 y ps2..el del segundo año saca d 2 a 3 juegos realmente buenos y el tercero la lia parda(ese 1997 de ff7...ese unchared/kz2 del 2009..)

precio inicial?tambie lo fue ps1 y ps2 y psp...y nunca oi TANTA queja como el de ps3 en su lanzamiento cuando era d cajon que seria asi como siempre

formato?CD-DVD-UMD-BR..

Donde estan las diferencias pues?pues son estas...

LLego microsoft resentida por ni comer mocos con xbox...metio marketing y billete a destajo para engatusar a las partys(que al final estab dabdole la espalda brutalmente) y hacer pasar multis como exclusivos y IPs d terceros como de primeros(gears por ejemplo) y lanzo consola nueva en 2005 sabiendo que sonmy es d arranque lento. publicidad mentiras,multis vendidods como exclusivas precio mas asequible y error d fabrica que aumenta las ventas.

nintendo mientras quiso cruzar la linea que sony con ps2 no cruzo milagrrosamente..como el estilo d catalogo que tenian no resultaba y ademas perdieron todo el apoyo con n64 cambiaron d tactica..expanddieron a destajo el mercado a gente que no sabe nada del mundillo y provocaron una expansion brutalisima del mismo que hoy nos salpica a los hardcore d siempre. Al expandirse el mercado las ventas proporcionales son muy diferentes a pasadas generaciones en todos los sentidos.

Una crsis economica de por medio salpica d sorpresa y hasta 2008 no se mentaliza de ello la sociedad(en el sector por lo menos hasta 2008 nada)..al estar xbox360 en boca d todos por las "artes" de microsoft y wii tan expandida por su lado casual...una ps3 con apenas 4 juegos buenos y mas cara que el resto no iva a calar sin mas pesos pesados..que aun se estaban gestando y saldrian al año siguiente.

sony no ah hecho NADA que no hiciera pasadas generaciones..las diferencias son la crisis,las artes tipoicas d microsoft y la expansion del mercado casual..porque lo que es sony no cambia respecto a ps1 y ps2..es mas,fijate si esta sony segura d si misma que repiten la tactica d siempre una y otra vez...mientras que nintendo cambio tactica en cube(aqui empezo el cambio d estilo) y volvio a cambiar d tactica en wii mientras que en snes y n64 repetian y funciono d maravilla sin necesidad d caer en lo facil(cambio d consumidores)...y microsoft tambien cambio d tactica.....si sony es la unica first que nunca ah cambiado de tactica es porque les funciona..se mas lento o mas rapido con mas o menos mercado siempre les funciona..en el mundo d los negocios se cambia de tactica cuando algo no funciona igual que si te comes 2 o 3 natillas dannone y repites es porque te ah gustado 
Haber haber, segun tu a sony le ha ido bien con PS3??  
Anlizemos un poco

PS3, ventas 2006-Julio 2010  [b]35.67 millones de consolas [/b]
PS2, ventas 2000-Diciembre 2004 [b]78,288,200 millones de consolas[/b]

En el mismo lapso de tiempo, PS2 logro vender el doble de lo que PS3 ha vendido hasta ahora, para mi eso no es triunfo    Si planean seguir con esa estrategia, no le vo futuro a Sony   

Fuente 
[url]http://www.vgchartz.com/weekly.php?date=40356®=World&date=38347&console=&maker=[/url]
[url]http://www.vgchartz.com/hardware_totals.php?type=Hardware&sort=Total[/url]
EDITADO EL 11-07-2010 / 15:02 (EDITADO 1 VEZ)

-Solid-2914Hace 13 años69

@Bartman235 
Mostrar cita
@Onofrei2 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
[b]La gente que dice que no le gusta la saga Uncharted...bueeeno...vaale....se acepta...Pero la gente que dice que Uncharted (1 o 2) es un mal juego ( con todos mis respetos) se merece una patada en el culo.   [/b]



¡Saludos!
Yo digo que es un mal juego,que no es mas que una simple evolucion de tomb raider,con un tio como prota.Y se que no por ello me merezco una patada en el culo.Porque?Porque es mi opinion y al que le guste bien y al que no pues tambien.
Aver tio, puede ser, como a mi me pasa, que no te gusten muchos juegos, pero de ahi a decir que son malos, a mi no me gustan juegos como dead space, devil may cry, etc etc, pero aunque no me gusten , se que son buenos juegos, seran malos para mi, no encajan con mis gustos u otras cosas, pero en general admito que son buenos juegos, y con que es una evolucion del tomb raider (otro juego que no me gusta, pero admito que puede ser bueno.) pues la mayoria de los juegos son evoluciones de otras, pero de ahi a imponer que es un mal juego, lo sera para ti, pero con las criticas, premios que ha recibido, etc etc, no puedes decir que sea mal juego tio.
Es un mal juego para mi,para los demas no se porque no conozco los gustos de otras personas ni me importan.Puede tener todos los premios que quieras pero para MI es un mal juego.
-Una persona cuyo perfil pone que tiene solamente la 360 no es una opinion ni mucho menos objetiva, solo tengo la ps3 y por decir que gears of war es una mierda sin haberme pasado el juego es de credibilidad cero, por supuesto jugue en casa de un amigo en cooperativo y el juego me parece fantastico, gore, graficos, y supongo que una buena historia, pero hablemos con objetividad, si lo has probado y no te ha gustado entonces nada, cuestion de gustos y es respetable, pero me choca eso, que solamente tengas la 360 y digas que uncharted es malo, cuando es posible que ni lo hayas jugado. Saludos

Exodo1111066Hace 13 años70

Siempre me ha llamado más la atención ps3 , que aunque es caro , pues ya seria algo innovador para mi salir de pc ...
 pc y ps3 se me hace buena combinación (:

-Solid-2914Hace 13 años71

@Empireblood 
Mostrar cita
@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Josedaibi 
Mostrar cita
@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Phantomas 
Mostrar cita
@Brori 
Mostrar cita
Me molan estas declaraciones de sony , es como si últimamente fueran menos prepotentes y mas sinceros (el ostion en ventas de esta generación les sirvió para cambiar y darse cuenta de que no eran intocables ) , [b]de todas formas estas declaraciones de ‘’es difícil programar para ps3’’  las podrían haber dicho a comienzo de generación en vez de ahora[/b] y de esa forma muchas personas podrían haberlo tenido en cuenta a la hora de comprar una ps3 o una xbox360 , porque se me de muchos que los primeros ports a ps3 le sentaron como una patada en las pelotas (y aun ahora muchos siguen siendo mejores en xbox360 ) , pero bueno siempre es mejor sincerarse al final   .

Ps: sony no fue la única que oculto ciertas cosas verdad ‘’luces rojas ‘’ .
Te recuerdo que fué el propio Kaz Hirai el que, al principio de generación, comentó que habían diseñado la PS3 [b]a propósito[/b] para que fuera dificil de programar.

Según él, se tomó esta decisión de diseño para que los programadores no pudieran hacer uso de todo el potencial de su hardware desde el principio. Ya que, citando sus propias palabras: ¿Que harían los desarrolladores los siguientes nueve años y medio?

Así que no entiendo esta noticia. 

No entiendo ese "Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3", cuando desde el principio de la generación su propio presidente admitía que ese hecho era así de forma consciente, siguiendo una estrategia de diseño meditada.
Es verdad que lo dijo si...y por mi DPM. Vamos a ver..

sony acostumbra desde siempre a ir lento pero seguro...sus primeros años suelen ser muy mierdas en general a nivel d contenido..al segundo año la cosa mejora un poquito y ya al tercero ascension suprema

ps1 salio en noviembre(creo) del 94 en japon...al llegar  un año el mismo mes del 95 tenia una mierda d catalogo...en el 96 mejoro algo pero a cuenta gotas y no fue hasta el 97 donde pego el ZAS a lo grande..de ahi en adelante fue todo rodado

ps2 salio en naviodad del 2000 en japon creo...tenia juegos buenillos el primer año pero hasta el segundo no llegaron algunos pesos pesados..

psp salio en el 2005 y hasta 2007 nanai..donde comenzaron a salir cosas como crisis core por ejemplo..

ps3 que tenia el primer año? un juego bueno llamado resistance y un juego de los grandes llamado uncharted..en 2008 salio el primer peso pesado llamado mgs4 y un juego muy interesante e innovador llamado LBP ademas d la secuela d resistance,que no vendio casi pero era muy bueno....y asi progresivamente hasta llegar a 2010

sony SABE que la clave del exito no esta en correr sino en la autosuperacion...saben que los juegos deben superarse a si mismos dentro d los limites y posibilidades d cada consola..los d 2008 deben superar a 2007..los d 2009 a 2008..los d 2010 a 2009 etc etc.....Y SI HACES UNA CONSOLA RAPÌDAMENTE EXPRIMIBLE ESO ES IMPOSIBLE...y es lo primero que se le critica a la d microsoft..por eso ningun exclusivo d xbox360 da los mismos resultados...no por los juegos,sino porque salen para un hardware ya dominado con un lenguaje tambien dominado hace decadas(el d pc) y tampoco ayuda atiborrarla d motores multis eh

es por esto que digo..que el que espere que sony mueva ficha con consla nueva antes de 3 o 4 años que espere sentado porque sony solo hace eso sobre el penultimo año d vida d su consola...eso significa que si su plan son 10 años utiles lanzaran la siguiente sobre el octavo año o el septimo segun como evolucione el mercado....y ps3 aun no tiene 4 años.

psdt:los que quieran mas pruebas buscad un video a buena resolucion del gameplay de Gosht of sparta y flipad al ver lo que es capaz d hacer psp que es una portatil ya de 5 años casi....si psp conm su ciclo ya de vida pede hacer eso....que no podra seguir haciendo ps3?no es por nada pero....el nuevo gow parece incluso mejor que peace walker o minimo al mismo nivel(quitando 2 detalles)..y eso tios...en una portatil con 5 años ya....es jodido de narices....pero psp realmente demuestra ser tochisima en potencia.
Te quoteo a tí, pero hablo en general. 

Aquí hay muchos que piensan que lo que hacen mal las compañías lo hacen a propósito. Increíble. Hay quién alarga la vida de su consola (NES) o quién se la carga a las primeras de cambio (Dreamcast). Y te puedo asegurar que no era lo que preveían. [b]¿Y quién decide ésto? Pues un señor que se llama MERCADO,  de apellido DINERO y que a final de año se cambia el apellido por BENEFICIO. [/b]

Todas las compañías quieren juegazos desde el primer día. Pero no los consiguen salvo honrosas excepciones. 

Y lo de que Sony empieza lenta..en fin. Es que no ha podido ir más rápido. No jodamos.

En Ps1 experimentó. Aguantó y al final ganó. Hizo un máster acelerado en experiencia videojueguil y creó un producto estrella. No tuvo juegazos desde el día 1 porque entraba en el mercado, no tenía experiencia, no tenía thirds detrás, etc, pero no porque no quisiera tenerlos.

Ps2 fue un producto vaca lechera. Cuando algo funciona se le destina menos recursos. La inercia del mercado y todo lo conseguido en Ps1 la hicieron vender muy bien. Y entonces llegaron los juegos. Grandes juegos. Inercia. 

Ps3. La generación empieza cuando nosotros lo digamos. Aunque no saliesen juegos venderiamos PS3. ¿Inercia? Esta vez no. Lo que se hizo mal no se corrigió. La consola igual de difícil de programar que las anteriores. 
¿Cuándo tendrá beneficios Sony en su departamento de videojuegos?Emmm..cuando asuma riesgos e invierta. Como hizo con PS1.
entonmces es casualidad segun tu que consola tras consola se repita la misma pauta?

-todas las consolas d sony tienen un primer año pesimo en catalogo,un segundo mucho mejor y un tercero de subidon
-todas las consolas d sony son el ultimo mono al principio...la excepcion fue ps1 porque no esta previsto que se lanzase esa consola,ya que fue a raiz d la relacion sony/nintendo para el CD.PS1 no se impuso ante la 64 o saturn hasta el 96&97...ps2 no se impuso a dremcast hasta el 2001 y fue por ffx mgs2 y GT3 mas que nada y ps3 se esta imponiendo a xbox 360 desde 2009
-todas las consolas d sony an tenido,a excepcion d psp que recicla la base d ps2...la fama d complicadas..se dijo d ps1 d ps2 y ahora d ps3.
-todas las consolas d sony comienzan a despegar cuando el competidor quema sus cartuchos..dremcast y saturn son quiza un poco excepcion porque saturn publicidda cero y juegos guay escasos y dreamcast salio salpidad d eso ademas d inviabilidad d formato fisico..pero juegos chaci esta tenia muchos mas que ps2 el primer año..cube llego lastrada por el formato y todo el apoyo perdido en los dias d la 64 por culpa del cartucho d marras...tambien es coincidencia que sony ataque justamente donde tienen los puntos debiles sus competidoras?

cosas diferentes esta generacion respecto a ps1 y ps2?

competencia?tambien es igual..ps1 compitio hasta el final con la 64 saturn y al final dreamcas(esta salio en el 98 en japon).ps2 compitio 2 años com dreamcast 4 con xbox1 y 5 con cube...la cagaron y dejaron sola a sony con el pastel?si,dejaron d competir?NO

catalogo y ritmo?el catalogo del primer año d ps3 es tan nefasto como el d ps1 y ps2..el del segundo año saca d 2 a 3 juegos realmente buenos y el tercero la lia parda(ese 1997 de ff7...ese unchared/kz2 del 2009..)

precio inicial?tambie lo fue ps1 y ps2 y psp...y nunca oi TANTA queja como el de ps3 en su lanzamiento cuando era d cajon que seria asi como siempre

formato?CD-DVD-UMD-BR..

Donde estan las diferencias pues?pues son estas...

LLego microsoft resentida por ni comer mocos con xbox...metio marketing y billete a destajo para engatusar a las partys(que al final estab dabdole la espalda brutalmente) y hacer pasar multis como exclusivos y IPs d terceros como de primeros(gears por ejemplo) y lanzo consola nueva en 2005 sabiendo que sonmy es d arranque lento. publicidad mentiras,multis vendidods como exclusivas precio mas asequible y error d fabrica que aumenta las ventas.

nintendo mientras quiso cruzar la linea que sony con ps2 no cruzo milagrrosamente..como el estilo d catalogo que tenian no resultaba y ademas perdieron todo el apoyo con n64 cambiaron d tactica..expanddieron a destajo el mercado a gente que no sabe nada del mundillo y provocaron una expansion brutalisima del mismo que hoy nos salpica a los hardcore d siempre. Al expandirse el mercado las ventas proporcionales son muy diferentes a pasadas generaciones en todos los sentidos.

Una crsis economica de por medio salpica d sorpresa y hasta 2008 no se mentaliza de ello la sociedad(en el sector por lo menos hasta 2008 nada)..al estar xbox360 en boca d todos por las "artes" de microsoft y wii tan expandida por su lado casual...una ps3 con apenas 4 juegos buenos y mas cara que el resto no iva a calar sin mas pesos pesados..que aun se estaban gestando y saldrian al año siguiente.

sony no ah hecho NADA que no hiciera pasadas generaciones..las diferencias son la crisis,las artes tipoicas d microsoft y la expansion del mercado casual..porque lo que es sony no cambia respecto a ps1 y ps2..es mas,fijate si esta sony segura d si misma que repiten la tactica d siempre una y otra vez...mientras que nintendo cambio tactica en cube(aqui empezo el cambio d estilo) y volvio a cambiar d tactica en wii mientras que en snes y n64 repetian y funciono d maravilla sin necesidad d caer en lo facil(cambio d consumidores)...y microsoft tambien cambio d tactica.....si sony es la unica first que nunca ah cambiado de tactica es porque les funciona..se mas lento o mas rapido con mas o menos mercado siempre les funciona..en el mundo d los negocios se cambia de tactica cuando algo no funciona igual que si te comes 2 o 3 natillas dannone y repites es porque te ah gustado 
Haber haber, segun tu a sonyl e ha ido bien con PS3??  Anlizemos un poco   

[b]PS3[/b], ventas 2006-Julio 2010 [b]35.67 millones de consolas[/b]
[b]PS2[/b], ventas 2000-Diciembre 2004 [b]78,288,200 millones de consolas[/b]

En el mismo lapso de tiempo, PS2 logro vender el doble de lo que PS3 ha vendido hasta ahora, para mi eso no es triunfo Si planean seguir con esa estrategia, no le vo futuro a Sony   

Fuente
http://www.vgchartz.com/weekly.php?date=40356®=World&date=38347&console=&maker=
http://www.vgchartz.com/hardware_totals.php?type=Hardware&sort=Total
No me compares esas ventas con fechas muy muy diferentes, no son ni mucho menos las mismas ventas en julio que en la campaña navideña, donde padres le compran a sus hijos una consola, pon la fecha en diciembre el año pasado, mas que nada para que la comparacion sea lo mas justa posible, y mi opinion es que a sony no le ha ido para nada muy bien con ps3, mas que  nada por su alto precio de salida y salir un año despues

Neogames65Hace 13 años72

@Bartman235 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
[b]La gente que dice que no le gusta la saga Uncharted...bueeeno...vaale....se acepta...Pero la gente que dice que Uncharted (1 o 2) es un mal juego ( con todos mis respetos) se merece una patada en el culo.   [/b]

[img]http://mycheats.1up.com/view/imageraw/66132/wallpaper_1.jpg[/img]

¡Saludos!
[b]Yo digo que es un mal juego,que no es mas que una simple evolucion de tomb raider,con un tio como prota[/b].Y se que no por ello me merezco una patada en el culo.Porque?Porque es mi opinion y al que le guste bien y al que no pues tambien.
¿Una evolución de Tomb Raider convierte a Uncharted 2 en mal juego?, a ver si nos curramos un poquito los argumentos. Bajo esta norma todos los Halo son una evolución del Wolfstein 3D, por lo tanto [b]malos juegos[/b].
Si querías buscar un mal juego, con Uncharted 2 has hecho la peor elección.
Si la próxima vez dices que a tí no te gusta "X" juego quedarás mucho mejor que diciendo que es malo simplemente por tus prefencias personales.
A mi no me gusta nada ningun Halo y no por eso se convierten por arte de magia en malos juegos.

DiosDiabloFullHD2170

Expulsado

Hace 13 años73

@Isma82 
Mostrar cita
Que uncharted 2 es un mal juego, que la xbox ni se acerca graficamente a ps3, que necesitamos un pc de la nasa para jugar como en ps3, no se que de 3 nucleos de ps3, Alguien puede decir algo coherente y dejarse de fanboyadas please?
- Los mejores gráficos están en PC. Pero con un pc de 500 euros, core 2 duo con ati 4670 y 4 GB ram ya ofrece mejores gráficos que ps3 y 360
- En consola los mejores gráficos por ahora están en ps3, pero de ahí a decir que xbox 360 ni se le acerca es una fanboyada del 15. Tienen mejores gráficos pero las diferenicias no son muy grandes. No más que las diferencias que pueden existir entre un juego puntero de xbox 360 como Alan Wake o Gears of War 2 frente a un juego de calidad gráfica normal como puede ser fable 2.
- LA capacidad gráfica de ps3 es la mitad que el de xbox 360. Aptoximadamente la gpu de xbox 360 maneja teoricamente 500 millones de poligonos por segundo frente a los 280 aproximadamente de la de ps3. LA ventaja es que el procesador de ps3 es más rapido que el de 360 para apoyo a los graficos, que no para otros meneteres, porque tiene una potencia en coma flotante de casi el doble, aproximadamente 220 frente a 120 de 360. PS3 1 nucleo y 7 coprocesadores. Xbox 360 3 nucleos y 6 hilos de ejecucion. Los numeros como podeis ver no son muy diferentes entre ambas maquinas. Aqui lo que dice la noticia es lo importante. Sony ha invertido en motores propios y a trabajado muchisimo, sin embargo, ms a vivido del unreal engine de epic. Esa es la verdadera diferencia. LA diferencia más significativa, la apuesta decidida de sony por que sus juegos graficamente sean buenos, frente al desden de los estudios internos de MS y la necesidad de recurrir a estudios como crytec y su codename kingdom pasando por caja para poder competir.

PD: uncharted 2 es uno de los 5 mejores juegos de esta generación, le pese a quien le pese. En todos los aspectos, no solo gráficamente.
mas o menos si,el tema es precisamente ese pero.....si nos ceñimos a la realidad....lo cierto es que efectivamente xbox360 esta al limite y repito POR ENESIMA VEZ el porque..

quiza bioshock gears mass effect y demas juegos que impresionaron en su dia en la consola amen d varios mas usen el UE a casporro....pero alan wake tenia 5 años de desarrollo motor exclusivo (no termino de diseñarse para compatibles por la cancelacion aunque comparten base d lenguaje pc claramente) y para lograr esa superiluminacion tan burra se sacrifico todo lo demas..animaciones fisicas texturas libertad..incluso los modelados son cutres y el d la mujer d alan es mejor que el del propio protagonista..LOL?

En grafica xbox360 es mejor que ps3..pero en procesamiento y CPU esta se la come con patatas por los 4 costados y en p`s3 el marjen d mejora es bastante mas amplio si te fijas...si nos ceñimos a lo puntero en cada caso...de uncharted a su secuela hay casi un pais..pero d gears a gears2 hay por asi dcirlo una ciudad...de fable2 a fable3...de forza2 a forza3..y el problema d kz3 en la comparacion es que no sabemos el tiempo que tiene lo visto en el e3..igual podria ser como gow3 en el 09 que nos lo vendieron como demo pero era una beta..de esa beta a gow3 hay un pais d por medio eh. Y luego hay cosas que no tirabn por la GPU...la 360 podria hacer la cantidda d variables d heavyrain o la IA de killzone2?(imagina el 3?)esta especializada en grafica y no tiene demasiado buen calculo..ps3 tiene una grafica algo inferior pero muy muy tocha y mas aprobechable(quiza por eso lo d las texturas sea mejor tecnicamente el juego ne ps3..las texturas igual suelen quedar mejor en 360)y es una bestia en calculo..asique me parece que en 360 los temas d calculo jodidos eh...ya veremos como quedan las IA d crysis2 en consola.

S-15HD33417Hace 13 años74

@NinjaHanzo 
Mostrar cita
Pitonisa Lola, y como sabe usted el tiempo de vida util que tendra cada consola?
A esto te contesto yo. No hace falta ser, ni mucho menos, una pitonisa para saber que X360 y PS3 tendrán una vida útil similar, que es lo que ha dicho el compañero de arriba.

Todos sabemos que quien moverá ficha primero será Microsoft, su consola va a ir demostrando claramente que es menos potente que PS3, aunque sea más versátil, aunque hasta ahora hayan estado más o menos igualadas. Y cuando mueva ficha Microsoft, será para sacar una consola más potente, una consola Next-gen, así que empezará la próxima generación de consolas ahí.

Si Microsoft mueve ficha, ¿cuánto tardará en mover ficha Sony? Cuanto más tarde, más terreno perderá contra la competencia. Podemos poner como ejemplo esta generación, en la que para suerte de Sony su competencia (Wii no, Wii ya estaba a muchos millones de distancia), Microsoft, se había equivocado con el hardware de X360 y habían sacado un error garrafal que atrofió la imagen de la consola y restó ventas a ésta, esa suerte que tuvo Sony se resumió en que X360 no se alejó todavía más (creo que eran unos 8M).

Y encima si tenemos en cuenta también que Sony no sacó PS3 antes porque tenía un monopolio muy bonito con PS2 que no le interesaba romper... Pues sabremos que éste año no pasará lo mismo, y que como mucho un año después de la nueva Xbox estará ahí PS4. Por tanto, si la Xbox salió en 2005 y la PS3 en el 2006 en Japón, habrán tenido la misma vida útil, aunque luego Microsoft o Sony les sigan dando apoyo a sus consolas.

Como ya te he dicho, no hay que ser una pitonisa  

@Forfun 
Mostrar cita
No veo q sea una incongruencia decir q Sony se curra las consolas para q duren mas tiempo..la PS2 aguanto frente a consolas mas potentes q ella como dreamcast o la propia xbox porque los desarrolladores estaban con PS2 y eso es lo q hizo q ganara PS2.
Pero Forfun, los desarrolladores no estaban con PS2 porque ésta durara más tiempo. Si los desarrolladores hubieran estado en Xbox, pues sería la Xbox la que hubiera durado tanto. Y si hubieran estado en Dreamcast, seguiríamos viendo a SEGA haciendo consolas. No es porque vieran a PS2 con una capacidad para durar más que su competencia. Es más, tú mismo lo dices en la frase, las otras consolas eran más potentes. Por tanto las otras consolas, se supone, durarían más.

Los desarrolladores estuvieron en PS2 por las ventas de ésta, y porque les salía rentable. Y PS2 vendió mucho primero, por el grandísimo éxito de PSx, y segundo, porque las otras consolas eran desconocidas, MUY desconocidas.

Con sólo salir a la calle y decir que tenías, por ejemplo, la [i]"gueimquiub"[/i], los más listos te decían: ¿Qué es eso, otra pley?

La PS2 vendió porque controló a las grandes masas gracias al renombre que tenía, los desarrolladores estuvieron en PS2 porque ésta vendía mucho y ahí sacaban más dinero, lógico, y PS2 duró tanto no porque Sony hiciera una consola para ello, sino porque se montó una buena estrategia para vender y crear un monopolio videojueguil, y en cualquier monopolio cualquier consola dura mucho. La NES duró, por ejemplo, 7 añazos... Como PS2, sin sucesora.

Empireblood277

Expulsado

Hace 13 años75

@-Solid- 
Mostrar cita
@Empireblood 
Mostrar cita
@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Josedaibi 
Mostrar cita
@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Phantomas 
Mostrar cita
@Brori 
Mostrar cita
Me molan estas declaraciones de sony , es como si últimamente fueran menos prepotentes y mas sinceros (el ostion en ventas de esta generación les sirvió para cambiar y darse cuenta de que no eran intocables ) , [b]de todas formas estas declaraciones de ‘’es difícil programar para ps3’’  las podrían haber dicho a comienzo de generación en vez de ahora[/b] y de esa forma muchas personas podrían haberlo tenido en cuenta a la hora de comprar una ps3 o una xbox360 , porque se me de muchos que los primeros ports a ps3 le sentaron como una patada en las pelotas (y aun ahora muchos siguen siendo mejores en xbox360 ) , pero bueno siempre es mejor sincerarse al final   .

Ps: sony no fue la única que oculto ciertas cosas verdad ‘’luces rojas ‘’ .
Te recuerdo que fué el propio Kaz Hirai el que, al principio de generación, comentó que habían diseñado la PS3 [b]a propósito[/b] para que fuera dificil de programar.

Según él, se tomó esta decisión de diseño para que los programadores no pudieran hacer uso de todo el potencial de su hardware desde el principio. Ya que, citando sus propias palabras: ¿Que harían los desarrolladores los siguientes nueve años y medio?

Así que no entiendo esta noticia. 

No entiendo ese "Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3", cuando desde el principio de la generación su propio presidente admitía que ese hecho era así de forma consciente, siguiendo una estrategia de diseño meditada.
Es verdad que lo dijo si...y por mi DPM. Vamos a ver..

sony acostumbra desde siempre a ir lento pero seguro...sus primeros años suelen ser muy mierdas en general a nivel d contenido..al segundo año la cosa mejora un poquito y ya al tercero ascension suprema

ps1 salio en noviembre(creo) del 94 en japon...al llegar  un año el mismo mes del 95 tenia una mierda d catalogo...en el 96 mejoro algo pero a cuenta gotas y no fue hasta el 97 donde pego el ZAS a lo grande..de ahi en adelante fue todo rodado

ps2 salio en naviodad del 2000 en japon creo...tenia juegos buenillos el primer año pero hasta el segundo no llegaron algunos pesos pesados..

psp salio en el 2005 y hasta 2007 nanai..donde comenzaron a salir cosas como crisis core por ejemplo..

ps3 que tenia el primer año? un juego bueno llamado resistance y un juego de los grandes llamado uncharted..en 2008 salio el primer peso pesado llamado mgs4 y un juego muy interesante e innovador llamado LBP ademas d la secuela d resistance,que no vendio casi pero era muy bueno....y asi progresivamente hasta llegar a 2010

sony SABE que la clave del exito no esta en correr sino en la autosuperacion...saben que los juegos deben superarse a si mismos dentro d los limites y posibilidades d cada consola..los d 2008 deben superar a 2007..los d 2009 a 2008..los d 2010 a 2009 etc etc.....Y SI HACES UNA CONSOLA RAPÌDAMENTE EXPRIMIBLE ESO ES IMPOSIBLE...y es lo primero que se le critica a la d microsoft..por eso ningun exclusivo d xbox360 da los mismos resultados...no por los juegos,sino porque salen para un hardware ya dominado con un lenguaje tambien dominado hace decadas(el d pc) y tampoco ayuda atiborrarla d motores multis eh

es por esto que digo..que el que espere que sony mueva ficha con consla nueva antes de 3 o 4 años que espere sentado porque sony solo hace eso sobre el penultimo año d vida d su consola...eso significa que si su plan son 10 años utiles lanzaran la siguiente sobre el octavo año o el septimo segun como evolucione el mercado....y ps3 aun no tiene 4 años.

psdt:los que quieran mas pruebas buscad un video a buena resolucion del gameplay de Gosht of sparta y flipad al ver lo que es capaz d hacer psp que es una portatil ya de 5 años casi....si psp conm su ciclo ya de vida pede hacer eso....que no podra seguir haciendo ps3?no es por nada pero....el nuevo gow parece incluso mejor que peace walker o minimo al mismo nivel(quitando 2 detalles)..y eso tios...en una portatil con 5 años ya....es jodido de narices....pero psp realmente demuestra ser tochisima en potencia.
Te quoteo a tí, pero hablo en general. 

Aquí hay muchos que piensan que lo que hacen mal las compañías lo hacen a propósito. Increíble. Hay quién alarga la vida de su consola (NES) o quién se la carga a las primeras de cambio (Dreamcast). Y te puedo asegurar que no era lo que preveían. [b]¿Y quién decide ésto? Pues un señor que se llama MERCADO,  de apellido DINERO y que a final de año se cambia el apellido por BENEFICIO. [/b]

Todas las compañías quieren juegazos desde el primer día. Pero no los consiguen salvo honrosas excepciones. 

Y lo de que Sony empieza lenta..en fin. Es que no ha podido ir más rápido. No jodamos.

En Ps1 experimentó. Aguantó y al final ganó. Hizo un máster acelerado en experiencia videojueguil y creó un producto estrella. No tuvo juegazos desde el día 1 porque entraba en el mercado, no tenía experiencia, no tenía thirds detrás, etc, pero no porque no quisiera tenerlos.

Ps2 fue un producto vaca lechera. Cuando algo funciona se le destina menos recursos. La inercia del mercado y todo lo conseguido en Ps1 la hicieron vender muy bien. Y entonces llegaron los juegos. Grandes juegos. Inercia. 

Ps3. La generación empieza cuando nosotros lo digamos. Aunque no saliesen juegos venderiamos PS3. ¿Inercia? Esta vez no. Lo que se hizo mal no se corrigió. La consola igual de difícil de programar que las anteriores. 
¿Cuándo tendrá beneficios Sony en su departamento de videojuegos?Emmm..cuando asuma riesgos e invierta. Como hizo con PS1.
entonmces es casualidad segun tu que consola tras consola se repita la misma pauta?

-todas las consolas d sony tienen un primer año pesimo en catalogo,un segundo mucho mejor y un tercero de subidon
-todas las consolas d sony son el ultimo mono al principio...la excepcion fue ps1 porque no esta previsto que se lanzase esa consola,ya que fue a raiz d la relacion sony/nintendo para el CD.PS1 no se impuso ante la 64 o saturn hasta el 96&97...ps2 no se impuso a dremcast hasta el 2001 y fue por ffx mgs2 y GT3 mas que nada y ps3 se esta imponiendo a xbox 360 desde 2009
-todas las consolas d sony an tenido,a excepcion d psp que recicla la base d ps2...la fama d complicadas..se dijo d ps1 d ps2 y ahora d ps3.
-todas las consolas d sony comienzan a despegar cuando el competidor quema sus cartuchos..dremcast y saturn son quiza un poco excepcion porque saturn publicidda cero y juegos guay escasos y dreamcast salio salpidad d eso ademas d inviabilidad d formato fisico..pero juegos chaci esta tenia muchos mas que ps2 el primer año..cube llego lastrada por el formato y todo el apoyo perdido en los dias d la 64 por culpa del cartucho d marras...tambien es coincidencia que sony ataque justamente donde tienen los puntos debiles sus competidoras?

cosas diferentes esta generacion respecto a ps1 y ps2?

competencia?tambien es igual..ps1 compitio hasta el final con la 64 saturn y al final dreamcas(esta salio en el 98 en japon).ps2 compitio 2 años com dreamcast 4 con xbox1 y 5 con cube...la cagaron y dejaron sola a sony con el pastel?si,dejaron d competir?NO

catalogo y ritmo?el catalogo del primer año d ps3 es tan nefasto como el d ps1 y ps2..el del segundo año saca d 2 a 3 juegos realmente buenos y el tercero la lia parda(ese 1997 de ff7...ese unchared/kz2 del 2009..)

precio inicial?tambie lo fue ps1 y ps2 y psp...y nunca oi TANTA queja como el de ps3 en su lanzamiento cuando era d cajon que seria asi como siempre

formato?CD-DVD-UMD-BR..

Donde estan las diferencias pues?pues son estas...

LLego microsoft resentida por ni comer mocos con xbox...metio marketing y billete a destajo para engatusar a las partys(que al final estab dabdole la espalda brutalmente) y hacer pasar multis como exclusivos y IPs d terceros como de primeros(gears por ejemplo) y lanzo consola nueva en 2005 sabiendo que sonmy es d arranque lento. publicidad mentiras,multis vendidods como exclusivas precio mas asequible y error d fabrica que aumenta las ventas.

nintendo mientras quiso cruzar la linea que sony con ps2 no cruzo milagrrosamente..como el estilo d catalogo que tenian no resultaba y ademas perdieron todo el apoyo con n64 cambiaron d tactica..expanddieron a destajo el mercado a gente que no sabe nada del mundillo y provocaron una expansion brutalisima del mismo que hoy nos salpica a los hardcore d siempre. Al expandirse el mercado las ventas proporcionales son muy diferentes a pasadas generaciones en todos los sentidos.

Una crsis economica de por medio salpica d sorpresa y hasta 2008 no se mentaliza de ello la sociedad(en el sector por lo menos hasta 2008 nada)..al estar xbox360 en boca d todos por las "artes" de microsoft y wii tan expandida por su lado casual...una ps3 con apenas 4 juegos buenos y mas cara que el resto no iva a calar sin mas pesos pesados..que aun se estaban gestando y saldrian al año siguiente.

sony no ah hecho NADA que no hiciera pasadas generaciones..las diferencias son la crisis,las artes tipoicas d microsoft y la expansion del mercado casual..porque lo que es sony no cambia respecto a ps1 y ps2..es mas,fijate si esta sony segura d si misma que repiten la tactica d siempre una y otra vez...mientras que nintendo cambio tactica en cube(aqui empezo el cambio d estilo) y volvio a cambiar d tactica en wii mientras que en snes y n64 repetian y funciono d maravilla sin necesidad d caer en lo facil(cambio d consumidores)...y microsoft tambien cambio d tactica.....si sony es la unica first que nunca ah cambiado de tactica es porque les funciona..se mas lento o mas rapido con mas o menos mercado siempre les funciona..en el mundo d los negocios se cambia de tactica cuando algo no funciona igual que si te comes 2 o 3 natillas dannone y repites es porque te ah gustado 
Haber haber, segun tu a sonyl e ha ido bien con PS3??  Anlizemos un poco   

[b]PS3[/b], ventas 2006-Julio 2010 [b]35.67 millones de consolas[/b]
[b]PS2[/b], ventas 2000-Diciembre 2004 [b]78,288,200 millones de consolas[/b]

En el mismo lapso de tiempo, PS2 logro vender el doble de lo que PS3 ha vendido hasta ahora, para mi eso no es triunfo Si planean seguir con esa estrategia, no le vo futuro a Sony   

Fuente
http://www.vgchartz.com/weekly.php?date=40356®=World&date=38347&console=&maker=
http://www.vgchartz.com/hardware_totals.php?type=Hardware&sort=Total
No me compares esas ventas con fechas muy muy diferentes, no son ni mucho menos las mismas ventas en julio que en la campaña navideña, donde padres le compran a sus hijos una consola, pon la fecha en diciembre el año pasado, mas que nada para que la comparacion sea lo mas justa posible, y mi opinion es que a sony no le ha ido para nada muy bien con ps3, mas que  nada por su alto precio de salida y salir un año despues
Bueno aqui tienes las ventas de Junio de 2004 entonces


 Octubre de 2000 - Junio de 2004 3 años 8 meses [b]68,739,446 millones de consolas[/b] Playstation2
Noviembre 2006 - Julio 2010 3 años 8 meses  [b]35.67 millones de consolas[/b] Playstation3


[url]http://www.vgchartz.com/weekly.php?date=38172®=World&date=38165&console=&maker=[/url]
[url]http://www.vgchartz.com/hardware_totals.php?type=Hardware&sort=Total[/url]
EDITADO EL 11-07-2010 / 15:25 (EDITADO 2 VECES)

-Solid-2914Hace 13 años76

Eso si es una comparacion justa, como he dicho antes, a sony no le ha ido para nada bien con esta consola, mas que  nada por lentos y por su alto precio de salida, aunque con ps3 slim se han ido suavizando las cosas, pero no son para nada suficientes

Empireblood277

Expulsado

Hace 13 años77

@-Solid- 
Mostrar cita
Eso si es una comparacion justa, como he dicho antes, a sony no le ha ido para nada bien con esta consola, mas que  nada por lentos y por su alto precio de salida, aunque con ps3 slim se han ido suavizando las cosas, pero no son para nada suficientes
Y seguira asi, la nueva slim blanca esta por arriba de los 400 euros, mientras que la nueva xbox slim, esta en 250 euros- Y es que xbox le a arrebatado un mercado importante a playstation, le pese a quien le pese, es la verdad  
EDITADO EL 11-07-2010 / 15:29 (EDITADO 1 VEZ)

-Solid-2914Hace 13 años78

@Empireblood 
Mostrar cita
@-Solid- 
Mostrar cita
Eso si es una comparacion justa, como he dicho antes, a sony no le ha ido para nada bien con esta consola, mas que  nada por lentos y por su alto precio de salida, aunque con ps3 slim se han ido suavizando las cosas, pero no son para nada suficientes
Y seguira asi, la nueva slim blanca esta por arriba de los 400 euros, mientras que la nueva xbox slim, esta en 250 euros- Y es que xbox le a arrebatado un mercado importante a playstation, le pese a quien le pese, es la verdad  
Hombre ,piensa que no es necesariamente obligatorio comprar la blanca , lo que yo alucine es las ventas que tuvo la slim de microsoft en Japon, cuando alli son bastaante de lo suyo, sinceramente una buena jugada de microsoft

God-kratos3601Hace 13 años79

@Vizan9596 
Mostrar cita
@Empireblood 
Mostrar cita
Que en Xbox 360 no hay buenos graficos, juega Alan Wake y luego me cuentas 


Nadie ha dicho que en XBOX 360 no haya buenos gráficos,si no que no se acercan a los de PS3. Y Alan Wake va a 540p, en efecto no se compara con U2, KZ2 o GOW3. Gears of Wars 3 será el juego que lleve al máximo X360, y más tarde, apostaría por el nuevo exclusivo de Crytek, Codename:Kingdoms.
Exactamente empireblood no e dicho que no haya buenos graficos en xbox por supuesto que los ahi...Gears of war, alan wake, mass effect...

Lo que digo es que no llegan a la altura de god of war 3 uncharted 2 o killzone 2 entre otros muchos...

Pero eso si gears of war alan wake o mass effect tienen unos graficazos eso esta claro...solo digo que no a ese nivel