Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3

God-kratos3601Hace 13 años32

@CarlosZiano 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
Me imagino que no debe ser fácil, todos los programadores estaban acostumbrados a Xbox 360 e internamente no son "suficientemente" similares como para hacer un trabajo idéntico en ambas. Todos aqui sabemos que PS3 tiene mas potencia que Xbox 360 y de no ser por las complicaciones de programación lo juegos serían mucho mejor en la consola de Sony. Lamentablemente como dijo el Tío Ben: [i]"Un gran poder conlleva una gran responsabilidad"[/i]

Y Sony lo esta viendo reflejado en los juegos multis de las Third-parties, resultando tener baja poligonal y de frames per second (principal razón por la que son menos puntuados que las otras versiones aquí en 3Djuegos.), pero todos hemos visto lo que los exclusivos de Sony (obviamente desarrollados específicamente para PS3) son capaces de mostrar.

Aun así sigo prefiriendo PS3. Si los desarrolladores tuvieran la bondad de dedicarle mas tiempo a las versiones de PS3 no habría competencia, pero por supuesto esa es una responsabilidad que los desarrolladores no deben tomar.
Tanto monta, monta tanto: las diferencias entre la PS3 y la Xbox 360 son de coña al lado de las que hay en PC.

Aqui Sony lo que hace es darle la vuelta a la tortilla. Me interesa más -y me fio más:Sony credibilidad tiene poquita vendiendo 720p como HD sin serlo siquiera para mucho (DMC 4 en PS3 tiene menos resolución que DMC 3 en PS2: Y a Capcom en PlayStation, experiencia le falta ahora?) lo que han dicho las third parties a modo de queja a Sony en su día:

a) Pocos kits de desarrollo repartidos para la consola.

b) Repartidos tarde encima y...

c) favoreciendo a SUS estudios (japoneses: como para no saber el RPG que domina -y abusa si no te gusta, incluso- la PS3.

Potencia? Si tuviera potencia habría texturas HD en Oblivion, Fallout 3 y Borderlands.

Juegos de Codemasters de carreras (que ya en PS2 sacó Toca 2 y de ahí en adelante, casi todo: experiencia, tambien tienen) van a 720p y 30 fps. SI eso es Full HD ahora. Criterion, idem. 


SI hubiera potencia, en PS3:

- FEAR 2 y Wolfenstein no irían a 720p, capados a 30 fps y con bajadas de hasta 19 en PS3 (peor que en Xbox 360, por cierto).
- Battlefield Bad Company 2 en PS3, no le vemos otros la potencia con esas calidades.
- Assassin´s Creed 1, 2 y Avatar en PS3 -sobre todo el último, cuyo tearing y texturas son de verguenza: una comparativa de esas que gustaban tanto hacer a los medios consoleros los 3 primeros años CON (solo con) los juegos facilones de mover hubiera estado bien.
- Mafia 2: no se nota en el video lo mismo que en los 3 juegos de Ubisoft -y muchos más que para poder moverlos tiene que hacerlo del modo facilón: sincronización vertical off.

Estos se han pensado que porque Crysis no se pudiera mover a 1080p y 60 fps nada más salir con DIRT 1 no se podía.

Ni Race Driver GRID ni DIRT 2. Por eso en PC DMC 4 iba a 1080p y 60 fps. Con tan solo dos núcleos a 3 Ghz. 

Sony ha montado tan bien la consola que cuando se usan más de 2 núcleos a 3 Ghz en la cuarta parte de lo que sale en PC si llega, se ha quedado atrasada en RAM, VRAM, gráfica y disco duro.

Blu Ray que en PS3 por ser muy lento pasando datos, en PS3 había que instalar por narices en el disco duro.

Si hubiera potencia, no tendría que rebajar Infinity Ward el juego a 600 p -y con esas texturas en baja resolución + mapas enanos- para poder moverlo a 60 fps. Y menos con lo facilón de mover que es el juego.
Mira lo primero  y lo que mas gracia me hace es que entro en tu perfil y pone xbox 360 y pc por lo que pierdes toda objetividad. Ahora me diras si y tu ps3 y pc.... y xbox 360 aunque no la ponga porque la tiene mi hermano y juego a muchos videojuegos que tiene por lo tanto ya tengo algo de objetividad.

Lo segundo no hables como si supieras porque no tienes ni P. idea.Que si 60 fps , que si 3 nucleos , que si tal tal tal. Precisamente lo que dice la noticia es que es dificil programar si un estudio no se esfuerza desde luego. Un titulo multiplataforma no suelen poner mucho esfuerzo en sacar unos graficazos y a 1080p y 60fps. Pero desde luego donde de verdad se ve la potencia de ps3 y donde se veel poder de ps3 solo 3 años despues de su salida es en UNCHARTED 2, KILLZONE 2 O GOD OF WAR 3...Tres brutalidades graficas que desde luego nada pero NADA se a visto en XBOX 360...esque vamos ni parecido a esas tres bestias graficas.Que si que no van a 1080p pero de verdad crees que es necesario¿?

En fin lo de menos son los graficos no se porque haces un comentario tan largo para decir todo eso...

Frank2142439Hace 13 años33

@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Phantomas 
Mostrar cita
@Brori 
Mostrar cita
Me molan estas declaraciones de sony , es como si últimamente fueran menos prepotentes y mas sinceros (el ostion en ventas de esta generación les sirvió para cambiar y darse cuenta de que no eran intocables ) , [b]de todas formas estas declaraciones de ‘’es difícil programar para ps3’’  las podrían haber dicho a comienzo de generación en vez de ahora[/b] y de esa forma muchas personas podrían haberlo tenido en cuenta a la hora de comprar una ps3 o una xbox360 , porque se me de muchos que los primeros ports a ps3 le sentaron como una patada en las pelotas (y aun ahora muchos siguen siendo mejores en xbox360 ) , pero bueno siempre es mejor sincerarse al final   .

Ps: sony no fue la única que oculto ciertas cosas verdad ‘’luces rojas ‘’ .
Te recuerdo que fué el propio Kaz Hirai el que, al principio de generación, comentó que habían diseñado la PS3 [b]a propósito[/b] para que fuera dificil de programar.

Según él, se tomó esta decisión de diseño para que los programadores no pudieran hacer uso de todo el potencial de su hardware desde el principio. Ya que, citando sus propias palabras: ¿Que harían los desarrolladores los siguientes nueve años y medio?

Así que no entiendo esta noticia. 

No entiendo ese "Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3", cuando desde el principio de la generación su propio presidente admitía que ese hecho era así de forma consciente, siguiendo una estrategia de diseño meditada.
Es verdad que lo dijo si...y por mi DPM. Vamos a ver..

sony acostumbra desde siempre a ir lento pero seguro...sus primeros años suelen ser muy mierdas en general a nivel d contenido..al segundo año la cosa mejora un poquito y ya al tercero ascension suprema

ps1 salio en noviembre(creo) del 94 en japon...al llegar  un año el mismo mes del 95 tenia una mierda d catalogo...en el 96 mejoro algo pero a cuenta gotas y no fue hasta el 97 donde pego el ZAS a lo grande..de ahi en adelante fue todo rodado

ps2 salio en naviodad del 2000 en japon creo...tenia juegos buenillos el primer año pero hasta el segundo no llegaron algunos pesos pesados..

psp salio en el 2005 y hasta 2007 nanai..donde comenzaron a salir cosas como crisis core por ejemplo..

ps3 que tenia el primer año? un juego bueno llamado resistance y un juego de los grandes llamado uncharted..en 2008 salio el primer peso pesado llamado mgs4 y un juego muy interesante e innovador llamado LBP ademas d la secuela d resistance,que no vendio casi pero era muy bueno....y asi progresivamente hasta llegar a 2010

sony SABE que la clave del exito no esta en correr sino en la autosuperacion...saben que los juegos deben superarse a si mismos dentro d los limites y posibilidades d cada consola..los d 2008 deben superar a 2007..los d 2009 a 2008..los d 2010 a 2009 etc etc.....Y SI HACES UNA CONSOLA RAPÌDAMENTE EXPRIMIBLE ESO ES IMPOSIBLE...y es lo primero que se le critica a la d microsoft..por eso ningun exclusivo d xbox360 da los mismos resultados...no por los juegos,sino porque salen para un hardware ya dominado con un lenguaje tambien dominado hace decadas(el d pc) y tampoco ayuda atiborrarla d motores multis eh

es por esto que digo..que el que espere que sony mueva ficha con consla nueva antes de 3 o 4 años que espere sentado porque sony solo hace eso sobre el penultimo año d vida d su consola...eso significa que si su plan son 10 años utiles lanzaran la siguiente sobre el octavo año o el septimo segun como evolucione el mercado....y ps3 aun no tiene 4 años.

psdt:los que quieran mas pruebas buscad un video a buena resolucion del gameplay de Gosht of sparta y flipad al ver lo que es capaz d hacer psp que es una portatil ya de 5 años casi....si psp conm su ciclo ya de vida pede hacer eso....que no podra seguir haciendo ps3?no es por nada pero....el nuevo gow parece incluso mejor que peace walker o minimo al mismo nivel(quitando 2 detalles)..y eso tios...en una portatil con 5 años ya....es jodido de narices....pero psp realmente demuestra ser tochisima en potencia.
PequeñoDemonio lo primero que critico a la xbox no es que sea facil de programar sino que en vez de tricore no sacaron un quad core ahi si hubieran dejado resagada  a la PS3.

Frank2142439Hace 13 años34

@Clocc 
Mostrar cita
@Frank2142 
Mostrar cita
Muchos dan por sentado que la ps3 ya le gano graficamente a la 360 con Uncharted2 y killzone 2, pero no toman en cuenta que son pasilleros ademas de que microsoft cuenta con pocos estudios y que apenas se raspado el uso de su Xenos, tengan en cuenta que el que saco el maximo jugo a la primera xbox fue riddick algo que no estaba previsto por nadie.

Lo que no me cabe duda si Nintendo sacara una wii hd seria: CELL + XENOS, YA QUE NUNCA SE LES PASARIA
PASARIA POR LA CABEZA SACAR XENON+RSX ya que si lo hicieran sus graficos maximos serian como el fallout 3 de PS3.

Se los digo yo que tengo una tarjeta similar a la de ps3 pero para PC. [b]ME COMPRARIA LA PS3 por uncharted pero como admiro la belleza y las chicas que aparecen en uncharted no le llegan ni alos talones a mi ex novia(mas parecen mucamas) paso.[/b]
Yo creo que de momento Uncharted 2 es sin duda el referente grafico en consolas. Ademas de ser el mejor exclusivo que tiene ahora mismo PS3. Asi que si, creo que PS3 ha ganado graficamente a Xbox 360, algo que tambien es logico si es una consola que ha salido despues y por lo tanto con algo mejor de hardware.

Y bueno, tu razonamiento de porque no te compras la PS3 me ha matado, como ver que prefieres tener la combinacion mas (chorra?) de todas las que hay, PC mas Xbox 360 es como tener, PC y PC menos potente con 4 exclusivos, ademas de algun multi PS3- Xbox 360.

Nunca entendere esta eleccion renunciando a su vez a PS3, ya que ella si que tiene montones de verdaderos exclusivos, pero que cada uno haga lo que quiera con su dinero.
yo he exprimido mi pc hasta el ultimo bit en eso nadie me gana con fecirte que he corrido con fluidez dragon ball z tenkaichi 3 con el emulador de wii en un amd de un solo nucleo de 2.2 overckleando mi cpu +gpu.
Por que me compre xbox 360 por que me gustan los juegos de lucha arcades y reales y en la xbopx 360 los tengo todos
y yo soy funcional no me hago bolas, podia comprarme la ps3 por god od war, pero lo compense con Dante inferno + trials of lucia que es lo mismo pero sin las cinematicas que me valen, tengo la mejor version de bayonetta y Darksidders.
De Killzone 2 un matamata mas, Uncharted puro grafico aparte que el genero de aventura ya estaba muerto.

Una persona como yo en la vida compraria una consola por un juego de coches.
EDITADO EL 11-07-2010 / 13:15 (EDITADO 1 VEZ)

Empireblood277

Expulsado

Hace 13 años35

@TheFalkon890 
Mostrar cita
Ajá. Por eso hay muchos juegos que están en PC y Xbox pero no en PS3. Mucha gente eso lo considera exclusivas de Microsoft, pero no, simplemente muchos juegos que no están en PS3, no lo están porque a las desarrolladoras les daba pereza ponerse a programar para [i]la bestia negra[/i], punto. Y evidentemente eso ha beneficiado muchísimo a MS.

La gran mayoría de empresas que no han hecho su juego en PS3 por complicaciones y tal, suelen ser desarrolladoras baratas o novatas (que eso no significa que hagan malos juegos). Eso sí, poco a poco todas se van acostumbrando a la programación de PS3, es decir, a MS se le está acabando el chollo, ahora sí que necesitarán exclusivas de propiedad si quieren mantenerlas (bajo sello de MGS, como Gears, el de Crytek, y las first party), no como antes que le decían a cualquiera [i]"no hagas este juego pa la ps3 que es mu chungo, hazlo pa mí y te doy 20 €urillos"[/i], y ale... ya no, esto se acabó, ahora todas empiezan a comprender a PS3, así que MS o te pones las pilas o tu consola se va a pique, y tú detrás. Y efectivamente, sois de cabeza tan dura que así será.

Me parece increíble que después de mil empresas quejándose de la complicación de domar a la PS3, después de 3 años y pico, hagan esta declaración...    pero bueno mejor tarde que nunca oye. Está bien que vayan reconociendo las cosas.

[i][u][b]TheFalkon*890[/b]
Pc[b]&[/b]360[b]'[/b]Gamer*[/u][/i]
Te equivocas, Fable 3 saldra en PC tambien, y no porque les de pereza sacarlo tambien en PS3 no lo habra. No lo habra porque Fable es de Microsoft. Igual que el Mass Effect 1, sin mencionar el apoyo economico que da microsoft

Empireblood277

Expulsado

Hace 13 años36

@God-kratos 
Mostrar cita
@CarlosZiano 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
Me imagino que no debe ser fácil, todos los programadores estaban acostumbrados a Xbox 360 e internamente no son "suficientemente" similares como para hacer un trabajo idéntico en ambas. Todos aqui sabemos que PS3 tiene mas potencia que Xbox 360 y de no ser por las complicaciones de programación lo juegos serían mucho mejor en la consola de Sony. Lamentablemente como dijo el Tío Ben: [i]"Un gran poder conlleva una gran responsabilidad"[/i]

Y Sony lo esta viendo reflejado en los juegos multis de las Third-parties, resultando tener baja poligonal y de frames per second (principal razón por la que son menos puntuados que las otras versiones aquí en 3Djuegos.), pero todos hemos visto lo que los exclusivos de Sony (obviamente desarrollados específicamente para PS3) son capaces de mostrar.

Aun así sigo prefiriendo PS3. Si los desarrolladores tuvieran la bondad de dedicarle mas tiempo a las versiones de PS3 no habría competencia, pero por supuesto esa es una responsabilidad que los desarrolladores no deben tomar.
Tanto monta, monta tanto: las diferencias entre la PS3 y la Xbox 360 son de coña al lado de las que hay en PC.

Aqui Sony lo que hace es darle la vuelta a la tortilla. Me interesa más -y me fio más:Sony credibilidad tiene poquita vendiendo 720p como HD sin serlo siquiera para mucho (DMC 4 en PS3 tiene menos resolución que DMC 3 en PS2: Y a Capcom en PlayStation, experiencia le falta ahora?) lo que han dicho las third parties a modo de queja a Sony en su día:

a) Pocos kits de desarrollo repartidos para la consola.

b) Repartidos tarde encima y...

c) favoreciendo a SUS estudios (japoneses: como para no saber el RPG que domina -y abusa si no te gusta, incluso- la PS3.

Potencia? Si tuviera potencia habría texturas HD en Oblivion, Fallout 3 y Borderlands.

Juegos de Codemasters de carreras (que ya en PS2 sacó Toca 2 y de ahí en adelante, casi todo: experiencia, tambien tienen) van a 720p y 30 fps. SI eso es Full HD ahora. Criterion, idem. 


SI hubiera potencia, en PS3:

- FEAR 2 y Wolfenstein no irían a 720p, capados a 30 fps y con bajadas de hasta 19 en PS3 (peor que en Xbox 360, por cierto).
- Battlefield Bad Company 2 en PS3, no le vemos otros la potencia con esas calidades.
- Assassin´s Creed 1, 2 y Avatar en PS3 -sobre todo el último, cuyo tearing y texturas son de verguenza: una comparativa de esas que gustaban tanto hacer a los medios consoleros los 3 primeros años CON (solo con) los juegos facilones de mover hubiera estado bien.
- Mafia 2: no se nota en el video lo mismo que en los 3 juegos de Ubisoft -y muchos más que para poder moverlos tiene que hacerlo del modo facilón: sincronización vertical off.

Estos se han pensado que porque Crysis no se pudiera mover a 1080p y 60 fps nada más salir con DIRT 1 no se podía.

Ni Race Driver GRID ni DIRT 2. Por eso en PC DMC 4 iba a 1080p y 60 fps. Con tan solo dos núcleos a 3 Ghz. 

Sony ha montado tan bien la consola que cuando se usan más de 2 núcleos a 3 Ghz en la cuarta parte de lo que sale en PC si llega, se ha quedado atrasada en RAM, VRAM, gráfica y disco duro.

Blu Ray que en PS3 por ser muy lento pasando datos, en PS3 había que instalar por narices en el disco duro.

Si hubiera potencia, no tendría que rebajar Infinity Ward el juego a 600 p -y con esas texturas en baja resolución + mapas enanos- para poder moverlo a 60 fps. Y menos con lo facilón de mover que es el juego.
Mira lo primero  y lo que mas gracia me hace es que entro en tu perfil y pone xbox 360 y pc por lo que pierdes toda objetividad. Ahora me diras si y tu ps3 y pc.... y xbox 360 aunque no la ponga porque la tiene mi hermano y juego a muchos videojuegos que tiene por lo tanto ya tengo algo de objetividad.

Lo segundo no hables como si supieras porque no tienes ni P. idea.Que si 60 fps , que si 3 nucleos , que si tal tal tal. Precisamente lo que dice la noticia es que es dificil programar si un estudio no se esfuerza desde luego. Un titulo multiplataforma no suelen poner mucho esfuerzo en sacar unos graficazos y a 1080p y 60fps. Pero desde luego donde de verdad se ve la potencia de ps3 y donde se veel poder de ps3 solo 3 años despues de su salida es en UNCHARTED 2, KILLZONE 2 O GOD OF WAR 3...Tres brutalidades graficas que desde luego nada pero NADA se a visto en XBOX 360...esque vamos ni parecido a esas tres bestias graficas.Que si que no van a 1080p pero de verdad crees que es necesario¿?

En fin lo de menos son los graficos no se porque haces un comentario tan largo para decir todo eso...
Que en Xbox 360 no hay buenos graficos, juega Alan Wake y luego me cuentas 


EDITADO EL 11-07-2010 / 13:30 (EDITADO 1 VEZ)

Leeilosan1588Hace 13 años37

@Empireblood 
Mostrar cita
Que en Xbox 360 no hay buenos graficos, juega Alan Wake y luego me cuentas 


Disculpa, ¿Son imágenes In-Game?

Isma8226820Hace 13 años38

No han dicho nada que no se supiera ya, pero es bueno que Sony lo reconozca. Yo creo que cuando los multis empezaron a salir mal en ps3 en Sony se hicieron caquita en los pantalones y han currado como negro para intentar solventarlo y fruto de ese trabajo han sido juego gráficamente tan notables como uncharted y killzone 2. Ahora muchas desarrolladoras le están cojiendo el truquito a ps3 y los multis se han igualado bastante. Además estos multis están alcanzando la calidad gráfica de los exclusivos de ps3. Creo que Sony en la proxima generación habran aprendido y nos sacaran una ps4 más parecida a un pc y menos estrambótica. Haciendo esto y no cayendo en el dinero facil de la subscripción de pago online, ps4 podrá volver a ser la consola más vendida o almenos superar a la de Ms. Esta generación su falta de humildad les ha jugado una mala pasada. Creo que es bueno este toque de atencion y cre oque ps4 será una mejor consola en todos los aspectos, no solo en la potencia hw, sino en su diseño y filosofía como tal.

Frank2142439Hace 13 años39

ESTE TIENE MEJORES GRAFICOS QUE UNCHARTED 2:


OH NO?

P.D: ME DECANTO POR LA QUE SAQUE UN JUEGO SIMILAR AVER QUIEN DICE YO

Clocc5284

Expulsado

Hace 13 años40

@Frank2142 
Mostrar cita
@Clocc 
Mostrar cita
@Frank2142 
Mostrar cita
Muchos dan por sentado que la ps3 ya le gano graficamente a la 360 con Uncharted2 y killzone 2, pero no toman en cuenta que son pasilleros ademas de que microsoft cuenta con pocos estudios y que apenas se raspado el uso de su Xenos, tengan en cuenta que el que saco el maximo jugo a la primera xbox fue riddick algo que no estaba previsto por nadie.

Lo que no me cabe duda si Nintendo sacara una wii hd seria: CELL + XENOS, YA QUE NUNCA SE LES PASARIA
PASARIA POR LA CABEZA SACAR XENON+RSX ya que si lo hicieran sus graficos maximos serian como el fallout 3 de PS3.

Se los digo yo que tengo una tarjeta similar a la de ps3 pero para PC. [b]ME COMPRARIA LA PS3 por uncharted pero como admiro la belleza y las chicas que aparecen en uncharted no le llegan ni alos talones a mi ex novia(mas parecen mucamas) paso.[/b]
Yo creo que de momento Uncharted 2 es sin duda el referente grafico en consolas. Ademas de ser el mejor exclusivo que tiene ahora mismo PS3. Asi que si, creo que PS3 ha ganado graficamente a Xbox 360, algo que tambien es logico si es una consola que ha salido despues y por lo tanto con algo mejor de hardware.

Y bueno, tu razonamiento de porque no te compras la PS3 me ha matado, como ver que prefieres tener la combinacion mas (chorra?) de todas las que hay, PC mas Xbox 360 es como tener, PC y PC menos potente con 4 exclusivos, ademas de algun multi PS3- Xbox 360.

Nunca entendere esta eleccion renunciando a su vez a PS3, ya que ella si que tiene montones de verdaderos exclusivos, pero que cada uno haga lo que quiera con su dinero.
yo he exprimido mi pc hasta el ultimo bit en eso nadie me gana con fecirte que he corrido con fluidez dragon ball z tenkaichi 3 con el emulador de wii en un amd de un solo nucleo de 2.2 overckleando mi cpu +gpu.
Por que me compre xbox 360 por que me gustan los juegos de lucha arcades y reales y en la xbopx 360 los tengo todos
y yo soy funcional no me hago bolas, podia comprarme la ps3 por god od war, pero lo compense con Dante inferno + trials of lucia que es lo mismo pero sin las cinematicas que me valen, tengo la mejor version de bayonetta y Darksidders.
De Killzone 2 un matamata mas, Uncharted puro grafico aparte que el genero de aventura ya estaba muerto.

Una persona como yo en la vida compraria una consola por un juego de coches.


Madre mia como te has lucido, Dante's Inferno igual que God of War 3?!?¿!? Hola? Has visto analisis y has probado los 2 juegos? Porque yo si, y Dante's Inferno esta muchos escalones por debajo de God of War 3, ademas de que se hace muy repetitivo, pesado, y este si es un machacabotones mas.

De Bayotettas pues ya sabes, juego hypeado hasta la medula y demasiado exagerado para mi gusto.
Y Darksiders no deja de ser un juego notable, ademas que todos estos titulos son multiplataforma y la diferencia grafica entre las 2 consolas al final es minima.

Y si Killzone 2 es un matamata mas, tambien lo son Gears of War, Halo, CoD y todos los shooters no?
Y los nombrados anteriormente son otros machacabotones sin sentido no? Que no te guste el genero no quiere decir que sea un juego muy bueno.

Pero lo que me ha llegado a matar es lo de Uncharted, madre mia como se nota que no has jugado a Uncharted 2, la joya de PS3. Puro grafico? Es una explosion en jugabilidad, la historia esta bien hilada y tiene ademas un online de lujo. Y eso de que el genero ya estaba muerto era antes, ya que gracias a Uncharted  se ha revitalizado y de que forma, es un must-have por los 4 costados.

En fin, estoy alucinando 

Belgarath3047Hace 13 años41

Un secreto a voces.

Con estas declaraciones tengo más claro aún que para la próxima Pley se usará procesadores con tecnología PC.

Para tareas más simples como el renderizado de un televisor, o cualquier ordenador de los que se usan en investigación que hacen calculos muy complejos pero hacen tan solo unos pocos tipos de calculos, no creo entonces que sea ninguna cosa complicada de usar el CELL (bien que los usan en proyectos tipo foldinghome y el ejercito de eeuu, si no fueran potentes no los hubieran comprado)  y entonces sí será lo que siempre dijeron que es, un procesador potentísimo.
Pero cuando se necesita para tantos y tan complejos calculos, con tantas variables al momento, como ocurre en los videojuegos, pues el CELL no es que funcione mal ni mucho menos ya hemos visto que los mejores juegos de consola que existen han sido editados para PS3, sino que da mucho trabajo, tal y como admiten desde sony, al menos si no se usa el motor gráfico que les llevo tanto trabajo hacer y que no puede permitirse cualquier estudio.

En resumidas cuenta, es lo que sabíamos ya todos, o al menos los realista dejando de lado a los fanboys de microsoft, y es que PS3 tiene mucho potencial pero que da mucho trabajo conseguirlo. Aunque parece que si se usa el motor ese interno que tiene Sony que les da a sus empresas internas se pueden hacer maravillas sin volverse loco. Yo estoy exultante por tener en mis manos el trabajo final de GT5 y es que lo que he podido ver en los últimos vídeos sigue provocándome un goteo de baba.

TheFalkon8906813Hace 13 años42

@Empireblood 
Mostrar cita
Te equivocas, Fable 3 saldra en PC tambien, y no porque les de pereza sacarlo tambien en PS3 no lo habra. No lo habra porque Fable es de Microsoft. Igual que el Mass Effect 1, sin mencionar el apoyo economico que da microsoft
Ya bueno... pero qué tiene que ver eso con mi comentario?  ya sé que Fable es una first party, yo estoy hablando de thirds. Evidentemente una first party es de su propiedad, no puede irse a PS3 por ley.

Y lo de Fable 3 en PC... pero qué tiene que ver eso? Además Fable 3 será para [b]Windows[/b].

[i][u][b]TheFalkon*890[/b]
Pc[b]&[/b]360[b]'[/b]Gamer*[/u][/i]

Josedaibi54Hace 13 años43

@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Phantomas 
Mostrar cita
@Brori 
Mostrar cita
Me molan estas declaraciones de sony , es como si últimamente fueran menos prepotentes y mas sinceros (el ostion en ventas de esta generación les sirvió para cambiar y darse cuenta de que no eran intocables [img]http://img144.imageshack.us/img144/9052/sisi3.gif[/img]) , [b]de todas formas estas declaraciones de ‘’es difícil programar para ps3’’  las podrían haber dicho a comienzo de generación en vez de ahora[/b] y de esa forma muchas personas podrían haberlo tenido en cuenta a la hora de comprar una ps3 o una xbox360 , porque se me de muchos que los primeros ports a ps3 le sentaron como una patada en las pelotas (y aun ahora muchos siguen siendo mejores en xbox360 ) , pero bueno siempre es mejor sincerarse al final   .

Ps: sony no fue la única que oculto ciertas cosas verdad ‘’luces rojas ‘’ .
Te recuerdo que fué el propio Kaz Hirai el que, al principio de generación, comentó que habían diseñado la PS3 [b]a propósito[/b] para que fuera dificil de programar.

Según él, se tomó esta decisión de diseño para que los programadores no pudieran hacer uso de todo el potencial de su hardware desde el principio. Ya que, citando sus propias palabras: ¿Que harían los desarrolladores los siguientes nueve años y medio?

Así que no entiendo esta noticia. 

No entiendo ese "Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3", cuando desde el principio de la generación su propio presidente admitía que ese hecho era así de forma consciente, siguiendo una estrategia de diseño meditada.
Es verdad que lo dijo si...y por mi DPM. Vamos a ver..

sony acostumbra desde siempre a ir lento pero seguro...sus primeros años suelen ser muy mierdas en general a nivel d contenido..al segundo año la cosa mejora un poquito y ya al tercero ascension suprema

ps1 salio en noviembre(creo) del 94 en japon...al llegar  un año el mismo mes del 95 tenia una mierda d catalogo...en el 96 mejoro algo pero a cuenta gotas y no fue hasta el 97 donde pego el ZAS a lo grande..de ahi en adelante fue todo rodado

ps2 salio en naviodad del 2000 en japon creo...tenia juegos buenillos el primer año pero hasta el segundo no llegaron algunos pesos pesados..

psp salio en el 2005 y hasta 2007 nanai..donde comenzaron a salir cosas como crisis core por ejemplo..

ps3 que tenia el primer año? un juego bueno llamado resistance y un juego de los grandes llamado uncharted..en 2008 salio el primer peso pesado llamado mgs4 y un juego muy interesante e innovador llamado LBP ademas d la secuela d resistance,que no vendio casi pero era muy bueno....y asi progresivamente hasta llegar a 2010

sony SABE que la clave del exito no esta en correr sino en la autosuperacion...saben que los juegos deben superarse a si mismos dentro d los limites y posibilidades d cada consola..los d 2008 deben superar a 2007..los d 2009 a 2008..los d 2010 a 2009 etc etc.....Y SI HACES UNA CONSOLA RAPÌDAMENTE EXPRIMIBLE ESO ES IMPOSIBLE...y es lo primero que se le critica a la d microsoft..por eso ningun exclusivo d xbox360 da los mismos resultados...no por los juegos,sino porque salen para un hardware ya dominado con un lenguaje tambien dominado hace decadas(el d pc) y tampoco ayuda atiborrarla d motores multis eh

es por esto que digo..que el que espere que sony mueva ficha con consla nueva antes de 3 o 4 años que espere sentado porque sony solo hace eso sobre el penultimo año d vida d su consola...eso significa que si su plan son 10 años utiles lanzaran la siguiente sobre el octavo año o el septimo segun como evolucione el mercado....y ps3 aun no tiene 4 años.

psdt:los que quieran mas pruebas buscad un video a buena resolucion del gameplay de Gosht of sparta y flipad al ver lo que es capaz d hacer psp que es una portatil ya de 5 años casi....si psp conm su ciclo ya de vida pede hacer eso....que no podra seguir haciendo ps3?no es por nada pero....el nuevo gow parece incluso mejor que peace walker o minimo al mismo nivel(quitando 2 detalles)..y eso tios...en una portatil con 5 años ya....es jodido de narices....pero psp realmente demuestra ser tochisima en potencia.
Te quoteo a tí, pero hablo en general. 

Aquí hay muchos que piensan que lo que hacen mal las compañías lo hacen a propósito. Increíble. Hay quién alarga la vida de su consola (NES) o quién se la carga a las primeras de cambio (Dreamcast). Y te puedo asegurar que no era lo que preveían. [b]¿Y quién decide ésto? Pues un señor que se llama MERCADO,  de apellido DINERO y que a final de año se cambia el apellido por BENEFICIO. [/b]

Todas las compañías quieren juegazos desde el primer día. Pero no los consiguen salvo honrosas excepciones. 

Y lo de que Sony empieza lenta..en fin. Es que no ha podido ir más rápido. No jodamos.

En Ps1 experimentó. Aguantó y al final ganó. Hizo un máster acelerado en experiencia videojueguil y creó un producto estrella. No tuvo juegazos desde el día 1 porque entraba en el mercado, no tenía experiencia, no tenía thirds detrás, etc, pero no porque no quisiera tenerlos.

Ps2 fue un producto vaca lechera. Cuando algo funciona se le destina menos recursos. La inercia del mercado y todo lo conseguido en Ps1 la hicieron vender muy bien. Y entonces llegaron los juegos. Grandes juegos. Inercia. 

Ps3. La generación empieza cuando nosotros lo digamos. Aunque no saliesen juegos venderiamos PS3. ¿Inercia? Esta vez no. Lo que se hizo mal no se corrigió. La consola igual de difícil de programar que las anteriores. 
¿Cuándo tendrá beneficios Sony en su departamento de videojuegos?Emmm..cuando asuma riesgos e invierta. Como hizo con PS1.
EDITADO EL 11-07-2010 / 13:42 (EDITADO 1 VEZ)

Palillo1212107Hace 13 años44

@TheFalkon890 
Mostrar cita
Ajá. Por eso [b]hay muchos juegos que están en PC y Xbox pero no en PS3.[/b]
Pero gran parte de juegos que no salen en Ps3, seguro que se deben a las exclusividades.
Nunca verás un Heavy Rain en Xbox360, y seguro que no será por su difícil programación, sino por la exclusividad.

Empireblood277

Expulsado

Hace 13 años45

@TheFalkon890 
Mostrar cita
@Empireblood 
Mostrar cita
Te equivocas, Fable 3 saldra en PC tambien, y no porque les de pereza sacarlo tambien en PS3 no lo habra. No lo habra porque Fable es de Microsoft. Igual que el Mass Effect 1, sin mencionar el apoyo economico que da microsoft
Ya bueno... pero qué tiene que ver eso con mi comentario?  ya sé que Fable es una first party, yo estoy hablando de thirds. Evidentemente una first party es de su propiedad, no puede irse a PS3 por ley.

Y lo de Fable 3 en PC... pero qué tiene que ver eso? Además Fable 3 será para [b]Windows[/b].

[i][u][b]TheFalkon*890[/b]
Pc[b]&[/b]360[b]'[/b]Gamer*[/u][/i]
Estaba haciendo referencia a lo que comentaste

"Ajá. Por eso hay muchos juegos que están en PC y Xbox pero no en PS3. Mucha gente eso lo considera exclusivas de Microsoft, pero no, simplemente muchos juegos que no están en PS3,[b] no lo están porque a las desarrolladoras les daba pereza ponerse a programar para la bestia negra,[/b] punto."

Forfun2585Hace 13 años46

@OmarAntroS 
Mostrar cita
@Forfun 
Mostrar cita
@Longgshot 
Mostrar cita
Resumiendo, que de no ser porque aparecio Xbox 360 haciendoles competencia, PS3 habria salido hace poco, y nos habrian tenido aun con la PS2.
Para hacerle la competencia a la PS2 salio la xbox y como no pudo salio la 360..la PS3 salio cuando Sony la tubo lista porque al contrario q Microsft Sony busca q sus consolas tengan una larga vida.

P.D: si los desarrolladores siguieran sacando jeugos de calidad para PS2 los compraria encantado porque "por ahora" tengo muchos mas y mejores juegos en PS2 q en PS3..su tiempo de desarrollo seria menor y su precio seria menor...solo pierdo graficos y eso no me supone una gran perdida.
[b]Sony busca q sus consolas tengan una larga vida.[/b]

Esa frase es cuanto menos una incongruencia.

LA PS3 y la XBOX360 tienen un tiempo de vida mas o menos igual... la PS3 a lo sumo soportaría unos meses mas que la XBOX en el mercado teniendo competencia por parte de una generacion superior...

Sony solo demostró que la cago con el PS3...

Desarrollar en PS3 es carisimo y dificil, para sacar provecho al Cell... en XBOX360 es de lo mas sencillo, tanto como lo es en PC.

Ademas, si recién en el 2010 es que Sony lo dice... por dios, si esto lo sabíamos desde el 2006... otra cosa es que los Fankids estuviesen diciendo que no.
No veo q sea una incongruencia decir q Sony se curra las consolas para q duren mas tiempo..la PS2 aguanto frente a consolas mas potentes q ella como dreamcast o la propia xbox porque los desarrolladores estaban con PS2 y eso es lo q hizo q ganara PS2.

Pues si tu crees q Sony la ha cagado con PS3 no lo voy a discutir pero a dia de hoy creo q PS3 esta en disposicion de aguantar mas en el mercado q la 360 pero serán los desarrolladores quienes lo decidan y si antes trabajar para PS3 era un problema cada vez lo es menos y cada vez son mas las desarrolladoras trabajando para PS3 a pesar de lo difícil y costoso q pueda ser...currarse el BR ha sido pensar a largo plazo..como lo fue el CD.

Empireblood277

Expulsado

Hace 13 años47

@Leeilosan 
Mostrar cita
@Empireblood 
Mostrar cita
Que en Xbox 360 no hay buenos graficos, juega Alan Wake y luego me cuentas 


Disculpa, ¿Son imágenes In-Game?
Por supuesto, puedes checar videos Ingame tambien



EDITADO EL 11-07-2010 / 13:40 (EDITADO 1 VEZ)