Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3

Isma8226820Hace 13 años80

@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Que uncharted 2 es un mal juego, que la xbox ni se acerca graficamente a ps3, que necesitamos un pc de la nasa para jugar como en ps3, no se que de 3 nucleos de ps3, Alguien puede decir algo coherente y dejarse de fanboyadas please?
- Los mejores gráficos están en PC. Pero con un pc de 500 euros, core 2 duo con ati 4670 y 4 GB ram ya ofrece mejores gráficos que ps3 y 360
- En consola los mejores gráficos por ahora están en ps3, pero de ahí a decir que xbox 360 ni se le acerca es una fanboyada del 15. Tienen mejores gráficos pero las diferenicias no son muy grandes. No más que las diferencias que pueden existir entre un juego puntero de xbox 360 como Alan Wake o Gears of War 2 frente a un juego de calidad gráfica normal como puede ser fable 2.
- LA capacidad gráfica de ps3 es la mitad que el de xbox 360. Aptoximadamente la gpu de xbox 360 maneja teoricamente 500 millones de poligonos por segundo frente a los 280 aproximadamente de la de ps3. LA ventaja es que el procesador de ps3 es más rapido que el de 360 para apoyo a los graficos, que no para otros meneteres, porque tiene una potencia en coma flotante de casi el doble, aproximadamente 220 frente a 120 de 360. PS3 1 nucleo y 7 coprocesadores. Xbox 360 3 nucleos y 6 hilos de ejecucion. Los numeros como podeis ver no son muy diferentes entre ambas maquinas. Aqui lo que dice la noticia es lo importante. Sony ha invertido en motores propios y a trabajado muchisimo, sin embargo, ms a vivido del unreal engine de epic. Esa es la verdadera diferencia. LA diferencia más significativa, la apuesta decidida de sony por que sus juegos graficamente sean buenos, frente al desden de los estudios internos de MS y la necesidad de recurrir a estudios como crytec y su codename kingdom pasando por caja para poder competir.

PD: uncharted 2 es uno de los 5 mejores juegos de esta generación, le pese a quien le pese. En todos los aspectos, no solo gráficamente.
mas o menos si,el tema es precisamente ese pero.....si nos ceñimos a la realidad....lo cierto es que efectivamente xbox360 esta al limite y repito POR ENESIMA VEZ el porque..

quiza bioshock gears mass effect y demas juegos que impresionaron en su dia en la consola amen d varios mas usen el UE a casporro....pero alan wake tenia 5 años de desarrollo motor exclusivo (no termino de diseñarse para compatibles por la cancelacion aunque comparten base d lenguaje pc claramente) y para lograr esa superiluminacion tan burra se sacrifico todo lo demas..animaciones fisicas texturas libertad..incluso los modelados son cutres y el d la mujer d alan es mejor que el del propio protagonista..LOL?

En grafica xbox360 es mejor que ps3..pero en procesamiento y CPU esta se la come con patatas por los 4 costados y en p`s3 el marjen d mejora es bastante mas amplio si te fijas...si nos ceñimos a lo puntero en cada caso...de uncharted a su secuela hay casi un pais..pero d gears a gears2 hay por asi dcirlo una ciudad...de fable2 a fable3...de forza2 a forza3..y el problema d kz3 en la comparacion es que no sabemos el tiempo que tiene lo visto en el e3..igual podria ser como gow3 en el 09 que nos lo vendieron como demo pero era una beta..de esa beta a gow3 hay un pais d por medio eh. Y luego hay cosas que no tirabn por la GPU...la 360 podria hacer la cantidda d variables d heavyrain o la IA de killzone2?(imagina el 3?)esta especializada en grafica y no tiene demasiado buen calculo..ps3 tiene una grafica algo inferior pero muy muy tocha y mas aprobechable(quiza por eso lo d las texturas sea mejor tecnicamente el juego ne ps3..las texturas igual suelen quedar mejor en 360)y es una bestia en calculo..asique me parece que en 360 los temas d calculo jodidos eh...ya veremos como quedan las IA d crysis2 en consola.
CReo que te equivocas. Cell está muy desbalanceado a un tipo de calculo, el de coma flotante y vectorial. Ahí es indiscutible. Pero no está enfocado a otro tipo de calculos. Como procesador de proposito general el Cell no es mucho mejor que un core 2 duo, mientras que Xenon rinde como un core 2 quad de alta velocidad / core i 5 de media velocidad. En segun que cosas el procesador de xbox 360 es teoricamente más potente que el de ps3. En una de las cosas que debería ser más potente es en la IA por ejemplo. Sin embargo en fisicas o particulas debería ser más potente ps3. Pero la realidad cual es? pues que la IA ocupa una infima parte de la cpu deu n juego y ambos procesadores peuden con ella aproximadamente igual. Que el cell apoya a la gpu y por tanto no peude desarrollar fisicas extraordinarias, salvo en killzone y poco más, que la gpu de 360 puede hacer calculos de fisica apoyando al procesador, etc. Vamos que es mucho más dificil de lo que parece y que ambas maquinas son suficientemente portentes y versatiles para poder hacer casi todo más o menos igual en ambas consolas.

Solo comentarte que un i7 a nivel de operaciones en coma flotante es ridiculo comparado con xenon y cell y sin embargo los juegos de pc están muy por encima de los de consola

El itel core i7 965 extreme edicion tiene una potencia en coma flotante de 69.23GFLOPs la mitad que la de xbox 360 y 4 veces menos que el cell. Y pon las fisicas de crysis 1, la gestión de aprticulas, el humo volumetrico, etc. ¿Porque? porque todo eso lo hace la GPU. Como te digo las cosas no son tan sencillas como parece.
EDITADO EL 11-07-2010 / 16:07 (EDITADO 2 VECES)

LoboFHmod35146Hace 13 años81

Vaya, vaya, vaya, me pregunto si los de siempre estarán escribiendo textos de petición de disculpas a Valve, Carmack y todos los estudios que han señalado la discutible arquitectura de la PS3 y las dificultades que eso suponía para programar en ella.

Que ingenuidad la mía, dirán que son unos vagos o incompetentes, que si las First Party pueden no hay motivos para quejarse.

Kevinista7020Hace 13 años82

Pues nol o hagan    

Empireblood277

Expulsado

Hace 13 años83

@God-kratos 
Mostrar cita
Exactamente empireblood no e dicho que no haya buenos graficos en xbox por supuesto que los ahi...Gears of war, alan wake, mass effect...

Lo que digo es que no llegan a la altura de god of war 3 uncharted 2 o killzone 2 entre otros muchos...

Pero eso si gears of war alan wake o mass effect tienen unos graficazos eso esta claro...solo digo que no a ese nivel  
Por supuesto, Uncharted tiene exelentes graficos los mejores hasta ahora en consolas (creo que solo Crysis 2, o Codename:Kingdoms podran superarlo, Gears 3, incluso Uncharted 3(si no lo hacen 3D  )), y Alan Wake tiene el mejor motor de iluminacion que he visto en mi vida.

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años84

@-Solid- 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@Onofrei2 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
[b]La gente que dice que no le gusta la saga Uncharted...bueeeno...vaale....se acepta...Pero la gente que dice que Uncharted (1 o 2) es un mal juego ( con todos mis respetos) se merece una patada en el culo.   [/b]



¡Saludos!
Yo digo que es un mal juego,que no es mas que una simple evolucion de tomb raider,con un tio como prota.Y se que no por ello me merezco una patada en el culo.Porque?Porque es mi opinion y al que le guste bien y al que no pues tambien.
Aver tio, puede ser, como a mi me pasa, que no te gusten muchos juegos, pero de ahi a decir que son malos, a mi no me gustan juegos como dead space, devil may cry, etc etc, pero aunque no me gusten , se que son buenos juegos, seran malos para mi, no encajan con mis gustos u otras cosas, pero en general admito que son buenos juegos, y con que es una evolucion del tomb raider (otro juego que no me gusta, pero admito que puede ser bueno.) pues la mayoria de los juegos son evoluciones de otras, pero de ahi a imponer que es un mal juego, lo sera para ti, pero con las criticas, premios que ha recibido, etc etc, no puedes decir que sea mal juego tio.
Es un mal juego para mi,para los demas no se porque no conozco los gustos de otras personas ni me importan.Puede tener todos los premios que quieras pero para MI es un mal juego.
-Una persona cuyo perfil pone que tiene solamente la 360 no es una opinion ni mucho menos objetiva, solo tengo la ps3 y por decir que gears of war es una mierda sin haberme pasado el juego es de credibilidad cero, por supuesto jugue en casa de un amigo en cooperativo y el juego me parece fantastico, gore, graficos, y supongo que una buena historia, pero hablemos con objetividad, si lo has probado y no te ha gustado entonces nada, cuestion de gustos y es respetable, pero me choca eso, que solamente tengas la 360 y digas que uncharted es malo, cuando es posible que ni lo hayas jugado. Saludos
ajajajaja hablas como si supieses algo sobre mi vida......anda chaval preocupate de tus cosas mejor ,tu no tienes ni idea de a lo que juego o dejo de jugar.
EDITADO EL 11-07-2010 / 16:12 (EDITADO 1 VEZ)

XDarkXAlexX189Hace 13 años85

Http://nivel22.com/kaz-hirai-dice-que-es-mejor-que-ps3-sea-dificil-de-programar/

Chicos recordad esto...

Empireblood277

Expulsado

Hace 13 años86

Para mi Uncharted es un buen juego, pero una copia de varios juegos lamentablemente, lo que lo hace triunfar es que copia todos los elementos de juegos como Gears of War, Tom Raider, Splinter Cell, Assassins Creed,etc como decia, copia tambien que supieron combinar todos estos elementos de gameplay con buenos graficos y de ahi salio un buen juego

Belgarath3047Hace 13 años87

@Amo3k 
Mostrar cita
Lo siento, tenia que responder, me a parecido increible lo que acabas de escribir, tu seras de esos que tienen un pc de hace 20 años, porque un pc de 200 euros, ya le da mil patadas a tu consola, sea xbox o ps3. La gente se piensa que uno necesita un ordenador de mas de 1000 euros solo en graficas, cpu y ram para ver los juegos de pc con wenos graficos, pues baja de esa nube, que no hace falta.
Hoy en dia graficas a 120 euros e incluso menos, puedes jugar a un crysis casi full y sin problemas, y pocos juegos hay exigentes hoy en dia, hasta que no saquen el crysis 2. Tienes procesadores baratos, lo que pasa es que la tendencia hoy en dia es comprarse un portatil, a precios de risa, que con esos precios me montaba yo un sobremesa mas que potente por piezas.
Dejad de soñar con consolas, porque cuando estas salieron, ya eran peores que un pc bien equipado. Ahora el unico problema que tenemos en pc, es que la mayoria de juegos son port de consola, pero igualmente, nosotros podemos disfrutar de resoluciones y demas especificaciones tecnicas, que como bien dije antes, no hace falta tener un ordenador de la nasa, ademas que tampoco hay que actualizarse el ordenador cada mes, una grafica te puede durar 3 años perfectamente y un procesador hasta 4...
Yo no tengo un ordenador a la ultima, mas bien normal, con una grafica de 120 euros, y muevo todos los juegos a grandes resoluciones y con buenos fps.
Tengo una nvidia 310M, 4gigas de ram y un core2duo a 2,20Ghz x 2, se supone que con eso se debería de ver más que decente y para que me funcione bien el crysis por ejemplo tengo que ponerlo todo a la mitad o incluso alguna cosa más baja de la mitad.
Si juego a Titan quest y se empiezas a ver transparencias en los arboles, como en alguna pantalla que está llena de arboles, empieza a ir a tirones y se convierte casi en injugable. Si eso te parece "guay" pues allá tú.
Los únicos juegos que me van a más de 30fps constantes son juegos ya viejos y que tampoco se me ocurra poner las cosas a tope que ni con esos.
Y es que la mayoría de jugadores PC están acostumbrados a jugar por debajo de 30fps, yo también lo estaba y al final uno se acostumbra, pero después de estarte una temporada jugando a juegos que se mueven entre 30 y 60 fps contantes cuesta volver a acostumbrarse a dos opciones: "o jugar con todo capado para que no traquetee la imagen" o sino "opciones gráficas altas y constantes bajadas de fps", [b]y personalmente prefiero jugar capado pero que al menos vaya fluido.[/b]

Deja de generalizar con la palabra PC, es lo único que te digo, que PCs hay 40.000 diferentes y cada uno se ve de forma distinta, unos mejor que consola y otros peor, así que deja de hacer apología de PC porque es absurdo. Si quieres haz apología de tu gráfica o de la que te apetezca que es la que mueve los juegos, pero no de PC en general.

Fíjate en este video de mi gráfica, Crysis se ve como el culo y con las opciones relativamente bajas, de hecho podrás encontrar bastantes videos de esta gráfica ya que se supone que es bastante decente, o al menos lo era:

[b]Dudo que haya algún momento en el que llegue a 30fps.[/b]


En cambio otros juegos se pueden jugar bastante mejor, pero según la pantalla del juego va bien o va mal, es el principal problema de los juegos en PC que la constancia de fps brilla por su ausencia, a no ser que bajes bastante las opciones gráficas o tengas un maquinón.


Y sí, me dirás "pues ahora vas y te compras una radeon hd 5670 con 1gb de ram gddr5 por 120 euros", sí, guay, pero cada cuanto dices que me tengo que comprar una nueva tarjeta gráfica nueva para estar a la última?
Tío, que de toda mi vida he sido de jugar en PC, pero que al igual que otros muchos foreros he acabado cansado de ver como la tarjeta gráfica que acabo de comprar se queda desfasada en medio año para algún juego de última generación y 2 o 3 años para quedarse desfasada para la gran mayoría de juegos nuevos.

LoboFHmod35146Hace 13 años88

Todos los juegos surgen de la adaptación y evolución de cosas que hizo otro anteriormente, eso que tu llamas "copia".

Te puede no gustar Uncharted, faltaba más, pero el que diga que es un mal juego porque a él no le gusta no tiene ni idea de analizar juegos objetivamente.

@Belgarath 
Mostrar cita
Tío, que de toda mi vida he sido de jugar en PC, pero que al igual que otros muchos foreros he acabado cansado de ver como la tarjeta gráfica que acabo de comprar se queda desfasada en medio año para algún juego de última generación y 2 o 3 años para quedarse desfasada para la gran mayoría de juegos nuevos.
Que eso no es cierto, Belgarath, dejad de repetir esa tontería, tu tarjeta gráfica se queda desfasada en seis meses si te has comprado una [u]mierda de tarjeta gráfica[/u].
EDITADO EL 11-07-2010 / 16:39 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 13 años89

@Belgarath 
Mostrar cita
@Amo3k 
Mostrar cita
Lo siento, tenia que responder, me a parecido increible lo que acabas de escribir, tu seras de esos que tienen un pc de hace 20 años, porque un pc de 200 euros, ya le da mil patadas a tu consola, sea xbox o ps3. La gente se piensa que uno necesita un ordenador de mas de 1000 euros solo en graficas, cpu y ram para ver los juegos de pc con wenos graficos, pues baja de esa nube, que no hace falta.
Hoy en dia graficas a 120 euros e incluso menos, puedes jugar a un crysis casi full y sin problemas, y pocos juegos hay exigentes hoy en dia, hasta que no saquen el crysis 2. Tienes procesadores baratos, lo que pasa es que la tendencia hoy en dia es comprarse un portatil, a precios de risa, que con esos precios me montaba yo un sobremesa mas que potente por piezas.
Dejad de soñar con consolas, porque cuando estas salieron, ya eran peores que un pc bien equipado. Ahora el unico problema que tenemos en pc, es que la mayoria de juegos son port de consola, pero igualmente, nosotros podemos disfrutar de resoluciones y demas especificaciones tecnicas, que como bien dije antes, no hace falta tener un ordenador de la nasa, ademas que tampoco hay que actualizarse el ordenador cada mes, una grafica te puede durar 3 años perfectamente y un procesador hasta 4...
Yo no tengo un ordenador a la ultima, mas bien normal, con una grafica de 120 euros, y muevo todos los juegos a grandes resoluciones y con buenos fps.
Tengo una nvidia 310M, 4gigas de ram y un core2duo a 2,20Ghz x 2, se supone que con eso se debería de ver más que decente y para que me funcione bien el crysis por ejemplo tengo que ponerlo todo a la mitad o incluso alguna cosa más baja de la mitad.
Si juego a Titan quest y se empiezas a ver transparencias en los arboles, como en alguna pantalla que está llena de arboles, empieza a ir a tirones y se convierte casi en injugable. Si eso te parece "guay" pues allá tú.
Los únicos juegos que me van a más de 30fps constantes son juegos ya viejos y que tampoco se me ocurra poner las cosas a tope que ni con esos.
Y es que la mayoría de jugadores PC están acostumbrados a jugar por debajo de 30fps, yo también lo estaba y al final uno se acostumbra, pero después de estarte una temporada jugando a juegos que se mueven entre 30 y 60 fps contantes cuesta volver a acostumbrarse a dos opciones: "o jugar con todo capado para que no traquetee la imagen" o sino "opciones gráficas altas y constantes bajadas de fps", [b]y personalmente prefiero jugar capado pero que al menos vaya fluido.[/b]

Deja de generalizar con la palabra PC, es lo único que te digo, que PCs hay 40.000 diferentes y cada uno se ve de forma distinta, unos mejor que consola y otros peor, así que deja de hacer apología de PC porque es absurdo. Si quieres haz apología de tu gráfica o de la que te apetezca que es la que mueve los juegos, pero no de PC en general.

Fíjate en este video de mi gráfica, Crysis se ve como el culo y con las opciones relativamente bajas, de hecho podrás encontrar bastantes videos de esta gráfica ya que se supone que es bastante decente, o al menos lo era:

[b]Dudo que haya algún momento en el que llegue a 30fps.[/b]


En cambio otros juegos se pueden jugar bastante mejor, pero según la pantalla del juego va bien o va mal, es el principal problema de los juegos en PC que la constancia de fps brilla por su ausencia, a no ser que bajes bastante las opciones gráficas o tengas un maquinón.


Y sí, me dirás "pues ahora vas y te compras una radeon hd 5670 con 1gb de ram gddr5 por 120 euros", sí, guay, pero cada cuanto dices que me tengo que comprar una nueva tarjeta gráfica nueva para estar a la última?
Tío, que de toda mi vida he sido de jugar en PC, pero que al igual que otros muchos foreros he acabado cansado de ver como la tarjeta gráfica que acabo de comprar se queda desfasada en medio año para algún juego de última generación y 2 o 3 años para quedarse desfasada para la gran mayoría de juegos nuevos.
Venga cuentanos otra anda:


Lo que no peudes pretender es mover el crisis con una 310 que se supone es de gama baja. Esta tarjeta es de gama media y cuesta 72 euros.

Belgarath3047Hace 13 años90

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Todos los juegos surgen de la adaptación y evolución de cosas que hizo otro anteriormente, eso que tu llamas "copia".

Te puede no gustar Uncharted, faltaba más, pero el que diga que es un mal juego porque a él no le gusta no tiene ni idea de analizar juegos objetivamente.

@Belgarath 
Mostrar cita
Tío, que de toda mi vida he sido de jugar en PC, pero que al igual que otros muchos foreros he acabado cansado de ver como la tarjeta gráfica que acabo de comprar se queda desfasada en medio año para algún juego de última generación y 2 o 3 años para quedarse desfasada para la gran mayoría de juegos nuevos.
Que eso no es cierto, Belgarath, dejad de repetir esa tontería, tu tarjeta gráfica se queda desfasada en seis meses si te has comprado una [u]mierda de tarjeta gráfica[/u].
Pasa lo mismo con Mass Effect 1 y 2, ambos me los he pasado y constato que son juegos buenísimos y con un trabajo a sus espaldas impresionante, pero que no obstante no me hicieron demasiada gracia y que no tengo ninguna gana de volver a jugarlos, pero que si tuviera que ponerle una nota aquí en 3DJuegos les daría a ambos por encima de 9, siendo objetivo, dejando de lado mis gustos personales.

-------------------------------------------------------------

Bueno, volvemos al tema del que trata la noticia? que nos estamos desviando como siempre.

Motormchuc96rift20Hace 13 años91

@Empireblood 
Mostrar cita
@Rayomaxtt 
Mostrar cita
@Alfremariobros 
Mostrar cita
Aayy sony,  yo conosco otro aparato aun mas dificl de programar 

[img]http://techtastico.com/files/2008/07/playstation-3-pirata.jpg[/img]
  ?
Es que aqui el compañero quiere ganar votos "por divertido"  
 yo creo que este tio no tenia ni puta idea de lo que dijo -.-

-Solid-2914Hace 13 años92

@Bartman235 
Mostrar cita
@-Solid- 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@Onofrei2 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
[b]La gente que dice que no le gusta la saga Uncharted...bueeeno...vaale....se acepta...Pero la gente que dice que Uncharted (1 o 2) es un mal juego ( con todos mis respetos) se merece una patada en el culo.   [/b]



¡Saludos!
Yo digo que es un mal juego,que no es mas que una simple evolucion de tomb raider,con un tio como prota.Y se que no por ello me merezco una patada en el culo.Porque?Porque es mi opinion y al que le guste bien y al que no pues tambien.
Aver tio, puede ser, como a mi me pasa, que no te gusten muchos juegos, pero de ahi a decir que son malos, a mi no me gustan juegos como dead space, devil may cry, etc etc, pero aunque no me gusten , se que son buenos juegos, seran malos para mi, no encajan con mis gustos u otras cosas, pero en general admito que son buenos juegos, y con que es una evolucion del tomb raider (otro juego que no me gusta, pero admito que puede ser bueno.) pues la mayoria de los juegos son evoluciones de otras, pero de ahi a imponer que es un mal juego, lo sera para ti, pero con las criticas, premios que ha recibido, etc etc, no puedes decir que sea mal juego tio.
Es un mal juego para mi,para los demas no se porque no conozco los gustos de otras personas ni me importan.Puede tener todos los premios que quieras pero para MI es un mal juego.
-Una persona cuyo perfil pone que tiene solamente la 360 no es una opinion ni mucho menos objetiva, solo tengo la ps3 y por decir que gears of war es una mierda sin haberme pasado el juego es de credibilidad cero, por supuesto jugue en casa de un amigo en cooperativo y el juego me parece fantastico, gore, graficos, y supongo que una buena historia, pero hablemos con objetividad, si lo has probado y no te ha gustado entonces nada, cuestion de gustos y es respetable, pero me choca eso, que solamente tengas la 360 y digas que uncharted es malo, cuando es posible que ni lo hayas jugado. Saludos
ajajajaja hablas como si supieses algo sobre mi vida......anda chaval preocupate de tus cosas mejor ,tu no tienes ni idea de a lo que juego o dejo de jugar.
Ni lo se ni me importa la verdad, pero cuando hables de algo hazlo con objetividad, no opines de la calidad de un juego si no tienes ni puta idea de él, que lo hayas jugado o no, como ya he dicho no me importa, que no te guste el juego no es ni mucho menos que sea malo, como un usuario ya ha dicho por ahi, que te ha dejado por los suelos, halo no le gusta pero no opina que sea malo, asique que se te bajen los humos antes de que me equivoque de tecla y pulse la de moderacion en vez de por comentario divertido 

DiosDiabloFullHD2170

Expulsado

Hace 13 años93

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Vaya, vaya, vaya, me pregunto si los de siempre estarán escribiendo textos de petición de disculpas a Valve, Carmack y todos los estudios que han señalado la discutible arquitectura de la PS3 y las dificultades que eso suponía para programar en ella.

Que ingenuidad la mía, dirán que son unos vagos o incompetentes, que si las First Party pueden no hay motivos para quejarse.
vaya vaya vaya...me pregunto si el lobillo turronero vio el mismo E3:010 y la misma conferencia d sony que yo...o quizas el lobillo turronero prefiera decirme si vio a las cabezas publicas d valve crytek bioware e IS software cuando an dicho "no es dificil,es distinto"(crytek e ID)"Cuando te pones con ps3  dedicadamente es incluso mas comodo"(bioware)..entre otras cosas...y no me hagas recordarte la actual posicion d tu señora valve la cual ah visto como esta la cosa actualmente y saben que para subsistir no les quedara mas remedio que trabajar en ps3 porque solo d pc no podran comer como siempre pasa en el mercado d compatibles y xbox360 ya caput....valve se ah tragado su orgullo porque ahg sido necesario para seguir comiendo...que tal si empiezas por tomar un poquito de ejemplo lobillo?.

peticion d disculpas? XDDDD esa ah sido buena eh XDDD ah lo olvidaba,"era un sarcasmo" no lobo? 
 Cada dia te veop mas como un cordero dizfrazado XDDD

GwaterDany2243Hace 13 años94

@Empireblood 
Mostrar cita
Haber haber, segun tu a sony le ha ido bien con PS3??  
Anlizemos un poco

PS3, ventas 2006-Julio 2010  [b]35.67 millones de consolas [/b]
PS2, ventas 2000-Diciembre 2004 [b]78,288,200 millones de consolas[/b]

En el mismo lapso de tiempo, PS2 logro vender el doble de lo que PS3 ha vendido hasta ahora, para mi eso no es triunfo    Si planean seguir con esa estrategia, no le vo futuro a Sony   

Fuente 
[url]http://www.vgchartz.com/weekly.php?date=40356®=World&date=38347&console=&maker=[/url]
[url]http://www.vgchartz.com/hardware_totals.php?type=Hardware&sort=Total[/url]
El precio de PS2 a su salida era mucho más asequible que el de PS3.
EDITADO EL 11-07-2010 / 17:02 (EDITADO 1 VEZ)

Belgarath3047Hace 13 años95

@Isma82 
Mostrar cita
Venga cuentanos otra anda:
Vídeo eliminado de Youtube

Lo que no peudes pretender es mover el crisis con una 310 que se supone es de gama baja. Esta tarjeta es de gama media y cuesta 72 euros.
Para empezar, sabes qué día se ha comercializado el 310M? en 10.01.2010, osease hace 6 meses, si me dices que en 6 meses (osease lo que yo decía) es normal que una tarjeta gráfica se empiece a denominar "gama baja" apaga y vámonos. Eso de que es de gama baja nada de nada, aquí tienes una comparación de esa gráfica con otras, verás que está entre medias haciendo benchmark con 3Dmark:
[url]http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-310M.22439.0.html[/url]


Ahora vamos a analizar los videos que has puesto:

El 1º, la media de fps es de 22..... si te parece una buena media de fotogramas por segundo acabamos mejor la discusión ahora porque no merece la pena seguir.

El 2º vídeo, la tasa de fotogramas por segundo, o fps, es tan asquerosa que me duele la vista solo de mirarlo.

En serio dices que ESO que se ve en los vídeos puestos por ti es buena calidad gráfica? porque si es así está claro que nuestros conceptos son totalmente diferentes.