Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3

Frank2142439Hace 13 años48

@Clocc 
Mostrar cita
@Frank2142 
Mostrar cita
@Clocc 
Mostrar cita
@Frank2142 
Mostrar cita
Muchos dan por sentado que la ps3 ya le gano graficamente a la 360 con Uncharted2 y killzone 2, pero no toman en cuenta que son pasilleros ademas de que microsoft cuenta con pocos estudios y que apenas se raspado el uso de su Xenos, tengan en cuenta que el que saco el maximo jugo a la primera xbox fue riddick algo que no estaba previsto por nadie.

Lo que no me cabe duda si Nintendo sacara una wii hd seria: CELL + XENOS, YA QUE NUNCA SE LES PASARIA
PASARIA POR LA CABEZA SACAR XENON+RSX ya que si lo hicieran sus graficos maximos serian como el fallout 3 de PS3.

Se los digo yo que tengo una tarjeta similar a la de ps3 pero para PC. [b]ME COMPRARIA LA PS3 por uncharted pero como admiro la belleza y las chicas que aparecen en uncharted no le llegan ni alos talones a mi ex novia(mas parecen mucamas) paso.[/b]
Yo creo que de momento Uncharted 2 es sin duda el referente grafico en consolas. Ademas de ser el mejor exclusivo que tiene ahora mismo PS3. Asi que si, creo que PS3 ha ganado graficamente a Xbox 360, algo que tambien es logico si es una consola que ha salido despues y por lo tanto con algo mejor de hardware.

Y bueno, tu razonamiento de porque no te compras la PS3 me ha matado, como ver que prefieres tener la combinacion mas (chorra?) de todas las que hay, PC mas Xbox 360 es como tener, PC y PC menos potente con 4 exclusivos, ademas de algun multi PS3- Xbox 360.

Nunca entendere esta eleccion renunciando a su vez a PS3, ya que ella si que tiene montones de verdaderos exclusivos, pero que cada uno haga lo que quiera con su dinero.
yo he exprimido mi pc hasta el ultimo bit en eso nadie me gana con fecirte que he corrido con fluidez dragon ball z tenkaichi 3 con el emulador de wii en un amd de un solo nucleo de 2.2 overckleando mi cpu +gpu.
Por que me compre xbox 360 por que me gustan los juegos de lucha arcades y reales y en la xbopx 360 los tengo todos
y yo soy funcional no me hago bolas, podia comprarme la ps3 por god od war, pero lo compense con Dante inferno + trials of lucia que es lo mismo pero sin las cinematicas que me valen, tengo la mejor version de bayonetta y Darksidders.
De Killzone 2 un matamata mas, Uncharted puro grafico aparte que el genero de aventura ya estaba muerto.

Una persona como yo en la vida compraria una consola por un juego de coches.


Madre mia como te has lucido, Dante's Inferno igual que God of War 3?!?¿!? Hola? Has visto analisis y has probado los 2 juegos? Porque yo si, y Dante's Inferno esta muchos escalones por debajo de God of War 3, ademas de que se hace muy repetitivo, pesado, y este si es un machacabotones mas.

De Bayotettas pues ya sabes, juego hypeado hasta la medula y demasiado exagerado para mi gusto.
Y Darksiders no deja de ser un juego notable, ademas que todos estos titulos son multiplataforma y la diferencia grafica entre las 2 consolas al final es minima.

Y si Killzone 2 es un matamata mas, tambien lo son Gears of War, Halo, CoD y todos los shooters no?
Y los nombrados anteriormente son otros machacabotones sin sentido no? Que no te guste el genero no quiere decir que sea un juego muy bueno.

Pero lo que me ha llegado a matar es lo de Uncharted, madre mia como se nota que no has jugado a Uncharted 2, la joya de PS3. Puro grafico? Es una explosion en jugabilidad, la historia esta bien hilada y tiene ademas un online de lujo. Y eso de que el genero ya estaba muerto era antes, ya que gracias a Uncharted  se ha revitalizado y de que forma, es un must-have por los 4 costados.

En fin, estoy alucinando 
tio para mi las armas de god od war no tienen sentido si son cadenas por que siempre se blanden de la misma forma me mola mas la guadaña de dante, y otra cosa en mi pais god of war 3 solo lo consigues en ingles asi que dinero muy mal invertido.
A bayonetta nadie le ha regalado nada, se ha ganado a la critica merecidamente y con respecto auncharted no es mi tipo si fueran la tematica diferente y los enemigos otros, no simples civiles, pudiera ser.
EDITADO EL 11-07-2010 / 13:45 (EDITADO 1 VEZ)

Clocc5284

Expulsado

Hace 13 años49

@Frank2142 
Mostrar cita
@Clocc 
Mostrar cita
@Frank2142 
Mostrar cita
@Clocc 
Mostrar cita
@Frank2142 
Mostrar cita
Muchos dan por sentado que la ps3 ya le gano graficamente a la 360 con Uncharted2 y killzone 2, pero no toman en cuenta que son pasilleros ademas de que microsoft cuenta con pocos estudios y que apenas se raspado el uso de su Xenos, tengan en cuenta que el que saco el maximo jugo a la primera xbox fue riddick algo que no estaba previsto por nadie.

Lo que no me cabe duda si Nintendo sacara una wii hd seria: CELL + XENOS, YA QUE NUNCA SE LES PASARIA
PASARIA POR LA CABEZA SACAR XENON+RSX ya que si lo hicieran sus graficos maximos serian como el fallout 3 de PS3.

Se los digo yo que tengo una tarjeta similar a la de ps3 pero para PC. [b]ME COMPRARIA LA PS3 por uncharted pero como admiro la belleza y las chicas que aparecen en uncharted no le llegan ni alos talones a mi ex novia(mas parecen mucamas) paso.[/b]
Yo creo que de momento Uncharted 2 es sin duda el referente grafico en consolas. Ademas de ser el mejor exclusivo que tiene ahora mismo PS3. Asi que si, creo que PS3 ha ganado graficamente a Xbox 360, algo que tambien es logico si es una consola que ha salido despues y por lo tanto con algo mejor de hardware.

Y bueno, tu razonamiento de porque no te compras la PS3 me ha matado, como ver que prefieres tener la combinacion mas (chorra?) de todas las que hay, PC mas Xbox 360 es como tener, PC y PC menos potente con 4 exclusivos, ademas de algun multi PS3- Xbox 360.

Nunca entendere esta eleccion renunciando a su vez a PS3, ya que ella si que tiene montones de verdaderos exclusivos, pero que cada uno haga lo que quiera con su dinero.
yo he exprimido mi pc hasta el ultimo bit en eso nadie me gana con fecirte que he corrido con fluidez dragon ball z tenkaichi 3 con el emulador de wii en un amd de un solo nucleo de 2.2 overckleando mi cpu +gpu.
Por que me compre xbox 360 por que me gustan los juegos de lucha arcades y reales y en la xbopx 360 los tengo todos
y yo soy funcional no me hago bolas, podia comprarme la ps3 por god od war, pero lo compense con Dante inferno + trials of lucia que es lo mismo pero sin las cinematicas que me valen, tengo la mejor version de bayonetta y Darksidders.
De Killzone 2 un matamata mas, Uncharted puro grafico aparte que el genero de aventura ya estaba muerto.

Una persona como yo en la vida compraria una consola por un juego de coches.


Madre mia como te has lucido, Dante's Inferno igual que God of War 3?!?¿!? Hola? Has visto analisis y has probado los 2 juegos? Porque yo si, y Dante's Inferno esta muchos escalones por debajo de God of War 3, ademas de que se hace muy repetitivo, pesado, y este si es un machacabotones mas.

De Bayotettas pues ya sabes, juego hypeado hasta la medula y demasiado exagerado para mi gusto.
Y Darksiders no deja de ser un juego notable, ademas que todos estos titulos son multiplataforma y la diferencia grafica entre las 2 consolas al final es minima.

Y si Killzone 2 es un matamata mas, tambien lo son Gears of War, Halo, CoD y todos los shooters no?
Y los nombrados anteriormente son otros machacabotones sin sentido no? Que no te guste el genero no quiere decir que sea un juego muy bueno.

Pero lo que me ha llegado a matar es lo de Uncharted, madre mia como se nota que no has jugado a Uncharted 2, la joya de PS3. Puro grafico? Es una explosion en jugabilidad, la historia esta bien hilada y tiene ademas un online de lujo. Y eso de que el genero ya estaba muerto era antes, ya que gracias a Uncharted  se ha revitalizado y de que forma, es un must-have por los 4 costados.

En fin, estoy alucinando 
tio para mi las armas de god od war no tienen sentido si son cadenas por que siempre se blanden de la misma forma me mola mas la guadaña de dante, y otra cosa en mi pais god of war 3 solo lo consigues en ingles asi que dinero muy mal invertido.
A bayonetta nadie le ha regalado nada, se ha ganado a la critica merecidamente y con respecto auncharted no es mi tipo si fueran la tematica diferente y los enemigos otros, no simples civiles, pudiera ser.
No hay solo civiles en Uncharted... hasta ahi puedo leer...

Belgarath3047Hace 13 años50

@God-kratos 
Mostrar cita
@CarlosZiano 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
Me imagino que no debe ser fácil, todos los programadores estaban acostumbrados a Xbox 360 e internamente no son "suficientemente" similares como para hacer un trabajo idéntico en ambas. Todos aqui sabemos que PS3 tiene mas potencia que Xbox 360 y de no ser por las complicaciones de programación lo juegos serían mucho mejor en la consola de Sony. Lamentablemente como dijo el Tío Ben: [i]"Un gran poder conlleva una gran responsabilidad"[/i]

Y Sony lo esta viendo reflejado en los juegos multis de las Third-parties, resultando tener baja poligonal y de frames per second (principal razón por la que son menos puntuados que las otras versiones aquí en 3Djuegos.), pero todos hemos visto lo que los exclusivos de Sony (obviamente desarrollados específicamente para PS3) son capaces de mostrar.

Aun así sigo prefiriendo PS3. Si los desarrolladores tuvieran la bondad de dedicarle mas tiempo a las versiones de PS3 no habría competencia, pero por supuesto esa es una responsabilidad que los desarrolladores no deben tomar.
Tanto monta, monta tanto: las diferencias entre la PS3 y la Xbox 360 son de coña al lado de las que hay en PC.

Aqui Sony lo que hace es darle la vuelta a la tortilla. Me interesa más -y me fio más:Sony credibilidad tiene poquita vendiendo 720p como HD sin serlo siquiera para mucho (DMC 4 en PS3 tiene menos resolución que DMC 3 en PS2: Y a Capcom en PlayStation, experiencia le falta ahora?) lo que han dicho las third parties a modo de queja a Sony en su día:

a) Pocos kits de desarrollo repartidos para la consola.

b) Repartidos tarde encima y...

c) favoreciendo a SUS estudios (japoneses: como para no saber el RPG que domina -y abusa si no te gusta, incluso- la PS3.

Potencia? Si tuviera potencia habría texturas HD en Oblivion, Fallout 3 y Borderlands.

Juegos de Codemasters de carreras (que ya en PS2 sacó Toca 2 y de ahí en adelante, casi todo: experiencia, tambien tienen) van a 720p y 30 fps. SI eso es Full HD ahora. Criterion, idem. 


SI hubiera potencia, en PS3:

- FEAR 2 y Wolfenstein no irían a 720p, capados a 30 fps y con bajadas de hasta 19 en PS3 (peor que en Xbox 360, por cierto).
- Battlefield Bad Company 2 en PS3, no le vemos otros la potencia con esas calidades.
- Assassin´s Creed 1, 2 y Avatar en PS3 -sobre todo el último, cuyo tearing y texturas son de verguenza: una comparativa de esas que gustaban tanto hacer a los medios consoleros los 3 primeros años CON (solo con) los juegos facilones de mover hubiera estado bien.
- Mafia 2: no se nota en el video lo mismo que en los 3 juegos de Ubisoft -y muchos más que para poder moverlos tiene que hacerlo del modo facilón: sincronización vertical off.

Estos se han pensado que porque Crysis no se pudiera mover a 1080p y 60 fps nada más salir con DIRT 1 no se podía.

Ni Race Driver GRID ni DIRT 2. Por eso en PC DMC 4 iba a 1080p y 60 fps. Con tan solo dos núcleos a 3 Ghz. 

Sony ha montado tan bien la consola que cuando se usan más de 2 núcleos a 3 Ghz en la cuarta parte de lo que sale en PC si llega, se ha quedado atrasada en RAM, VRAM, gráfica y disco duro.

Blu Ray que en PS3 por ser muy lento pasando datos, en PS3 había que instalar por narices en el disco duro.

Si hubiera potencia, no tendría que rebajar Infinity Ward el juego a 600 p -y con esas texturas en baja resolución + mapas enanos- para poder moverlo a 60 fps. Y menos con lo facilón de mover que es el juego.
Mira lo primero  y lo que mas gracia me hace es que entro en tu perfil y pone xbox 360 y pc por lo que pierdes toda objetividad. Ahora me diras si y tu ps3 y pc.... y xbox 360 aunque no la ponga porque la tiene mi hermano y juego a muchos videojuegos que tiene por lo tanto ya tengo algo de objetividad.

Lo segundo no hables como si supieras porque no tienes ni P. idea.Que si 60 fps , que si 3 nucleos , que si tal tal tal. Precisamente lo que dice la noticia es que es dificil programar si un estudio no se esfuerza desde luego. Un titulo multiplataforma no suelen poner mucho esfuerzo en sacar unos graficazos y a 1080p y 60fps. Pero desde luego donde de verdad se ve la potencia de ps3 y donde se veel poder de ps3 solo 3 años despues de su salida es en UNCHARTED 2, KILLZONE 2 O GOD OF WAR 3...Tres brutalidades graficas que desde luego nada pero NADA se a visto en XBOX 360...esque vamos ni parecido a esas tres bestias graficas.Que si que no van a 1080p pero de verdad crees que es necesario¿?

En fin lo de menos son los graficos no se porque haces un comentario tan largo para decir todo eso...
Es que aquí hay gente que tiene la cansina manía de comparar los PCs una y otra vez con las consolas, y resulta absurdo además de cansino. PC, qué es PC? porque yo tengo PC y ni de coña se ve como en consola. Ah claro, cuando se dice PC se habla de los PCs supervitaminados no? al resto que les den....

Un usuario que me ha sorprendido es [b]TheFalkon890[/b], tiene PC y Xbox y no PS3, al menos eso es lo que pone en su perfil, pero se rinde a la obviedad, y eso no lo suelo ver demasiado amenudo en el foro.
 Yo tengo tanto xbox como ps3 como PC y de lejos los mejores gráficos que puedo disfrutar son en mi ps3, en xbox hay buenos juegos pero los mejores no se pueden comparar a nivel gráfico con los mejores de PS3. Y los de [b]MÍ[/b] PC ya mejor no comparo porque las comparaciones a veces son odiosas, que en realidad los mejores gráficos que puedes ver en un juego son en PC? claro, pero tan solo en algunos PCs, porque desde luego en el mío no.

Respecto a si 720p y 30fps es alta definición? pues sí, es alta definición, y al que le quede alguna duda que se informe bien, ya que a partir de 1280x720, osease 720i o p, lo es, por mucho que alguien se encabezone de que no.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Alta_definicion[/url]

Belgarath3047Hace 13 años51

@Empireblood 
Mostrar cita
@God-kratos 
Mostrar cita
@CarlosZiano 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
Me imagino que no debe ser fácil, todos los programadores estaban acostumbrados a Xbox 360 e internamente no son "suficientemente" similares como para hacer un trabajo idéntico en ambas. Todos aqui sabemos que PS3 tiene mas potencia que Xbox 360 y de no ser por las complicaciones de programación lo juegos serían mucho mejor en la consola de Sony. Lamentablemente como dijo el Tío Ben: [i]"Un gran poder conlleva una gran responsabilidad"[/i]

Y Sony lo esta viendo reflejado en los juegos multis de las Third-parties, resultando tener baja poligonal y de frames per second (principal razón por la que son menos puntuados que las otras versiones aquí en 3Djuegos.), pero todos hemos visto lo que los exclusivos de Sony (obviamente desarrollados específicamente para PS3) son capaces de mostrar.

Aun así sigo prefiriendo PS3. Si los desarrolladores tuvieran la bondad de dedicarle mas tiempo a las versiones de PS3 no habría competencia, pero por supuesto esa es una responsabilidad que los desarrolladores no deben tomar.
Tanto monta, monta tanto: las diferencias entre la PS3 y la Xbox 360 son de coña al lado de las que hay en PC.

Aqui Sony lo que hace es darle la vuelta a la tortilla. Me interesa más -y me fio más:Sony credibilidad tiene poquita vendiendo 720p como HD sin serlo siquiera para mucho (DMC 4 en PS3 tiene menos resolución que DMC 3 en PS2: Y a Capcom en PlayStation, experiencia le falta ahora?) lo que han dicho las third parties a modo de queja a Sony en su día:

a) Pocos kits de desarrollo repartidos para la consola.

b) Repartidos tarde encima y...

c) favoreciendo a SUS estudios (japoneses: como para no saber el RPG que domina -y abusa si no te gusta, incluso- la PS3.

Potencia? Si tuviera potencia habría texturas HD en Oblivion, Fallout 3 y Borderlands.

Juegos de Codemasters de carreras (que ya en PS2 sacó Toca 2 y de ahí en adelante, casi todo: experiencia, tambien tienen) van a 720p y 30 fps. SI eso es Full HD ahora. Criterion, idem. 


SI hubiera potencia, en PS3:

- FEAR 2 y Wolfenstein no irían a 720p, capados a 30 fps y con bajadas de hasta 19 en PS3 (peor que en Xbox 360, por cierto).
- Battlefield Bad Company 2 en PS3, no le vemos otros la potencia con esas calidades.
- Assassin´s Creed 1, 2 y Avatar en PS3 -sobre todo el último, cuyo tearing y texturas son de verguenza: una comparativa de esas que gustaban tanto hacer a los medios consoleros los 3 primeros años CON (solo con) los juegos facilones de mover hubiera estado bien.
- Mafia 2: no se nota en el video lo mismo que en los 3 juegos de Ubisoft -y muchos más que para poder moverlos tiene que hacerlo del modo facilón: sincronización vertical off.

Estos se han pensado que porque Crysis no se pudiera mover a 1080p y 60 fps nada más salir con DIRT 1 no se podía.

Ni Race Driver GRID ni DIRT 2. Por eso en PC DMC 4 iba a 1080p y 60 fps. Con tan solo dos núcleos a 3 Ghz. 

Sony ha montado tan bien la consola que cuando se usan más de 2 núcleos a 3 Ghz en la cuarta parte de lo que sale en PC si llega, se ha quedado atrasada en RAM, VRAM, gráfica y disco duro.

Blu Ray que en PS3 por ser muy lento pasando datos, en PS3 había que instalar por narices en el disco duro.

Si hubiera potencia, no tendría que rebajar Infinity Ward el juego a 600 p -y con esas texturas en baja resolución + mapas enanos- para poder moverlo a 60 fps. Y menos con lo facilón de mover que es el juego.
Mira lo primero  y lo que mas gracia me hace es que entro en tu perfil y pone xbox 360 y pc por lo que pierdes toda objetividad. Ahora me diras si y tu ps3 y pc.... y xbox 360 aunque no la ponga porque la tiene mi hermano y juego a muchos videojuegos que tiene por lo tanto ya tengo algo de objetividad.

Lo segundo no hables como si supieras porque no tienes ni P. idea.Que si 60 fps , que si 3 nucleos , que si tal tal tal. Precisamente lo que dice la noticia es que es dificil programar si un estudio no se esfuerza desde luego. Un titulo multiplataforma no suelen poner mucho esfuerzo en sacar unos graficazos y a 1080p y 60fps. Pero desde luego donde de verdad se ve la potencia de ps3 y donde se veel poder de ps3 solo 3 años despues de su salida es en UNCHARTED 2, KILLZONE 2 O GOD OF WAR 3...Tres brutalidades graficas que desde luego nada pero NADA se a visto en XBOX 360...esque vamos ni parecido a esas tres bestias graficas.Que si que no van a 1080p pero de verdad crees que es necesario¿?

En fin lo de menos son los graficos no se porque haces un comentario tan largo para decir todo eso...
Que en Xbox 360 no hay buenos graficos, juega Alan Wake y luego me cuentas 


Yo tengo Alan Wake y no se acerca gráficamente a juegos de la talla de Uncharted 2 ni de lejos, y lo está diciendo alguien que tiene xbox y ps3.
No colgueis imagenes de Alan Wake porque las que has puesto por ejemplo son en altísima definición y es así como se iba a ver en PC y no en xbox, pero te recuerdo que se canceló por el maletazo de Microsoft para hacerlo exclusivo.
Alan Wake en Xbox se ve muy bien, es un juegazo, me encantó, pero queda muy lejos del  nivel gráfico conseguido en juegos de PS3, de hecho creo que hasta Gears of War 2 tiene mejores gráficos que Alan Wake.

GwaterDany2243Hace 13 años52

@3DJuegos 
Mostrar cita
[b]Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3[/b]
Tuvieron que tomar decisiones contrarreloj durante el primer año de existencia del sistema.

[url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/112058/sony-admite-que-es-dificil-programar-para-playstation-3/]Pulsa aquí para leer la noticia completa[/url]
De ahí la explicación de que algunos juegos, aunque sean el mismo, lucen mejor en Xbox360... Pero bueno, eso es un problema al que ya sabían que se enfrentaban, así que toca apechugar y esforzarse... Aún así, Sony nos ha ofrecido auténticas obras maestras.

ZizouTenoya8264Hace 13 años53

Lo que significa que las desarolladoras de PS3 son las mejores y que la unión hace la fuerza, me encantan como se juntan todas y se ayudan mutuamente para sacarle el mejor partido para PS3.
PD: QUE GRANDE ERES NAUTHY DOG

Frank2142439Hace 13 años54

@ZizouTenoya 
Mostrar cita
Lo que significa que las desarolladoras de PS3 son las mejores y que la unión hace la fuerza, me encantan como se juntan todas y se ayudan mutuamente para sacarle el mejor partido para PS3.
PD: QUE GRANDE ERES NAUTHY DOG
como no van a ser las mejores si no tienen competencia 

Amo3k2201Hace 13 años55

@Belgarath 
Mostrar cita
@God-kratos 
Mostrar cita
@CarlosZiano 
Mostrar cita
@Leeilosan 
Mostrar cita
Me imagino que no debe ser fácil, todos los programadores estaban acostumbrados a Xbox 360 e internamente no son "suficientemente" similares como para hacer un trabajo idéntico en ambas. Todos aqui sabemos que PS3 tiene mas potencia que Xbox 360 y de no ser por las complicaciones de programación lo juegos serían mucho mejor en la consola de Sony. Lamentablemente como dijo el Tío Ben: [i]"Un gran poder conlleva una gran responsabilidad"[/i]

Y Sony lo esta viendo reflejado en los juegos multis de las Third-parties, resultando tener baja poligonal y de frames per second (principal razón por la que son menos puntuados que las otras versiones aquí en 3Djuegos.), pero todos hemos visto lo que los exclusivos de Sony (obviamente desarrollados específicamente para PS3) son capaces de mostrar.

Aun así sigo prefiriendo PS3. Si los desarrolladores tuvieran la bondad de dedicarle mas tiempo a las versiones de PS3 no habría competencia, pero por supuesto esa es una responsabilidad que los desarrolladores no deben tomar.
Tanto monta, monta tanto: las diferencias entre la PS3 y la Xbox 360 son de coña al lado de las que hay en PC.

Aqui Sony lo que hace es darle la vuelta a la tortilla. Me interesa más -y me fio más:Sony credibilidad tiene poquita vendiendo 720p como HD sin serlo siquiera para mucho (DMC 4 en PS3 tiene menos resolución que DMC 3 en PS2: Y a Capcom en PlayStation, experiencia le falta ahora?) lo que han dicho las third parties a modo de queja a Sony en su día:

a) Pocos kits de desarrollo repartidos para la consola.

b) Repartidos tarde encima y...

c) favoreciendo a SUS estudios (japoneses: como para no saber el RPG que domina -y abusa si no te gusta, incluso- la PS3.

Potencia? Si tuviera potencia habría texturas HD en Oblivion, Fallout 3 y Borderlands.

Juegos de Codemasters de carreras (que ya en PS2 sacó Toca 2 y de ahí en adelante, casi todo: experiencia, tambien tienen) van a 720p y 30 fps. SI eso es Full HD ahora. Criterion, idem. 


SI hubiera potencia, en PS3:

- FEAR 2 y Wolfenstein no irían a 720p, capados a 30 fps y con bajadas de hasta 19 en PS3 (peor que en Xbox 360, por cierto).
- Battlefield Bad Company 2 en PS3, no le vemos otros la potencia con esas calidades.
- Assassin´s Creed 1, 2 y Avatar en PS3 -sobre todo el último, cuyo tearing y texturas son de verguenza: una comparativa de esas que gustaban tanto hacer a los medios consoleros los 3 primeros años CON (solo con) los juegos facilones de mover hubiera estado bien.
- Mafia 2: no se nota en el video lo mismo que en los 3 juegos de Ubisoft -y muchos más que para poder moverlos tiene que hacerlo del modo facilón: sincronización vertical off.

Estos se han pensado que porque Crysis no se pudiera mover a 1080p y 60 fps nada más salir con DIRT 1 no se podía.

Ni Race Driver GRID ni DIRT 2. Por eso en PC DMC 4 iba a 1080p y 60 fps. Con tan solo dos núcleos a 3 Ghz. 

Sony ha montado tan bien la consola que cuando se usan más de 2 núcleos a 3 Ghz en la cuarta parte de lo que sale en PC si llega, se ha quedado atrasada en RAM, VRAM, gráfica y disco duro.

Blu Ray que en PS3 por ser muy lento pasando datos, en PS3 había que instalar por narices en el disco duro.

Si hubiera potencia, no tendría que rebajar Infinity Ward el juego a 600 p -y con esas texturas en baja resolución + mapas enanos- para poder moverlo a 60 fps. Y menos con lo facilón de mover que es el juego.
Mira lo primero  y lo que mas gracia me hace es que entro en tu perfil y pone xbox 360 y pc por lo que pierdes toda objetividad. Ahora me diras si y tu ps3 y pc.... y xbox 360 aunque no la ponga porque la tiene mi hermano y juego a muchos videojuegos que tiene por lo tanto ya tengo algo de objetividad.

Lo segundo no hables como si supieras porque no tienes ni P. idea.Que si 60 fps , que si 3 nucleos , que si tal tal tal. Precisamente lo que dice la noticia es que es dificil programar si un estudio no se esfuerza desde luego. Un titulo multiplataforma no suelen poner mucho esfuerzo en sacar unos graficazos y a 1080p y 60fps. Pero desde luego donde de verdad se ve la potencia de ps3 y donde se veel poder de ps3 solo 3 años despues de su salida es en UNCHARTED 2, KILLZONE 2 O GOD OF WAR 3...Tres brutalidades graficas que desde luego nada pero NADA se a visto en XBOX 360...esque vamos ni parecido a esas tres bestias graficas.Que si que no van a 1080p pero de verdad crees que es necesario¿?

En fin lo de menos son los graficos no se porque haces un comentario tan largo para decir todo eso...
Es que aquí hay gente que tiene la cansina manía de comparar los PCs una y otra vez con las consolas, y resulta absurdo además de cansino. PC, qué es PC? porque yo tengo PC y ni de coña se ve como en consola. Ah claro, cuando se dice PC se habla de los PCs supervitaminados no? al resto que les den....

Un usuario que me ha sorprendido es [b]TheFalkon890[/b], tiene PC y Xbox y no PS3, al menos eso es lo que pone en su perfil, pero se rinde a la obviedad, y eso no lo suelo ver demasiado amenudo en el foro.
 Yo tengo tanto xbox como ps3 como PC y de lejos los mejores gráficos que puedo disfrutar son en mi ps3, en xbox hay buenos juegos pero los mejores no se pueden comparar a nivel gráfico con los mejores de PS3. Y los de [b]MÍ[/b] PC ya mejor no comparo porque las comparaciones a veces son odiosas, que en realidad los mejores gráficos que puedes ver en un juego son en PC? claro, pero tan solo en algunos PCs, porque desde luego en el mío no.

Respecto a si 720p y 30fps es alta definición? pues sí, es alta definición, y al que le quede alguna duda que se informe bien, ya que a partir de 1280x720, osease 720i o p, lo es, por mucho que alguien se encabezone de que no.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Alta_definicion[/url]
Lo siento, tenia que responder, me a parecido increible lo que acabas de escribir, tu seras de esos que tienen un pc de hace 20 años, porque un pc de 200 euros, ya le da mil patadas a tu consola, sea xbox o ps3. La gente se piensa que uno necesita un ordenador de mas de 1000 euros solo en graficas, cpu y ram para ver los juegos de pc con wenos graficos, pues baja de esa nube, que no hace falta.
Hoy en dia graficas a 120 euros e incluso menos, puedes jugar a un crysis casi full y sin problemas, y pocos juegos hay exigentes hoy en dia, hasta que no saquen el crysis 2. Tienes procesadores baratos, lo que pasa es que la tendencia hoy en dia es comprarse un portatil, a precios de risa, que con esos precios me montaba yo un sobremesa mas que potente por piezas.
Dejad de soñar con consolas, porque cuando estas salieron, ya eran peores que un pc bien equipado. Ahora el unico problema que tenemos en pc, es que la mayoria de juegos son port de consola, pero igualmente, nosotros podemos disfrutar de resoluciones y demas especificaciones tecnicas, que como bien dije antes, no hace falta tener un ordenador de la nasa, ademas que tampoco hay que actualizarse el ordenador cada mes, una grafica te puede durar 3 años perfectamente y un procesador hasta 4...
Yo no tengo un ordenador a la ultima, mas bien normal, con una grafica de 120 euros, y muevo todos los juegos a grandes resoluciones y con buenos fps.

Rolemodel8114Hace 13 años56

La gente que dice que no le gusta la saga Uncharted...bueeeno...vaale....se acepta...Pero la gente que dice que Uncharted (1 o 2) es un [b]mal[/b] juego ( con todos mis respetos) se merece una patada en el culo.
EDITADO EL 21-10-2012 / 13:48 (EDITADO 1 VEZ)

Empireblood277

Expulsado

Hace 13 años57

@Leeilosan 
Mostrar cita
Yo tengo Alan Wake y no se acerca gráficamente a juegos de la talla de Uncharted 2 ni de lejos, y lo está diciendo alguien que tiene xbox y ps3.
No colgueis imagenes de Alan Wake porque las que has puesto por ejemplo son en altísima definición y es así como se iba a ver en PC y no en xbox, pero te recuerdo que se canceló por el maletazo de Microsoft para hacerlo exclusivo.
Alan Wake en Xbox se ve muy bien, es un juegazo, me encantó, pero queda muy lejos del  nivel gráfico conseguido en juegos de PS3, de hecho creo que hasta Gears of War 2 tiene mejores gráficos que Alan Wake.
Para empezar no estoy comparando, solo estoy diciendo que tambien hay titulos con alta calidad grafica. Y mira que ese motor de iluminacion no lo he visto en PS3 nunca  
EDITADO EL 11-07-2010 / 14:11 (EDITADO 1 VEZ)

Vizan95966187Hace 13 años58

@Empireblood 
Mostrar cita
Que en Xbox 360 no hay buenos graficos, juega Alan Wake y luego me cuentas 


Nadie ha dicho que en XBOX 360 no haya buenos gráficos,si no que no se acercan a los de PS3. Y Alan Wake va a 540p, en efecto no se compara con U2, KZ2 o GOW3. Gears of Wars 3 será el juego que lleve al máximo X360, y más tarde, apostaría por el nuevo exclusivo de Crytek, Codename:Kingdoms.

Xakass-gamer310Hace 13 años59

@Frank2142 
Mostrar cita
Muchos dan por sentado que la ps3 ya le gano graficamente a la 360 con Uncharted2 y killzone 2, pero no toman en cuenta que son pasilleros ademas de que microsoft cuenta con pocos estudios y que apenas se raspado el uso de su Xenos, tengan en cuenta que el que saco el maximo jugo a la primera xbox fue riddick algo que no estaba previsto por nadie.

Lo que no me cabe duda si Nintendo sacara una wii hd seria: CELL + XENOS, YA QUE NUNCA SE LES PASARIA
PASARIA POR LA CABEZA SACAR XENON+RSX ya que si lo hicieran sus graficos maximos serian como el fallout 3 de PS3.

Se los digo yo que tengo una tarjeta similar a la de ps3 pero para PC. [b]ME COMPRARIA LA PS3 por uncharted pero como admiro la belleza y las chicas que aparecen en uncharted no le llegan ni alos talones a mi ex novia(mas parecen mucamas) paso.
[/b]

Es el motivo más absurdo que he leido en todo este tiempo para no comprar algo.
De verdad que algunos me dejáis anonadado. No hay suficiente carga poligonal en la 'pechonalidad' de las mozas,
o cómo es?

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años60

@Rolemodel 
Mostrar cita
[b]La gente que dice que no le gusta la saga Uncharted...bueeeno...vaale....se acepta...Pero la gente que dice que Uncharted (1 o 2) es un mal juego ( con todos mis respetos) se merece una patada en el culo.   [/b]



¡Saludos!
Yo digo que es un mal juego,que no es mas que una simple evolucion de tomb raider,con un tio como prota.Y se que no por ello me merezco una patada en el culo.Porque?Porque es mi opinion y al que le guste bien y al que no pues tambien.

Forerrunner2040Hace 13 años61

Es lo que tiene hacer un consola con un procesador específico de varios núcleos, sin soporte para DirectX y con memoria dividida. Pero ese motor del que habla Sony, el motor creado para las first, es una pieza clave y Microsoft debería hacer lo mismo para sus estudios.

Sony se ha estrujado los sesos para conseguir resultados en una plataforma cerrada que son imposibles si se utiliza de manera convencional, ha conseguido un AA llamado MLAA que hace que busque los dientes de sierra y los suavice, haciendo el efecto que hay en 16 capas de antialias, para mí esto es revolucionario, sin embargo esta tecnología se creó porque ps3 tiene problemas para gestionar el AA de siempre debido a su memoria dividida, lo cual sería una explicación bastante potable de cara a las diferencias de los multis, especialmente de RDR y Resident Evil 5.

Ejemplos como este demuestran que Sony, pese a los problemas y complejidad de la plataforma, se trabajó la solución, pero no es solo eso, los japoneses invierten como nadie en el apartado gráfico, nadie ha hecho 3 estudios dedicados al I+D de como utilizar el hardware, de como exprimirlo y de como crear nuevas técnicas para llegar más lejos sin que el framebuffer se resienta, ese es uno de los puntos claves de Sony, el otro ya está más relacionado con la optimización de código y trabajo en cosas específicas, como en Uncharted 2, el cual si posee AA a 4 capas, consumiendo varios recursos importantes de la memoria, aún asi consiguen un resultado superior a lo visto en consola. Es lo que tiene tener a estos genios trabajando para tí.
EDITADO EL 11-07-2010 / 14:41 (EDITADO 3 VECES)

Isma8226820Hace 13 años62

Que uncharted 2 es un mal juego, que la xbox ni se acerca graficamente a ps3, que necesitamos un pc de la nasa para jugar como en ps3, no se que de 3 nucleos de ps3, Alguien puede decir algo coherente y dejarse de fanboyadas please?
- Los mejores gráficos están en PC. Pero con un pc de 500 euros, core 2 duo con ati 4670 y 4 GB ram ya ofrece mejores gráficos que ps3 y 360
- En consola los mejores gráficos por ahora están en ps3, pero de ahí a decir que xbox 360 ni se le acerca es una fanboyada del 15. Tienen mejores gráficos pero las diferenicias no son muy grandes. No más que las diferencias que pueden existir entre un juego puntero de xbox 360 como Alan Wake o Gears of War 2 frente a un juego de calidad gráfica normal como puede ser fable 2.
- LA capacidad gráfica de ps3 es la mitad que el de xbox 360. Aptoximadamente la gpu de xbox 360 maneja teoricamente 500 millones de poligonos por segundo frente a los 280 aproximadamente de la de ps3. LA ventaja es que el procesador de ps3 es más rapido que el de 360 para apoyo a los graficos, que no para otros meneteres, porque tiene una potencia en coma flotante de casi el doble, aproximadamente 220 frente a 120 de 360. PS3 1 nucleo y 7 coprocesadores. Xbox 360 3 nucleos y 6 hilos de ejecucion. Los numeros como podeis ver no son muy diferentes entre ambas maquinas. Aqui lo que dice la noticia es lo importante. Sony ha invertido en motores propios y a trabajado muchisimo, sin embargo, ms a vivido del unreal engine de epic. Esa es la verdadera diferencia. LA diferencia más significativa, la apuesta decidida de sony por que sus juegos graficamente sean buenos, frente al desden de los estudios internos de MS y la necesidad de recurrir a estudios como crytec y su codename kingdom pasando por caja para poder competir.

PD: uncharted 2 es uno de los 5 mejores juegos de esta generación, le pese a quien le pese. En todos los aspectos, no solo gráficamente.
EDITADO EL 11-07-2010 / 14:46 (EDITADO 1 VEZ)

DiosDiabloFullHD2170

Expulsado

Hace 13 años63

@Josedaibi 
Mostrar cita
@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Phantomas 
Mostrar cita
@Brori 
Mostrar cita
Me molan estas declaraciones de sony , es como si últimamente fueran menos prepotentes y mas sinceros (el ostion en ventas de esta generación les sirvió para cambiar y darse cuenta de que no eran intocables ) , [b]de todas formas estas declaraciones de ‘’es difícil programar para ps3’’  las podrían haber dicho a comienzo de generación en vez de ahora[/b] y de esa forma muchas personas podrían haberlo tenido en cuenta a la hora de comprar una ps3 o una xbox360 , porque se me de muchos que los primeros ports a ps3 le sentaron como una patada en las pelotas (y aun ahora muchos siguen siendo mejores en xbox360 ) , pero bueno siempre es mejor sincerarse al final   .

Ps: sony no fue la única que oculto ciertas cosas verdad ‘’luces rojas ‘’ .
Te recuerdo que fué el propio Kaz Hirai el que, al principio de generación, comentó que habían diseñado la PS3 [b]a propósito[/b] para que fuera dificil de programar.

Según él, se tomó esta decisión de diseño para que los programadores no pudieran hacer uso de todo el potencial de su hardware desde el principio. Ya que, citando sus propias palabras: ¿Que harían los desarrolladores los siguientes nueve años y medio?

Así que no entiendo esta noticia. 

No entiendo ese "Sony admite que es difícil programar para PlayStation 3", cuando desde el principio de la generación su propio presidente admitía que ese hecho era así de forma consciente, siguiendo una estrategia de diseño meditada.
Es verdad que lo dijo si...y por mi DPM. Vamos a ver..

sony acostumbra desde siempre a ir lento pero seguro...sus primeros años suelen ser muy mierdas en general a nivel d contenido..al segundo año la cosa mejora un poquito y ya al tercero ascension suprema

ps1 salio en noviembre(creo) del 94 en japon...al llegar  un año el mismo mes del 95 tenia una mierda d catalogo...en el 96 mejoro algo pero a cuenta gotas y no fue hasta el 97 donde pego el ZAS a lo grande..de ahi en adelante fue todo rodado

ps2 salio en naviodad del 2000 en japon creo...tenia juegos buenillos el primer año pero hasta el segundo no llegaron algunos pesos pesados..

psp salio en el 2005 y hasta 2007 nanai..donde comenzaron a salir cosas como crisis core por ejemplo..

ps3 que tenia el primer año? un juego bueno llamado resistance y un juego de los grandes llamado uncharted..en 2008 salio el primer peso pesado llamado mgs4 y un juego muy interesante e innovador llamado LBP ademas d la secuela d resistance,que no vendio casi pero era muy bueno....y asi progresivamente hasta llegar a 2010

sony SABE que la clave del exito no esta en correr sino en la autosuperacion...saben que los juegos deben superarse a si mismos dentro d los limites y posibilidades d cada consola..los d 2008 deben superar a 2007..los d 2009 a 2008..los d 2010 a 2009 etc etc.....Y SI HACES UNA CONSOLA RAPÌDAMENTE EXPRIMIBLE ESO ES IMPOSIBLE...y es lo primero que se le critica a la d microsoft..por eso ningun exclusivo d xbox360 da los mismos resultados...no por los juegos,sino porque salen para un hardware ya dominado con un lenguaje tambien dominado hace decadas(el d pc) y tampoco ayuda atiborrarla d motores multis eh

es por esto que digo..que el que espere que sony mueva ficha con consla nueva antes de 3 o 4 años que espere sentado porque sony solo hace eso sobre el penultimo año d vida d su consola...eso significa que si su plan son 10 años utiles lanzaran la siguiente sobre el octavo año o el septimo segun como evolucione el mercado....y ps3 aun no tiene 4 años.

psdt:los que quieran mas pruebas buscad un video a buena resolucion del gameplay de Gosht of sparta y flipad al ver lo que es capaz d hacer psp que es una portatil ya de 5 años casi....si psp conm su ciclo ya de vida pede hacer eso....que no podra seguir haciendo ps3?no es por nada pero....el nuevo gow parece incluso mejor que peace walker o minimo al mismo nivel(quitando 2 detalles)..y eso tios...en una portatil con 5 años ya....es jodido de narices....pero psp realmente demuestra ser tochisima en potencia.
Te quoteo a tí, pero hablo en general. 

Aquí hay muchos que piensan que lo que hacen mal las compañías lo hacen a propósito. Increíble. Hay quién alarga la vida de su consola (NES) o quién se la carga a las primeras de cambio (Dreamcast). Y te puedo asegurar que no era lo que preveían. [b]¿Y quién decide ésto? Pues un señor que se llama MERCADO,  de apellido DINERO y que a final de año se cambia el apellido por BENEFICIO. [/b]

Todas las compañías quieren juegazos desde el primer día. Pero no los consiguen salvo honrosas excepciones. 

Y lo de que Sony empieza lenta..en fin. Es que no ha podido ir más rápido. No jodamos.

En Ps1 experimentó. Aguantó y al final ganó. Hizo un máster acelerado en experiencia videojueguil y creó un producto estrella. No tuvo juegazos desde el día 1 porque entraba en el mercado, no tenía experiencia, no tenía thirds detrás, etc, pero no porque no quisiera tenerlos.

Ps2 fue un producto vaca lechera. Cuando algo funciona se le destina menos recursos. La inercia del mercado y todo lo conseguido en Ps1 la hicieron vender muy bien. Y entonces llegaron los juegos. Grandes juegos. Inercia. 

Ps3. La generación empieza cuando nosotros lo digamos. Aunque no saliesen juegos venderiamos PS3. ¿Inercia? Esta vez no. Lo que se hizo mal no se corrigió. La consola igual de difícil de programar que las anteriores. 
¿Cuándo tendrá beneficios Sony en su departamento de videojuegos?Emmm..cuando asuma riesgos e invierta. Como hizo con PS1.
entonmces es casualidad segun tu que consola tras consola se repita la misma pauta?

-todas las consolas d sony tienen un primer año pesimo en catalogo,un segundo mucho mejor y un tercero de subidon
-todas las consolas d sony son el ultimo mono al principio...la excepcion fue ps1 porque no esta previsto que se lanzase esa consola,ya que fue a raiz d la relacion sony/nintendo para el CD.PS1 no se impuso ante la 64 o saturn hasta el 96&97...ps2 no se impuso a dremcast hasta el 2001 y fue por ffx mgs2 y GT3 mas que nada y ps3 se esta imponiendo a xbox 360 desde 2009
-todas las consolas d sony an tenido,a excepcion d psp que recicla la base d ps2...la fama d complicadas..se dijo d ps1 d ps2 y ahora d ps3.
-todas las consolas d sony comienzan a despegar cuando el competidor quema sus cartuchos..dremcast y saturn son quiza un poco excepcion porque saturn publicidda cero y juegos guay escasos y dreamcast salio salpidad d eso ademas d inviabilidad d formato fisico..pero juegos chaci esta tenia muchos mas que ps2 el primer año..cube llego lastrada por el formato y todo el apoyo perdido en los dias d la 64 por culpa del cartucho d marras...tambien es coincidencia que sony ataque justamente donde tienen los puntos debiles sus competidoras?

cosas diferentes esta generacion respecto a ps1 y ps2?

competencia?tambien es igual..ps1 compitio hasta el final con la 64 saturn y al final dreamcas(esta salio en el 98 en japon).ps2 compitio 2 años com dreamcast 4 con xbox1 y 5 con cube...la cagaron y dejaron sola a sony con el pastel?si,dejaron d competir?NO

catalogo y ritmo?el catalogo del primer año d ps3 es tan nefasto como el d ps1 y ps2..el del segundo año saca d 2 a 3 juegos realmente buenos y el tercero la lia parda(ese 1997 de ff7...ese unchared/kz2 del 2009..)

precio inicial?tambie lo fue ps1 y ps2 y psp...y nunca oi TANTA queja como el de ps3 en su lanzamiento cuando era d cajon que seria asi como siempre

formato?CD-DVD-UMD-BR..

Donde estan las diferencias pues?pues son estas...

LLego microsoft resentida por ni comer mocos con xbox...metio marketing y billete a destajo para engatusar a las partys(que al final estab dabdole la espalda brutalmente) y hacer pasar multis como exclusivos y IPs d terceros como de primeros(gears por ejemplo) y lanzo consola nueva en 2005 sabiendo que sonmy es d arranque lento. publicidad mentiras,multis vendidods como exclusivas precio mas asequible y error d fabrica que aumenta las ventas.

nintendo mientras quiso cruzar la linea que sony con ps2 no cruzo milagrrosamente..como el estilo d catalogo que tenian no resultaba y ademas perdieron todo el apoyo con n64 cambiaron d tactica..expanddieron a destajo el mercado a gente que no sabe nada del mundillo y provocaron una expansion brutalisima del mismo que hoy nos salpica a los hardcore d siempre. Al expandirse el mercado las ventas proporcionales son muy diferentes a pasadas generaciones en todos los sentidos.

Una crsis economica de por medio salpica d sorpresa y hasta 2008 no se mentaliza de ello la sociedad(en el sector por lo menos hasta 2008 nada)..al estar xbox360 en boca d todos por las "artes" de microsoft y wii tan expandida por su lado casual...una ps3 con apenas 4 juegos buenos y mas cara que el resto no iva a calar sin mas pesos pesados..que aun se estaban gestando y saldrian al año siguiente.

sony no ah hecho NADA que no hiciera pasadas generaciones..las diferencias son la crisis,las artes tipoicas d microsoft y la expansion del mercado casual..porque lo que es sony no cambia respecto a ps1 y ps2..es mas,fijate si esta sony segura d si misma que repiten la tactica d siempre una y otra vez...mientras que nintendo cambio tactica en cube(aqui empezo el cambio d estilo) y volvio a cambiar d tactica en wii mientras que en snes y n64 repetian y funciono d maravilla sin necesidad d caer en lo facil(cambio d consumidores)...y microsoft tambien cambio d tactica.....si sony es la unica first que nunca ah cambiado de tactica es porque les funciona..se mas lento o mas rapido con mas o menos mercado siempre les funciona..en el mundo d los negocios se cambia de tactica cuando algo no funciona igual que si te comes 2 o 3 natillas dannone y repites es porque te ah gustado