Comentarios del análisis de ArmA 3

Moderador57749Hace 10 años128

@Aston27 
Mostrar cita
@Xebirri29 
Mostrar cita
@Aston27
Arma 3 es lo mas parecedido a un simulador,y para eso estan los modders que lo hacen,mas real aun..
O dime a que simulador militar juegas tu? Dime alguno que hayas jugado???
A ninguno a ke no?
Al no ser que sea militar.
Ninguno he jugado, pero Arma 3 no lo considero un simulador.
El juego es un simulador bélico. Que tú no lo veas así es otra cosa.

Saludos...

Akira41593Hace 10 años129

@S04P 
Mostrar cita
@Akira41 
Mostrar cita
Lo de los gráficos es una broma, ¿no?
Me parece que ni si quiera has visto los gráficos que tiene el juego...
Yo tengo el juego desde el alpha y actualmente lo estoy jugando, ¿tú?

Moderador57749Hace 10 años130

@Markratos 
Mostrar cita
Los juegos más esperados de este año para PC están siendo un verdadero fiasco.
Eso es lo que crees tú.

Isma8226820Hace 10 años131

@Koki75 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Gráficos no es tecnología.

El jeugo en ocasiones tiene algun grafico cutre de la hostia, las cosas como son, pero hay que ver lo que mueve este juego, sobre todo en cpu.

Me gustaría verlo en ps4, porque aunque podría moverlo, no me cabe duda, iba a rascar de cojones...
Que malvado, ¿quieres despeluchar al jaguar antes de que llegue a la vejez o que?
El jaguar no llega a minino siames con esta bestia.

Yasinator29432Hace 10 años132

@Isma82 Las críticas de videojuegos, dejemos de hablar de análisis pues es un término erróneo heredados de las primeras revistas del sector, no son más que una descripción acompañada de opinión de los factores de un juego. Transmitir lo que una persona siente a la hora de sentarse y ponerse a jugar con ese título. Nada más. Corresponde al lector encontrar nexos de unión con su forma de ver los videojuegos y elegir si consumir estos artículos o irse a otra página donde crea haya una mayor comunión con su punto de vista.

Pero no comparto este desprecio de "me importa tres silbatos". Exponen su trabajo de forma profesional, dejando atrás al máximo salvo lo más evidente su prosa de película de amor de los años 50 (que habrá algunos medios que ofrezcan esto porque habrá lectores que igualmente lo demanden). Y con mayor o menos acierto ayudan a indecisos a comprar o no un producto. El problema de los foros, de los comentarios de los artículos, es que la mayoría ya tiene una decisión anteriores al análisis para decidir su compra o no, no está en el indeciso que es a quien se dedican estos textos su opinión. Como género subjetivo que es, aunque contenga datos demostrables, no es más que un punto de vista y por tanto el que un jugador tenga de sí mismo será mil veces más valido. Pero es puramente verdad que no todos disponen ni de tiempo ni dinero para comprar y jugar todo por lo que son necesarios estos textos.

Y ahí es donde una persona debe buscar el medio que le genere una similitud de puntos de vista en lo que a "este juego te hará entretenerte una barbaridad", dicho de forma más coloquial. E igualmente, me sacas apuntes de "diseñadores de videojuegos" y demás. ¿Pero estamos vendiendo el juego a diseñadores o a jugadores? ¿Quizás mejor alguien que sepa transmitir un juego que se lo cuente? Igualmente, los tres directores de la revista crearon una media docena de videojuegos en la época. Uno de ellos, curiosamente, con buen recuerdo en alguna página retro según vi. Por lo que son los primeros interesados en que los análisis sean los más certeros y justos con el juego posible. Siempre habrá errores. Sobrevalorar, infravalorar, forma parte del día a día de cada análisis.El lector habitual de la web lo sabrá y calibrará su forma de entender cada crítica tras ello.  

El que hacer artículos de juegos ha de saber de juegos. Ser un jugón. Igual que el que hace críticas de cine ha de saber de pelis, haberse visto visto todos los clásicos. Estos son sus principales requisitos. De terminología técnica ha de saber, pero no debe ser el principal apunte. Pero sobre todo saber contextualizar el título, conocer el género donde esté. Por eso en la revista casi todos los redactores analizan juegos del mismo género. Unos de lucha, otros de acción, otros de rol, otros de plataformas...

Edit: pequeñas cosas de sentido.
EDITADO EL 19-09-2013 / 23:47 (EDITADO 1 VEZ)

Palipali5047

Expulsado

Hace 10 años133

Por lo que se ve este Arma 3 es techo gráfico en este momento [spoiler]hasta que aparezca Battlefield 4    [/spoiler] por lo tanto no se por que no le pusieron una calificación máxima si este juego aprovecha todas las virtudes de las maquinas más punteras del momento esas texturas refinadas, el nivel de detalle de las maquinas y escenarios mas una iluminación global realista con una distancia de dibujado inmensa no lo mueve cualquier cacharro total si es por exprimir todo el potencial de los PCs esta más que visto que ARMA 3 lo logra.
Y con el sonido también merece una calificación máxima ningún otro juego logra ese nivel de realismo.
Lo demás se puede discutir todo pero en los parámetros donde comente anteriormente no hay debate ninguno.

Juanme5552131Hace 10 años134

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

JugonisMaximus12438Hace 10 años135

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Juanme5552131Hace 10 años136

@Yasinator 
Mostrar cita
@Cataplumba Sí, que uno está hecho para una maquina mucho menos potente que un PC de gama media actual y otro está tanto para esto como para sacar partidos de maquinas muy potentes. Y también, que en gráficos no solo se valora el fotorealismo si no el diseño de prácticamente cualquier cosa, los detalles curiosos de los escenarios, el valor de ambientación, un sin fín de cosas que hacen que uno tenga máxima puntuación y otro no. No se juzga a la plataforma, si no a lo que el juego es capaz de sacar de cada plataforma. Es como comparar los tiempos de un velocista de 100 metros con el de uno de 100 metros vallas. Y vuelvo a repetir, los gráficos no miden solo el realismo, para eso cogés un gameplays y lo ves tú solo. Si no el nivel de detalle, ambientación y todo lo que uno encuentra a lo largo de toda la aventura. 

Pero vosotros seguís en esa línea. Y esto de los gráficos no es nuevo. Lleva valorándose así desde siempre. 

@Aston27 Se ha dicho por activa o por pasiva que las estrellas solo deben ser tomadas en cuenta en los análisis a partir de ahora. Los anteriores están redondeados. Ya se ha sugerido especificar en aquellos viejos juegos un mensaje de alerta para evitar la confusión.
y eso es bastante subjetivo,esta mal,GRAFICOS son graficos,si me queres venir con el cuento de la optimizacion,para eso podrian hacer un nuevo apartado en vez de arruinar los demas brutamente
GRAFICOS SON GRAFICOS e inclusive con lo que vos decis,arma 3 tiene mas "detalles" que gta V
edit: por este comentario me banearon por 3 dias,no fue por el otro borrado por ofensivo,FUE POR ESTE,asi que asi funcionan las cosas no?si no soy fanboy de consolas me censuran?perfecto,voy a investigar bien,y los voy a dejar expuestos,ya he visto que los mods tambien pueden ser expulsados
yo no me callo nada.
EDITADO EL 23-09-2013 / 03:55 (EDITADO 1 VEZ)

Mariovalencia296Hace 10 años137

@Kaytto 
Mostrar cita
@Mariovalencia 
Mostrar cita
@Kaytto 
Mostrar cita
@Mariovalencia 
Mostrar cita
Después de leer este análisis mi conclusión es... que los simuladores de guerra tienen unos juegos de mierda, es decir, este juego es el referente en simuladores de acción, no? y solo tiene un 8? Entonces siendo el referente, no se supone que es lo mejor que puedes encontrar hoy en día, y lo que cualquier compañía que decidiera hacer un simulador bélico debería hacer, y en el caso de que las cotas de producción del juego de la tal compañía se aproximaran a Arma, el referente, podría conseguir como mucho una valoración de 8? Es decir un juego bueno pero que no pasara a la historia como uno de esos  juegazos que no te puedes perder como los de la saga CoD que aunque pertenezcan a géneros distintos, este no te lo tendrías que perder por nada del mundo... pues que queréis que os diga, cuando se habla de un referente se habla de un juego excelente en su género y si no, pues es un juego bueno pero que no da para más, para mi Arma en un referente de mínimo un 9 ya que hoy por hoy es el mejor simulador  y uno de los mejores juegos de acción, cada uno que lo mire como quiera, pero esta es mi opinión. En general el análisis me ha parecido bastante correcto pero les ha faltado subirle un poco la nota.
Un saludo  
Por dios aprende a redactar un texto porque te juro que aunque le pongo ganas, no se te entiende absolutamente nada  
  

La próxima vez lo dividiré en capítulos y te los venderé en tomos, tócate los cojones. 

Va, que te dedico el mismo texto reeditado para que hasta los niños lo puedan entender.

1.Arma es el referente en su género.
2.Los juegos del género de Arma deben intentar igualar el juego ArmA 3.
3.Si ArmA 3 tiene un 8, significa que  todos los juegos que se hagan para ese género como mucho podrán conseguir un 8 al no ser que se conviertan en el nuevo referente.
4.Los simuladores de acción son una mierda comparados con los juegos de otros géneros, porque como mucho, pueden optar a ser juegos de 8.
5.Los otros géneros como los shooters arcades tienen juegos como el CoD que si que son excelentes (ironía      ).
6.El análisis de 3DJuegos me parece correcto pero le tendrían que haber puesto como mínimo un 9 por tratarse de un juego que es referente en su género.

Ya está, creo que hasta tu podrías entenderlo, en el caso de que no sea así, la culpa no es mía, tienes que aprender a leer.     
BLA, BLA, BLA,BLA, una respuesta que es en vez de sarcastica parece idiota (mejorando lo presente), encima hablas como si en el terreno de la simulacion hubiese muchos competidores jajaja  , ARMA compite solo, tiene todo el terreno tomado y asi y to lo hace de forma asquerosa, claro, para que vamos a hacer nosotros lo que puede hacer la comunidad, para que vamos a terminar el juego si total lo termina la comunidad, para que vamos a hacer locaciones variadas y ricas si total las va a hacer la comunidad, Y COMO NO VA A SER REFERENTE EN SU GENERO HOMBRE DE DIOSSS SI ES EL UNICO SIMULADOR DE GERRA QUE EXISTE¡¡ PDTA: Operation flashpoint murio hace años.
Para ser alguien que se queja de mi forma de escribir no tienes ni puta idea de gramática, te recomiendo que le des un repaso a los acentos y si hace falta (que creo que será lo mejor), que te instales un corrector, porque vaya tela...
Después de aclararte esto, solo decirte, que si mi respuesta te parece idiota, la tuya parece que se la hayas extraído del culo a un elefante, como coño puedes decir que Arma lo hace todo de forma asquerosa? En serio te parece que lo hace tan mal? Pues eso díselo a los cientos de miles de personas que lo juegan y disfrutan día a día. 
Que tu no puedas ver mas haya de un CoD en el que millones de niños juegan a dispararse y a insultarse como subnormales, no significa que ArmA no sea un gran juego en su género. 
Para terminar decirte que por lo menos te informes antes de hablar, porque sino tengo que malgastar mi tiempo en explicarte cosas que puedes averiguar metiéndote en el apartado de juegos de simulación en 3DJuegos o en Steam, en el género bélico tienes juegos con apenas tiempo a sus espaldas como Sniper: Ghost Warrior 2 o Sniper Elite V2 este último intenta emular de la forma más realista posible el uso de un rifle de francotirador en combate, con su propio sistema de balística, caída de bala, resistencia al viento etc...  también se están desarrollando juegos como  verdun, que ahora mismo está en fase beta, y no me toques los cojones diciendo que estos juegos no son lo mismo que ArmA, porque en sus propias descripciones y presentaciones, se autodenominan como juegos que intentan acercar el realismo de la guerra a tu consola.
P.D. Posiblemente no tengas ni idea de juegos y por eso sueltes semejantes despropósitos, Operation flashpoint murió hace años? Y por que crees que murió? Pues porque la saga ArmA ha tenido mucho más éxito y  sus entregas son juegazos con una nota merecedora de un 9 para arriba, y no me salgas con lo de; "O.F. ha muerto porque es un juego antiguo" eso no tiene nada que ver, sino, pregúntaselo a juegos como WoW, Counter Strike etc...

Moderador57749Hace 10 años138

@JugonisMaximus 
Mostrar cita
[center]
[size=10][url=https://www.3djuegos.com/foros/legal/legal.php?zona=normas]Enlace[/url][/size]

¿Ya puedo [b]opinar[/b] o me piensan censurar nuevamente y dar la indefinida?[/center]

Aunque luego de leer todo el hilo y ver como otros usuarios pusieron en evidencia este tosco análisis que pone 8 a un juego que claramente merece al menos un nueve pues no tengo mucho que añadir, ya todo esta muy claro 
Una cosa es dar una opinión y otra cosa es hacer una crítica constructiva o "ofensiva".
@Juanme555 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
@Cataplumba Sí, que uno está hecho para una maquina mucho menos potente que un PC de gama media actual y otro está tanto para esto como para sacar partidos de maquinas muy potentes. Y también, que en gráficos no solo se valora el fotorealismo si no el diseño de prácticamente cualquier cosa, los detalles curiosos de los escenarios, el valor de ambientación, un sin fín de cosas que hacen que uno tenga máxima puntuación y otro no. No se juzga a la plataforma, si no a lo que el juego es capaz de sacar de cada plataforma. Es como comparar los tiempos de un velocista de 100 metros con el de uno de 100 metros vallas. Y vuelvo a repetir, los gráficos no miden solo el realismo, para eso cogés un gameplays y lo ves tú solo. Si no el nivel de detalle, ambientación y todo lo que uno encuentra a lo largo de toda la aventura. 

Pero vosotros seguís en esa línea. Y esto de los gráficos no es nuevo. Lleva valorándose así desde siempre. 

@Aston27 Se ha dicho por activa o por pasiva que las estrellas solo deben ser tomadas en cuenta en los análisis a partir de ahora. Los anteriores están redondeados. Ya se ha sugerido especificar en aquellos viejos juegos un mensaje de alerta para evitar la confusión.
y eso es bastante subjetivo,esta mal,GRAFICOS son graficos,si me queres venir con el cuento de la optimizacion,para eso podrian hacer un nuevo apartado en vez de arruinar los demas brutamente
GRAFICOS SON GRAFICOS e inclusive con lo que vos decis,arma 3 tiene mas "detalles" que gta V
La optimización entraría en un apartado de tecnología. Y con el nuevo sistema de valoración, ese apartado ha desaparecido.

WayneD2475Hace 10 años139

Cuando entenderemos que el analisis no es mas que la opinion del redactor de turno? 

No estoy de acuerdo en algunas cosas del analisis pero si asi lo ve el redactor tras jugarlo es cosa de el. 

Igual, el que piense que la saga Arma vende por los analisis no tiene ni puta idea.

Todo el que conozca medianamente sabe que de salida Arma siempre es un juego incompleto y es la comunidad la que se encarga de darle 2 ampollas de viagra para que sea la mejor experiencia belica.

Toguro120347Hace 10 años140

No es por nada, pero estan dando que pensar los que califican los juegos, no se si seran fanboys que le dan mas notas a los juegos con mas marketing  ,o acaso son unos vendidos que favorecen lo que les conbiene   

Si ese es el caso pena meda :^(
EDITADO EL 20-09-2013 / 03:55 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 10 años141

@Yasinator 
Mostrar cita
@Isma82 Las críticas de videojuegos, dejemos de hablar de análisis pues es un término erróneo heredados de las primeras revistas del sector, no son más que una descripción acompañada de opinión de los factores de un juego. Transmitir lo que una persona siente a la hora de sentarse y ponerse a jugar con ese título. Nada más. Corresponde al lector encontrar nexos de unión con su forma de ver los videojuegos y elegir si consumir estos artículos o irse a otra página donde crea haya una mayor comunión con su punto de vista.

Pero no comparto este desprecio de "me importa tres silbatos". Exponen su trabajo de forma profesional, dejando atrás al máximo salvo lo más evidente su prosa de película de amor de los años 50 (que habrá algunos medios que ofrezcan esto porque habrá lectores que igualmente lo demanden). Y con mayor o menos acierto ayudan a indecisos a comprar o no un producto. El problema de los foros, de los comentarios de los artículos, es que la mayoría ya tiene una decisión anteriores al análisis para decidir su compra o no, no está en el indeciso que es a quien se dedican estos textos su opinión. Como género subjetivo que es, aunque contenga datos demostrables, no es más que un punto de vista y por tanto el que un jugador tenga de sí mismo será mil veces más valido. Pero es puramente verdad que no todos disponen ni de tiempo ni dinero para comprar y jugar todo por lo que son necesarios estos textos.

Y ahí es donde una persona debe buscar el medio que le genere una similitud de puntos de vista en lo que a "este juego te hará entretenerte una barbaridad", dicho de forma más coloquial. E igualmente, me sacas apuntes de "diseñadores de videojuegos" y demás. ¿Pero estamos vendiendo el juego a diseñadores o a jugadores? ¿Quizás mejor alguien que sepa transmitir un juego que se lo cuente? Igualmente, los tres directores de la revista crearon una media docena de videojuegos en la época. Uno de ellos, curiosamente, con buen recuerdo en alguna página retro según vi. Por lo que son los primeros interesados en que los análisis sean los más certeros y justos con el juego posible. Siempre habrá errores. Sobrevalorar, infravalorar, forma parte del día a día de cada análisis.El lector habitual de la web lo sabrá y calibrará su forma de entender cada crítica tras ello.  

El que hacer artículos de juegos ha de saber de juegos. Ser un jugón. Igual que el que hace críticas de cine ha de saber de pelis, haberse visto visto todos los clásicos. Estos son sus principales requisitos. De terminología técnica ha de saber, pero no debe ser el principal apunte. Pero sobre todo saber contextualizar el título, conocer el género donde esté. Por eso en la revista casi todos los redactores analizan juegos del mismo género. Unos de lucha, otros de acción, otros de rol, otros de plataformas...

Edit: pequeñas cosas de sentido.
Perfecto, es justamente lo que acabo de decir. Es una opinión más. La del redactor. Cada revista se gana su propia credibilidad. Meriestation la perdio en su momento (estoy hablando desde m,i punto de vista, se entiende), por cosas como el desbloqueo de daños a nivel 50 de GT5 o la nota exagerada a assassins creed 1 (que por cierto esta pagina tambien acompaño) pero despues acribillando para compensar al que era realmente el buen assassins creed, el 2.

Y esta página ha entrado en una deriva peligrosa en cuanto sus análisis desde hace algún tiempo. Cosas como el infame análisis del ultimo assassins creed, o el cambio de puntuación para ponerle un 10 a GTA5 no dejan en buen lugar la credibilidad de la revista, revista que por cierto siempre hasta ahora había sido mi favorita para leer los análisis. Por algo me registré en su momento. PEro al seño Apastor ya le he visto hacer según que aseveraciones del tipo, es que este juego no es mejor que otro,,, Señor APAstor, al menos ten la amabilidad de apostillar, desde mi punto de vista...

Al fin y al cabo como tu bien has dicho, es una opinión más. ¿Que debeis existir? sinceramente yo cada vez pienso que intoxicais más que informais. Con todos mis respetos al los creadores de Candlele que no tienen ni mucho menos culpa en esto ya que cuando eres un desarrollador lo primero que quieres es darte a conocer y toda ayuda es poca, en su momento me mordi la lengua, pero ahora, pues no mira, no me la muerdo. Me parece muy bien que apoyeis a Candlele porque conozcais a uno de los devs. Pero en españa gente como digital leyends o Over the top game entre otros este año han sacado juegos, de una calidad extraordinaria. Digital leyends es una de las empresas de desarrollo para moviles más importantes del mundo. Que ha sacado jeugos de lanzamiento y que ha estado en varias keynote de apple, y aqui apenas se ha sacado ningún juego de esta compañía. Full Mojo Rampage está en beta en precompra en steam greelight y no recuerdo una cobertura ni siquiera parecida a la que se le ha dado a Candlele.

Por que son amigos? me parece de puta madre, pero Over the top son una empresa que son 5 trabajadores que a duras penas sobreviven haciendo juegos, con unos programadores cojonudos, que han construido su propio motor grafico cojonudo, defferred rendering a lo killzone, y aqui no se ha dicho ni mu sobre el juego... Y que conste que no soy miembro de over the top ni me uni ningun tipo de lazo de niguna clase, simplemente conozco devs y me cuentan que sus juegos tienen poca repercusión en españa, me fijo y me doy cuenta que pasais como el cul ode ellos... PErfecto, politica de empresa, estais e nvuestro derecho y yo en el mio de no interesarme por una revista con favoritismos a la hora de publicar noticias y más cuando hay noticias de relleno todos los dias y noticias fraccionadas en dos para que ocupen dos titulares. Por que si me dijerais... es que no podemos publicar todo, pues vale, pero es que las noticias que poneis son de traca.

Pues mira, por estas cosas y por otras esta página com opágina de juegos ha perdido para mi toda la credibilidad y seriedad que debería tener. Noticias cogidas de otros medios y traducidas con google trasnlate se puede añadir a los logros de los ultimos meses...

Pues no, lo siento, pero no. Cuando se hacen las cosas mal se hacen las cosas mal, y la deriva que está tomando esta página es preocupante. Pero preocupante para vosotros, no para mi que como digo me la pinfla desde hace mucho tiempo las opiniones de las web, sus puntuiaciones y el apoyo que dais o dejas de dar. Aqui escupe un notas de microsoft cualquier pollez (pongase microsoft o cualquier otra) y poneis la noticia, porque os genera visitas. Que salga un jeugo español os la bufa, sólo si es amigos vuestros.

Que gt5 tiene que tener un 10, por el motivo que sea, no me meto si es por pasta, por que no se enfade r* por que no se enfaden sus seguidores, porque el redactor es una cheerleader de GTA, me da igual, pues se cambia el sistema de puntuación y a tomar por culo... Que problema hay? pues a mi ningún. Como ya dije no pensaba comprarme GTA ni pienso hacerlo. Y si la gente pasara cien kilos de las notas de las revistas igual empezabais a tomaros más en serio vuestro trabajo y a no inflar notas, hacer analisis de ciencia ficción y transmitir sensaciones (las vuestras) que no las medianamente objetivas.

Dicho esto, el análisis de este jeugo no me lo he leido, tampoco me lei nada mas que fragmentos el de gta5 y hace meses que no me leo ninguno, porque no decis nada mas que, con perdon, nimedades que no me aporetan nada. La nota ya es la rision y más ahora que podeis poner la nota que os salga del pie sin criterio ninguno.

Que esa es vuestra linea editorial a partir de ahora? pues perfecto, conmigo pues no conteis.

Un saludo.

PD: Y que conste que esto no lo digo por ARMA, ni por esta review sino por el conjunto. A ver si ahora vais a pensar que soy fanboy de arma o algo así. Como he dicho la nota y el análisis de arme me dan igual porque no me lo voy a comprar por ahora, para mi es un buen juego, pero prescindible por ahora. Así que no busqueis conspiraciones donde no las hay. Est oes simplemente un toque de atención. Que lo quereis obviar, estais en todo vuestro derecho, solo es eso, nada más.
EDITADO EL 20-09-2013 / 04:01 (EDITADO 1 VEZ)

PcGamer01509Hace 10 años142

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Palipali5047

Expulsado

Hace 10 años143

[b]Tampoco seamos tan duros con 3D JUEGOS al fin yal cabo es la mejor revista donde tener debates ásperos y enriquecedores sinceramente me lo sudan los análisis yo entro más que nada a debatir con mis colegas sobre esta afición que por cierto son el alma de la revista pero no serian nada sin ella, esta bien criticar pero no pasarse de la raya como estos últimos comentarios después de todo ellos no están obligados a dar explicaciones de sus análisis y de la nota notas que ponen.[/b]