Comentarios del análisis de ArmA 3

-Corban-8098Hace 10 años112

@Monixe 
Mostrar cita
@-Corban- 
Mostrar cita
Bueno para mi la nota es un poco baja en base a lo que el juego ofrece, pero tambien seamos sinceros, si le cascas una nota muy alta mucha gente que no lee el analisis se va a encontrar con algo que se les hara frustrante e injugable asi que casi que quede asi, este juego es uno que como bien dice el analisis, o lo amas o lo odias, asi que es muy complicado de puntuar
Lo siento , pero lo que acabas de decir es una burrada. Eso de que "no pasa nada porque tenga menos nota" porque es un juego extremadamente hardcore y así no se confunden los borreguitos que sólo miran si saca un 9 me parece una chorrada (por no decir algo peor). Y en mi caso gracias a un compañero de Steam pude probar al Alpha y aún resultándome muy complicada su mecánica y no teniendo casi ni tiempo ni conexión para disfrutar realmente del título creo que se merece la nota que deba, si es un 9 un 9. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que para ahuyentar a las nenas está bien que este juego se quede con un 8 por sí algún inepto se confunde y se lo compra pensando que es un CoD. Así va la industria, cada vez más enfocada a los tontos de turno.

Que conste que no discuto el 8 que le han cascado, eso lo sabrán mejor los compañeros que se que lo juegan en Steam, ya que yo sólo he jugado a la Alpha y aún resultándome frustrante por mi falta de práctica reconozco la calidad que desborda por todos los costados. Así que si alguien se confunde al comprarlo es su problema
Es verdad que es una chorrada, pero mi comentario tambien tiene su parte de verdad y es que por el tipo de publico al que va dirigido el juego se le evalua mas estrictamente y no se le levanta tanto la mano en los aspectos como se haria en juegos mas "accesibles". Como ya dije un 8 no me parece justo para este juego, expuse los dos puntos donde deberia subirse la nota y mis razones para creerlo, pero esto funciona asi, y la verdadera valoracion es la que damos cada uno jugandolo, el ejemplo eres tu mismo, que admites que a pesar de habersete hecho complicado al comienzo (como a todos, nacer aprendido en estos juego es imposible) te ha parecido un gran juego.

Ahora fijate en lo que ha pasado con la nota baja, la gente lo ha comparado con notas mas altas, y han entrado fans de otros juegos a reirse de la baja nota, el problema es que si fuese alta fijo que entraban fans de otras sagas, pero en mayor numero y para criticar. En los analisis se deberia hablar sobre el analisis escrito, no sobre la nota que es orientativa de lo que expone el texto y no tiene por que concordar, pero eso a la gente no le interesa, valoran un numero por encima de todo y por ello se pueden llegar a perder grandes juegos.

Lo importante de todo sigue siendo disfrutar jugando, asi que hagamos eso y no discutamos, si te ofendio esa parte de mi comentario te pido disculpas por ello ya que no iba a modo de comentario peroyativo, sino mas bien a ver de una forma algo positiva la baja nota que ha recibido un juego del que esperaba mucho.

Dorado0011153Hace 10 años113

@Koki75 
Mostrar cita
Aun estoy esperando cuales son esos claroscuros del sonido por parte del redactor del análisis.
Puede ser lo que a mi me pasaba cuando empece a jugar al Arma 2, estos [url=http://youtu.be/jW4Ld04bGE0?t=19s]chasquitos[/url] que suenan cuando estas escuchando un arma disparando con el cañón apuntando hacia ti, no tenia ni idea de porque sonaban "tan mal"    luego ya me entere que ese es un efecto real. 

Aqui teneis un ejemplo:

[spoiler]
[/spoiler]

Supongo que sera eso, es lo que suelo oír quejarse mas a la gente que lo juega, porque personalmente yo no he tenido ningún problema con los sonidos, suenan estupendamente.

PD: Perdonar si veis que faltan palabras, mi teclado ha tenido mejores días y no me doy cuenta cuando hasta un rato después.
EDITADO EL 19-09-2013 / 20:59 (EDITADO 1 VEZ)

DeaDshadow2210Hace 10 años114

Dejar ya la basura y las teorías conspiratorias de otros juegos ,ARMA 3 tiene la nota que se merece ,es un buen juego pero para nada es maravilloso ,es un notable alto porque sigue teniendo unos mapas impresionantes ,una variedad de armas y vehículos increíble,sigue mejorando en su fotorealismo y obviamente su soporte para modos es algo imperecedero pero ... ¿ por qué no se merece más nota ? ,porque llevamos años y años con los mismo sonidos reciclados y carentes de realismo ,que solo pueden ser solucionados por la comunidad moder,unas animaciones dignas de un mimo tetrapléjico y una interfaz de usuario que termina quitando versatilidad y jugabilidad , esto último es lo más importante .

Es un simulador pero también hay que trabajar en los defectos ,no seguir potenciando sus puntos fuertes y obviando las flaquezas todos los años ,desde mi punto de vista no merece más que un 8 u 8,5.
Dejar de poneros en evidencia y ser más críticos con estos juegos ,Bohemia es una gran desarrolladora por ello debemos exigirles el doble, ya les vale ,vender el juego troceado y seguir cayendo en la misma piedra .

Creo que esto ya se está desbordando ,poner un 10 a ciertos juegos puede ser exagerar pero esto ha pasado desde tiempo inmemoriales ,no es ninguna novedad y como se ha dicho ,se está valorando un juego de PC ,de PC !!!!.

Voy a coger asco a GTA V por todos los que lo mencionáis y al final ni esperaré su salida para PC .
EDITADO EL 19-09-2013 / 20:15 (EDITADO 3 VECES)

Yuhguli1728Hace 10 años115

Me estoy cansando de la mierda que soltáis alguno por la boca sobre el apartado gráfico-tecnológico de GTAV, lo metéis en todos los puñeteros análisis que no os han parecido bien para justificar vuestras opiniones soltando falacias completamente absurdas como por ejemplo esas comparaciones que estoy empezando a leer de "GTA V no le llega ni a los tobillos a los gráficos de ArmA 3, sin embargo tiene 5 estrellas y este solo 4". 

¿Pero es que no habéis visto que GTA V ha sido creado para un sistema PS3/XBOX360? ¿No lo pone bien claro en la caratula, tal vez? ¿Esperabais unos gráficos dignos de un PC de gama alta con sus 1080p, filtro AA y texturas a máxima resolución empalados en un hardware de consola de actual generación? Cuando a GTAV se le han dado 5 estrellas ha sido en base a la plataforma para la que estaba diseñado, teniendo en cuenta las limitaciones de esta, y el juego ha sido capaz de exprimir todo lo posible la consola consiguiendo los mejores gráficos posibles de la generación para un sandbox de tal envergadura.

Luego me vendrá el listo de turno diciendo: ¡Wach Dogs coge a GTA V y lo viola en gráficos! Pero lo más gracioso de todo es que comparan el apartado tecnológico de un juego de PS3/XBOX360 con un juego del que los únicos vídeos que se han visto han sido de PC/PS4, aun no se sabe nada de cual será el acabado en una consola de la actual generación y aun así se atreven a compararlos. Es como comparar la velocidad de un nadador y un corredor de fondo. Cuando Watch Dogs salga en PS3 y todos podamos ver esos maravillosos gráficos que luce en los gameplays nos vamos a echar unas risas.

Koki755947Hace 10 años116

@Dorado001 
Mostrar cita
@Koki75 
Mostrar cita
Aun estoy esperando cuales son esos claroscuros del sonido por parte del redactor del análisis.
Puede ser lo que a mi me pasaba cuando empece a jugar al Arma 2, estos [url=https://www.youtube.com/watch?t=19s&v=jW4Ld04bGE0&feature=youtu.be]chasquitos[/url] que suenan cuando estas escuchando un arma disparando con el cañón apuntando hacia ti, no tenia ni idea de porque sonaban "tan mal"    luego ya me entere que ese es un efecto real. 

Aqui teneis un ejemplo:

[spoiler]
[/spoiler]

Supongo que sera eso, es lo que suelo quejarse mas a la gente que lo juega, porque personalmente yo no he tenido ningun problema con los sonidos, suenan estupendamente.
Pues precisamente eso no es sonido de baja calidad ni un fallo, es que es así. A ver que comenta el redactor, porque no creo que sea de eso, de ser asi seria un fallo grande en el análisis del sonido.

Kadarase3220Hace 10 años117

Se estima que Arma 3 ha movido 800 millones de dólares en hardware, casi nada.

[url]http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=58090[/url]

Respecto al sistema de puntuación actual dado que se ha optado por un análisis más subjetivo me resulta difícil sacar una conclusión más allá de los gustos personales de los redactores.  De todas formas me ha gustado el análisis salvó por el tema de los mods, entiendo que se deba hacer una reseña amplia de la comunidad detrás de los mods pero creo que no debe influir en la nota final, me explico valorar los mods sería meterse en terreno pantanoso GTA IV, Skyrim, DAO, Fallout por nombrar cuatro juegos con una gran comunidad de modders no se han visto influenciados en sus análisis por este hecho.
EDITADO EL 19-09-2013 / 21:20 (EDITADO 1 VEZ)

Exodiaco93Hace 10 años118

Por dios! , es que desde que salio el GTAV mucha gente les arde donde no les llega la luz...

El análisis esta mas que bien ,realmente le han puesto NOTA DE MAS comparadas con otras paginas  y ni hablar de los análisis de los jugadores donde en otras paginas esta marca un 6-7 y acá inexplicablemente los jugadores le dan un 9,7 que realmente no se merece.

Dejen de estar "ardidos" porque el GTAV se halla logrado un 10 y sean mas objetivos , no se transformen en fanboys.

@Kadarase 
Mostrar cita
Se estima que Arma 3 ha movido 800 millones de dólares en hardware, casi nada.

[url]http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=58090[/url]

Respecto al sistema de puntuación actual dado que se ha optado por un análisis más subjetivo me resulta difícil sacar una conclusión más allá de los gustos personales de los redactores.  De todas formas me ha gustado el análisis salvó por el tema de los mods, entiendo que se deba hacer una reseña amplia de la comunidad detrás de los mods pero creo que no debe influir en la nota final, me explico valorar los mods sería meterse en terreno pantanoso GTA IV, Skyrim, DAO, Fallout por nombrar cuatro juegos con una gran comunidad de modders no se han visto influenciados en sus análisis por este hecho.
Me parece que tienes mucha razón , la comunidad detrás de un juego no tiene que influir en el análisis.
EDITADO EL 19-09-2013 / 21:27 (EDITADO 1 VEZ)

Valtas61Hace 10 años119

Yuhguli si algún momento comparé con GTA es porque es el ultimo análisis que leí, junto con total war  rome 2. 

Y no comparo el apartado gráfico , ya que gta es lo mejor que se puede ver en consola.. yo no veo mejores gráficos que los de arma 3 para PC.. pero bueno la nota en gráficos no me quejo..

lo que si no entiendo es porque tiene menos nota en innovación y en sonido, bueno y en jugabilidad.. pero bueno.

Que no se diga que solo miro la nota porque en el primer post puse comentarios del análisis con los que no estoy deacuerdo como la ineficiente IA de los bots.

* Por otra parte.. esto que no viene mucho al casa.. pero cuando salga el gta V para PC.. yo pienso que tendrá unos gráficos medio-altos pero no comparables con los de arma 3.. 

pero bueno.. esto no viene al caso. las comparaciones son odiosas

S04P291Hace 10 años120

@Akira41 
Mostrar cita
Lo de los gráficos es una broma, ¿no?
Me parece que ni si quiera has visto los gráficos que tiene el juego...

Isma8226820Hace 10 años121

Gráficos no es tecnología.

El jeugo en ocasiones tiene algun grafico cutre de la hostia, las cosas como son, pero hay que ver lo que mueve este juego, sobre todo en cpu.

Me gustaría verlo en ps4, porque aunque podría moverlo, no me cabe duda, iba a rascar de cojones...

Mariovalencia296Hace 10 años122

@APastor 
Mostrar cita
@Mariovalencia Una cosa es ser referente porque no tienes prácticamente competencia, y otra ser un juego de 10. Es distinto. Así que sí. Ahora mismo es un juego de referencia, pero no significa que sea perfecto. Y si algún día de estos sale otro simulador de guerra mejor, obviamente recibirá más nota.
Amigo antes de mencionarme te pediría que al menos leyeras mis comentarios, en ningún momento he dicho que este juego sea perfecto ni que se merezca un 10 (ningún juego se lo merece)  En mi comentario explico que en MI OPINIÓN este juego debería de tener más nota porque, sea mejor o peor, es un referente, con miles de fans que lo juegan, y te puedo asegurar que este juego si se merece ese 9 que le dan a otros juegos bastantes peores que este. En cuanto a lo de la competencia te puedo dar el nombre de más de un título que anuncia el realismo de la guerra en tu consola y que luego son una cagada arcade que no tiene ni retroceso en las armas, quitando de estos juegos, tienes varios ejemplos como verdun que ahora mismo está en fase beta, sniper elite que es un simulador bélico centrado en los francotiradores con su propio sistema de balística, sniper: ghost warrior (otro simulador bélico centrado en los francotiradores) Operation Flashpoint etc.. y no digas que no son lo mismo, que estos juegos son más de acción táctica, porque no es verdad, que para eso te hubiese dicho splinter cell o rainbow six.

Trastete2es2456Hace 10 años123

@RAZlEL 
Mostrar cita
Los gráficos no lo son todo...

Veo muy normal esta valoración.


[u][b]Edito:[/b][/u] Para los que no están de acuerdo con la nota de [b]3Djuegos[/b], les informo que en esta revista el [b]ArmA 3[/b]  se ha llevado una valoración mejor que su actual média de reviews...

Ahora mismo este videojuego tiene de média [b]74%[/b] en 15 reviews.  
Y GTA V un 9,6 o 9,5, y ayer llegó a caer al 9,3...

[url]https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/lectores/11358/0/arma-3/[/url]

Pero claro, esto no interesa, ¿no? Interesa sólo la opinión de los "profesionales", claro.

Edito: la user score de GTA V es de 83, con criticas diciendo que es lo mismo de siempre.

Si te pones a mirar las de Arma III (6,3) te ves que hay muchíiiisima gente que dice que no puede correr el juego con los requisitos mínimos (que con los mínimos se han columpiado y es un punto negativo, porque Arma consume muchíiisimo procesador (motivo por el cual no es capaz de moverlo una consola), pero bueno), y por ello ya le ponen un 3. Es lo que tiene comprar un juego sólo porque *introduzca nombre de youtuber aquí* lo juegue, si tiene sun PC para juegos, aún con 5 años será capaz de moverlo, si tienes un Acer del año 4, pues sí, tendrás que rezar para llegar a los mínimos. Además el juego va super bien, le pasa comoa  Crysis 3, al mínimo no hay casi diferencia con el ultra y va muy bien. En medio o alto lo puede correr cualquier PC con una 7870 o una 660 (gráficas de 180 y 170€ respectivamente).
EDITADO EL 19-09-2013 / 22:28 (EDITADO 2 VECES)

Koki755947Hace 10 años124

@Isma82 
Mostrar cita
Gráficos no es tecnología.

El jeugo en ocasiones tiene algun grafico cutre de la hostia, las cosas como son, pero hay que ver lo que mueve este juego, sobre todo en cpu.

Me gustaría verlo en ps4, porque aunque podría moverlo, no me cabe duda, iba a rascar de cojones...
Que malvado, ¿quieres despeluchar al jaguar antes de que llegue a la vejez o que?

Isma8226820Hace 10 años125

Los que analizan los juegos en una revista sin jugadores como nosotro o como cualquiera. Con sus filias y sus fobias. Con sus gustos. Salvo casos especiales no suelen tener ningun tipo de estudios que le dote de cierto estatus en sus opiniones. Y periodismo no me vale como carrera para hacer articulos de juegos. Hablo de programador o diseñador de juegos profesional por ejemplo. Y aun asi es una opinion. Las sentencias que a veces leo de. Cuando haya un juego mejor... mejor para ti sera no? El profesional de las reviews... bueno hay de todo y ya lo sabemos. Desde aquel que pone a sus juegos toten una notaza lo merezca o no hasta aquella nota que no interesa poner o que igual hay que retocar por motivo x hasta reviews que no se han hecho ni con el juego. Porque se por parte de gente de ubisoft que ha habido veces que en revistas de españa se han hecho reviews sin tener el kit de prensa... Que dices WTF? que se lo bajarin de un torrent o lo vieron en youtube. La opinion de alguien que se ha jugado el juego entre 10 minutos y el tiempo X a determinar que de todo tambien hay es una opinion pues eso su opinion. Una mas del monton. Yo no soy un esperto en Arma pero si he jugado al 2 lo suficiente como para saber lo que ofrece y lo que no. Los que para mi son sus fallos y sus aciertos. La opinon de esta y otras web es eso su opinion. Una mas. No le demos mas poder del que tiene. Sabiendo como esta el patio cin las Notas de GTA 5 en las que se ha comido nabo hasta la traquea (espero que por un buen motivo) por todo kiski leyendo polleces del tipo... obra maestra del siglo que trasciende el mundo de los videojuegos para convertirse en arte..." con semejantes estupidezes e idas de olla y el canteo por el peloteo extremo por motivos x. Cada cual que sustituya la x por el valor que corresponda... pues me importa tres silvatos lo que opine esta y cualquiera otra revista sobre este juego. El que le haga gracia que lo pruebe y saque sus propias conclusiones. Me da pereza sinceramente leer los articulos. No me lo he leido ni ganas tengo. Pero realmente me importa un comino.

Un saludo.

Biomagno2709Hace 10 años126

Pero de que os quejáis si la misma 3djuegos ha dicho que las estrellitas no valen nada, que la nota es lo que les salga del forro. En fin...que mal

Moderador57749Hace 10 años127

Buen análisis, pero tuvo errores, y algunos muy comúnes. Como el Sonido.

He podido jugar unas cuántas horas en casa de un amigo. El sonido es lo que más le da el toque de realista. La ambientación, lluvia, los pájaros, etc. No entiendo como puede tener esas estrellas en ese apartado, el cuál es bastante importante a evaluar en un videojuego

Lo de las 4 estrellas en gráficos...¿Es una broma verdad?

A [spoiler][b]GTA V[/b][/spoiler] le ponen 5 estrellas en gráficos, y a este juego que se ve 100 veces mejor, ¿Le ponen 4 estrellas? Mucha seriedad no puedo encontrar en estos análisis.

No quiero desprestigiar, y lo digo con todo el respeto.
¿Pero ésto les parecen gráficos de 5 estrellas?
[spoiler][/spoiler]
¿Y esto les parecen gráficos de 4 estrellas?
[spoiler][/spoiler]


Por lo demás, muy de acuerdo.


[spoiler]Espero no hagan como con en el análisis de GTA V. Cada usuario que criticaba respetuosamente u ofendiendo, era expulsado. Sin importar como argumentara.
Y estoy seguro, que con después de este comentairo, harán lo mismo conmigo. Vamos, ¡Viva la imparcialidad!   

En fin, lo que logra el márketing[/spoiler]