Comentarios del análisis de ArmA 3

Sherus14002Hace 10 años16

@Frexi 
Mostrar cita
@CounterCoyote 
Mostrar cita
@Frexi porque es de 9,5? Porqué a ti te sale del nabo? Porque es una saga querida tuya? Venga hombre
Porque esta nota "orientativa" va a perjudicar bastante en las ventas, si quieres te hago diferencias entre este y GTA V.

-Simulador militar con un mapa extremadamente gigantesco, incluso más que el de GTA V.
-Tiene una campaña que te va a meter de lleno en el juego y transmite la emoción y sigilo cuando tienes que infiltrarte en algún sitio. El GTA V te mete en una historia de tres chalados y no te transmite ni una sola emoción.
-Centenares de MODs de la comunidad, cosa que no tiene GTA V hasta que no salga en PC, cosa que yo compraré, por cierto.
-Lo único malo es la IA. Eso de la interfaz complicada es una completa tontería: ¿acaso en la realidad manejas un jeep militar con AWSD? ¿O despega un avión con el botón de esprintar?
Totalmente de acuerdo.
Por lo que se ve las buenas notas se las llevan los juegos con gran marketing, y por supuesto, que sean super fáciles. Y Arma 3 en eso, no entra.

Virgueria2623Hace 10 años17

Solo por este juego me compraría un PC de cojones, pero serán unos 800€ que no puedo gastar porque no los tengo...

Un saludo.
EDITADO EL 19-09-2013 / 13:42 (EDITADO 1 VEZ)

RiARuS11731Hace 10 años18

Con el análisis estoy de acuerdo en ciertos aspectos, pero lo que no comparto es que gráficamente sea inferior a GTA V. GTA V esta realmente bien, pero las texturas ni se comparan a las de ARMA 3, pero vamos a lo mismo de siempre: el marketing pesa mucho y no es que ArmA 3 se dejara mucho dinero en esto.

En fin, con la nota final me da un poco igual, porque a fin de cuentas a los juegos que no se les da mucho presupuesto y que son indies se usa otra vara de medir, acostumbrado estoy, pero el apartado gráfico no estoy de acuerdo. Es un portento.

CounterCoyote7600Hace 10 años19

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Exor7203775Hace 10 años20

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Sherus14002Hace 10 años21

@CounterCoyote 
Mostrar cita
@Frexi ya que sacas el tema, gta v pretende divertir y es un sandbox no un shooter y como sandbox es el mejor que ha habido punto pelota
Pues perdona, pero yo me divierto más jugando misiones cooperativas en ARMA 2 (próximamente en el 3) jugando táctico, y no hacer el moñas en una ciudad, que de eso tuve bastante en mi etapa de los 13 años con el GTA SA.

CounterCoyote7600Hace 10 años22

@Exor720 si ya veo como os ponéis por un 8 a vuestro juego, si os gusta lo compraréis y lo disfrutaréis igual

Mayxel311Hace 10 años23

@Frexi 
Mostrar cita
@CounterCoyote 
Mostrar cita
@Frexi porque es de 9,5? Porqué a ti te sale del nabo? Porque es una saga querida tuya? Venga hombre
Porque esta nota "orientativa" va a perjudicar bastante en las ventas, si quieres te hago diferencias entre este y GTA V.

-Simulador militar con un mapa extremadamente gigantesco, incluso más que el de GTA V.
-Tiene una campaña que te va a meter de lleno en el juego y transmite la emoción y sigilo cuando tienes que infiltrarte en algún sitio. El GTA V te mete en una historia de tres chalados y no te transmite ni una sola emoción.
-Centenares de MODs de la comunidad, cosa que no tiene GTA V hasta que no salga en PC, cosa que yo compraré, por cierto.
-Lo único malo es la IA. Eso de la interfaz complicada es una completa tontería: ¿acaso en la realidad manejas un jeep militar con AWSD? ¿O despega un avión con el botón de esprintar?
No puedo estar más de acuerdo contigo.

Echave2846Hace 10 años25

Me parece muy lamentable la calificacion en graficos, se nota que no es un juego famosete, si no le meterian 5 estrellas   No tiene nada que envidiar a los grandes portentos graficos actuales, y encima tendiendo en cuenta el tamaño del mapa de este

Exor7203775Hace 10 años26

@CounterCoyote 
Mostrar cita
@Exor720 si ya veo como os ponéis por un 8 a vuestro juego, si os gusta lo compraréis y lo disfrutaréis igual
¿Os ponéis? ¿por qué generalizas si ni siquiera tengo comprado el juego?... he visto como es y lo que se puede hacer, me gustaría tenerlo pero por ahora no. Sé que esta página con diferentes juegos dan mas nota injustificadas y a otros lo ven por el rabillo del ojo, pero bueno, que le vamos a hacer.

Benja951372Hace 10 años27

Vamos a pasar de los fanboys de GTAV que estan hasta en la sopa. Arma 3 es el mejor simulador bélico que he probado, una maravilla tecnologica. Jugar una misión con amigos coordinados te mete en la piel de un soldado real de operaciones especiales. Ya haré mi análisis, pero un 9 se lo lleva fijo, y por su supuesto un 10 en gráficos.

APastor2563Hace 10 años28

De verdad que algunos me sorprendéis con vuestras réplicas. En primer lugar, el juego tiene cuatro estrellas en gráficos (se habían invertido las puntuaciones de sonido y gráficos). ¿Es mala puntuación? Si lo veis así, creo que ya partimos de un problema serio. 

Sí, el juego es descomunal, y sí, tiene un apartado tecnológico increíble. Cosa que creo queda bien reflejada en el análisis. Pero también siento que le falta algo más en el diseño de los escenarios; mi impresión es que Chernarus tenía más variedad. De todos modos es una nota orientativa, no repercute en nada en el total. Y si para algunos de vosotros el que sea técnicamente espectacular ya le hace merecedor de un diez, entonces luego no vendáis la moto de que a los indie o juegos con poca publicidad no se les da buenas puntuaciones. ¡Será por juegos indie con apartados tecnológicos de hace 20 años!

Cosa que también es mentira, porque en 3DJuegos damos bastante publicidad a los juegos de carácter independiente, a los que no creo que tratemos nada mal. Pero si queréis creer eso para justificar vuestras teorías, adelante, yo no voy a luchar contra lo imposible.

En cuanto a la interfaz. En el texto no se dice que deba ser fácil pilotar un vehículo. Relee mejor ese punto. Se indica que la interfaz es arcaica y muy poco funcional. ¿Te gusta? Perfecto. Pero entiende que también hay gente a la que puede echar para atrás y por culpa de eso, se pierden un juego que merece mucho la pena probar. 

Y creo que obviaré hablar de las comparaciones con GTA porque me parecen ridículas. Más que nada porque no tiene ni pies ni cabezas resaltar que GTA V tiene cinco estrellas y ArmA 3 "solo" cuatro. Se tiene en cuenta el valor artístico de las obras, y juegos como Rayman Legends o Memoria, que a nivel tecnológico poco o nada pueden hacer contra ArmA, también tienen cinco estrellas. Pero claro, interesa sacar el tema de GTA cada dos por tres para justificar lo injustificable.

Acepto cualquier crítica que podáis hacer en el texto, y me parece bien que saquéis a relucir los fallos. Pero por favor, dejad las conspiraciones, los maletines, la publicidad y GTA a un lado, porque no creo que pinten nada en este tema.
EDITADO EL 19-09-2013 / 14:00 (EDITADO 1 VEZ)

Mushe10562Hace 10 años29

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
EDITADO EL 19-09-2013 / 14:13 (EDITADO 2 VECES)

VideoGamer15136Hace 10 años30

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

RiARuS11731Hace 10 años31

Vale, me acabo de fijar que al sonido solamente le ponéis tres estrellas. No voy a criticar, pero pido una explicación o porque a @APastor le parece que deba recibir esta calificación.

La verdad es que no me está gustando mucho este nuevo sistema. Prefiero mil veces el anterior. Este es muy impreciso y deja lugar a la confusión. Prefiero mil veces el anterior donde podías poner la nota con sus décimas.