Comentarios del análisis de ArmA 3

FuneralBrute7174Hace 10 años64

Un claro ejemplo del nuevo sistema de notas y de la nota inflada de cierto juego de la generación.
Desde ahora no me fijare mas en las notas para comprar un juego , y este cae desde ahora.

Aston2719835

Expulsado

Hace 10 años65

@Xebirri29 
Mostrar cita
@Aston27
Arma 3 es lo mas parecedido a un simulador,y para eso estan los modders que lo hacen,mas real aun..
O dime a que simulador militar juegas tu? Dime alguno que hayas jugado???
A ninguno a ke no?
Al no ser que sea militar.
Ninguno he jugado, pero Arma 3 no lo considero un simulador.

Kaytto978Hace 10 años66

@Dorado001 
Mostrar cita
Hay va... si no tiene un 10. 

Normal, los jugadores de ArmA somos relativamente pocos comparados con algunas otras legiones de fans. A parte no tiene minijuegos y se ve que 4 cuadrados para cambiar entre menús perfectamente realistas (No lanza-misiles en el bolsillo) e incluso me han contado que usar un equipo de audio 5.1 puede marcar realmente la diferencia ¿A si es como quieren innovar? ¿Metiendo nuevos escenarios de combate, nuevas características jugable, gráficos sumamente realistas y optimizados, con la introducción de un nuevo motor de físicas que nunca había visto en otras entregas de la serie y para poner la guinda la complicación del menú de inventario respecto al ArmA 2 convirtiéndose ahora en un complejo sistema de arrastrar y clickar.

Nada, según el sistema de referencia que tenemos este juego es claramente imperfecto.


Menos mal que tenemos analistas decentes y nos dicen todos los defectos que tiene un juego para que valoremos lo mas objetivamente posible el análisis.

Ahora si me disculpáis, me voy a jugar a este mediocre juego con mi grupito
El problema mas grande que para mi tiene este juego es el escenario, y a que me refiero?' el escenario es demasiado desertico y reiterativo, o sea tienes un papa de 300 km en donde la mayoria son zonas muertas. Cdo ves el mapa por primera vez lo primero que piensas es: QUE ABURRIDO,  y cdo te pones a explorar lo confirmas, es extremadamente reiterativo. El motor grafico de arma no se porque motivo o razon tiene problemas a la hora de recrear ciudades, es muy bueno recreando escenarios abiertos, pero a la hora de recrear una ciudad o un escenario cerrado falla como los mejores, por momentos el juego es una genialidad (iluminacion por ej) y por momentos parece hecho por programadores de garage (en cto a la IA  se refiere) estos mismos errores se vienen repitiendo desde ARMA1, los mismos errores de ARMA1 se los puede ver en ARMA3, yo no se si no quieren o no pueden, por momentos bohemia es genial en una cosa pero pauperrima en otras, puede recrear el comportamiento de un fusil de forma perfecta pero no puede hacer que la IA reaccione de forma real, no puede recrear una ciudad de forma real, o sea que paresca una ciudad, no pueden recrear un escenario vistoso, que sea agradable a la vista y que valga la pena explorar, no se, despues de esta jugando unas cuantas horas me deja un sabor agridulce, esperemos que la comunidad resuelva todos estos fallos.

ELKAISER19095

Expulsado

Hace 10 años67

Yo también estoy medio satisfecho con el análisis, aunque no estoy para nada de acuerdo con el apartado gráfico. Sin duda un gran simulador a tener en cuenta para los amantes de lo bélico.

Valtas61Hace 10 años68

Puntuación lógica pero mal repartida. Lógica porque este Arma sufre el mismo problema que los anteriores en su lanzamiento.. el rendimiento "extraño" que da los mismos fps en low y en ultra casi, haciendo cuello de botella en la CPU.

Como punto negativo mencionáis la inteligencia artificial.. la mejor en la serie arma, arreglados todos los fallos de balazos a través de los arboles y demás mierda que tanto ensuciaron el lanzamiento de arma 2. No te distraigas que cuando te des cuenta te estarán flanqueando por 2 sitios estos malditos bots.

*Gráficos un 10. Indiscutible , podéis ver las miles de capturas.. pudiendo mapear 10km con una calidad insuperable (foto mía)
http://cloud.steampowered.com/ugc/902131725119721925/317867C45FBA14F3D068727D4A9C4917064EEED0/

Y con un modo espectador y sobre todo el modo cámara que permite hacer unas capturas y vídeos impresionantes.

*Sonido un 9 y con mods un 10. El sonido es buenisimo.. y realista como tiene que ser en un simulador. Si lo juntas con un mods de sonido y con el Acre ( que hace que oigas distinto a un tio que habla por tu derecha que uno por la izquierda, que si te hablan a 10 m o a 20m,, que a 50m  no lo escuches y tengas que hablar por radio.. )


* Innovación: workshop de steam, modo espectador y cámara libre, muchisimas posturas, bueno muchas cosas. vehículos no tripulados.. en un simulador bélico que se puede innovar ? Un 8-9 

* Jugabilidad: un 10. Tanto singleplayer como multiplayer que te permite hacer lo que quieras. Desde jugar una guerra de 100 personas, recrear la vida de un civil o policía, vivir un apocalipsis zombi, jugar en un laberinto en blanco y negro. La combinación perfecta entre primera y tercera persona. El sistema de cansancio o de daño muy mejorado.

El mayor mapa visto en un juego , de 270km2 ..

Tiene fallos.. por eso no se merece un 10. Ahora mismo es el mejor simulador de combate del mercado y sus fallos no son ni la innovación, ni los gráficos ni el sonido.. solamente el rendimiento y problemas derivados de este.

Igual peco de fanboy, pero que juegos como total war tengan un 10 en todo menos innovación ( y presente el mismo fallo que arma 3, aun peor.. que en su semana de lanzamiento era injugable por mucha gente.. y los gráficos eran peores que los del shogun 2.. ) o que gtaV .. pues me quema.

Un saludo

Kikefmeco755Hace 10 años69

@CounterCoyote El Gta V no se merece un 10, así que no vayas por ahí criticando.

Koki755947Hace 10 años70

@Kaytto 
Mostrar cita
@Dorado001 
Mostrar cita
Hay va... si no tiene un 10. 

Normal, los jugadores de ArmA somos relativamente pocos comparados con algunas otras legiones de fans. A parte no tiene minijuegos y se ve que 4 cuadrados para cambiar entre menús perfectamente realistas (No lanza-misiles en el bolsillo) e incluso me han contado que usar un equipo de audio 5.1 puede marcar realmente la diferencia ¿A si es como quieren innovar? ¿Metiendo nuevos escenarios de combate, nuevas características jugable, gráficos sumamente realistas y optimizados, con la introducción de un nuevo motor de físicas que nunca había visto en otras entregas de la serie y para poner la guinda la complicación del menú de inventario respecto al ArmA 2 convirtiéndose ahora en un complejo sistema de arrastrar y clickar.

Nada, según el sistema de referencia que tenemos este juego es claramente imperfecto.


Menos mal que tenemos analistas decentes y nos dicen todos los defectos que tiene un juego para que valoremos lo mas objetivamente posible el análisis.

Ahora si me disculpáis, me voy a jugar a este mediocre juego con mi grupito
El problema mas grande que para mi tiene este juego es el escenario, y a que me refiero?' el escenario es demasiado desertico y reiterativo, o sea tienes un papa de 300 km en donde la mayoria son zonas muertas. Cdo ves el mapa por primera vez lo primero que piensas es: QUE ABURRIDO,  y cdo te pones a explorar lo confirmas, es extremadamente reiterativo. El motor grafico de arma no se porque motivo o razon tiene problemas a la hora de recrear ciudades, es muy bueno recreando escenarios abiertos, pero a la hora de recrear una ciudad o un escenario cerrado falla como los mejores, por momentos el juego es una genialidad (iluminacion por ej) y por momentos parece hecho por programadores de garage (en cto a la IA  se refiere) estos mismos errores se vienen repitiendo desde ARMA1, los mismos errores de ARMA1 se los puede ver en ARMA3, yo no se si no quieren o no pueden, por momentos bohemia es genial en una cosa pero pauperrima en otras, puede recrear el comportamiento de un fusil de forma perfecta pero no puede hacer que la IA reaccione de forma real, no puede recrear una ciudad de forma real, o sea que paresca una ciudad, no pueden recrear un escenario vistoso, que sea agradable a la vista y que valga la pena explorar, no se, despues de esta jugando unas cuantas horas me deja un sabor agridulce, esperemos que la comunidad resuelva todos estos fallos.
No se si te has fijado en Altis pero es casi un calco de la zona original (salvando las lógicas diferencia), es mas, el juego intenta ser un simulador, por lo que el mapa no pude ser un cumulo de lugares que no cuadran con la zona de guerra.

Que hecho en falta otro tipo de mapa, si, sobre todo algo que le de mas vidilla al agua.

[spoiler]


[/spoiler]

Yo siempre lo digo, quien piensen que aquí puede hacer lo que le de la gana y va a pegar miles de tiros, se equivoca de juego, para eso que se compre BF o COD. Es un juego 100% coop, para ir en gurpos, necesitas comunicación y seguir tu rol. No seria la primera vez que veo que expulsan de un servidor algún médico por ir a los rambo y no cumplir su función o a algún piloto por incompetente.

-Haziken-8293Hace 10 años71

Parece que esta de moda llevar la contraria a los analistas o echarles en cara gilipolleces

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 10 años72

Vaya comentarios mas absurdos veo...

Joder comparando GTA V con ARMA... es que sois gili.... o que?, comparáis un juego de consola con uno de PC, y encima dicen que debió tener mas nota en gráficos porque GTA V tiene un 10 y Arma se ve mejor.....  entonces como Rayman legend tiene un 10 en gráficos eso quiere decir que es mejor Rayman que Arma???, Si sois inteligentes, hay muchas cosas en ese apartado como el diseño artístico que influye en la nota no solo lo meramente visual de texturas, resolucion etc..... y otra cosa chavalotes fanboys ciegos, el GTA V lo analizan en base a las CONSOLAS, lo que puede ofrecer en dichas maquinas, los juegos de consolas no lo pueden analizar partiendo de si en PC hay juegos con mejores gráficos o no...  Son mundos distintos y se analizan cada quien en su sitio.

GTA V dejo loco a a mas de uno.

Xebirri291167Hace 10 años73

@Aston27
Eso mismo no as jugado y nunca podras jugar,por que deberiamos ser,comandantes de ejercito de los estados unidos para poder practicar con este tipo de simuladores.que arma 3 es lo mas parecido al dismounted soldier traignin system,que ese es el  unico que yo veo que supera a cualquier otro simulador por su nuevo motor grafico etc...entoces no podemos decir no es un simulador por que en la vida hemos jugado a este tipo de simuladores..pero si puodemos decir que arma 3  es lo mas parecido a este simulador.
ico.
Echa un vistazo



 

 [video] https://www.youtube.com/watch?v=zypqJq7a-r0&feature=youtube_gdata_player[/video]
 [video] https://www.youtube.com/watch?v=OglCqZq3pcE&feature=youtube_gdata_player[/video]
Mira los dos ultimos enlaces tmb..saludos
EDITADO EL 19-09-2013 / 16:59 (EDITADO 3 VECES)

Isakillo5376Hace 10 años74

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Dvd19913805Hace 10 años75

@Aston27 
Mostrar cita
@Mariovalencia 
Mostrar cita
Después de leer este análisis mi conclusión es... que los simuladores de guerra tienen unos juegos de mierda, es decir, este juego es el referente en simuladores de acción, no? y solo tiene un 8? Entonces siendo el referente, no se supone que es lo mejor que puedes encontrar hoy en día, y lo que cualquier compañía que decidiera hacer un simulador bélico debería hacer, y en el caso de que las cotas de producción del juego de la tal compañía se aproximaran a Arma, el referente, podría conseguir como mucho una valoración de 8? Es decir un juego bueno pero que no pasara a la historia como uno de esos  juegazos que no te puedes perder como los de la saga CoD que aunque pertenezcan a géneros distintos, este no te lo tendrías que perder por nada del mundo... pues que queréis que os diga, cuando se habla de un referente se habla de un juego excelente en su género y si no, pues es un juego bueno pero que no da para más, para mi Arma en un referente de mínimo un 9 ya que hoy por hoy es el mejor simulador  y uno de los mejores juegos de acción, cada uno que lo mire como quiera, pero esta es mi opinión. En general el análisis me ha parecido bastante correcto pero les ha faltado subirle un poco la nota.
Un saludo  
Arma 3 no es un simulador de guerra.

EDITO: ¿le han puesto 4 estrellas en gráficos a mw3 y 4 estrellas a arma 3?
Es un simulador militar... no hay otro. Lo demás todo arcade.

Yasinator29432Hace 10 años76

@Cataplumba Sí, que uno está hecho para una maquina mucho menos potente que un PC de gama media actual y otro está tanto para esto como para sacar partidos de maquinas muy potentes. Y también, que en gráficos no solo se valora el fotorealismo si no el diseño de prácticamente cualquier cosa, los detalles curiosos de los escenarios, el valor de ambientación, un sin fín de cosas que hacen que uno tenga máxima puntuación y otro no. No se juzga a la plataforma, si no a lo que el juego es capaz de sacar de cada plataforma. Es como comparar los tiempos de un velocista de 100 metros con el de uno de 100 metros vallas. Y vuelvo a repetir, los gráficos no miden solo el realismo, para eso cogés un gameplays y lo ves tú solo. Si no el nivel de detalle, ambientación y todo lo que uno encuentra a lo largo de toda la aventura. 

Pero vosotros seguís en esa línea. Y esto de los gráficos no es nuevo. Lleva valorándose así desde siempre. 

@Aston27 Se ha dicho por activa o por pasiva que las estrellas solo deben ser tomadas en cuenta en los análisis a partir de ahora. Los anteriores están redondeados. Ya se ha sugerido especificar en aquellos viejos juegos un mensaje de alerta para evitar la confusión.
EDITADO EL 19-09-2013 / 16:54 (EDITADO 1 VEZ)

Markratos6738Hace 10 años77

Los juegos más esperados de este año para PC están siendo un verdadero fiasco.

Tedix63Hace 10 años78

En esa dirección de abajo podéis ir leyendo las nuevas actualizaciones que van integrando a diario (menos festivos). Sí, el juego está sin acabar. Aún queda mucho camino de parches y de Dlcs gratuitos y de pago, todo eso se puede leer en los foros oficiales. 
Supongo que no tiene la misma producción un videojuego en el que se invierten 200$ millones (ya sabemos cual) y otro en el que se invierten X millones (muchos menos millones). Por otro lado, diría (diría significa: opinión personal) que Arma3 y Rome2 han salido en "beta" por temas de mercado, la inminente aparición de las nuevas consolas ha empujado a estas compañías a lanzar sus productos antes de la fecha estimada. Es normal y natural, yo habría hecho lo mismo, las consolas nuevas van a devorar todo el mercado de las navidades. 

Resumiendo:  Es un juegazo, ¿de 8? puede, pero será de 9,5 y de 10 cuando esté "acabado", y por supuesto, no se puede dejar de mencionar, gracias a la comunidad más entregada del mundo videojueguil. 

¡Así que nos vemos en Vietnam, o en la segunda guerra mundial o en un mundo post apocalíptico o en un monte afgano o intentando tomar un pueblo de Altis! 

http://forums.bistudio.com/showthread.php?149636-Development-Branch-Changelog/page13    <-- diario de desrrolladores.

Frexi1310Hace 10 años79

Y los que dicen que no tiene posibilidades jugables... Solo respondo con una palabra: DayZ.