Comentarios del análisis de ArmA 3

Lord-Templar3699Hace 10 años96

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Follaringo5757Hace 10 años97

Pero bueno, lo de algunos es de risa. Lo de la comunidad mod tiene su miga, llegamos al punto de sacar el juego sin su modo historia y nos felicitamos de las maravillas que harán los modders con él... Que sí que está muy bien, pero encima no apaleeis al redactor cuando tiene esto en cuenta en la nota, y mucho menos mentando al GTA, por el amor de Dios. En fin. No entiendo cómo alguien se puede quejar de que el juego tiene baja la nota, en todo caso sería al revés, porque os recuerdo que en PC lo más importante es cómo optimizan el juego, y si está mal optimizado, empezamos realmente mal, porque algunos usuarios cuelgan unas fotos que parecen totalmente de un juego distinto al que otros vemos con nuestros propios ojos. Pero en fin. A mí me parece un buen análisis.
EDITADO EL 19-09-2013 / 18:41 (EDITADO 1 VEZ)

Valtas61Hace 10 años98

Es que eso es relativo, la campaña hubiera retrasado más el lanzamiento.. y sabiendo que la juega el 5% de usuarios o menos.. pues decidieron aplazarla..peor es lo de gta V de no tener online el día de su lanzamiento no ? 

Estamos en las mismas.. o se puntua todo o la rigurosidad si va la mierda.

En cuanto a los mods yo digo que no se pueden puntuar.. porque sino tenemos un 10 en gráficos, jugabilidad, innovación ( e visto mods de conducción, rally , misiones en blanco y negro, el pong.. de todo ) y sonido ( mods como el acre y algunos que mejoran el sonido del juego ) ...

entonces ya no sería realista porque una vez arma tenga el ffaa y el ace y mejore el rendimiento sera un 10 sin discusión, en su género.

Pero como digo tiene fallos, pero no se le puede pedir más en los apartados que se miden ( igual lo que menos tiene es innovación , pero aun aporta bastantes cosas que no tenía el arma 2 ) ... 

mi nota sería un 9 , la misma que total war rome 2, un referente en su género que por consecuencia merece un 7.. ya que en su primera semana se hablo de el como una estafa, un juego injugable, rendimiento escaso para unos gráficos bastante malos..

Follaringo5757Hace 10 años99

@Cataplumba 
Mostrar cita
Osea, Arma 3 que se supone es uno de los juegos mas fotorrealistas hasta la fecha creados le dan un 4 en graficos, en cambio a GTA V que tiene unas texturas de mierda y una distancia de dibujado que es como la novena parte de arma [b]2[/b] le dan un 5?

No se exactamente que es pero hay algo que no me encaja aqui.
Lo que encaja es simple y más para los más radicales peceros: Se supone que el pecé es una máquina increíblemente superior a las consolas actuales (y para algunos incluso las nuevas) ¿no? pues simple, el GTA V es para las consolas actuales, un techo tecnológico absoluto, y este juego para un super pecé no llega a ser la repanocha ni de coña. Es simple, la cuenta de la vieja, si no, todos los juegos de wii tendrían un 2 es gráficos o una estrella.

Dorado0011153Hace 10 años100

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Alvaromoratal5757Hace 10 años101

Locuron

Pino203453Hace 10 años102

@RiARuS 
Mostrar cita
Con el análisis estoy de acuerdo en ciertos aspectos, pero lo que no comparto es que gráficamente sea inferior a GTA V. GTA V esta realmente bien, pero las texturas ni se comparan a las de ARMA 3, pero vamos a lo mismo de siempre: el marketing pesa mucho y no es que ArmA 3 se dejara mucho dinero en esto.

En fin, con la nota final me da un poco igual, porque a fin de cuentas a los juegos que no se les da mucho presupuesto y que son indies se usa otra vara de medir, acostumbrado estoy, pero el apartado gráfico no estoy de acuerdo. Es un portento.
Pues yo no le daris 5 estrellas al GTA V en el apartado gráfico, ya que tiene un muy feo efecto niebla no muy lejos, lo medio jugué y me di cuenta enseguida, me esperaré la version pc asi tenga que esperar un año, pero quiero jugarlo al maximo, claro, no por eso dejaré de jugarlo ahora  pero es que siento que es una demo de lo que será en pc.

Isakillo5376Hace 10 años103

@Yasinator 
Mostrar cita
@Isakillo No. Ofensivo es llamar "borracho" (concretamente "YOU'RE DRUNK" además de decirles que se vayan a casa") al redactor de este análisis. Pero claro, viendo que tú no tienes ideas tras llevar sietes años de usuario en esta web de lo que se valora en gráficos poco vamos a conseguir para que te des cuenta de tu insulto claramente evidente. Si vas a contestar en estos términos te aviso que no te lo vamos a volver a permitir.
¿De verdad me estás diciendo que [i]'Go home, 3DJ, you're drunk'[/i] es un "insulto claramente evidente" y que estoy "llamando borracho al redactor"? Vamos a ver, supongo que no es tu culpa no conocer bromas archiconocidas -y totalmente inofensivas- de internet, pero creo que tampoco es la mía que tú no las entiendas. [spoiler]Y teniendo en cuenta que me expulsaste sencillamente por decir "mira mamá, estoy en un hilo mítico", supongo que esta vez he de sentirme afortunado.[/spoiler] En fin, la próxima vez [url=http://alturl.com/imynv]añadiré la imagen o meme correspondiente[/url], para que en todo caso me moderes por desvirtuar y no por una paja mental ajena a mí. Sin acritud. Hasta otra.

[b]Edito:[/b] En respuesta a tu mensaje #106, repito que yo no he llamado borracho a nadie y ni tu percepción de la broma ni tu insistencia van a cambiarlo. Sé perfectamente cómo se llaman los redactores y sabes perfectamente que para la coña en cuestión utilizo un ente impersonal denominado "3DJ", punto. Si vas a seguir acusándome que quede claro que es la película que tú te has montado. Te agradecería que no pusieras en mi boca, además, que no estoy de acuerdo con la nota, pues en ningún momento he dicho nada similar, y mi mensaje #87 muestra claramente que la queja está dirigida exclusivamente a la total incongruencia del aspecto tecnológico. Mis puntos creo que están bien claros, si no lo ves o no quieres verlo al menos haz el favor de no hablar por mí.
EDITADO EL 19-09-2013 / 20:11 (EDITADO 1 VEZ)

Pino203453Hace 10 años104

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Yasinator29432Hace 10 años105

@Isakillo Conozco memes, modero en un foro de Off Topic donde le gustan mucho usarlos. Pero desgraciadamente para ti, en el contexto de una crítica al juego llamar borracho a una persona es una falta de respeto. Si no lo ves así lo siento por ti. No creo que si tú hicieras un trabajo con toda tu buena intención te sentará bien que en una crítica te llamarán "borracho" solo por no haber dado la nota, a tu parecer, justa. 

Siempre se ha criticado y se criticará análisis. Pero desde luego estos últimos días, incluido vuestro mensaje, estás rizando el rizo excesivamente con la falta de respeto. Como ves muchos de tus compañeros han soltado comentario muy en la línea de la primera parte del tuyo. Ahí, tal cual están, sin moderar. Se podrá estar de acuerdo o no, toca dejarlos ahí pues forma parte del trabajo de la redacción aguantar como buenamente puedan críticas y responder a las que considere que pueden ser respondidas. Y en todas ellas, cómo verás, no entra responder a alguien que te llame borracho aunque recurra a un meme. Las viñetas son parodias pero también pueden ser usadas para faltar al respeto. En tu caso faltaste. Y no respondas más por favor. 

Si tienes tanto que aportar sobre este juego comparte tus impresiones con respeto. Será más de ayuda que todo esta conversación e intento de justificación tuya. Sé que habrás seguido muy de cerca el juego y esos aportes son muchos más validos y todos deseamos leerlos. Como han hecho tus compañeros mostrando su valoración del juego o de lo que han visto de él.

LostPavos4126Hace 10 años106

Excelente?         
Y tiene un 8?     

 

Follaringo5757Hace 10 años107

[quote="Dorado001"] Hablas de tecnología y sí, todo es bastante relativo, sobre todo en pecé, esa es mi principal crítica a una plataforma con muchísimas cabezas distintas. Un juego como GTA en consola es lo que hay, toque el techo o no. En pecé es otro cantar... Y lo del memé, bueno, viendo cómo está el patio e incluso que se le llega a faltar al respeto al redactor en muchas ocasiones, es como hacer chistes de muertos en un entierro. Está totalmente fuera de lugar simple y llanamente. Y si eso no sois capaces de verlo, mal encaminados vamos.


P.D: Os aconsejo que os lancéis como una jauría a intentar devorar al redactor de ign, meristation o vandal, los cuales ni siquiera han llegado al 8, es más, en la primera tiene un 7. 

[url]http://www.metacritic.com/game/pc/arma-iii/critic-reviews[/url]

Aquí pongo el link de metacritic, la nota de 3djuegos estaría entre las 5 con mayor puntuación.
EDITADO EL 19-09-2013 / 19:32 (EDITADO 1 VEZ)

Koki755947Hace 10 años108

@MchaloS117 
Mostrar cita
La nota esta bien, el juego en si es una mierda como los anteriores. Desde cuando una jugabilidad de mierda sera realistico??? Como los anteriores, lo unico bueno es la posibilidad de sacar provecho a su gran mapeado con mods tipo DayZ(por algo en PC mods de juegos tipo sandbox estan entre los mas descargados) y los graficos.
Quédate en los arcade que estas mejor, dando saltos, corriendo y dejando la tecla de disparar para matar.

HaMeR392Hace 10 años109

Lamentable la forma de puntuar este juego, muy decepcionado con 3djuegos la verdad.

Me parece penoso que se puntúe este juego con un 8 y otros muchisimo peores con mayor presupuesto con mejor nota, en fin..

Koki755947Hace 10 años110

Aun estoy esperando cuales son esos claroscuros del sonido por parte del redactor del análisis.
EDITADO EL 19-09-2013 / 19:41 (EDITADO 1 VEZ)

Mzen1854Hace 10 años111

@Asharin 
Mostrar cita
No me gusta nada la nueva forma de puntuar, en serio, en lugar de mejorar el anterior que al menos intentaba ser objetiva, simplemente la nota ahora es lo que le ha parecido al redactor, que lo siento mucho pero no es lo que me interesa. Al menos cuando yo leo un analisis no lo hago para saber que le ha parecido al redactor, sino para saber como es el juego, y si, eso se consigue obviamente leyendo el texto del analisis, pero unas pocas paginas nunca son suficientes para descubrir un juego completo, y en eso la nota final ayuda... bueno, ayudaba, porque ahora la nota lo unico que te dice es: el juego me ha gustado, me ha gustado poco, o no me ha gustado, y con todos mis respetos ¿a mi que mas me da si te ha gustado? No todos los generos ni juegos les tienen porque gustar a todas las personas, y por eso mismo hay que tratar de ser objetivos a la hora de analizar un juego en una revista profesional. 

Y de las estrellas ni hablo... en fin, 4 puntos a analizar, uno que cada dia esta mas de pega (...innovacion...), que no tienen porque tener un minimo de representacion en la nota final, y que ademas solo pueden ser valorados del 1 al 5. 

Con esto no quiero decir que los analisis sean malos, porque en general las redacciones de los analisis que hace la revista me parecen bastante buenos, pero la puntuacion por mi la podeis quitar si asi es como vais valorar los juegos de ahora en adelante. Sino nos vamos preparando para que lluevan dieces como panes, y a las comparaciones entre el juego X y Z porque el X tiene un 8.5 y no un 9 como el Z, porque ademas en realidad uno puede que fuera de 8.7 y el otro de 8.8, pero eso al parecer ahora no existe... En fin, espero que el sistema mejore. Eso es todo lo que tengo que decir, a bueno y buen analisis, Alberto.
¿Cuando lees un análisis no es para saber lo que le ha parecido al redactor?  Esto ya es cachondeo ¿no?   

Está claro, que en el texto hay que dar detalles para saber como es el juego, pero además hay que opiniar... y esas opiniones, si o si son del redactor, al igual que la nota es una impresión del redactor, se use el sistema que se use.