Comentarios del análisis de ArmA 3

Exodiaco93Hace 10 años144

@Moderador5 
Mostrar cita
Buen análisis, pero tuvo errores, y algunos muy comúnes. Como el Sonido.

He podido jugar unas cuántas horas en casa de un amigo. El sonido es lo que más le da el toque de realista. La ambientación, lluvia, los pájaros, etc. No entiendo como puede tener esas estrellas en ese apartado, el cuál es bastante importante a evaluar en un videojuego

Lo de las 4 estrellas en gráficos...¿Es una broma verdad?

A [spoiler][b]GTA V[/b][/spoiler] le ponen 5 estrellas en gráficos, y a este juego que se ve 100 veces mejor, ¿Le ponen 4 estrellas? Mucha seriedad no puedo encontrar en estos análisis.

No quiero desprestigiar, y lo digo con todo el respeto.
¿Pero ésto les parecen gráficos de 5 estrellas?
[spoiler][img]https://i.3djuegos.com/juegos/5065/grand_theft_auto_v/fotos/set/grand_theft_auto_v-2303748.jpg[/img][/spoiler]
¿Y esto les parecen gráficos de 4 estrellas?
[spoiler][img]http://i42.tinypic.com/2n6svph.jpg[/img][/spoiler]


Por lo demás, muy de acuerdo.


[spoiler]Espero no hagan como con en el análisis de GTA V. Cada usuario que criticaba respetuosamente u ofendiendo, era expulsado. Sin importar como argumentara.
Y estoy seguro, que con después de este comentairo, harán lo mismo conmigo. Vamos, ¡Viva la imparcialidad!   

En fin, lo que logra el márketing[/spoiler]
Ya un usuario lo explico , la cosa que no comprendiste bien es que el Arma 3 es un juego de PC , de otra generación , el GTA V solo fue HECHO PARA PS3/XBOX-360 ... Cuando GTA V salga en PC lo mas seguro le harán su respectivo análisis y le pondrán otra nota si lleva los mismos gráficos ,  de la misma manera que le paso al GTA 4 el cual recibió menos nota que en la versión de consolas.

Pregunto , ¿ Por que quedaron tan ardidos con GTA V? , luego dicen que no son haters... por dios.

TRKMLP12655Hace 10 años145

Lol, lo de gta5 si que les afecto a muchos

Valtas61Hace 10 años146

Otro gran ejemplo , el outlast con 8,2 de nota mientras que el Amnesia con 8,7 .. cuando es mucho peor que el primero.. siendo este peor que el outlast.. asique..

Kratosivsm27Hace 10 años147

@CounterCoyote 
Mostrar cita
@Opium 
Mostrar cita
Eh!!! a este porque no le ponemos un 10 también?
porque no se lo merece
probablemente ni siquiera has jugado por lo menos 3 hrs de esa maravilla que tiene un 10.

PD: un 10 es poco.

Mariobross883780Hace 10 años148

Yo creo que se ve mucho el plumero, se vive justificando en la notas que hay que evaluar cada juego por su genero y propuesta, pero luego la vara de medición cambian y algunos juegos se miden con los mainstream en mente, como en el caso de este Arma, que dentro del genero de Simulador Belico me parece muy poca nota, porque al final de cuentas lo estamos analizando dentro del genero, no con los juegos Tipos COD, BF o GTA no?.

Asi que vamos para mi es ley , que simuladores o Survival Horror tengan notas bajas, y que juegos mainstream se lleven la corona, como en caso que de GTA que hacer el cabra dentro de una ciudad con una gran interacción ya es digno de 10 xd.

Asi que por mi parte hasta me parece alta la nota, me esperaba menos, por el simple hecho de pertenecer aun genero complejo.

Origami88425Hace 10 años149

No se preocupen de que si los graficos o la jugabilidad etc.. Ustedes jueguen aprecien las joyas y diviertance que el el fin de los videojuegos. Para que tanto estres con notas o comentarios?
EDITADO EL 20-09-2013 / 08:33 (EDITADO 1 VEZ)

Gabrielth129Hace 10 años150

@Frexi 
Mostrar cita
@CounterCoyote 
Mostrar cita
@Frexi porque es de 9,5? Porqué a ti te sale del nabo? Porque es una saga querida tuya? Venga hombre
Porque esta nota "orientativa" va a perjudicar bastante en las ventas, si quieres te hago diferencias entre este y GTA V.

-Simulador militar con un mapa extremadamente gigantesco, incluso más que el de GTA V.
-Tiene una campaña que te va a meter de lleno en el juego y transmite la emoción y sigilo cuando tienes que infiltrarte en algún sitio. El GTA V te mete en una historia de tres chalados y no te transmite ni una sola emoción.
-Centenares de MODs de la comunidad, cosa que no tiene GTA V hasta que no salga en PC, cosa que yo compraré, por cierto.
-Lo único malo es la IA. Eso de la interfaz complicada es una completa tontería: ¿acaso en la realidad manejas un jeep militar con AWSD? ¿O despega un avión con el botón de esprintar?

Edito: Y aquellos que me votan divertido, iros al oculista, que os faltan unas gafas bien gordas.
Dudo mucho que esta nota vaya a perjudicar las ventas del juego, y aunque así fuera, qué importancia tendría? el objetivo de las críticas no es hacer propaganda gratuita, además, como ya señaló un compañero, el promedio de las notas de este juego anda igual o más bajo que lo que le dieron aquí. 
Pero principalmente quiero señalar dos cosas: es un desatino total comparar a un simulador militar con un juego de rol, y en segundo lugar, que tu argumento irónico sobre la relación entre la impracticidad de la interfaz con la dificultad real de hacer ciertas cosas es más que engañoso, por ejemplo: en la vida real no es difícil tomar una granada de humo y lanzarla en cualquier dirección, sin embargo, sí es difícil (o por lo menos eso supongo) lograr que caiga en un lugar específico; pues bien, la cuestión radica en que en ARMA 3 no sólo es difícil lograr que la granada atine donde quieres (lo que está bien), sino que es impráctico y estorboso el simple acto de seleccionar el tipo de granada que quieres arrojar.

Fullmaniavip329Hace 10 años151

Para los qué no sepan hay una opción qué se llama super IA . MUCHACHOS est no es un juego es un simulador que requiere un alto nivel de aprendizaje

Prisoner11093Hace 10 años152

@RiARuS 
Mostrar cita
Con el análisis estoy de acuerdo en ciertos aspectos, pero lo que no comparto es que gráficamente sea inferior a GTA V. GTA V esta realmente bien, pero las texturas ni se comparan a las de ARMA 3, pero vamos a lo mismo de siempre: el marketing pesa mucho y no es que ArmA 3 se dejara mucho dinero en esto.

En fin, con la nota final me da un poco igual, porque a fin de cuentas a los juegos que no se les da mucho presupuesto y que son indies se usa otra vara de medir, acostumbrado estoy, pero el apartado gráfico no estoy de acuerdo. Es un portento.
Anda que comparar un juego para una plataforma actual como es el PC con un juego de consolas que tienen más de 7 años tiene miga. Lo de algunos no es normal.

RiARuS11731Hace 10 años153

@Prisoner 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Con el análisis estoy de acuerdo en ciertos aspectos, pero lo que no comparto es que gráficamente sea inferior a GTA V. GTA V esta realmente bien, pero las texturas ni se comparan a las de ARMA 3, pero vamos a lo mismo de siempre: el marketing pesa mucho y no es que ArmA 3 se dejara mucho dinero en esto.

En fin, con la nota final me da un poco igual, porque a fin de cuentas a los juegos que no se les da mucho presupuesto y que son indies se usa otra vara de medir, acostumbrado estoy, pero el apartado gráfico no estoy de acuerdo. Es un portento.
Anda que comparar un juego para una plataforma actual como es el PC con un juego de consolas que tienen más de 7 años tiene miga. Lo de algunos no es normal.
Lo que le dije a Yasinator: es un ejemplo. Lo mismo podía haber dicho FIFA, CoD o cualquiera. Lo que tampoco es normal es que a un juego que sufre de popping constante le pongan un 10 en apartado tecnológico.

Aún así aun queda el porque de tan baja calificación en el sonido.

Prisoner11093Hace 10 años154

@RiARuS 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Con el análisis estoy de acuerdo en ciertos aspectos, pero lo que no comparto es que gráficamente sea inferior a GTA V. GTA V esta realmente bien, pero las texturas ni se comparan a las de ARMA 3, pero vamos a lo mismo de siempre: el marketing pesa mucho y no es que ArmA 3 se dejara mucho dinero en esto.

En fin, con la nota final me da un poco igual, porque a fin de cuentas a los juegos que no se les da mucho presupuesto y que son indies se usa otra vara de medir, acostumbrado estoy, pero el apartado gráfico no estoy de acuerdo. Es un portento.
Anda que comparar un juego para una plataforma actual como es el PC con un juego de consolas que tienen más de 7 años tiene miga. Lo de algunos no es normal.
Lo que le dije a Yasinator: es un ejemplo. Lo mismo podía haber dicho FIFA, CoD o cualquiera. Lo que tampoco es normal es que a un juego que sufre de popping constante le pongan un 10 en apartado tecnológico.

Aún así aun queda el porque de tan baja calificación en el sonido.
El popping en Ps3/Xbox360 y más en un openworld es algo que tienes que dar por hecho teniendo en cuenta las limitaciones de RAM y GPU a no ser que tengas una castaña de gráficos. Incluso Infamous 2 siendo exclusivo tiene, poco pero tiene.
En lo que si estoy de acuerdo es en lo sobrevalorado que está GTA a nivel global.

RiARuS11731Hace 10 años155

[spoiler]
@Prisoner 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Con el análisis estoy de acuerdo en ciertos aspectos, pero lo que no comparto es que gráficamente sea inferior a GTA V. GTA V esta realmente bien, pero las texturas ni se comparan a las de ARMA 3, pero vamos a lo mismo de siempre: el marketing pesa mucho y no es que ArmA 3 se dejara mucho dinero en esto.

En fin, con la nota final me da un poco igual, porque a fin de cuentas a los juegos que no se les da mucho presupuesto y que son indies se usa otra vara de medir, acostumbrado estoy, pero el apartado gráfico no estoy de acuerdo. Es un portento.
Anda que comparar un juego para una plataforma actual como es el PC con un juego de consolas que tienen más de 7 años tiene miga. Lo de algunos no es normal.
Lo que le dije a Yasinator: es un ejemplo. Lo mismo podía haber dicho FIFA, CoD o cualquiera. Lo que tampoco es normal es que a un juego que sufre de popping constante le pongan un 10 en apartado tecnológico.

Aún así aun queda el porque de tan baja calificación en el sonido.
El popping en Ps3/Xbox360 y más en un openworld es algo que tienes que dar por hecho teniendo en cuenta las limitaciones de RAM y GPU a no ser que tengas una castaña de gráficos. Incluso Infamous 2 siendo exclusivo tiene, poco pero tiene.
En lo que si estoy de acuerdo es en lo sobrevalorado que está GTA a nivel global.
[/spoiler]

Entonces no puedes ponerle un 10, por mucho que te esfuerces. Si la tecnología es mala, no puedes darle la máxima calificación. Aún así como he dicho es un ejemplo lo de GTA V y creo que he dejado clara mi postura hacia este juego.

Más bien me gustaría saber porque le pusieron tres estrellas al apartado sonoro. Eso si me llama la atención.

Prisoner11093Hace 10 años156

@RiARuS 
Mostrar cita
[spoiler]
@Prisoner 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Con el análisis estoy de acuerdo en ciertos aspectos, pero lo que no comparto es que gráficamente sea inferior a GTA V. GTA V esta realmente bien, pero las texturas ni se comparan a las de ARMA 3, pero vamos a lo mismo de siempre: el marketing pesa mucho y no es que ArmA 3 se dejara mucho dinero en esto.

En fin, con la nota final me da un poco igual, porque a fin de cuentas a los juegos que no se les da mucho presupuesto y que son indies se usa otra vara de medir, acostumbrado estoy, pero el apartado gráfico no estoy de acuerdo. Es un portento.
Anda que comparar un juego para una plataforma actual como es el PC con un juego de consolas que tienen más de 7 años tiene miga. Lo de algunos no es normal.
Lo que le dije a Yasinator: es un ejemplo. Lo mismo podía haber dicho FIFA, CoD o cualquiera. Lo que tampoco es normal es que a un juego que sufre de popping constante le pongan un 10 en apartado tecnológico.

Aún así aun queda el porque de tan baja calificación en el sonido.
El popping en Ps3/Xbox360 y más en un openworld es algo que tienes que dar por hecho teniendo en cuenta las limitaciones de RAM y GPU a no ser que tengas una castaña de gráficos. Incluso Infamous 2 siendo exclusivo tiene, poco pero tiene.
En lo que si estoy de acuerdo es en lo sobrevalorado que está GTA a nivel global.
[/spoiler]

Entonces no puedes ponerle un 10, por mucho que te esfuerces. Si la tecnología es mala, no puedes darle la máxima calificación. Aún así como he dicho es un ejemplo lo de GTA V y creo que he dejado clara mi postura hacia este juego.

Más bien me gustaría saber porque le pusieron tres estrellas al apartado sonoro. Eso si me llama la atención.
Por supuesto que puedes, los desarrollladores trabajan con el hardware y recursos que tienen. No van a sacar de donde no hay.
Si el juego tiene un buen diseño artistico y el hardware está al limite se merecería ese 10 en esa plataforma ya que no se puede hacer más; otra cosa es que GTA 5 se merezca ese 10 en gráficos. Eso ya es discutible.

Yasinator29432Hace 10 años157

@Isma82 Perfecto. Has entrado en una espiral de no saber lo que dices y criticar todo simplemente porque te importa nada. Pero ya te aviso que no se te va a permitir al menos en este foro. Sobre todo si encima tienes las desfachatez de "rajar" tan agriamente reconociendo leer solo meros trozos de los reviews. Para eso, te quedas en casa o al menos opinas con algo más de respeto. Tu comentario no solo es una burla a los principios de una redacción cualquiera, si no tiene amplías dosis de equivocaciones y, por qué no, de prepotencia de lo que mi pirulo diga es es mejor que lo que una redacción de más de una docena de personas trabajando a jornada completan hagan o dejen de hacer. Y respeto tanto a este como otros medios de no calificarlos como "mierda" pues nadie a ti te descalifica como persona. 

Llegan múltiples juegos españoles a la redacción. Algunos coinciden en que lo vemos, nos parecen graciosos, atractivos, curiosos, con potencial o simplemente interesante de cara a darlos a conocer a nuestros lectores. Por ejemplos la agenda de iOS/Android apenas tiene éxito en seguidores en esta web. Está concentrada más en otras páginas del sector o bien depende solo de las descargas de la Google Play o iTunes. De ahí que tal cantidad de títulos para smartphone anunciados apenas tengan repercusión ahí. Porque no hay comunidad lectora que lo exija y simplemente acudimos a sagas tradicionales de consolas o pc que dan el salto ahí. Full Mojo, por lo contrario, está en PC y hemos sacado prácticamente todos los vídeos que han ido publicando. 

¿Se da un trato especial a Candle? Mira. Cuando decidimos publicar una noticia sobre este juego simplemente esperábamos una atención minúscula. Sumó y sumó, la segunda noticia reclamó más información y decidimos dar un avance. Fuimos los primeros sí. Pero junto a nosotros prácticamente todos los medios españoles les dieron un hueco. Ya fuera dentro de un videoreportaje sobre crowdfunding, en una entrevista especial, en una entrevista en varios podcast o incluso, y esto es más difícil, salieron en Antena 3, Televisión Española u Ondacero. Cuando un juego es atractivo que alguien te saque primero puede ayudar, pero lo que realmente ayuda es que este juego ha gustado en Nintendo y va a a gustar en Sony siendo de los pocos videojuegos españoles que lleguen a todas las plataformas. Esto te da la repercusión, el éxito en Kickstarter, el que páginas del quinto pino tomen atención por un pequeño proyecto de dos tíos en el garaje de su casa. ¿Que habrán otros? No lo dudo, yo cada juego curioso que veo lo remito. Aquí tenemos a otro del que prácticamente nadie se hizo eco y tiene una propuesta cuanto menos divertida: [url=https://www.3djuegos.com/noticia/135366/1/randals-monday/lanzamiento-aventura/]Randal's Monday[/url].

Luego dice que ponemos mucha noticia moralla. Sí, muchos rumores, mucha cosa que realmente en la práctica no tiene nada. Eso es lo que usted cree. Pero los lectores lo reclaman, un barrido por las principales noticias en el sector, aquellas que pueden tener o repercusión en el devenir de una consola. Lo que la industria considera que puede suceder o no con un juego. Noticias que a ti te darán igual pero que a otros lectores no, y que si no la publicamos optan por irse a la página que las publiquen pues reclaman tales informaciones. 

Pero si realmente consideras una propuesta interesante para darla a conocer y que a la comunidad lectora va a interesar, no tienes más que descolgar el teléfono (en este caso abrir bandeja de entrada) y enviarla. Más de una noticia ha sido publicada. Repasamos correo electrónico, hacemos un barrido por páginas de propuestas independientes españolas, y luego por supuesto vamos a los medios anglosajones pues, aunque a  ti te gustara, las empresas del sector apenas producen información fuera de estos medios. Kotaku, Polygon, IGN, Gamespot, Eurogamer, Videogaming... están incrustadas dentro de la industria. Sus redactores guardan amistades y fuentes en partes importantes de cada empresa que les conceden entrevistas fuera de las políticas de comunicación, o bien le filtran documentos oficiales permitiendo hacer informaciones por cuenta propia que el resto da como rumor al no haber confirmación oficial. El resto, en España, Italia o Portugal, ha de conformarse con que Sony o Microsoft te de una entrevista de vez en cuando y ahí sacarás informaciones que ellos quieran y no exclusivas que nos den por amistad. 

Así que puede que tú leas la prensa internacional y cuando te metas en 3DJuegos te moleste encontrar lo mismo resumido y traducido (que casi nunca con traductor salvo alguna palabra que la persona en cuestión no entienda su significado en el momento) de la prensa internacional. Esto no es nuevo y no ha cambiado en España desde el inicio de la prensa allá cuando España dejó de ser protagonista para los jugadores y todo lo que llegaba de fuera era lo importante. 

Y tú sigue acusando de inventar sus valoraciones, de sacarlas de "ciencia ficción". Ni siquiera veo en tus palabras un... "Quizás estés en lo correcto". Así no se puede debatir. Nadie en esta revista ha querido imponer su nota. Tú con este comentario sí estás queriendo imponer que la valoración está equivocada porque sí. Los usuarios se toman en serio. Por ello, no puede dejar de recomendarse un juego que es altamente divertido y adictivo (lo principal que ha de ofrecer un videojuego) en cada una de sus 50 horas de juego mínimas más todo el incalculable mundo que tiene detrás. Así de sencillo. Se es medianamente objetivo, ni siquiera se ha querido tirar de prosa más de la cuenta. Es la valoración de un redactor acompañado por los puntos de vista de varios miembros de la redacción más. Un debate para dar el 10 que no se ha tomado a la ligera y que ha estado candente hasta el último segundo entre el 9,5 y 10. Estás en vuestro derecho en tomar con reticencias tal valoración como otras, pero esto de la opinión de 3DJuegos no vale nada... Pues oye, vale, vale lo que un trabajo jugando a prácticamente todos los títulos del género da, la que te confiere haber estado durante dos semanas a jornada completa catando el juego, la que da tres o más puntos de vista diferentes. Errónea o no es la más objetiva posible dentro de la subjetividad de una crítica.

Ahora sigue con tus acusaciones de hacer perder el tiempo y todo eso. De intoxicar. Pero algunos usuarios no veis más allá de vuestras propias valoraciones y esto es un problema también para la industria. Por qué no digo este, pero quizás otro juego fuera realmente pobre y el redactor sí estuviera en lo cierto y le estéis dando más compras que las necesarias solo por ser seguidores de tal saga o por la simple ilusión de otros de decir...: "es exclusivo de PC, no tiene campaña de publicidad, la nota real es un 9", cuando quizás incluso este videojuego pueda haber sido sobrevalorado.
EDITADO EL 20-09-2013 / 13:04 (EDITADO 1 VEZ)

Jeap99125Hace 10 años158

@Dorado001 
Mostrar cita
Hay va... si no tiene un 10. 

Normal, los jugadores de ArmA somos relativamente pocos comparados con algunas otras legiones de fans. A parte no tiene minijuegos y se ve que 4 cuadrados para cambiar entre menús perfectamente realistas (No lanza-misiles en el bolsillo) e incluso me han contado que usar un equipo de audio 5.1 puede marcar realmente la diferencia ¿A si es como quieren innovar? ¿Metiendo nuevos escenarios de combate, nuevas características jugable, gráficos sumamente realistas y optimizados, con la introducción de un nuevo motor de físicas que nunca había visto en otras entregas de la serie y para poner la guinda la complicación del menú de inventario respecto al ArmA 2 convirtiéndose ahora en un complejo sistema de arrastrar y clickar.

Nada, según el sistema de referencia que tenemos este juego es claramente imperfecto.


Menos mal que tenemos analistas decentes y nos dicen todos los defectos que tiene un juego para que valoremos lo mas objetivamente posible el análisis.

Ahora si me disculpáis, me voy a jugar a este mediocre juego con mi grupito
Hermano, en éste análisis nunca dice "mediocre". Y eso va para todos los que se quejan. 
A mi opinión es un buen análisis, (no perfecto, a mí me parece que los gráficos merecen todas las estrellas, a decir verdad) ¿pero que ahora haya un 10 en 3DJuegos hará que todos se quejen? Ya entendemos que hay gente que no le gusta GTA V, pero hay gente a la que le gusta, y punto. Si quieren hacer una comparación de dos juegos que no tienen nada que ver, háganla en otro lado, pero no aquí.
Oh, y los 8's no son malas notas. La verdad es que son tremendas, lo que pasa es que la gente ve un 9 y dice "[i]Pues si éste no es un 9 es una mier*a[/i]" y no es así. Aparte que las reviews o análisis siempre van de la mano del analista, así que no vengan a hinchar las pelotas con juegos sobrevalorados o infravalorados.

On-Topic, justo hace poco me compré el ArmA II para jugar el DayZ, no me esperaba dicho juegazo, ahora quiero el ArmA III, pero primero tendría que mejorar mi pc. Bueeeh...

Saludos.
EDITADO EL 20-09-2013 / 14:19 (EDITADO 1 VEZ)

Xebirri291167Hace 10 años159

@Moderador5
Pero no os a dejado claro este hombre en imgenes,que tiene toda la razon,que no se puede llevar mas puntuacion en graficos,gt5 que arma 3
Quitaros la venda de los ojos.