Comentarios del análisis de Battlefield 3

Ragmariz9567Hace 12 años128

Sigo pensando que si DAO tiene un 5 en innovacion la mayoria de shotters no deberian de pasar del 3

Ice-cream13814Hace 12 años129

@Rafil56 
Mostrar cita
Muy bien 3d juegos, habeis tenido la valentia de no ponerle mas de 9´4 a un shooter belico con tematica clonica. Ahora solo falta ver vuestro analisis de "el juego que no debe ser nombrado" y ya veremos si usareis ese sistema decimal tan exacto para quitarle el 10 en jugabilidad que nunca se ha merecido la saga.

Ah, por cierto. ¿Deus ex es un juego con una falta de profundidad pasmosa comparandolo con battlefield, no?. ¿Rage es un shooter del monton con una campaña nula comparandolo con battlefield 3, no?. Tranquilos, me gusta ver como no os dedicais a regalar notazas pero de vez en cuando tengo la sensación de que a la hora de analizar algo falla.

Felicidades por el analisis.
Por favor no seas absurdo, de Deus Ex no comento porque no lo tengo pero RAGE no se merece ningún 10, si es lo que piensas, esta claro que la campaña de RAGE es mas larga y puede que mas cuidada (tampoco la es que al historia sea la panacea), y artísticamente tiene mas personalidad, pero un multijugador poco atractivo (para mí), un dificultad mínima, en PC , un inicio tecnológicamente accidentado y gráficamente algo desfasado, pues la nota no me parece que ande muy lejos de la realidad. Personalmente considero que el fuerte de Rage es una muy buena jugabilidad shooter y entretenidas partes de conducción, que se ven lastradas por falta de dificultad, Así que, a falta de probar el Battlefield 3, la nota de RAGE se la ganado el mismo. Y en nigún momento el redactor a dicho que la campaña de Battlefield 3 sea mejor, de hecho dice que no es nada del otro mundo, y si hablamos guion RAGE tampoco es para tirar cohetes.

Deus Ex, por lo que me informado de él, creo que debió recibir mas nota pero hasta que no lo juegue no digo nada.
EDITADO EL 24-10-2011 / 13:37 (EDITADO 1 VEZ)

Magus26977Hace 12 años130

@DarkGod 
Mostrar cita
[Yo le heche 30.....los 3 euros de arquiler en fin de semana mas dolorosos en mucho tiempo.3 Dias intentando engancharme y verle las cosas positivas al juego(isabella,verric,la mansion y misiones secundarias).Imaginate el trauma que se me a quedado y eso que no lo llegue a terminar.
Yo no puedo creer como le hechaste 30 horas a un juego que no te gusto, sinceramente parece masoquismo  .

En mi caso no pasò ni 30 min antes de borrarlo del disco duro de mi Pc.

Por cierto sigo preocupado por lo de la optimizaciòn del juego, segùn el analisis, sino lo pones al màximo no es la gran cosa y para ponerlo al màximo se necesita un maquinòn... es tan curiosamente ironico esto...
EDITADO EL 24-10-2011 / 13:44 (EDITADO 2 VECES)

Lunimos-854752Hace 12 años131

BAHHHHH que mierda       

[b]ODIOSOS HATERS, ODIOSO HATERS POR DOQUIER HAY ACA [/b]

Bueno, por el momento van 2 expulsiones y de las que no me esperaban      

Isma8226820Hace 12 años132

Bueno, osea que el juego es el referente técnico, sólo si cuentas con una Nvidea 590 GTX, si no es un truño.... ni siquiera con los requisitos recomendados el juego funciona como debiera... bueno, yo ya se que este juego no me va a funcionar, a si que, el único aliciente que tenía que eran sus gráficos, se me esfuma... lo de las 6 horas de campaña me ha dado hasta risa... Vamos el CoD de Ea... 

Cuando pase un tiempo igual por 15 euros o así me lo compro, por ahora paso tres pueblos y más teniendo a Skyrim a la vuelta de la esquina. Un juego de probablemente 80 horas o más frente a uno de 6... pues la cosa está bastante clara...

Dantesco8720Hace 12 años133

Nunca he jugado un battelfield y este va a ser el primero en su version de xbox,y he leido un poco la historia de la saga y la verdad es que los primeros no tenian ni modo campaña, por lo que se ve es un juego mas destinado al multiplayer (al igual que cod),donde esta la queja por la campaña corta??
la gran mayoria de gente se compra el juego por el multijugador no por la campaña(yo juego las 2 cosas asi que me importa),pero no me quejo de corta duracion ya que estos juegos los compensas con las horas y horas del multiplayer.

En cuanto a la gente que se queja de las notas lo veo comprensible porque(aun siendo una notaza) ese 6,5 desvirtua mucho ya que deberian pensar en las innovaciones dentro de cada genero,ya que no es lo mismo esto que un sandbox o un juego de futbol o rol,por lo que en ese apartado,a la espera de jugarlo, creo que se merece algo mas.

Un saludo

Rafil562051Hace 12 años134

@Ice-cream 
Mostrar cita
@Rafil56 
Mostrar cita
Muy bien 3d juegos, habeis tenido la valentia de no ponerle mas de 9´4 a un shooter belico con tematica clonica. Ahora solo falta ver vuestro analisis de "el juego que no debe ser nombrado" y ya veremos si usareis ese sistema decimal tan exacto para quitarle el 10 en jugabilidad que nunca se ha merecido la saga.

Ah, por cierto. ¿Deus ex es un juego con una falta de profundidad pasmosa comparandolo con battlefield, no?. ¿Rage es un shooter del monton con una campaña nula comparandolo con battlefield 3, no?. Tranquilos, me gusta ver como no os dedicais a regalar notazas pero de vez en cuando tengo la sensación de que a la hora de analizar algo falla.

Felicidades por el analisis.
Por favor no seas absurdo, de Deus Ex no comento porque no lo tengo pero RAGE no se merece ningún 10, si es lo que piensas, esta claro que la campaña de RAGE es mas larga y puede que mas cuidada (tampoco la es que al historia sea la panacea), y artísticamente tiene mas personalidad, pero un multijugador poco atractivo (para mí), un dificultad mínima, en PC , un inicio tecnológicamente accidentado y gráficamente algo desfasado, pues la nota no me parece que ande muy lejos de la realidad. Personalmente considero que el fuerte de Rage es una muy buena jugabilidad shooter y entretenidas partes de conducción, que se ven lastradas por falta de dificultad, Así que, a falta de probar el Battlefield 3, la nota de RAGE se la ganado el mismo. Y en nigún momento el redactor a dicho que la campaña de Battlefield 3 sea mejor, de hecho dice que no es nada del otro mundo, y si hablamos guion RAGE tampoco es para tirar cohetes.

Deus Ex, por lo que me informado de él, creo que debió recibir mas nota pero hasta que no lo juegue no digo nada.
¿Cuando he dicho yo que Rage se merece un 10?. Yo estoy totalmente encontra de que se regalen notazas y por eso alabo a 3djuegos. Solo digo que Rage como Shooter le da una patada en el culo a Battlefield 3 en todos los apartados menos multijugador. Si quieres me respondes por MP que no hay ganas de desvirtuar el tema.

Gun881455Hace 12 años135

Pero vamos a ver de que se queja la gente de la nota de la inovación?? que no deja de ser un shotter bélico ambientado en la época de ahora, cuantos hay?? a patadas!!! si sus gráficos són la ostia, pero es que no me enseñan nada nuevo.

Dvd19913805Hace 12 años136

Uff!! y sólo esa nota... no está mal pero aveces veo que 3djuegos puntúa demasiado a otros juegos que se merecen menos nota y a otros... en fin, me limito y hay que poner la nota a la hora de jugarlo tú mismo.

Isma8226820Hace 12 años137

Por cierto con 12 críticas en metacritic tiene un 93... y sólo un 10... cuando venga las revistas que no se dejan impresionar por el hype y los gráficos, vease eurogamer, Edge, etc, me da que no va a llegar ni a 90. Aunque seguramente la nota este próxima al sobresaliente... luego será uno de los mejores juegos del año, sin duda. A pesar de que a mi no me convenza...

Duffman18778

Expulsado

Hace 12 años138

Habra que ver que nota se le pone en innovacion,graficos y tecnologia a la competencia, de ahi los criterios de la revista pueden salir mas tocados de lo que ya estan 

Por lo demas buen analisis

Katsura50115Hace 12 años139

@Seifer-Rive 
Mostrar cita
@SackboyPS3 
Mostrar cita
[i][b]3DJuegos a hecho el mayor error de su historia.... como se les ocurre un 9,3!?  EN VERSIÓN PC! Pero estoy seguro que ellos no lo han jugado en ULTRA lo habrán jugado en MEDIO/ALTO ... por que vamos..esa nota para PC.... entonces consolas un 9? anda  ya! Luego le pondrán al MW3 un 9,5 y una innovacion de 8,5 .... y los que menos innovan en el mercado son ACTIVI$ION....la que les va a caer a 3DJ como pongan una nota más alta a MW3 ...... buff no se lo creen ni ellos..[/b][/i]
Si te fijas en graficos tiene 10 no creo que por jugarlo en ulta cambie la jugabilidad o inovacion. 


la verdad ni este ni Call of Duty deberian ser los esperados o candidatos a Goty para eso ya esta Portal, Batman, Little Big Planet, Deux Ex y Uncharted o assassin creed  que vienen en camino y se perfilan mejor
alquien se olvida de zelda....

-Kabi-2972Hace 12 años140

Yo creo que la nota está bien, quizás incluso demasiado alta teniendo encuenta que Deus Ex tiene un 9 (aún me sigo riendo de ese análisis), y las partes que me he leido del análisis, en la linea que nos tienen acostumbrados en 3Djuegos.

Un juego que merece la pena comprarlo dentro de medio año y a precio muy reducido, solo por la vertiente Online ya que lo que es la campaña, creo que no es el nova más.

Katsura50115Hace 12 años141

@FASTneveo 
Mostrar cita
Veo que hay mucha gente que se esta enzarzando en discusiones sin sentido y que se están equivocando totalmente.  

Aquí no nos estamos quejando porque la nota vaya a ser inferior a la de MW3. Eso es algo que tendrá que ver con el redactor, las compañías, el mercado.... lo que sea. Uno tendrá mas que otro y ya esta. No podemos hacer nada. 
Yo particularmente de lo que me quejo, es de que tenga la misma nota que su predecesor Bad Company 2, juego al que por cierto, llevo jugadas mas de 200 horas. Y ya os digo yo y os dira cualquiera que [b]es inconcebible que tenga la misma nota[/b] que Battlefield 3. Porque este ultimo [b]lo supera en todos y cada uno de sus apartados[/b]. Por tanto, lo unico que queda justificado en este analisis es la falta de innovacion,(pasando por alto la inclusion de un inedito cooperativo). Ese 9,5 en jugabilidad, [b]¿como lo justificas?[/b] todavia estoy esperando a que alguien me de una razon.
supongo que se refiere situaciones como las fases aereas que el redactor comenta que aunque espectaculares no estan bien implementadas en la jugabilidad.....pero no me hagas mucho caso.

S-15HD33417Hace 12 años142

@S-spiegel 
Mostrar cita
Un 9,3 en la versión de PC me parece poco, de hecho esa nota era la que esperaba para la versión de consolas... 

Por qué se penaliza la jugabilidad de Battlefield 3 y no la de MW2 si ambos parecen tener los mismos defectos en sus campañas individuales? (IA inconsistente, escenarios pasilleros....) 
Del multijugador nada que objetar, es simplemente el mejor online que se puede encontrar en un FPS bélico 

Ardo en deseos de leer los análisis de Battlefield 3 (en consola) y MW3. Que se preparen en redacción para una lluvia de piedras...
Es que yo le veo un defecto más a la campaña de Battlefield 3, y bastante gordo, con respecto a la de CoD según el análisis, y es el problema de inmersión que tiene. Que será una tontería, pero eso de ir por una calle, y que hayan civiles que sigan hablando con tranquilidad en vez de huir o cosas más normales... Por cosas como esta se le penaliza la nota de jugabilidad, supongo.

@3DJuegos 
Mostrar cita
Debemos comenzar en efecto por la IA que, lamentablemente, exhibe serios problemas a la hora de percibir nuestra presencia si nos adelantamos a nuestras posiciones en todos los modos de dificultad, y que comete bastantes errores de despiste. Por otra parte los escenarios parecen enormes, pero están bastante encorsetados por unas barreras invisibles que nos amenazarán con la muerte si no volvemos a lo que el mismo juego denomina como Zona de Batalla. No protestaríamos por ello si fueran espacios algo más holgados por los que nos permiten movernos, pero resulta tremendamente molesto estar sumergido en un enfrentamiento contra soldados enemigos y, de repente, leer el dichoso rótulo de abandono obligándonos no sólo a lidiar con los disparos del rival sino también a retroceder en apenas unos segundos para no morir.

Igualmente resta inmersión el comportamiento de los civiles; aquí DICE ya aseguró que se les podría disparar sin que sufrieran heridas en una medida contra la que, lógicamente, no protestaremos, pero sí nos ha parecido irrisorio el hecho de que si nos los cruzamos en una calle no huyan despavoridos alertados por el estruendoso sonido de nuestras armas y sigan sus conversaciones como si nada. Por último también hemos encontrado algunos momentos de respawning de los enemigos en nuestras narices cuando, por un casual, estamos disparando a algún terrorista o insurgente cuya muerte no estaba entre los planes del enemigo. 
No sé, yo creo que el análisis es bastante acertado... 

Danny21421107Hace 12 años143

Yo sinceramente no estoy a favor de la nota en el tema de la inovaccion, pero bueno, no me sorprende despues de leer otros analisis y sinceramente a mi me da igual la nota q le pongan aqui y alli, solo tiene q ser una guia para saber cual obtener. 

[i][b]Espero 1 sola cosa del analisis de consolas [/b][/i]

Que se realice para cada version o q por lo menos [b]instaleis el pack de texturas[/b], sobretodo si es de Xbox 360.


3d Juegos:
[spoiler][i][b]Critica a 3d Juegos:[/b][/i]
Con las notas que e llegado a ver en su respectivo análisis quiero decir solo una cosa, si el dia 8 o el q sea veo en el analisis una nota de innovación mas alta en su competidor, lo siento mucho pero habeis [b]perdido toda[/b] la [b]credibilidad[/b] para realizar un analisis [b]profesionalmente[/b]. Por que por [b]opinion personal[/b] yo a su competidor le dare una nota alta en inovacion cuando al menos se dignen a cambiar un motor gráfico que lleva en servicio desde 2005 y fue utilizado en el Call of Duty 2. [/spoiler]

PD: Esto no es la primera vez que pasa un claro ejemplo de ello fue con el Gears of War 3 que a mi respecto su innovación es mas innovador que su antecesor

[u]Opinion personal [/u]
EDITADO EL 24-10-2011 / 13:58 (EDITADO 1 VEZ)