Comentarios del análisis de Battlefield 3

Slayer27071175Hace 12 años144

Para casita... =) Esto es lo que debería haber sacado EA con MOH!

Forerrunner2040Hace 12 años145

No sé cómo la gente puede quejarse de la nota, me cachis en la mar ¡¡que es un 9,3!!, tan sólo 2 décimas menos para el 9,5 y 3 décimas más que un 9 ¡¡¡que es una nota de excelente!!!. A parte de que muchos seguramente no lo tiene porque aún no está a la venta.

Lo de la comparación con el "otro"...pues...bah, tema repetitivo y cansino, me voy a quedar con el que más me llame la atención, pero no pienso meterme en la misma pelea de siempre. Allá vosotros con vuestro ego.

Completo análisis como siempre, a la espera de la versión de X360.
EDITADO EL 24-10-2011 / 14:01 (EDITADO 2 VECES)

Koki755947Hace 12 años146

Aun no lo he jugado, lo tengo instalado pero estoy a la espera de que me den luz verde.

Pero que quereis que os diga 3Djuegos, muchas veces os colais, y ahi teneis el ejemplo del BO en PC, creo que el analista poco lo jugo para darle esa notaza.

Javi0043129Hace 12 años147

De donde sale que el modo conquista sea el modo mas popular? Yo siempre he considerado el modo Asalto mas conocido y mejor 

DarkGod20660

Expulsado

Hace 12 años148

@Forerrunner 
Mostrar cita
No sé cómo la gente puede quejarse de la nota, me cachis en la mar ¡¡que es un 9,3!!, tan sólo 2 décimas menos para el 9,5 y 3 décimas más que un 9 ¡¡¡que es una nota de excelente!!!. A parte de que muchos seguramente no lo tiene porque aún no está a la venta.

Lo de la comparación con el "otro"...pues...bah, tema repetitivo y cansino, me voy a quedar con el que más me llame la atención, pero no pienso meterme en la misma pelea de siempre. Allá vosotros con vuestro ego.

Completo análisis como siempre, a la espera de la versión de X360.
PUES..BASICAMENTE LA QUEJA VIENE POR LA OBSESIBA COMPARACION del redactor...con COD en innumerables ocasiones. a queja es..porque se huele a kilometros la clavada de nota que se esta guardando para MW3.

Isma8226820Hace 12 años149

" pero están bastante encorsetados por unas barreras invisibles que nos amenazarán con la muerte si no volvemos a lo que el mismo juego denomina como Zona de Batalla." @3djuegos

Eso seguramente sea porque el juego con entornos amplios como es Crysis 1 o en menor medida Crysis 2 o Rage, o los anteriores battlefield BC... en consola sufriría de popin acusado y más siendo un motor tan exigente como este... Dice ha preferido encorsetar el mapeado, para no destrozar el rendimiento de la consolas y aún más el de los PC por su mala optimización... Esta claro que Dice, a pesar de los agasajos a los Pceros, no ha dedicado el tiempo suficiente a este Battlefield en PC y eso se nota en los estratosféricos requisitos, y en el constreñimiento de sus mapas...
EDITADO EL 24-10-2011 / 14:09 (EDITADO 1 VEZ)

ANtRaX-Mx158Hace 12 años150

@Danny2142 
Mostrar cita
YO no soy de 3djuegos pero la curiosidad mato al gato....

ya existe un apartado para ponerle calificacion a los graficos... solo un idiota pondria 10 en innovacion si le cambiaron el motor grafico... 
seria comveniente no mucha calificacion en graficos....
pero seria un error tremendo JUNTARLOS... en dado caso seria mejor quitar el apartado innovacion...

ya dejen de pelear que el juego esta muy bien calificado y la competencia ni sale...

FELICIDADES 3DJUEGOS POR TENER EL VALOR SUFICIENTE DE PONER UNA CALIFICACION SABIENDO LO QUE ESTA OCACIONARIA...
ESO ES SER BUENA REVISTA Y HABLA BIEN DE USTEDES...  ES SU CRITICA NO LA NUESTRA... Y SI ALGUIEN DE NOSOTROS YA LO JUGO Y ESTA ENOJADO YA PODRA HACER SU ANALISIS EL 25
EDITADO EL 24-10-2011 / 14:10 (EDITADO 1 VEZ)

SuperStarMaX73

Expulsado

Hace 12 años151

Tal y como dije hace tiempo el juego no efrecia nada nuevo y por lo que veo esto se vio en este analisis , porfavor los fanaticos de COD esten felices porque seguiran siendo el pilar de este genero que lo seguira tomando por la batuta Activision 

un lastima porque un juego que te meten por los ojos de hype diciendote que sera el mejor fps y miren no supera ni los 9.5 y es otro que se queda a medio camino por el goty dejandole el camino abierto a MW3 Killzone Crysis 2 y uncharted 3 , BF3 paso a ser un juego que pensaban que era DIOS a un juego normalito de 9.3 es que los graficos no lo son todo y aca en el foro saben eso asi que porfa los fans de BF3 no vengan con eso de que tienen mejores graficos que hasta da pena ver que no tienen un 10 en jugabilidad cuando COD y muchos otros FPS facilmente tienen un 10

Sergio466483Hace 12 años152

¡¡¡¡LA MADRE DEL CORDERO!!!!!!!!
No ha llegado ni al 9.5 de MW2 la que se va a liar.
Y en cuanto a la jugabilidad, sinceramente con una historia floja y con los fallos que tiene de IA me esperaba un 9 como maximo
pero si no, no entraria en el club del 9 la version de consolas (que tendra menos nota) y eso no puede ser.
Tampoco entiendo el 9.5 en tecnologia en PC, por el amor de dios, si en este campo es un referente claro.
No es por criticar, pero RAGE, con los problemas que tiene de cargas de texturas, tiene su inmaculado 10 en este campo
 y ambos estrenan motor grafico. Hay que usar la misma vara de medir.
Y espero que cierto juego belico, que en vez de estar delimitado por barreras invisibles lo esta por paredes "tremendamente destructibles", no saque ni un 5 en innovacion.
EDITADO EL 24-10-2011 / 14:27 (EDITADO 1 VEZ)

LALOOVERKILL606Hace 12 años153

Tener un nuevo motor grafico y obtener resultados tan impactantes en pantalla no es pra tener un 10 en tecnologia?...al mismo tiempo, ese motor nuevo es innovacion, eso es minimo para un 9.....espero ver en el analisis de modern warfare 3 maximo un 4 en innovacion, ya que el juego ahora esta retrocediendo por lo menos en su online buscando volver a parecerse a modern warfare 1 y en tecnologia no mas de un 5, ya que un motor grafico con tantos años sobre sus hombros y con mejoras realmente insignificantes no podria de ninguna manera logica sacar mas nota, de lo contrario se le notara mucho a 3djuegos su cariño tan especial y poco objetivo con la serie call of duty.

Luisss4504Hace 12 años154

Yo no veo mucho que objetar salvo que esperaba una nota más alta, no puedes valorar igual la campaña y el multijugador en un BF porque está destinado para el modo online, la campaña es un pequeño añadido que no tiene casi peso dado que el gran atractivo es el multijugador. 

Después está el apartado Innovación, que yo personalmente no tengo ni repajolera idea de como lo valoráis aqui, hay un largo trecho entre lo que es BF2, BC1 y 2 y lo que es BF3, que supone gráficamente un cambio en todo y que varia todo, como te mueves, como te cubres, como te suprimen, la sensación de inmersión, todo, tú miras un BF previo, y miras BF3 y no ves muchas igualdades en la inmersión, es distinto, pero claro luego llega un CoD que coges dos imágenes de MW2 y lo que hemos visto del 3 o entre el 1 y el 2 y para encontrar 2 diferencias te vuelves completamente loco, pero aun así les calzáis notas de innovación completamente iguales y uno se queda pensando WTF?, ¿cómo coño valora esta peña la innovación?, ¿no es innovar para el genero BF meter una campaña seria y no con personajes cómicos, o simplemente no meterla?.

Pero claro luego llegará el MW3 y porque os meten 4 explosiones chulas, 3 tanques y aviones que NO puedes usar ya aplaudís con las orejas y decís "BUAH esto se merece un 20 en Innovación". Y os atrevéis si quiera a compararlos medianamente, yo estoy a favor de la idea de que la campaña de BF3 será algo disparatado, una fumada sino igual, similar, a la que se metieron los desarrolladores de MW2, pero de ahí, de ahí a compararlo hay un camino largo en coche, MW no ofrece vehículos al nivel de BF, MW no ofrece destrucción al nivel de BF, MW no ofrece la inmersión de BF y dios me libre si ese proyecto de juego asqueroso que viene el 8 del mes que viene se lleva una nota que roce si quiera el 8 porque un juego que no cambia de motor ni que le paguen por ello, y lo hacen que coño, y que ofrece la misma mierda año tras año tras año no se merece ni un puto analisis.

3drake508Hace 12 años155

A todos los que criticáis tanto la nota, lo habéis jugado??? Porque aquí se están diciendo muchas cosas y estoy seguro que mas de la mitad ni tan si quiera lo tiene, las criticas cuando lo tengamos en nuestras manos y entonces se podrá decir lo que queramos, y dejar ya el tema del COD que sinceramente ya cansa.

Vault-tek1580Hace 12 años156

[b]Jooo por que moderáis los comentarios de @Old-Hakka siempre me gustan sus ácidos comentarios   

Bueno,yendo al análisis y dejando de lado si @3Djuegos tiene favoritismo por CoD o no voy a dar mi opinion.

Jugabilidad 9,5 lo veo justo no es perfecta solo es un versión muy mejorada de la de BBC2 pero le falta algo de fluidez sobretodo en pad

Tecnologia 10 teniendo en cuenta que ha creado un motor nuevo especialmente para este juego

Graficos 10 Sobretodo en PC Ultra aparte en mi parecer han hecho un excelente trabajo en Ps3

Sonido 10 DICE es especialista en esto

Innovación 6,5    No se si merecería esto o menos porque la mayoría es de juegos anteriores, si de caso la mayor innovación es la inclusión de ideas de los fans 

Conclusión: Nota correcta, lo que espero que seáis tan críticos con los siguientes superlanzamientos y mas comprensivos con notas dadas a estudios recientes que dependen casi exclusivamente de vuestra nota y les dais menos que los superlanzamientos del año siendo creados desde 0[/b]

Ejeano3571Hace 12 años157

@SuperStarMaX 
Mostrar cita
Tal y como dije hace tiempo el juego no efrecia nada nuevo y por lo que veo esto se vio en este analisis , porfavor los fanaticos de COD esten felices porque seguiran siendo el pilar de este genero que lo seguira tomando por la batuta Activision 

un lastima porque un juego que te meten por los ojos de hype diciendote que sera el mejor fps y miren no supera ni los 9.5 y es otro que se queda a medio camino por el goty dejandole el camino abierto a MW3 Killzone Crysis 2 y uncharted 3 , BF3 paso a ser un juego que pensaban que era DIOS a un juego normalito de 9.3 es que los graficos no lo son todo y aca en el foro saben eso asi que porfa los fans de BF3 no vengan con eso de que tienen mejores graficos que hasta da pena ver que no tienen un 10 en jugabilidad cuando COD y muchos otros FPS facilmente tienen un 10
Por gente asi hay discusiones...que pena por dios...Luego decis que las puntuaciones no son importantes.Ahora lo fanboy de COD usaran el analisis para criticar el juego a diestro y siniestro.Yo de momento tengo reservado el bf3 desde que anunciaron el teaser de 54 segundos.Y el modern warfare 3 caera tarde o temprano tambien ya que tambien me gusta la accion frenetica del COD
EDITADO EL 24-10-2011 / 14:23 (EDITADO 1 VEZ)

Dantesco8720Hace 12 años158

@LALOOVERKILL 
Mostrar cita
Tener un nuevo motor grafico y obtener resultados tan impactantes en pantalla no es pra tener un 10 en tecnologia?...al mismo tiempo, ese motor nuevo es innovacion, eso es minimo para un 9.....espero ver en el analisis de modern warfare 3 maximo un 4 en innovacion, ya que el juego ahora esta retrocediendo por lo menos en su online buscando volver a parecerse a modern warfare 1 y en tecnologia no mas de un 5, ya que un motor grafico con tantos años sobre sus hombros y con mejoras realmente insignificantes no podria de ninguna manera logica sacar mas nota, de lo contrario se le notara mucho a 3djuegos su cariño tan especial y poco objetivo con la serie call of duty.
Esque habria que preguntarse que es innovacion,graficos?cosas nunca vista en un fps o en cualquier genero/juego?porque si es asi casi todos los juegos(m da igual que sea este o otro) no deberian tener una mierda en innovacion,porque muchas cosas ya "se han visto" en otros juegos.
no entiendo muy bien lo de "innovacion" si alguien me lo aclara....

Scarsreme151Hace 12 años159

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
EDITADO EL 24-10-2011 / 14:26 (EDITADO 1 VEZ)