Comentarios del análisis de Battlefield 3

Sector-7th101Hace 12 años464

[b]http://www.youtube.com/watch?v=wGf94_3ND-c[/b]

Mariobross883780Hace 12 años465

@Chromepad

Muy buena info, con esto queda desmentido la mala optimizacion que tanto acusaban algunos diciendo que se necesitaría 2gtx 580 o una gtx 590. buen aporte.

Chromepad9395Hace 12 años466

@Mariobross88 
Mostrar cita
@Chromepad

Muy buena info, con esto queda desmentido la mala optimizacion que tanto acusaban algunos diciendo que se necesitaría 2gtx 580 o una gtx 590. buen aporte.
Pues no he tenido un solo tironazo de momento y creo que una sola GTX 580 lo debería mover en ultra.
Eso si, lo que no me gusta es que aun jugando con pad hay movimientos que piden el teclado a menos que configure boton por boton el joystick de xbox  
EDITADO EL 25-10-2011 / 00:33 (EDITADO 1 VEZ)

Mariobross883780Hace 12 años467

@Chromepad 
Mostrar cita
@Mariobross88 
Mostrar cita
@Chromepad

Muy buena info, con esto queda desmentido la mala optimizacion que tanto acusaban algunos diciendo que se necesitaría 2gtx 580 o una gtx 590. buen aporte.
Pues no he tenido un solo tironazo de momento y creo que una sola GTX 580 lo debería mover en ultra.
Eso si, lo que no me gusta es que aun jugando con pad hay movimientos que piden el teclado a menos que configure boton por boton el joystick de xbox  
Por cierto si pones todo en ultra a cuanto te va?

Sin-0193Hace 12 años468

@Chromepad 
Mostrar cita
@Sin-0 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Sin-0 
Mostrar cita
Que demuestras con esto? Se puede saber que detalles tienes en bajo, medio, alto y muy alto.. si tienes sl V-SYNC activado y de ser así, media de imágenes por segundo.. y de no ser así, bajones hasta cuanto?  
No tengo ninguno en bajo o medio y en las primeras dos misiones no he bajado de 40 fps.
VSYNC activado
Ummm...que equipo tienes? 
i5 760, 8GB DDR3, HD 6870.
Ahí está, tu equipo es superior al 90% de los que aquí postean..

Moonlight982185Hace 12 años469

Es increíble lo que pasa en solo unas horas en sagas faranduleras como COD y Battlefield. (Menos mal que no soy Mod)
Viendo lo que pasa ya desde la pagina 5 me imagino lo que ha de haber pasado después...
En fin un análisis es una opinión si pensáis lo contrario haz el tuyo no podemos criticar así.
No entiendo las criticas la verdad leyendo el análisis esta mas que justificada la nota que se dio, es un juegazo y en su campo en la opinión de 3DJ el mejor, el 6,5 la verdad no me lo esperaba me esperaba un 6 pues no cambia mucho respecto a otros Battlefields pero bueno que se le va a ser el 9.5 esta mas que justificado: IA que falla en notar tu presencia, engañosos entornos y por ultimo Respawns notorios.

PD: dejar de criticar al MW3 pues no ha salido el análisis de este y no podemos exigir nada pues siempre es una opinión de 3DJ.

Izotzuhure9541Hace 12 años470

@Crisfersan 
Mostrar cita
Uii que poca nota  en consolas entonces le tienen que quitar varios puntos mas y quedara peor que bad company 2    justo lo que merece esta mierda joderos todos
¿Poca nota? Ya te gustaría a ti que todos tus exámenes tuviesen esa calificación. Qué triste llega a ser la situación actual de la industria cuando hay tanta gente que considera 9.3 mala nota. Esto está lleno de críos [i]hype[/i]-emocionados.

Koki755947Hace 12 años471

@Chromepad 
Mostrar cita
@Sin-0 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Sin-0 
Mostrar cita
Que demuestras con esto? Se puede saber que detalles tienes en bajo, medio, alto y muy alto.. si tienes sl V-SYNC activado y de ser así, media de imágenes por segundo.. y de no ser así, bajones hasta cuanto?  
No tengo ninguno en bajo o medio y en las primeras dos misiones no he bajado de 40 fps.
VSYNC activado
Ummm...que equipo tienes? 
i5 760, 8GB DDR3, HD 6870.
esa grafica te pide a gritos una compañera   , ademas estan baratas

Chromepad9395Hace 12 años472

@Mariobross88 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Mariobross88 
Mostrar cita
@Chromepad

Muy buena info, con esto queda desmentido la mala optimizacion que tanto acusaban algunos diciendo que se necesitaría 2gtx 580 o una gtx 590. buen aporte.
Pues no he tenido un solo tironazo de momento y creo que una sola GTX 580 lo debería mover en ultra.
Eso si, lo que no me gusta es que aun jugando con pad hay movimientos que piden el teclado a menos que configure boton por boton el joystick de xbox  
Por cierto si pones todo en ultra a cuanto te va?
Hago una prueba y te digo.

Isma8226820Hace 12 años473

@Chromepad 
Mostrar cita
@Sin-0 
Mostrar cita
Que demuestras con esto? Se puede saber que detalles tienes en bajo, medio, alto y muy alto.. si tienes sl V-SYNC activado y de ser así, media de imágenes por segundo.. y de no ser así, bajones hasta cuanto?  
No tengo ninguno en bajo o medio y en las primeras dos misiones no he bajado de 40 fps.
VSYNC activado
Lo interesante de todo esto señor Chromepad, es que desde la página de origin pone que el juego está disponible el 27.10.11
Mi pregunta es ¿Porque lo tienes instalado en tu pc?
[url]http://store.origin.com/store/eaemea/es_ES/html/pbPage.battlefield3_ES[/url]

Por otro lado, te recuerdo que según tu physx funciona mejor por CPU que por GPU, a si que mejor esperamso a los benchmark de sitios con cache para saber el rendimiento del juego... Segun eurogamer, lo recomendado es jugarla con una GPU como la tuya o mejor la más rápida 560ti en adelante y que con una 285 en DX 10 apenas se consiguen 30 fps...
"Yesterday's super-fast DX10 graphics cards such as the NVIDIA GTX285 can even fail to sustain 1080p at 30 frames per second on ultra settings"
[url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-battlefield-3-pc-hardware?page=2[/url]

Esperemos que este alarde de derroche gráfico sea completamente justificado... espero que mi modestas 5770/360M puedan con el a 720 p y nivel Alto.

Izanhut1038Hace 12 años474

Ya esta comprobado que DICE ha hecho un gran trabajo y que BT3 es un juegazo. Y yo me pregunto ¿no se arrepentirán esos ignorantes que cancelaron la reserva del juego solo por jugar a la beta?   Me temo que si.   

Chromepad9395Hace 12 años475

@Mariobross88 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Mariobross88 
Mostrar cita
@Chromepad

Muy buena info, con esto queda desmentido la mala optimizacion que tanto acusaban algunos diciendo que se necesitaría 2gtx 580 o una gtx 590. buen aporte.
Pues no he tenido un solo tironazo de momento y creo que una sola GTX 580 lo debería mover en ultra.
Eso si, lo que no me gusta es que aun jugando con pad hay movimientos que piden el teclado a menos que configure boton por boton el joystick de xbox  
Por cierto si pones todo en ultra a cuanto te va?




Ojo, Aliassing Post lo Maximo es High, Motion Blur ON y Ambient oclussion está en SSAO y no en HBAO.

Estoy seguro que si lo toco bajará el rendimiento que no veas.

Tomaré unas así

Chromepad9395Hace 12 años476

@Isma82 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Sin-0 
Mostrar cita
Que demuestras con esto? Se puede saber que detalles tienes en bajo, medio, alto y muy alto.. si tienes sl V-SYNC activado y de ser así, media de imágenes por segundo.. y de no ser así, bajones hasta cuanto?  
No tengo ninguno en bajo o medio y en las primeras dos misiones no he bajado de 40 fps.
VSYNC activado
Lo interesante de todo esto señor Chromepad, es que desde la página de origin pone que el juego está disponible el 27.10.11
Mi pregunta es ¿Porque lo tienes instalado en tu pc?
[url]http://store.origin.com/store/eaemea/es_ES/html/pbPage.battlefield3_ES[/url]

Por otro lado, te recuerdo que según tu physx funciona mejor por CPU que por GPU, a si que mejor esperamso a los benchmark de sitios con cache para saber el rendimiento del juego... Segun eurogamer, lo recomendado es jugarla con una GPU como la tuya o mejor la más rápida 560ti en adelante y que con una 285 en DX 10 apenas se consiguen 30 fps...
"Yesterday's super-fast DX10 graphics cards such as the NVIDIA GTX285 can even fail to sustain 1080p at 30 frames per second on ultra settings"
[url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-battlefield-3-pc-hardware?page=2[/url]

Esperemos que este alarde de derroche gráfico sea completamente justificado... espero que mi modestas 5770/360M puedan con el a 720 p y nivel Alto.
El 27 sale en Europa.
Y por mi puedes esperar benchmarks que te plazcan. Una imagen vale mas que mil palabras.

Isma8226820Hace 12 años477

@Chromepad 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Sin-0 
Mostrar cita
Que demuestras con esto? Se puede saber que detalles tienes en bajo, medio, alto y muy alto.. si tienes sl V-SYNC activado y de ser así, media de imágenes por segundo.. y de no ser así, bajones hasta cuanto?  
No tengo ninguno en bajo o medio y en las primeras dos misiones no he bajado de 40 fps.
VSYNC activado
Lo interesante de todo esto señor Chromepad, es que desde la página de origin pone que el juego está disponible el 27.10.11
Mi pregunta es ¿Porque lo tienes instalado en tu pc?
[url]http://store.origin.com/store/eaemea/es_ES/html/pbPage.battlefield3_ES[/url]

Por otro lado, te recuerdo que según tu physx funciona mejor por CPU que por GPU, a si que mejor esperamso a los benchmark de sitios con cache para saber el rendimiento del juego... Segun eurogamer, lo recomendado es jugarla con una GPU como la tuya o mejor la más rápida 560ti en adelante y que con una 285 en DX 10 apenas se consiguen 30 fps...
"Yesterday's super-fast DX10 graphics cards such as the NVIDIA GTX285 can even fail to sustain 1080p at 30 frames per second on ultra settings"
[url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-battlefield-3-pc-hardware?page=2[/url]

Esperemos que este alarde de derroche gráfico sea completamente justificado... espero que mi modestas 5770/360M puedan con el a 720 p y nivel Alto.
El 27 sale en Europa.
Y por mi puedes esperar benchmarks que te plazcan. Una imagen vale mas que mil palabras.
Despues del lamentable espectáculo del otro día, prefiero benchmark serios y rigurosos con medias de fps y con settings bien configurados... no es nada personal, pero la falta de rigurisidad cientifica de tus análisis es palpable...

Chromepad9395Hace 12 años478

Todo en ultra, HBAO y AA 2x

Dvd19913805Hace 12 años479

@Elmor 
Mostrar cita
@Tofftir700 
Mostrar cita
[color=royalblue][b]No me convencen esas notas en décimas... en jugabilidad y tecnología un 9,5... o sea que para no caer en polémicas en si ponerle un 9 (excelente) o un 10 (sobresaliente), se pone una nota media...? No termino de entenderlo, o es blanco o es negro pero no existe un punto intermedio entre la excelencia y la perfección.

Aunque la nota me la esperaba, es un excelente juego pero no pasa de ser otro shooter bélico más... y ya les consta a los redactores [i]*cough cough Alvaro Córdova cough cough*[/i] que el MW3 no supere la nota de éste... si no la que se va a liar  [/b][/color]
AMIGO bf3  ESTA FLOJO DE JUGABILIDAD Y TECNOLOGIA (IA) Y ESOS SON LOS PUNTOS QUE MAS NOTA VALEN Y CALL OF DUTY SIEMPRE HA DADO UN 10 EN ESTOS ASPECTOS SOBRE TODO EN LA JUGABILIDAD ASIN QUE QEIDARA ASIN EL 


MODERN WARFARE 3
JUGABILIDAD:10
TECNOLOGIA:9
GRAFICOS:9
SONIDO:10
INNOVACION:6 y eso quivale a un[b] 9.4[/b]

VERAA COMO SERA ASIN
Claro que sin!