Las compañías de videojuegos alzan la voz en defensa del derecho al aborto

Dethsider2473Hace 1 año128

@Samuskiller243 
Mostrar cita
@Dethsider 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
@Dethsider 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
Anda que no han tenido oportunidades los demócratas para evitar que pasara esto

Pero entonces no pondrían rellenar las promesas de campaña
Increíble la gimnasia mental que hacéis para echar siempre la culpa a los mismos.

> *Gracias a los republicanos se aprueba el aborto*
> [i]"Malditos demócratas"
[/i]
De verdad funciona el adoctrinamiento. Ésto es ridículo ya.
si

Que no hicieran absolutamente nada para codificarlo es culpa de Trump
En el Congreso la mitad son Republicanos, los que han propuesto y sacado adelante ésto son ellos. Asúmelo.

Es lo que tiene apoyar a los conservacionistas.
en 2009 tenían mayoría absoluta en los 3 sitios
Ruth tenía la oportunidad de retirarse pero a pesar de su estado decidio no hacerlo y paso lo que paso
Hace 13 años tenían mayoría absoluta. Pues muy bien. ¿Y?

Los republicanos siempre a lo largo de la historia han tenido más veces la mayoría absoluta. Y de hecho a día de hoy hay más estados republicanos con mayoría absoluta que demócratas.

Samuskiller24313321Hace 1 año129

@Dethsider 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
@Dethsider 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
@Dethsider 
Mostrar cita
@Samuskiller243 
Mostrar cita
Anda que no han tenido oportunidades los demócratas para evitar que pasara esto

Pero entonces no pondrían rellenar las promesas de campaña
Increíble la gimnasia mental que hacéis para echar siempre la culpa a los mismos.

> *Gracias a los republicanos se aprueba el aborto*
> [i]"Malditos demócratas"
[/i]
De verdad funciona el adoctrinamiento. Ésto es ridículo ya.
si

Que no hicieran absolutamente nada para codificarlo es culpa de Trump
En el Congreso la mitad son Republicanos, los que han propuesto y sacado adelante ésto son ellos. Asúmelo.

Es lo que tiene apoyar a los conservacionistas.
en 2009 tenían mayoría absoluta en los 3 sitios
Ruth tenía la oportunidad de retirarse pero a pesar de su estado decidio no hacerlo y paso lo que paso
Hace 13 años tenían mayoría absoluta. Pues muy bien. ¿Y?

Los republicanos siempre a lo largo de la historia han tenido más veces la mayoría absoluta. Y de hecho a día de hoy hay más estados republicanos con mayoría absoluta que demócratas.
los derechos de las mujeres eran importantes hace 13 años tambien, si lo hubiesen puesto como una ley federal esto no habria pasado
pero supongo que bombardear niños y sacar dinero de las campañas era mas importante
its (D)ifferent

AVT-95134Hace 1 año130

@Skmar Tú lo has dicho, la mujer, ¿Pero qué derecho le da en actuar sobre el hijo que está gestándose?  ¿Acaso el hombre no tiene ningún derecho sobre su hijo tampoco? 

Muy curioso, si una mujer aborta, es su decisión, pero luego un padre "aborta" y no se hace cargo del hijo, y es un malvado HDP 
"Nosotras parimos, nosotras decidimos" Pues... "NOSOTROS EYACULAMOS, NOSOTROS PARTICIPAMOS"

P4NCH04988Hace 1 año131

@S-15HD 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Como derecho está bien para casos de violación o que el crío va a salir deforme o algo así, pero no de no tomar precauciones y luego no quererlo, no, ahí te lo comes con sopas y lo pares y lo das en adopción si quieres pero nada de abortar.
Eso es, que se joda la mujer ya sea en el caso de fallo de anticonceptivos o de imprudencia, que pase unos 9 meses malos más lo que venga después con todo el procedimiento de la adopción (si accede a eso), y que se joda el bebé, pasando por un embarazo estresante y puede que incluso descuidado con todos los problemas que ello conlleva, y luego todo el procedimiento y vivencias posteriores.

Así somos...
Pero tiene que pagar el bebe por el error de su madre con su vida? Es un tema que no tiene solución, porque depende de como lo mires es injusto de un lado o de otro.

NotoK64

Expulsado

Hace 1 año132

Ni aunque pongan "aborto" todos los días en las páginas de videojuegos me harán cambiar de opinión.

Xipimax5800Hace 1 año133

@P4NCH0 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Como derecho está bien para casos de violación o que el crío va a salir deforme o algo así, pero no de no tomar precauciones y luego no quererlo, no, ahí te lo comes con sopas y lo pares y lo das en adopción si quieres pero nada de abortar.
Eso es, que se joda la mujer ya sea en el caso de fallo de anticonceptivos o de imprudencia, que pase unos 9 meses malos más lo que venga después con todo el procedimiento de la adopción (si accede a eso), y que se joda el bebé, pasando por un embarazo estresante y puede que incluso descuidado con todos los problemas que ello conlleva, y luego todo el procedimiento y vivencias posteriores.

Así somos...
Pero tiene que pagar el bebe por el error de su madre con su vida? Es un tema que no tiene solución, porque depende de como lo mires es injusto de un lado o de otro.
La solución es muy simple, los bebes tienen derechos, los gametos y los fetos no, son masas amorfas de materia organica, no son diferentes de un tumor en ese estado. Y suena duro, pero es que es un hecho, hay que ser muy religioso y bastante hijo de puta por precuparse de esa manera de un no ser y luego ser tan insensible con las mujeres, los animales y hasta con las plantas que todos tienen mas sensibilidad que los no seres. La espiritualidad mal usada solo lleva a plantear debates tan artificiales como estos.
EDITADO EL 26-06-2022 / 18:42 (EDITADO 1 VEZ)

Rambonator11027Hace 1 año134

@Jk11 
Mostrar cita
No al aborto. Yo soy provida

Pero no quiero cerca menas, ni refugiados, ni gente de razas o culturas extrañas, ni que los desviados puedan adoptar niños abandonados. Y por supuesto me flipa matar animales como metodo de ocio.

Viva la vida
Provida, me flipa matar animales como método de ocio, viva la viva.
Por más que he limpiado las gafas, no encuentro nada claro.

Jose-myl5389Hace 1 año135

Que falta de empatia con las mujeres en estos lares.

Hazu891728Hace 1 año136

Las compañías se mueven en función de lo que se lleve en ese momento. No creo que haya que darle más importancia...aunque todos estuvieran en contra del aborto seguirían apoyando al movimiento a favor del mismo....se quitan de problemas (para ejemplo claro, la bandera arcoiris en el twitter de algunas compañías en  Europa y nada en el twitter de la misma compañía en Arabia Saudí)

Yo creo que debería haber regulación en este tema para la mujer que lo desee....pero siempre como última opción, con toda la información posible y habiendo agotado las vías que permitirían a la mujer tener su hijo/a. Las dos últimas cosas las hacen las asociaciones pro-vida porque clínicas y estado se lavan las manos...al menos en España

Nunca me han contestado a una pregunta...¿como conjugas el derecho al aborto y el derecho a la vida del no nacido? Según la ciencia, la vida comienza en la fecundación (no en la concepción)....hay varias opciones...¿o uno de los dos derechos no existe o estamos diciendo que una persona (en este caso el no nacido) al no poder decidir pueden quitárseles sus derechos? Con la segunda opción nos cargamos los derechos de los animales por ejemplo (mi mascota no se expresa...la voy a matar...mi casa mis reglas)

LilPenny1743Hace 1 año137

@Jk11 
Mostrar cita
@Josek400 
Mostrar cita
@Jk11 
Mostrar cita
@Josek400 
Mostrar cita
@Jk11 
Mostrar cita
No al aborto. Yo soy provida

Pero no quiero cerca menas, ni refugiados, ni gente de razas o culturas extrañas, ni que los desviados puedan adoptar niños abandonados. Y por supuesto me flipa matar animales como metodo de ocio.

Viva la vida
"Y por supuesto me flipa matar animales como metodo de ocio. Viva la vida."

Disculpa pero,¿te das cuenta de lo incongruente de tu frase?. Lo de viva la vida va por la tuya supongo y por nadie más.
Te quedas con la parte de los animales y no con lo de las personas? Guau
 

Dices que "te flipa matar animales por ocio", así que ya está todo dicho. 
PD: Los animales también son seres vivos, como nosotros. Tú eres un animal al igual que yo. Si no respetas su vida, tú no amas la vida.
Ahora googlea: "ironía"
Lo peor no es no entender la ironía de tu mensaje. Es no entenderla y que solo esa parte le parezca mal... y no es el único usuario. 

P4NCH04988Hace 1 año138

@Xipimax 
Mostrar cita
@P4NCH0 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Como derecho está bien para casos de violación o que el crío va a salir deforme o algo así, pero no de no tomar precauciones y luego no quererlo, no, ahí te lo comes con sopas y lo pares y lo das en adopción si quieres pero nada de abortar.
Eso es, que se joda la mujer ya sea en el caso de fallo de anticonceptivos o de imprudencia, que pase unos 9 meses malos más lo que venga después con todo el procedimiento de la adopción (si accede a eso), y que se joda el bebé, pasando por un embarazo estresante y puede que incluso descuidado con todos los problemas que ello conlleva, y luego todo el procedimiento y vivencias posteriores.

Así somos...
Pero tiene que pagar el bebe por el error de su madre con su vida? Es un tema que no tiene solución, porque depende de como lo mires es injusto de un lado o de otro.
La solución es muy simple, los bebes tienen derechos, los gametos y los fetos no, son masas amorfas de materia organica, no son diferentes de un tumor en ese estado. Y suena duro, pero es que es un hecho, hay que ser muy religioso y bastante hijo de puta por precuparse de esa manera de un no ser y luego ser tan insensible con las mujeres, los animales y hasta con las plantas que todos tienen mas sensibilidad que los no seres. La espiritualidad mal usada solo lleva a plantear debates tan artificiales como estos.
Es tu opinión, pero no es cierto. Te lo digo como ateo, un bebe recién nacido tampoco tiene conciencia, y entonces es legal matarlos? Una persona drogada que no es consiente de si mismo y no siente dolor, también hay que matarlo? Digo, porque son masas amorfas de materia orgánica. En base a que decís que tiene vida o no?  A partir de los 3 meses exactamente si tienen conciencia? Tenes en cuenta que cada uno tarda distinto tiempo en desarrollarse? Para vos esta bien abortarlos 1 semana antes de cumplirse los 9 meses? Que criterio usan ustedes?

Ademas la comparación entre feto y tumor te describe bastante
El problema son las personas que se creen dueñas de la verdad y que no permiten que alguien piense distinto. Yo estoy en contra del aborto pero a favor de la legalización. Que cada uno haga lo que quiera y se responsabilice de sus acciones. Ademas se habla mucho del aborto, pero no del daño psicológico del aborto en si... Conozco casos de mujeres que después de abortar se sintieron muy culpables y terminaron teniendo otro por culpa... Pero eh! que yo tengo razón porque no soy religioso.. no? Te comento que en argentina se legalizo y no se hizo nada mas. Educación sexual en las escuelas? Penas mas severas para violadores? Campañas de prevención? naaa, para que? Si con el aborto alcanza
EDITADO EL 26-06-2022 / 19:18 (EDITADO 2 VECES)

Pacomixer889Hace 1 año139

@P4NCH0 
Mostrar cita
@Xipimax 
Mostrar cita
@P4NCH0 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Como derecho está bien para casos de violación o que el crío va a salir deforme o algo así, pero no de no tomar precauciones y luego no quererlo, no, ahí te lo comes con sopas y lo pares y lo das en adopción si quieres pero nada de abortar.
Eso es, que se joda la mujer ya sea en el caso de fallo de anticonceptivos o de imprudencia, que pase unos 9 meses malos más lo que venga después con todo el procedimiento de la adopción (si accede a eso), y que se joda el bebé, pasando por un embarazo estresante y puede que incluso descuidado con todos los problemas que ello conlleva, y luego todo el procedimiento y vivencias posteriores.

Así somos...
Pero tiene que pagar el bebe por el error de su madre con su vida? Es un tema que no tiene solución, porque depende de como lo mires es injusto de un lado o de otro.
La solución es muy simple, los bebes tienen derechos, los gametos y los fetos no, son masas amorfas de materia organica, no son diferentes de un tumor en ese estado. Y suena duro, pero es que es un hecho, hay que ser muy religioso y bastante hijo de puta por precuparse de esa manera de un no ser y luego ser tan insensible con las mujeres, los animales y hasta con las plantas que todos tienen mas sensibilidad que los no seres. La espiritualidad mal usada solo lleva a plantear debates tan artificiales como estos.
Es tu opinión, pero no es cierto. Te lo digo como ateo, un bebe recién nacido tampoco tiene conciencia, y entonces es legal matarlos? Una persona drogada que no es consiente de si mismo y no siente dolor, también hay que matarlo? Digo, porque son masas amorfas de materia orgánica. En base a que decís que tiene vida o no?  Ademas la comparación entre feto y tumor te describe bastante
El problema son las personas que se creen dueñas de la verdad y que no permiten que alguien piense distinto. Yo estoy en contra del aborto pero a favor de la legalización. Que cada uno haga lo que quiera y se responsabilice de sus acciones. Ademas se habla mucho del aborto, pero no del daño psicológico del aborto en si... Conozco casos de mujeres que después de abortar se sintieron muy culpables y terminaron teniendo otro... Pero eh! que yo tengo razón porque no soy religioso.. no?
No sé si es una supuesta broma lo que dices de la persona drogada, pero da igual. Espero que te borren el comentario.

P4NCH04988Hace 1 año140

@Pacomixer 
Mostrar cita
@P4NCH0 
Mostrar cita
@Xipimax 
Mostrar cita
@P4NCH0 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Como derecho está bien para casos de violación o que el crío va a salir deforme o algo así, pero no de no tomar precauciones y luego no quererlo, no, ahí te lo comes con sopas y lo pares y lo das en adopción si quieres pero nada de abortar.
Eso es, que se joda la mujer ya sea en el caso de fallo de anticonceptivos o de imprudencia, que pase unos 9 meses malos más lo que venga después con todo el procedimiento de la adopción (si accede a eso), y que se joda el bebé, pasando por un embarazo estresante y puede que incluso descuidado con todos los problemas que ello conlleva, y luego todo el procedimiento y vivencias posteriores.

Así somos...
Pero tiene que pagar el bebe por el error de su madre con su vida? Es un tema que no tiene solución, porque depende de como lo mires es injusto de un lado o de otro.
La solución es muy simple, los bebes tienen derechos, los gametos y los fetos no, son masas amorfas de materia organica, no son diferentes de un tumor en ese estado. Y suena duro, pero es que es un hecho, hay que ser muy religioso y bastante hijo de puta por precuparse de esa manera de un no ser y luego ser tan insensible con las mujeres, los animales y hasta con las plantas que todos tienen mas sensibilidad que los no seres. La espiritualidad mal usada solo lleva a plantear debates tan artificiales como estos.
Es tu opinión, pero no es cierto. Te lo digo como ateo, un bebe recién nacido tampoco tiene conciencia, y entonces es legal matarlos? Una persona drogada que no es consiente de si mismo y no siente dolor, también hay que matarlo? Digo, porque son masas amorfas de materia orgánica. En base a que decís que tiene vida o no?  Ademas la comparación entre feto y tumor te describe bastante
El problema son las personas que se creen dueñas de la verdad y que no permiten que alguien piense distinto. Yo estoy en contra del aborto pero a favor de la legalización. Que cada uno haga lo que quiera y se responsabilice de sus acciones. Ademas se habla mucho del aborto, pero no del daño psicológico del aborto en si... Conozco casos de mujeres que después de abortar se sintieron muy culpables y terminaron teniendo otro... Pero eh! que yo tengo razón porque no soy religioso.. no?
No sé si es una supuesta broma lo que dices de la persona drogada, pero da igual. Espero que te borren el comentario.
estoy usando su lógica. El problema es que usan un criterio en los casos que les conviene

Ignacio200123Hace 1 año141

@Celso 
Mostrar cita
Como derecho está bien para casos de violación o que el crío va a salir deforme o algo así, pero no de no tomar precauciones y luego no quererlo, no, ahí te lo comes con sopas y lo pares y lo das en adopción si quieres pero nada de abortar.
¿¿Qué problema tendrá el pibe de ser deforme, o el hijo del violador??

¿Dónde fue que vi que mataban a la gente por su físico y acciones de terceros? Ahhh si, campos de concentracion Nazis.

Pacomixer889Hace 1 año142

@P4NCH0 
Mostrar cita
@Pacomixer 
Mostrar cita
@P4NCH0 
Mostrar cita
@Xipimax 
Mostrar cita
@P4NCH0 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Como derecho está bien para casos de violación o que el crío va a salir deforme o algo así, pero no de no tomar precauciones y luego no quererlo, no, ahí te lo comes con sopas y lo pares y lo das en adopción si quieres pero nada de abortar.
Eso es, que se joda la mujer ya sea en el caso de fallo de anticonceptivos o de imprudencia, que pase unos 9 meses malos más lo que venga después con todo el procedimiento de la adopción (si accede a eso), y que se joda el bebé, pasando por un embarazo estresante y puede que incluso descuidado con todos los problemas que ello conlleva, y luego todo el procedimiento y vivencias posteriores.

Así somos...
Pero tiene que pagar el bebe por el error de su madre con su vida? Es un tema que no tiene solución, porque depende de como lo mires es injusto de un lado o de otro.
La solución es muy simple, los bebes tienen derechos, los gametos y los fetos no, son masas amorfas de materia organica, no son diferentes de un tumor en ese estado. Y suena duro, pero es que es un hecho, hay que ser muy religioso y bastante hijo de puta por precuparse de esa manera de un no ser y luego ser tan insensible con las mujeres, los animales y hasta con las plantas que todos tienen mas sensibilidad que los no seres. La espiritualidad mal usada solo lleva a plantear debates tan artificiales como estos.
Es tu opinión, pero no es cierto. Te lo digo como ateo, un bebe recién nacido tampoco tiene conciencia, y entonces es legal matarlos? Una persona drogada que no es consiente de si mismo y no siente dolor, también hay que matarlo? Digo, porque son masas amorfas de materia orgánica. En base a que decís que tiene vida o no?  Ademas la comparación entre feto y tumor te describe bastante
El problema son las personas que se creen dueñas de la verdad y que no permiten que alguien piense distinto. Yo estoy en contra del aborto pero a favor de la legalización. Que cada uno haga lo que quiera y se responsabilice de sus acciones. Ademas se habla mucho del aborto, pero no del daño psicológico del aborto en si... Conozco casos de mujeres que después de abortar se sintieron muy culpables y terminaron teniendo otro... Pero eh! que yo tengo razón porque no soy religioso.. no?
No sé si es una supuesta broma lo que dices de la persona drogada, pero da igual. Espero que te borren el comentario.
estoy usando su lógica. El problema es que usan un criterio en los casos que les conviene
Acabas de comparar un feto con una persona drogada. Al menos hay otra gente que tiene criterio, el que sea. 
Lo tomaré como que eres un triste troll y ya está, no me puedo creer que haya gente como tú realmente

P4NCH04988Hace 1 año143

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)