Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar
Foro Noticias y actualidad

Las compañías de videojuegos alzan la voz en defensa del derecho al aborto

S-15HD33417Hace 1 año16
@Celso
Mostrar cita
@S-15HD
Mostrar cita
@Celso
Mostrar cita
@S-15HD
Mostrar cita
@Celso
Mostrar cita
Como derecho está bien para casos de violación o que el crío va a salir deforme o algo así, pero no de no tomar precauciones y luego no quererlo, no, ahí te lo comes con sopas y lo pares y lo das en adopción si quieres pero nada de abortar.
Eso es, que se joda la mujer ya sea en el caso de fallo de anticonceptivos o de imprudencia, que pase unos 9 meses malos más lo que venga después con todo el procedimiento de la adopción (si accede a eso), y que se joda el bebé, pasando por un embarazo estresante y puede que incluso descuidado con todos los problemas que ello conlleva, y luego todo el procedimiento y vivencias posteriores. Así somos...
A qué imprudencia te refieres?
A que la pareja no utilice anticonceptivos.
Pues que los utilicen y ya que no es difícil, eso no es excusa.
Si no quieres quedarte embarazado lo óptimo es que se utilicen métodos anticonceptivos, obviamente. Pero que no se utilicen por lo que sea (mala educación sexual, exceso de confianza, que se utilicen métodos como la marcha atrás...) no debe llevarnos a, como castigo, obligar a pasar a la mujer por todo el proceso del embarazo y posterior, que eso tiene una repercusión muy negativa tanto en ella como en el feto y bebé. Es que es más, en España ya se puede abortar libremente desde 2010 antes de la semana 14 de embarazo, estamos en lo que se le llama la "ley de plazos". Antes de eso estaba la que se llamaba "de supuestos", que es lo que tú defiendes, que solo se puede abortar cumpliendo unos supuestos en específico. ¿Han aumentado mucho los abortos con la ley de plazos? No, se mantienen e incluso han descendido, rompiendo la evolución ascendente que se vio en los últimos años con la anterior ley. Es muy mala idea plantear el no abortar como un castigo. Nos llevamos por delante con ello muchas cosas.
45 VOTOS
Paolo01370Hace 1 año17
@Fulgor27
Mostrar cita
Ya las compañías de videojuegos se están metiendo en fregados que no deberían. Parecen más políticos que desarrolladoras. El bien quedismo ya tiene un límite
La defensa de los derechos humanos no es política, ni es quedar bien . Hay cuestiones que no entran en el debate político, que sencillamente deben asumirse y respetarse universalmente. Y hacen muy bien las influyentes compañías en apoyar estas causas y visibilizarlas.
18 VOTOS
Volkoloko3630Hace 1 año18
Lo que hay que hacer es dar una educacion sexual de mejor calidad, los abortos son un mal necesario para que las mujeres no pongan en riesgo su salud recurriendo a clinicas clandestinas, en lo que hay que poner mas esfuerzo es en meterle en la cabeza a la gente que no quiere tener hijos que tienen que practicar sexo seguro, que tener que abortar no es ninguna broma.
3 VOTOS
RetroIndieGamer3490Hace 1 año19
Que tendrá que ver los churros con las merinas
Roberbe1141Hace 1 año20
@Celso
Mostrar cita
Como derecho está bien para casos de violación o que el crío va a salir deforme o algo así, pero no de no tomar precauciones y luego no quererlo, no, ahí te lo comes con sopas y lo pares y lo das en adopción si quieres pero nada de abortar.
Tu nombre y foto de perfil ya me suenan de haberte leído alguna que otra burrada, pensaba que eras troll pero ahora lo dudo. Hablas de un niño como si tuvieran un coche nuevo en plan, ahora te jodes y lo tienes, sin importar las consecuencias. La gente con tal falta de empatía y humanismo como tu me dais miedo de verdad, hablas como un sociópata de libro.
26 VOTOS
Volkoloko3630Hace 1 año21
@Paolo0
Mostrar cita
@Fulgor27
Mostrar cita
Ya las compañías de videojuegos se están metiendo en fregados que no deberían. Parecen más políticos que desarrolladoras. El bien quedismo ya tiene un límite
La defensa de los derechos humanos no es política, ni es quedar bien . Hay cuestiones que no entran en el debate político, que sencillamente deben asumirse y respetarse universalmente. Y hacen muy bien las influyentes compañías en apoyar estas causas y visibilizarlas.
Bueno, en este mismo pais se pasa los derechos humanos por el culo cuando cuando quieren, os recuerdo que la presuncion de inocencia tambien es un derecho humano y que la palabra de una persona nunca deberia ser suficiente para condenar a alguien sin ninguna prueba.
EDITADO EL 26-06-2022 / 11:58 (EDITADO 1 VEZ)
Xipimax5800Hace 1 año22
Muy típico de los provida, nos preocupamos de una amalgama mal formada de celulas, pero como esta el niño una vez vivo nos la suda.

Si de verdad te preocupa el aborto, lucha para que el mundo sea un lugar mejor y ninguna mujer deba tomar esa decisión.

Pero es que ademas, dejando de lado el tema moral, no es practico a nivel penal, no puedes penalizar el aborto si no lo equiparas con el asesinato porque si no no es justificable, pero poner a personas que han cometido el grave delito de abortar en al carcel es inhumano, no puedes reformar a alguien que no ha hecho nada malo, a eso se le llama adoctrinamiento, sin comentar que la propia decisión de abortar ya es de por si muy dura, al final estas gastando unos recursos públicos para encerrar y castigar a personas que no suponen un peligro para la sociedad, hay mejores formas de gastar ese dinero, como garantizar un aborto seguro. Pero es que ademas paradójicamente las mujeres de esos blancos heteronormativos que siempre toman la decisión de imponer el no aborto son las primeras en coger un avión para ir a abortar a algún lado que sea legal, que como las leyes de aborto están hechas para ellas, hacerlo en algún sitio legal no es ilegal (recordemos que con asesinar no es así por ejemplo, tu no puedes matar a alguien en aguas internacionales, llegar, mostrar las pruebas y decir, ah, no era ilegal, os jodeis @policia)
EDITADO EL 26-06-2022 / 12:04 (EDITADO 1 VEZ)
3 VOTOS
Jhonppsanti217506Hace 1 año23
Celso siendo celso hay cosas que nunca cambian.
1 VOTO
Paolo01370Hace 1 año24
@Volkoloko
Mostrar cita
@Paolo0
Mostrar cita
@Fulgor27
Mostrar cita
Ya las compañías de videojuegos se están metiendo en fregados que no deberían. Parecen más políticos que desarrolladoras. El bien quedismo ya tiene un límite
La defensa de los derechos humanos no es política, ni es quedar bien . Hay cuestiones que no entran en el debate político, que sencillamente deben asumirse y respetarse universalmente. Y hacen muy bien las influyentes compañías en apoyar estas causas y visibilizarlas.
Bueno, en este mismo pais se pasa los derechos humanos por el culo cuando cuando quieren, os recuerdo que la presuncion de inocencia tambien es un derecho humano y que la palabra de una persona nunca deberia ser suficiente para condenar a alguien sin ninguna prueba.
Es reiterada la doctrina jurisprudencial que exige la valoración y comprobación de una serie de requisitos en el testimonio de la víctima para poder fundamentar una sentencia condenatoria basada en dicha prueba única, que serían, en síntesis, los siguientes: 1.- AUSENCIA DE LA INCREDIBILIDAD SUBJETIVA, derivada de las relaciones acusador/acusado, que pudiera conducir a la deducción de la existencia de un móvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, interés o de cualquier índole que prive a la declaración de la aptitud necesaria para generar certidumbre. El principio de presunción de inocencia impone partir en todo análisis fáctico de la inocencia del acusado, que debe ser desvirtuada fuera de toda duda razonable por la prueba aportada por la acusación, por lo que, si dicha prueba consiste en el propio testimonio del acusador, una máxima común de experiencia le otorga validez cuando no existe razón alguna que pudiese explicar la formulación de la denuncia contra una persona determinada, ajena al denunciante, que no sea la realidad de lo denunciado. 2.- VEROSIMILITUD, ya que, puesto que la declaración de la víctima no es propiamente testimonio, en cuanto la misma pude mostrarse parte en la causa, ha de estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria en orden a su finalidad primordial, como es en definitiva la constatación de la real existencia del hecho. 3.- PERSISTENCIA Y FIRMEZA DEL TESTIMONIO INCRIMINATORIO, que ha de ser prolongado en el tiempo, sin presentar ambigüedades ni contradicciones. Lo que no implica que las diversas declaraciones que haya podido prestar la víctima a lo largo de la instrucción de la causa tengan que ser plenamente coincidentes todas ellas, pues el hecho de que las declaraciones inculpatorias no sean absolutamente coincidentes no es base suficiente para que decaiga totalmente su potencialidad incriminatoria, ya que corresponde, en principio, al Tribunal sentenciador valorar y analizar las contradicciones para llegar a una conclusión definitiva sobre el verdadero alcance de las declaraciones, apoyándose prioritariamente en lo observado de manera inmediata y directa en el momento del juicio oral.
1 VOTO
NewGamerX2284Hace 1 año25
@Celso
Mostrar cita
Como derecho está bien para casos de violación o que el crío va a salir deforme o algo así, pero no de no tomar precauciones y luego no quererlo, no, ahí te lo comes con sopas y lo pares y lo das en adopción si quieres pero nada de abortar.
Yo pienso mejor que les permitan abortar pero también con una buena multa tanto para el varón y la mujer, que la paguen ellos o los padres(si son unos mocosos), así le meterían miedo a los precozes para que se informen bien de los métodos anticonceptivos, porque al final qué necesidad de hacer que nasca el o la bebé si la mamá o el papá no le van a dar una vida digna. En casos de violación, abuso o que implique riesgo para la madre o el futuro bebé por alguna razón en especial, etc; obvio que apoyo el aborto sin ningún pero.
2 VOTOS
Sapasa9595Hace 1 año26
Todo lo que no sea, educar en coeducación, con valores y respeto, y obteniendo unos derechos igualitarios, en los cuales cada uno pueda decidir con su vida lo que quiera y como lo quiera, es dar un paso atrás como sociedad.

Si alguien no piensa así que sepa que no es el camino correcto por el que va la sociedad. Y ojo que no estoy imponiendo nada a nadie, que cada cual piense lo que quiera... pero que sepa que sus pensamientos son de otra época, que por suerte, vamos superando.
Naacho1719Hace 1 año27
Estoy alucinando con algunos mensajes... no estaría mal una purga 3d juegos...

Pe perzo y li lizbetad de expesion qe, zoquete tu libertad acaba donde empieza la mia y mas si te crees con el derecho de decidir sobre un cuerpo que no es el tuyo.

Estos son los mismos que luego hablan de la vacunas y las mascarillas.
Vendetta794689Hace 1 año28
@Paolo0
Mostrar cita
@Fulgor27
Mostrar cita
Ya las compañías de videojuegos se están metiendo en fregados que no deberían. Parecen más políticos que desarrolladoras. El bien quedismo ya tiene un límite
La defensa de los derechos humanos no es política, ni es quedar bien . Hay cuestiones que no entran en el debate político, que sencillamente deben asumirse y respetarse universalmente. Y hacen muy bien las influyentes compañías en apoyar estas causas y visibilizarlas.
Punto 3 de la declaración de los derechos humanos: Derecho a la vida. El derecho al aborto no está recogido en la declaración universal de los derechos humanos. [url]https://eacnur.org/blog/declaracion-universal-los-derechos-humanos-lista-articulos-tc_alt45664n_o_pstn_o_pst/[/url]
5 VOTOS
DaniG9422307Hace 1 año29
Es irónico que el supuesto país de la libertad sea precisamente el que últimamente está recortando más derechos y libertades.

Lo que me parece increíble es que haya gente que continue votando a esos mismos que les recortan esas libertades y derechos. Veremos a fin de año si el pueblo de EUA está de acuerdo con esto o si está en contra en las elecciones que hay previstas.

Parece mentira como estamos involucionando como sociedad.
2 VOTOS
VIEJETE845957Hace 1 año30
Genocidas.
3 VOTOS
Oreades1270Hace 1 año31
@Vendetta79
Mostrar cita
@Paolo0
Mostrar cita
@Fulgor27
Mostrar cita
Ya las compañías de videojuegos se están metiendo en fregados que no deberían. Parecen más políticos que desarrolladoras. El bien quedismo ya tiene un límite
La defensa de los derechos humanos no es política, ni es quedar bien . Hay cuestiones que no entran en el debate político, que sencillamente deben asumirse y respetarse universalmente. Y hacen muy bien las influyentes compañías en apoyar estas causas y visibilizarlas.
Punto 3 de la declaración de los derechos humanos: Derecho a la vida. El derecho al aborto no está recogido en la declaración universal de los derechos humanos. [url]https://eacnur.org/blog/declaracion-universal-los-derechos-humanos-lista-articulos-tc_alt45664n_o_pstn_o_pst/[/url]
El derecho al matrimonio homosexual tampoco está recogido, así que no me jodas.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Las compañías de videojuegos alzan la voz en defensa del derecho al aborto

Hay 216 respuestas en Las compañías de videojuegos alzan la voz en defensa del derecho al aborto, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 1 año.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL