Comentarios del análisis de Dying Light 2 Stay Human

Vrean3Hace 2 años400

No se basen en 3djuegos, una pagina que abala juegos de Ubisoft, como Far Cry pero que por otra parte, sube un análisis a un juego que ni siquiera han terminado, estas paginas hace tiempo dejaron de ser creíbles, lo mejor es jugarlo uno mismo y sacar uno sus conclusiones.

GwaterDany2243Hace 2 años401

A pesar de todas las horas de contenido que se publicitaron, finalmente parece que ha quedado algo mediocre. De todas formas lo probaré, ya que hace tiempo que no doy mucha importancia a los análisis y prefiero tomarlos solo como referencia.
EDITADO EL 03-02-2022 / 18:25 (EDITADO 1 VEZ)

Besugo-4K244Hace 2 años402

Leyendo el análisis de 3djuegos, Vandal y Hobbyconsolas mi conclusión es que Dying Light 2 será como mínimo igual de juegazo que la primera parte seguramente algo mejor, pero no actualmente, eso será en cuanto saquen una supuesta edición mejorada con mayor resolución, fotogramas y por supuesto con los bugs parcheados.
Creo que el problema de Dying Light 2 es únicamente técnico, no de concepto ni de gameplay.
En cuanto se arregle lo técnico tendremos de nuevo otro juegazo.

Entiendo por juegazo a los que nos encanto Dying Light por el parkour, reventar los zombies, la inmersión y ambientación, saquear... a mi la narrativa me la pelaba, la verdad.

Kovhote6799Hace 2 años403

@Vrean 
Mostrar cita
No se basen en 3djuegos, una pagina que abala juegos de Ubisoft, como Far Cry pero que por otra parte, sube un análisis a un juego que ni siquiera han terminado, estas paginas hace tiempo dejaron de ser creíbles, lo mejor es jugarlo uno mismo y sacar uno sus conclusiones.
Es evidente que lo mejor es jugarlo uno mismo ¿pero tu juegas a todos los juegos que salen?. Los análisis son información extra para que la gente decida, en el caso de estar indecisa, si le vale la pena jugar a este juego o no. En ningún momento se hacen los análisis para decirle a la gente qué debe pensar o hacer en cada juego. Solo es información para que cada uno tome sus decisiones.

July18delta123711Hace 2 años404

@Jan5892 
Mostrar cita
@July18delta12 
Mostrar cita
Hostia, ojalá el análisis de Cyberpunk hubiera sido así de valiente.

Edito: Revisando el análisis, y dejando claro que lo digo sin acritud pero lo digo( a lo Juan Cuesta) creo que este análisis debería haceros recapacitar el nuevo sistema de notas.
Por lo que uno puede deducir leyendo la review, es que el juego a excepción del doblaje, tiene los mismos problemas que Cyberpunk ( el doblaje de Cyberpunk y su localización es de lo mejor del juego) y este directamente lo poneis como un juego muy deficiente y Cyberpunk tuvo un 9.

Creo personalmente que estas cosas os quita mucha seriedad a la hora de valorar vuestras reviews, y además este análisis como el Cyberpunk lo ha hecho la misma persona y parece que aquí los problemas siendo muy parecidos, el analista les da mucha más importancia o hace más esfuerzo en destacarlos. No se, es raro y despierta cierta desconfianza.

P.D: Ojalá recapaciteis con las reviews, porque la verdad es que desde que habéis cambiado el sistema yo acudo a otras páginas para valorar los juegos y seguro que no soy el unico.
Por curiosidad, me he parado a ver qué se comentó en los puntos finales del análisis de Cyberpunk en su momento y dan la caña que tienen que dar. Hablan de problemas de rendimiento y bugs, de exploración poco orgánica, de poca profundidad en cuánto a habilidades y simpleza en el sigilo. Cosas que en mayor o menor medida luego se vieron en líneas generales.

En el caso de Dying Light (partiendo de la base de que no estoy interesado en jugarlo ni criticarlo, solo hablo de lo que leo ahora mismo), parece ser que tiene también problemas de rendimiento pero además en casi todos los ámbitos posibles (bugs, problemas en ciertas partes de jugabilidad, problemas en el doblaje y traducción, problemas en los gráficos, problemas en la historia...). En resumen, que (parece) falla en casi todo. 

¿Qué pasa? Que a cambio de las cosas malas que mencionan de Cyberpunk hablan de todo lo bueno que requería o se esperaba del juego (historia, gráficos, ambientación, poder de decisión) además de cosas algo más secundarias que tomaron más por sorpresa (el sublime doblaje y sonido, que no fuese tan malo jugablemente en cuanto a FPS como se esperaba).

No se qué debería esperar un fan de Dying Light, pero parece que falla en todos los pilares. Si esos pilares no fallaban en Cyberpunk (gráficos, historia, jugabilidad (aunque sí en profundidad de RPG, tipo lo que les pasó en TW3), sonido, etc) y además daba lo que le pedían en cuanto a toma de decisiones, profundidad narrativa, personajes y ambientación, veo una diferencia sideral con lo que parece que están comentando de este juego y en cuanto a su comparación.
Pues la verdad es que se de gente que tiene este Dying Light 2 desde hace tres días y me están hablando muy bien del juego (cosa esperable porque  el original es un juego con mucha base de seguidores) y muchos han coincidido de que el juego se siente mucho más rotundo que Cyberpunk (hablo del acabado y la ejecución (en Cyberpunk había misiones secundarias a medio acabar y super recortadas)).
No se si has jugado a Cyberpunk en su salida, yo si, y te aseguro que había despropósitos enormes. Tengo curiosidad de ver si aquí pasa lo mismo.

Ahora bien creo que por mucho que guste o no, tiene muchos bemoles que después de dos años de retraso salga tan mal técnicamente.

BioClone-Ax4523127Hace 2 años405

@Yosoylou 
Mostrar cita
Pues lo típico de techland. Siempre ha sido un estudio regulín que tuvo la suerte de lanzar un buen juego con su primera parte. Esto me parece muy por debajo del primer Dead Island. Una pena. 

Espero equivocarme, pero me huele que el próximo pinchazo proveniente de la europa del este será Stalker 2.
Pues yo no lo veo asi, Dead Island sento unas bases que en gran parte nacen de left 4 dead + elementos sandbox, lo mejor del mismo fue el combate melee y la movilidad, facetas (y en conjunto) refinadas con Dying Light..

Si acaso parece que pecan con las segundas partes, lo mismo que paso con riptide parece ser es la soga de este segundo dying light...

Me apena que este twnga un bacatazo tras internarse en los rascacielos, cosa que yo pedia a gritos por mi experiencia por the following.

DarkNeo2326Hace 2 años406

Y bueno, es como el primero pero con un lavado de cara. Tampoco es que el 1ero fuera una obra maestra, estaba bien la ambientación, el parkour y la libertad para afrontar las situaciones, pero más allá de eso no tenía mucho más, de hecho, si hoy en día me preguntan como era la historia, pues ni me acuerdo nada de nada, ya que era más bien anecdótica.

Jan58924104Hace 2 años407

@July18delta12 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@July18delta12 
Mostrar cita
Hostia, ojalá el análisis de Cyberpunk hubiera sido así de valiente.

Edito: Revisando el análisis, y dejando claro que lo digo sin acritud pero lo digo( a lo Juan Cuesta) creo que este análisis debería haceros recapacitar el nuevo sistema de notas.
Por lo que uno puede deducir leyendo la review, es que el juego a excepción del doblaje, tiene los mismos problemas que Cyberpunk ( el doblaje de Cyberpunk y su localización es de lo mejor del juego) y este directamente lo poneis como un juego muy deficiente y Cyberpunk tuvo un 9.

Creo personalmente que estas cosas os quita mucha seriedad a la hora de valorar vuestras reviews, y además este análisis como el Cyberpunk lo ha hecho la misma persona y parece que aquí los problemas siendo muy parecidos, el analista les da mucha más importancia o hace más esfuerzo en destacarlos. No se, es raro y despierta cierta desconfianza.

P.D: Ojalá recapaciteis con las reviews, porque la verdad es que desde que habéis cambiado el sistema yo acudo a otras páginas para valorar los juegos y seguro que no soy el unico.
Por curiosidad, me he parado a ver qué se comentó en los puntos finales del análisis de Cyberpunk en su momento y dan la caña que tienen que dar. Hablan de problemas de rendimiento y bugs, de exploración poco orgánica, de poca profundidad en cuánto a habilidades y simpleza en el sigilo. Cosas que en mayor o menor medida luego se vieron en líneas generales.

En el caso de Dying Light (partiendo de la base de que no estoy interesado en jugarlo ni criticarlo, solo hablo de lo que leo ahora mismo), parece ser que tiene también problemas de rendimiento pero además en casi todos los ámbitos posibles (bugs, problemas en ciertas partes de jugabilidad, problemas en el doblaje y traducción, problemas en los gráficos, problemas en la historia...). En resumen, que (parece) falla en casi todo. 

¿Qué pasa? Que a cambio de las cosas malas que mencionan de Cyberpunk hablan de todo lo bueno que requería o se esperaba del juego (historia, gráficos, ambientación, poder de decisión) además de cosas algo más secundarias que tomaron más por sorpresa (el sublime doblaje y sonido, que no fuese tan malo jugablemente en cuanto a FPS como se esperaba).

No se qué debería esperar un fan de Dying Light, pero parece que falla en todos los pilares. Si esos pilares no fallaban en Cyberpunk (gráficos, historia, jugabilidad (aunque sí en profundidad de RPG, tipo lo que les pasó en TW3), sonido, etc) y además daba lo que le pedían en cuanto a toma de decisiones, profundidad narrativa, personajes y ambientación, veo una diferencia sideral con lo que parece que están comentando de este juego y en cuanto a su comparación.
Pues la verdad es que se de gente que tiene este Dying Light 2 desde hace tres días y me están hablando muy bien del juego (cosa esperable porque  el original es un juego con mucha base de seguidores) y muchos han coincidido de que el juego se siente mucho más rotundo que Cyberpunk (hablo del acabado y la ejecución (en Cyberpunk había misiones secundarias a medio acabar y super recortadas)).
No se si has jugado a Cyberpunk en su salida, yo si, y te aseguro que había despropósitos enormes. Tengo curiosidad de ver si aquí pasa lo mismo.

Ahora bien creo que por mucho que guste o no, tiene muchos bemoles que después de dos años de retraso salga tan mal técnicamente.
Como te comenté fue más cosa de la curiosidad de rememorar qué se había dicho sobre Cyberpunk que de hablar bien o mal de Dying Light, ya que aunque jugué un poco al primero no le tenía mucho interés.

Sí que jugué a Cyberpunk desde el día 1, y más allá del rendimiento que era mejorable (aunque claro, luego te viene Battlefield o tantos otros y el jugar a CP con una 980 en altos lo convierte en un prodigio de la ingenieria de optimización) y un bug bloqueador en una misión de Judy (que parecía que algo mal tenían hecho en la misión y con solo entrar por otro sitio ya se arreglaba), los demás errores eran propios de cualquier juego de mundo abierto. Y no lo jugué solo (técnicamente sí, claro) sino que lo jugabamos a la vez 6 o 7 personas, todos en PC, y con resultados similares unos con mejor ordenador y otros, como yo, peor. Tampoco tengo malas referencias de amigos que lo jugaron en consola, aunque en su defensa diré que no están metidos en el mundillo y que no saben ni lo que son los FPS para poder opinar de ellos con criterio. Les iba decente, sabedores de lo que es una consola a dia de hoy, les gustaba el juego y punto.

Mullenkamp5919Hace 2 años408

@Vrean 
Mostrar cita
No se basen en 3djuegos, una pagina que abala juegos de Ubisoft, como Far Cry pero que por otra parte, sube un análisis a un juego que ni siquiera han terminado, estas paginas hace tiempo dejaron de ser creíbles, lo mejor es jugarlo uno mismo y sacar uno sus conclusiones.
Y vas tú y te haces una cuenta. Si no ha terminado el juego es por algo muy concreto y que es culpa de la compañía, no del redactor. Lo bueno de estas páginas es que por suerte siguen siendo más creíbles que los que comentáis estas chorradas.

Boytattoo76215Hace 2 años409

Pues pensaba comprar Elder ring, Horizon forbidden west y Dying light 2, pero creo que voy a cambiar este juego por el Gran turismo 7.

LuIsMa2220Hace 2 años410

Yo he visto varios análisis de distintos lugares y es como algo contradictorio. Quieren golpear al Dying Light 2 o convertirlo en el patito feo. Que un estudio tan pequeño como Techland, te saque un juegazo de mundo abierto y de zombies, donde hay una narrativa, que la del 1 me gustó mucho, no hay que poner un 0 a la segunda entrega. Tiene una nota de 77 y el 1 del 75, pienso, que un jugador puede hacer su propio análisis y seguro que saca cosas muy buenas. Yo me gasté 100 euros en la versión más completa y no me arrepiento, porque Techland sabe trabajar en sus juegos, solo recordad esos Dead Island.

NatsukiBS4Hace 2 años411

Hay muchos análisis que dicen que es un buen juego y que se han acabado el juego, así que me fiaré de ellos.

Vrean3Hace 2 años412

@Kovhote lógicamente, lo que dices no puede ser mas obvio haha, pero yo hablo de la credibilidad de una pagina, al momento de criticar un juego sin siquiera haberlo terminado, pero que por otro lado, avalan y dar regalitos a juegos de Ubisoft, los cuales son desastrosos y desechables.

Vrean3Hace 2 años413

@Mullenkamp si crees que 3DJuegos es mas creíble que una persona que a jugado muchos videojuegos y sabe como es la industria, y ojo, no lo digo  por mi, lo digo por mucha gente que no es parte de este circo, que juegan y dan sus conclusiones, como personas normales y no influenciados por dinero o propaganda, si tu crees eso, ya es problema tuyo haha

Mullenkamp5919Hace 2 años414

@Vrean 
Mostrar cita
@Mullenkamp si crees que 3DJuegos es mas creíble que una persona que a jugado muchos videojuegos y sabe como es la industria, y ojo, no lo digo  por mi, lo digo por mucha gente que no es parte de este circo, que juegan y dan sus conclusiones, como personas normales y no influenciados por dinero o propaganda, si tu crees eso, ya es problema tuyo haha
Sí, este debe ser el primer juego que toca Alejandro Pascual.

Berberecho31128Hace 2 años415

@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Vrean 
Mostrar cita
@Mullenkamp si crees que 3DJuegos es mas creíble que una persona que a jugado muchos videojuegos y sabe como es la industria, y ojo, no lo digo  por mi, lo digo por mucha gente que no es parte de este circo, que juegan y dan sus conclusiones, como personas normales y no influenciados por dinero o propaganda, si tu crees eso, ya es problema tuyo haha
Sí, este debe ser el primer juego que toca Alejandro Pascual.
Pues yo tengo ganas de tenerlo y verlo por mí mismo ya que le clavó un 9 a Cyberpunk. A ver en qué aguas se mueve a la hora de analizar.