Comentarios del análisis de Dying Light 2 Stay Human

Morbidus254Hace 2 años368

Ya pintaba desde hace tiempo que querían abarcar demasiado, y más si luego sueltas que para el 100% son 600h, ahí ya pensé que era demasiado espectacular para que te durara eso sin cagarla, supongo que arreglaran ciertos problemas, pero hay cosas que no se pueden solucionar con parches, el efecto cyberpunk me toca los huevos, estoy de acuerdo en que quieran ser ambiciosos y traer juegos espectaculares pero si nos tenemos que quedar con unas expectativas muy altas y unos resultados muy regulares... y vendiendote la moto de ser lo que prometian sabiendo que no lo han conseguido, pues me hace coger mucha desconfianza hacia estos estudios, no se donde ven el negocio, te podrá servir 1 vez para vender juegos de salida pero la segunda te lo va a reservar mama y papá.

Mullenkamp5919Hace 2 años369

@Notesuba-Mimoto 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Madre mía, ¿qué bajona no? Yo iba con miedo de que el juego saliese falto de pulido (que visto lo visto es algo que ha pasado), pero no me esperaba unas impresiones tan negativas en todo lo demás. Si justo hoy he dicho que iba a llevarse un 88 en Metacritic, soy peor que el Pratchet.

En fin, menos mal que no me lo quería pillar de salida. A ver si no tardan mucho en solucionar al menos los problemas más técnicos.
Yo decía [i]"me pillo el primero que ha mejorado mucho con los parches"[/i]... luego dije [i]"me espero al segundo que pinta que será mejor"[/i]... y ahora estoy en plan [i]"me espero a que mejoren el segundo igual que hicieron con el primero"[/i].
Pero aquí te decían que reservaras y compraras de salida, que pobrecita la empresa y que te vas a perder un evento super mega importante 

Eldanybos33Hace 2 años370

El sigilo... en un juego de zombis ??? cuantos porros te has fumado antes de hacer el review, no hablas nada de las mecanicas, de un mundo lleno o vacio, wtf me cuentas de misiones y secundarias... Tengo que probarlo este analisis no me cuadra, y ya van unas cuantas veces que no os pagan promo y haceis una review meh.

Ronyyoli6386Hace 2 años371

@Davidmartingo 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
Ostia criticando el apartado técnico, pero en otros con gráficos de 2010 se menciona casi sin querer.
No lo dirás por el Pokémon Arceus ¿verdad? Porque en 2010 salió Red Dead Redemption y Pokémon no va a tener un apartado técnico parecido ni en los próximos 20 años .
Jajajaja, es verdad

Kosack271024Hace 2 años372

Muchas gracias por destacar lo de la traducción. A mí al menos es un factor importante que un juego venga bien traducido, que no traducido sin más, porque para leer porquerías de traductores automáticos o encargos hechos a correr por 4 duros, pues prefiero que me llegue en inglés.

En general no le tenía muchas esperanzas al juego pero me apena que haya salido tan defenestrado en lo técnico. Parece que Cyberpunk ha sentado un precedente bastante peligroso y no me está gustando nada.

Quaresma--77692Hace 2 años373

Lo que mas flipo es que lees esto y parece nota de 6 con mucha suerte , luego metracritic un 79 y hobbyconsolas un 94 .
Como puede variar tanto de una pagina a otra?

KUNGRA1884Hace 2 años374

Me he metido en el análisis pero simplemente para decir que desde que esta revista cambió la manera de analizar los juegos ya no me meto en ninguno… Muy bonito lo de que la nota al final es solo un número y que hay que mirar otras cosas, pero para la gente que simplemente quiere hacerse una idea de qué tal es un juego sigo viendo necesario puntuarlo, porque no todo el mundo tiene el tiempo para leerse un análisis y menos aún de entenderlo (pues al final es una opinión subjetiva por muy objetivo que quiera ser el redactor) por lo que un número al final sí ayuda (e incluso invita a leer más el análisis que si no lo tiene bajo mi punto de vista)… Solo quería dar mi opinión, que imagino será la de algunos más por aquí… Lo dicho, en mi caso perdéis clicks en los análisis porque ya no me interesa meterme sabiendo que me voy a tener que leer todo… Prefiero recurrir a otras webs… Lo digo desde todo el respeto del mundo eh… Saludos…

ManoDura214Hace 2 años375

@KUNGRA 
Mostrar cita
Me he metido en el análisis pero simplemente para decir que desde que esta revista cambió la manera de analizar los juegos ya no me meto en ninguno… Muy bonito lo de que la nota al final es solo un número y que hay que mirar otras cosas, pero para la gente que simplemente quiere hacerse una idea de qué tal es un juego sigo viendo necesario puntuarlo, porque no todo el mundo tiene el tiempo para leerse un análisis y menos aún de entenderlo (pues al final es una opinión subjetiva por muy objetivo que quiera ser el redactor) por lo que un número al final sí ayuda (e incluso invita a leer más el análisis que si no lo tiene bajo mi punto de vista)… Solo quería dar mi opinión, que imagino será la de algunos más por aquí… Lo dicho, en mi caso perdéis clicks en los análisis porque ya no me interesa meterme sabiendo que me voy a tener que leer todo… Prefiero recurrir a otras webs… Lo digo desde todo el respeto del mundo eh… Saludos…
La puntuación no vale para nada. La industria está llena de bazofias con nota alta por la crítica y por los suelos por los usuarios, mientras que otros juegos denostados por la crítica oficial tienen buena acogida entre los usuarios (véase Metacritic, donde aún se pueden ver las notas). 

De todas formas, coincido en que pocos se leerán el análisis entero y al final es la opinión subjetiva del que lo realiza, aunque intente ser objetivo. Muchos juegos tienen bugs o fallos pero te encantan porque son de tu estilo o te gusta la ambientación u otros aspectos del juego. Por ejemplo, Kingdom Come es un juego justo en el aspecto técnico, con bugs, gráficos sencillos en algunos aspectos, diálogos no muy elaborados e historias y narrativa justa en la mayoría de las misiones, pero que tiene muy buena ambientación y muy buena acogida porque ofrece algo que a la gente le gusta. 

Soy perro viejo y llevo más de una década siguiendo 3DJuegos y jugando a videojuegos 30 años, así que mi consejo es que no os fiéis ni de notas ni de opiniones. Lo mejor, ver vídeos del juego en crudo para ver su dinámica y ver si os va a gustar o no y si es posible, probar la versión ninja para saber si os merece la pena comprarlo o no (siempre hay que apoyar a los desarrolladores).
EDITADO EL 03-02-2022 / 13:21 (EDITADO 3 VECES)

Vidaloka176Hace 2 años376

Me parece algo digno de reseñar la diferencia que hay en los analisis entre las diferentes revistas dedicadas a lo mismo. Para Hobby Consolas, con una nota de 94 es, textualmente " Candidato a juego del año" mientras que Meristation dándole una nota de 8/10, nos dicen que "será un titulo que disfrutaremos y recordaremos" y para terminar, por no seguir con ejemplos chirriantes, Metacritic le da un 77. Aquí en 3d Juegos se opto por no poner nota en los análisis pero el juego sin nota, se tilda como "Un sandbox con una buena base para una torre que se tambalea hasta caer" y como un juego mal acabado y con "Demasiados problemas". Tanta diferencia en los análisis de un mismo juego en las diferentes revistas es muy sorprendente, o por lo menos para mi lo es y solo pone en duda la verdadera credibilidad que tienen estos... Y eso, es una lastima.

Jesteban-9771Hace 2 años377

@Wuang34 
Mostrar cita
Joder ya puede ser malo para que hayais puesto "demasiados problemas" como conclusión mientras que a Pokémon Arceus le habeis dado un buen recomendado diciendo que es "obligatorio".

Mejor me espero a la crítica de los usuarios, que últimamente son los que mejor criterio tienen.
 Mas bien el criterio que quieres ver, no te olvides que los análisis son OPINIONES

Kvach4606Hace 2 años378

@Sherus 
Mostrar cita
Yo solo digo que en Metacritic el 1 tiene un 75 de media (la versión base) y este tiene un 79. El 1 ni de coña me parece un juego de 75. Podría rondar perfectamente 80-85.
El primero fue de los juegos que más disfrute en la generación pasada con mucha diferencia

Sack69299Hace 2 años379

Pos na, a esperar que esté de oferta a 20 euros. 
Que se lo curren...

AUG63801Hace 2 años380

Me rehusaba a leer el análisis de Dying light 2 en esta web viendo la mierda de análisis que hicieron con el 1 y efectivamente 3DJUEGOS no decepciona... No se que le pasa a los redactores de 3DJUEGOS con Dying Light ya que en el primero Fue Álvaro Castellano y en este es Alejandro... 

Tampoco entiendo como puede ser que no lleguen ni a recomendar el juego pero Pokemon leyendas Arceus el cual estoy jugando (Sea compra obligatorio) ni entiendo el criterio de los bugs de Alejandro Pascual el cual le casco un 9 a Cyberpunk 2077 y ahora Dying light 2 lo pone a caldo por tener Bugs sin tan si quiera el parche del día 1...

Sinceramente no entiendo vuestro criterio ni vuestro odio a Dying Light cuando el primero es de lejos el mejor juego de zombies de la pasada generación y estoy 100% seguro de que este será el mejor de la correspondiente...

Dejo un Análisis de alguien no muy conocido pero que explica bien todo e invito a los fans del primer juego a mirarse tanto el análisis que dejo aquí, como el de Hobby consolas, ya que me parecen mucho mejor trabajados que los 5 quejidos que se han puesto en este análisis que incluso carece de video.
EDITADO EL 03-02-2022 / 14:02 (EDITADO 3 VECES)

JOM15187

Expulsado

Hace 2 años381

No se podía saber.

Radiantfurther17225Hace 2 años382

IDGAF yo la pre-ordené. Me encantó la primera.

X-Drmr6378Hace 2 años383

@Vidaloka 
Mostrar cita
Me parece algo digno de reseñar la diferencia que hay en los analisis entre las diferentes revistas dedicadas a lo mismo. Para Hobby Consolas, con una nota de 94 es, textualmente " Candidato a juego del año" mientras que Meristation dándole una nota de 8/10, nos dicen que "será un titulo que disfrutaremos y recordaremos" y para terminar, por no seguir con ejemplos chirriantes, Metacritic le da un 77. Aquí en 3d Juegos se opto por no poner nota en los análisis pero el juego sin nota, se tilda como "Un sandbox con una buena base para una torre que se tambalea hasta caer" y como un juego mal acabado y con "Demasiados problemas". Tanta diferencia en los análisis de un mismo juego en las diferentes revistas es muy sorprendente, o por lo menos para mi lo es y solo pone en duda la verdadera credibilidad que tienen estos... Y eso, es una lastima.
En realidad, lo que pone de manifiesto es lo que ya deberíamos saber, que cada persona es un mundo, que a la hora de analizar algo, por mucho que intenten ser objetivos no dejan de ser opiniones subjetivas. Lo que para unos puede ser un punto negativo, para otros es un aspectos positivo, lo que para unos puede ser algo importante, para otros es algo que pasa desapercibido.

Igual que nos pasa a quien simplemente jugamos por hobby, que tenemos colegas que nos dicen que tal juego es una pasada y cuando nosotros lo probamos nos parece un enorme mojón (y viceversa).

Hay que aprender a tomar los análisis como una simple opinión más, que como mucho pueda servir de guía (sobre todo en los aspectos más "objetivos" para saber lo que te vas a encontrar, y no hacer mucho caso a lo que sea más subjetivo, porque eso ya depende mucho de cada uno, y poco sirve tenerlo en cuenta.