Comentarios del análisis de Dying Light 2 Stay Human

AyenDj953Hace 2 años336

La imparcialidad brilla por su ausencia

DlomedeS416Hace 2 años337

Y ya empiezan a caer la manada de niñatos y agrios arrogantes, que sin comprar el juego o probarlo, como en sus cabezas imaginaban algo y esto no se da, no les dan lo que esperaban y querian: Hacen su berrinche, difaman, agravian y sueltan cualquier chorrada que se les ocurre para demeritar al analista. Los especialistas y la prensa tienen que chuparles  la p... a los triple A que salgan y tengan muchos subnormales esperando o idolatrando alguna franquicia, sino es como si le sentrar arena y ellos fueran los eruditos en estas materias, maduren o busquen un médico para que trate sus obsesiones, manada de molestos enfermos ...

AntaresJGA1516Hace 2 años338

Voy a cancelar la reserva.
Decían que podemos pasar 500 horas completando todo, pero no dicen que son 500 horas de bazofia.
Qué está pasando, primero Cyberpunk y ahora éste?

Lios951165Hace 2 años339

Supongo que con las semanas va a ir mejorando como el primer Dying Light. Por ahora veo analisis donde algunos dicen que el juego es genial y otros que no por lo que de analisis no me fio nada.

Anakonda7224Hace 2 años340

@TomiLobito 
Mostrar cita
@Carlostota 
Mostrar cita
@TomiLobito lol tendrás cojones,
Luego no llores tío. Ni un puto euro a esta política de maquillar gameplays y vendernos un juego roto.
Ya lo tenia reservado, tras jugar al primero en su día, tenía fe en Tehcland, de todas formas sigo teniendo esperanza de que sea como el primero y no me arrepienta de su compra, pero es verdad que lo que estoy leyendo me preocupa 
Ni caso bro, la mejor forma de comprobar como está el juego es jugarlo tu mismo. Al primero también le dieron palos en su día y hoy está super bien valorado, de hecho tiene mas nota esta secuela que el 1 en Metacritic. 

Por no hablar de que se ha hecho el análisis jugando a una versión sin ese famoso parche del día 1. Y en general, han estado dando soporte y contenido a la primera entrega desde que salió hasta dia de hoy, cosa que harán también con este título durante mínimo 5 años, así que problemas que puedan ser solucionados via actualizaciones, no dudo en que arreglaran todo. 

Yo el viernes lo estreno y mantengo el hype, que ya echaba mucho de menos un jueguito grande de estos  

TUKU922817Hace 2 años341

@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Valiant3d 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Valiant3d 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@KARKAMAL 
Mostrar cita
Estáis perdiendo el respeto y la credibilidad con este análisis....
¿Por qué?
Porque en lugar de evaluar el juego en sí lo evalúa bajo las emociones negativas de haber tenido la mala experiencia de no pasárselo por un bug (cosa que no tiene por qué pasarle a todo el mundo y menos tras el parche día 1 que el propio estudio ha recomendado). Por lo que se pierde la objetividad sobre el juego en su conjunto
No creo que se más objetivo analizarlo con el parche de día 1 puesto que ni ha salido. Tendrá que hacerlo en base a su experiencia y no a suposiciones.
En un análisis profesional debe primar la objetividad del conjunto y no las emociones por un cabreo
Pedir análisis objetivos es imposible, porque son textos de opinión, no ensayos científicos.
No se puede valorar objetivamente las misiones, el mundo abierto, la narrativa, el apartado técnico, gráficos...? 
Como profesional tienes que saber los estándares. La subjetividad solo da décimas, pero tienes que saber diferenciar entre la experiencia personal y el juego en conjunto, a los apartados independientes que se pueden valorar con total objetividad.
Pues no, no se puede porque la manera que tiene cada uno de experimentarlo es intransferible.
Pero si en lo que te estoy diciendo es totalmente objetivo, la narrativa no tanto, porque en un juego también puede pesar mucho la ambientación y ésto tampoco es cine. 

La exploración, si es mala es mala, el gameplay, el mundo abierto, misiones de recadero vs misiones trabajadas... 
Es que no hay debate en todo éso. 
Si un juego es de 8,la experiencia personal de cada uno, puede variar a 8 y pico y otros le darán 7 y pico. 

Sigue siendo una nota similar y se entiende que es un juego bueno pero que no destaca. 
Pero cuando coges un juego de 8 y le das una nota mediocre o un 9,5 como los Juegos que se consideran por encima de la media.. El analista ya está patinando y está ignorando las bases objetivas en las que falla. 
Hasta yo se ver los problemas de un juego por mucho que me guste.

PrimeNovaX2691Hace 2 años342

Dejando de lado los problemas que pueda presentar el juego parece notarse cierta mala leche en el análisis o esa da la impresión. Eso sí parece que después de Cyberpunk 2077 y los juegos polacos a alguien le tenía que tocar pagar el precio por aquel análisis tan aludador.

Mayxel311Hace 2 años343

Si sois de PC, solo tenéis que esperar a ver las críticas de los usuarios en steam tras unos dias. No falla.

TheFreeManShill1520Hace 2 años344

@TUKU92 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@TheFreeManShill 
Mostrar cita
@Valiant3d 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Valiant3d 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@KARKAMAL 
Mostrar cita
Estáis perdiendo el respeto y la credibilidad con este análisis....
¿Por qué?
Porque en lugar de evaluar el juego en sí lo evalúa bajo las emociones negativas de haber tenido la mala experiencia de no pasárselo por un bug (cosa que no tiene por qué pasarle a todo el mundo y menos tras el parche día 1 que el propio estudio ha recomendado). Por lo que se pierde la objetividad sobre el juego en su conjunto
No creo que se más objetivo analizarlo con el parche de día 1 puesto que ni ha salido. Tendrá que hacerlo en base a su experiencia y no a suposiciones.
En un análisis profesional debe primar la objetividad del conjunto y no las emociones por un cabreo
Pedir análisis objetivos es imposible, porque son textos de opinión, no ensayos científicos.
No se puede valorar objetivamente las misiones, el mundo abierto, la narrativa, el apartado técnico, gráficos...? 
Como profesional tienes que saber los estándares. La subjetividad solo da décimas, pero tienes que saber diferenciar entre la experiencia personal y el juego en conjunto, a los apartados independientes que se pueden valorar con total objetividad.
Pues no, no se puede porque la manera que tiene cada uno de experimentarlo es intransferible.
Pero si en lo que te estoy diciendo es totalmente objetivo, la narrativa no tanto, porque en un juego también puede pesar mucho la ambientación y ésto tampoco es cine. 

La exploración, si es mala es mala, el gameplay, el mundo abierto, misiones de recadero vs misiones trabajadas... 
Es que no hay debate en todo éso. 
Si un juego es de 8,la experiencia personal de cada uno, puede variar a 8 y pico y otros le darán 7 y pico. 

Sigue siendo una nota similar y se entiende que es un juego bueno pero que no destaca. 
Pero cuando coges un juego de 8 y le das una nota mediocre o un 9,5 como los Juegos que se consideran por encima de la media.. El analista ya está patinando y está ignorando las bases objetivas en las que falla. 
Hasta yo se ver los problemas de un juego por mucho que me guste.
Pero es que eso también es subjetivo. Es decir, para mí por ejemplo Returnal es un juego brillante, pero para otra gente es frustrante, tanto que ni lo terminan. Qué objetividad hay ahí? Pues que es una mezcla entre roguelike y metroidvania con ambientación marciana y bastante de terror psicológico, y la base es la de un shooter en 3 persona de corte arcade. En en momento que diga que sea bueno o malo ya entra en terreno de la subjetividad. 
Otro ejemplo más claro. Las videoaventuras de Quantic Dream a mí me entretienen muchísimo, pero para mucha gente, por su carencia de materia puramente jugable, no son buenos videojuegos. Por qué para mí sí? Porque la experiencia conjunta que me da es buena. 
Dejad ya de buscar análisis objetivos cuando se trata de un videojuego. Porque no existen. Por qué te crees que en muchas revistas y webs ya se han quitado los sistemas de valoración por apartados?

Topo1979508Hace 2 años345

Primero vi este análisis, después vi el de hobby consolas, y tengo que decir que es todo lo contrario a este, no para de tirarle flores, todo lo que aquí se critica ahí se alaba, madre mía con la prensa……

Daanzka705Hace 2 años346

El gameplay del video analisis parece la versión de Switch, se ve horrible...

AngusArgentina723Hace 2 años347

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo, trolleo e información falsa)

AngusArgentina723Hace 2 años348

@DlomedeS 
Mostrar cita
Y ya empiezan a caer la manada de niñatos y agrios arrogantes, que sin comprar el juego o probarlo, como en sus cabezas imaginaban algo y esto no se da, no les dan lo que esperaban y querian: Hacen su berrinche, difaman, agravian y sueltan cualquier chorrada que se les ocurre para demeritar al analista. Los especialistas y la prensa tienen que chuparles  la p... a los triple A que salgan y tengan muchos subnormales esperando o idolatrando alguna franquicia, sino es como si le sentrar arena y ellos fueran los eruditos en estas materias, maduren o busquen un médico para que trate sus obsesiones, manada de molestos enfermos ...
empezando por vos!!

Homero199494Hace 2 años349

Aquí huele algo raro aqui ponen a parir el juego y en hobby consolas dicen que es una juegazo, veremos quien miente en unos días

Darkfish16327Hace 2 años350

Efecto Cyberpunk...

Kolostring888Hace 2 años351

Pues nada amigos, toca llorar.