Comentarios del análisis de Dying Light 2 Stay Human

Carboncillo422Hace 2 años320

El primer juego salió con problemas muy serios de rendimiento y optimización y después los fueron corrigiendo y añadiendo contenido hasta hacer un juegazos

Esperemos que este hagan lo mismo

Darkfrog7441Hace 2 años321

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Soldier-Wallace573Hace 2 años322

@Kroji 
Mostrar cita
Y así se destroza una industria en un año: la de los videojuegos en Polonia.

Algunos dicen por aquí que no se debe generalizar... pero que los 2 máximos exponentes del videojuego polaco, ambos con una historia parecida de ambición, grandilocuencia, turbulencias y retrasos, hayan acabado teniendo fracasos sonados... Para pensarse contratar a un estudio polaco, desde luego. Vamos a ver si lo de Dying Light 2 es para tanto con el juego en mano.

En fin, que es muy complicado mantenerse en esta industria sin pecar de pereza, en unos casos, o soberbia, en otros.

Curiosas también las opiniones en contra del análisis. Lo mismo de siempre: si endulzas demasiado, malo, si criticas con seriedad, peor. Si bien es cierto que el autor parece haber cambiado de criterio desde el análisis de Cyberpunk, si es cierto que un bug le ha corrompido la partida, para mí merece un castigo severo en el análisis. Seguimos dando muy poca importancia a la calidad del producto nosotros como consumidores, y eso acaba jugando en nuestra contra.
Claro que se puede criticar, pero con sentido, lo que no puede ser es esta caza de brujas de algunos medios, porque no puede ser que haya estas diferencias tan grandes en los mismos puntos. Yo lo probaré en su momento porque nunca me fio de los análisis, pero lo veo rarísimo.

Trepa364Hace 2 años323

Curioso, el nuevo pokemon bueno, y este malo, no entiendo nada de vuestros analisis.

40gigabites306Hace 2 años324

Mejor espero a que en un tiempo lo pulan y de paso, con suerte, bajando de precio.

Olivaw2514Hace 2 años325

@Se069 
Mostrar cita
En HobbyConsolas le dan un 94 en su análisis y lo ponen por las nubes en todos los aspectos jugables. Dicen que no tiene casi ningún bugs y eso que no han jugado con parche de día 1. 
No entiendo como puede haber tanta diferencia con el análisis de 3DJuegos y el de HobbyConsolas
porqué lo analiza david Martínez en hobby, muchas veces hace análisis así, también dijo que battlefield 2042 tenia algunos bugs menores y que representaba lo mejor de la saga el juego, y luego mira cómo a salido…

SweetReaper6997Hace 2 años326

Esto es muy raro. Por un lado la mitad de usuarios y revistas ponen a este juego a parir y por el otro lo ponen como un juegazo

Acaba de salir la versión 1.4 en la precarga...

Frygotto116Hace 2 años327

No se, leyendo el analisis no tiene punta que sea tan malo como da a entender( como el primero y en estos meses pulirán cosas) da la sensanción que esta web y otra española quieren " resarcirse" por las notas que pusieron a otro juego de cierto estudio polaco y curarse en salud.

Yurhonda17157Hace 2 años328

En 3 meses todo areeglado y mejorado y por 35,40€

Maldock6603Hace 2 años329

Vaya soprecha, menos mal que contuve el hype y muy buen análisis, ganas de ver que se cuentan por Steam ya que ahí tendremos el parche día uno, pero lo de pedir mucha máquina... Vaya soprecha 2.0 teniendo en cuenta que tienen denuvo...lo dicho, apuntaba a compra para las ofertas de verano y pinta fuerte que será asi
EDITADO EL 02-02-2022 / 23:33 (EDITADO 1 VEZ)

Narutoshippuden1862Hace 2 años330

@July18delta12 
Mostrar cita
Hostia, ojalá el análisis de Cyberpunk hubiera sido así de valiente.

Edito: Revisando el análisis, y dejando claro que lo digo sin acritud pero lo digo( a lo Juan Cuesta) creo que este análisis debería haceros recapacitar el nuevo sistema de notas.
Por lo que uno puede deducir leyendo la review, es que el juego a excepción del doblaje, tiene los mismos problemas que Cyberpunk ( el doblaje de Cyberpunk y su localización es de lo mejor del juego) y este directamente lo poneis como un juego muy deficiente y Cyberpunk tuvo un 9.

Creo personalmente que estas cosas os quita mucha seriedad a la hora de valorar vuestras reviews, y además este análisis como el Cyberpunk lo ha hecho la misma persona y parece que aquí los problemas siendo muy parecidos, el analista les da mucha más importancia o hace más esfuerzo en destacarlos. No se, es raro y despierta cierta desconfianza.

P.D: Ojalá recapaciteis con las reviews, porque la verdad es que desde que habéis cambiado el sistema yo acudo a otras páginas para valorar los juegos y seguro que no soy el unico.
Con el nuevo sistema de notas, me da la ligera sensación que los que no tienen el pulgar hacia arriba están suspensos y los demás aprobados. Yo creo que este sistema es sumamente absurdo pero respeto la línea editorial de la revista, que hagan lo que quieran.

Fernanmalaga1431Hace 2 años331

Cyberpunk es un juego con unos errores tremendos pero que hace cosas bien como para que y pensando en los famosos parches del día 1 a los que tienen acostumbrados en la industria, deje ese poso de sobresaliente pelado que le dieron en el análisis. Y casos así hemos visto muchos, juegos muy imperfectos que dejan buen sabor de boca o porque la trama esta muy bien, por la recreación , la estética etc .Dejad ya de cargar contra cada análisis con la cantinela de los agravios comparativos respecto al de cyberpunk o del cualquier otro juego. Cada redactor tiene su gusto, sus opiniones y sus valoraciones. A veces, y yo me incluyo, venimos aquí a vomitar lo que nos disgusta más que a disfrutar. Para empezar que no hemos ni probado el juego aún para tener capacidad crítica sobre las valoraciones que ha hecho Alejandro.

Nilme852Hace 2 años332

Señores, sabéis algunos de aquí que se hizo dos análisis a Cyberpunk, uno de Pc que fue la versión que les enviaron e intentaron salvarse la espaldas Cdprojectk?? Y después a pocos días 3DJuegos puso la de consolas y le cayo una buena a Cyberpunk??? Le dieron palos todos los días y publicaron noticias los redactores de 3DJuegos con ese intento ta burdo por parte de Cdprojectk.

Xxsuekilloxx15122Hace 2 años333

@Galagarusa 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Valiant3d 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Valiant3d 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@KARKAMAL 
Mostrar cita
Estáis perdiendo el respeto y la credibilidad con este análisis....
¿Por qué?
Porque en lugar de evaluar el juego en sí lo evalúa bajo las emociones negativas de haber tenido la mala experiencia de no pasárselo por un bug (cosa que no tiene por qué pasarle a todo el mundo y menos tras el parche día 1 que el propio estudio ha recomendado). Por lo que se pierde la objetividad sobre el juego en su conjunto
No creo que se más objetivo analizarlo con el parche de día 1 puesto que ni ha salido. Tendrá que hacerlo en base a su experiencia y no a suposiciones.
En un análisis profesional debe primar la objetividad del conjunto y no las emociones por un cabreo
Alejandro Pascual ya avisó que sería mucho mas exigente a la hora de valorar el aspecto técnico de los juegos después de lo que pasó con Cyberpunk. Para aquel análisis perdonó muchos fallos que tenía el juego creyendo que el juego final que jugaría todo el mundo no estaría tan roto y lo que pasó es que muchísima gente lo criticó por no avisar de que el juego estaba tan y tan mal. Se machacó mucho a los analistas por este motivo. Así que después de aquello, ya dejó muy claro que a partir de entonces, si el juego que analizaba estaba mal lo diría sin tapujos, indiferentemente de si tenía parche de día uno o no. 

Te puede parecer mas o menos objetivo, pero creo que es lo mas justo. Además, creo que si todos hicieran lo mismo, quizás las desarrolladoras se lo mirarían dos veces antes de lanzar productos mal acabados.
¿Pero esto te lo estás inventando tú o él hizo éstas declaraciones en algún lado? Pasa el link.
Alejandro Pascual le puso un 9 a Cyberpunk es su versión de PC, la cuál obviamente no tenía tantos problemas como la versión de consolas.
Si vamos a metacritic, Cyberpunk en PC tiene un 86, lo cuál es coherente con el análisis de Alejadro. Así que no veo nada raro, ni algo que no haya penalizado el analista con Cyberpunk. 
El problema fue que los consoleros leyeron primero el análisis de la versión PC, ya que el análisis de la versión de consolas llegó unos días más tarde, y ahí la confusión. 
Justo estaba pensando en eso. Sino me equivoco, la versión que se llevó un 9 fue la de Pc, y el análisis estaba hecho sobre esta versión. Y después en el análisis de consola sí que se le castigo. Igual en Meristation. Pero ya ha quedado como que el de Pc no existe y fue el de consola el del 9...y sobre todo el de las primeras consolas de generación.
EDITADO EL 03-02-2022 / 00:14 (EDITADO 1 VEZ)

Ignacognit384Hace 2 años334

La pregunta aquí es si la presa hará un ridiculo aún más grande que con el primer juego o no.

Chuchoo2733Hace 2 años335

@Kuzgun2 
Mostrar cita
Una pregunta, ¿el análisis lo habéis hecho del juego sin o con el parche dia uno?

Y luego una cosa que quería decir es que hacer un análisis de un juego que no se ha terminado y que no se ha tocado nada más que la campaña principal pues no sé, pero bueno
El peor análisis lejos que leí en esta página. No sabemos si recibió el parche, se pasó el juego haciendo la campaña para que? Para tener la review lista? No me parece serio.