Elvinc11117Hace 4 años49Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
Panopticon-King215Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
13 VOTOSMagicRQ71388No aciertas ni una: 1º no es ni el mejor Zelda, asi que de lo de mejor juego de la historia ni hablamos. Es lo que tiene ser un crio que no conoce la historia del videojuego y se cree que cada juego que sale es el mejor de la historia. 2º No tengo ningun escozor porque lo he jugado, es lo que tiene tener la PS4 Pro, la One X y la Switch@MagicRQ7Mostrar citaHostia se ve el escozor de no poder jugar al mejor juego de la historia@Panopticon-KingMostrar citaRockstar le habria puesto unos graficos de verdad y entonces me importaria poco como si pesa 200gb. Con graficos de hace 15 años es normal que pese 13gb@JavassMostrar citaBreath of the wild pesa 13gb. Cuanto pesaria si lo hubiese hecho rockstar?@Lechu-kunMostrar citaSi Nintendo hubiera hecho RDR2 pesaría 9GB, di que si.@MagicRQ7Mostrar cita¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro? Porque no está Nintendo detrás para optimizarlosEDITADO EL 23-11-2019 / 21:42 (EDITADO 1 VEZ)
Panopticon-King215Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
Departa261Hace 4 años53Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
Witcher 3 + Dlcs apenas 35Gb. Enorme Cd projekt.2 VOTOSDarkdarkness3397Hace 4 años54
Darkdarkness3397Hace 4 años55El exagero en algún detalle... Pero tu no te quedas atrás, porque rockstar te planta una optimizacion y nivel técnico que da risa, cuando descubres que enlaza los fps con el clima y el paso del tiempo, montando una chapuza (y tampoco es el juego con mejor nivel gráfico, lo que si es que está por encima de la media, pero poco más).@Panopticon-KingMostrar citaNo aciertas ni una: 1º no es ni el mejor Zelda, asi que de lo de mejor juego de la historia ni hablamos. Es lo que tiene ser un crio que no conoce la historia del videojuego y se cree que cada juego que sale es el mejor de la historia. 2º No tengo ningun escozor porque lo he jugado, es lo que tiene tener la PS4 Pro, la One X y la Switch@MagicRQ7Mostrar citaHostia se ve el escozor de no poder jugar al mejor juego de la historia@Panopticon-KingMostrar citaRockstar le habria puesto unos graficos de verdad y entonces me importaria poco como si pesa 200gb. Con graficos de hace 15 años es normal que pese 13gb@JavassMostrar citaBreath of the wild pesa 13gb. Cuanto pesaria si lo hubiese hecho rockstar?@Lechu-kunMostrar citaSi Nintendo hubiera hecho RDR2 pesaría 9GB, di que si.@MagicRQ7Mostrar cita¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro? Porque no está Nintendo detrás para optimizarlos
5 VOTOSBelere21691Because tu opinión personal que no es la verdad absoluta y que solo sirve para saber tus gustos personales.@Panopticon-KingMostrar citaTengo las tres consolas porque tengo el dinero por castigo, y por eso puedo decir con conocimiento de causa que Sony tiene los mejores juegos con diferencia@MagicRQ7Mostrar citaSí sí, por eso todos los comentarios que pones de Sony es que es la polla, y de Xbox y Nintendo es que es una mierda, casi cuela@Panopticon-KingMostrar citaNo aciertas ni una: 1º no es ni el mejor Zelda, asi que de lo de mejor juego de la historia ni hablamos. Es lo que tiene ser un crio que no conoce la historia del videojuego y se cree que cada juego que sale es el mejor de la historia. 2º No tengo ningun escozor porque lo he jugado, es lo que tiene tener la PS4 Pro, la One X y la Switch@MagicRQ7Mostrar citaHostia se ve el escozor de no poder jugar al mejor juego de la historia@Panopticon-KingMostrar citaRockstar le habria puesto unos graficos de verdad y entonces me importaria poco como si pesa 200gb. Con graficos de hace 15 años es normal que pese 13gb@JavassMostrar citaBreath of the wild pesa 13gb. Cuanto pesaria si lo hubiese hecho rockstar?@Lechu-kunMostrar citaSi Nintendo hubiera hecho RDR2 pesaría 9GB, di que si.@MagicRQ7Mostrar cita¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro? Porque no está Nintendo detrás para optimizarlos
Si los SSD costaran más baratos, tendré que conformarme con el de 500 GB para el sistema operativo y los juegos, no se si tendré suficiente...si no a tirar del HHD de 2TB que tengo.1 VOTOFlamingoMalone413Hace 4 años57
Isma83369Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
FlamingoMalone413Hace 4 años59Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y desvirtúa el tema original)
OugonRifle949Hace 4 años60En el age of empires se junta la resolución 4k más las testuras, por eso pesa más. Y en la siguiente generación los juegos irán aumentando en tamaño, es inevitable y la única solución actual es el streaming pero ahí surgen más problemas que soluciones.@GrognakelbarbaroMostrar citaY alguien puede explicarme como juegos como age of empire II: Definitive edition pesa 50gb? O el spyro mismo? Me parece exageradisimo que pesen tantísimo sobre todo el aoe II
ElNaiko11969Hace 4 años61Igual de bugs y jugabilidad mediocre. Una por otra.@DepartaMostrar citaWitcher 3 + Dlcs apenas 35Gb. Enorme Cd projekt.
FlamingoMalone413Hace 4 años62Claro, y BOTW tiene graficos de hace "15 años" como dijistes, se te nota muy objetivo en el tema. Nintendo sabe optimizar muy bien sus juegos mas alla de el estilo grafico que utilizan, estrujen sus sistemas como muy pocas compañias, sin ir mas lejos con Mario Odyssey o Smash Ultimate hay una cantidad de contenido y detalle digna de esta gen y los juegos no pasan los pocos gigas. Si BOTW tuviera texturas "realistas" como mucho pesaria un par de gb mas, poco mas, y seguiria siendo una compresion de la putisima madre. Otra compañia es CDPR que siempre termina comprimiendo muy bien sus juegos. Bueno por lo demas, para mi si es el mejor Zelda, y probablemente lo mejor que jugue esta generacion, porque eso es algo bastante subjetivo.@Panopticon-KingMostrar citaTengo las tres consolas porque tengo el dinero por castigo, y por eso puedo decir con conocimiento de causa que Sony tiene los mejores juegos con diferencia@MagicRQ7Mostrar citaSí sí, por eso todos los comentarios que pones de Sony es que es la polla, y de Xbox y Nintendo es que es una mierda, casi cuela@Panopticon-KingMostrar citaNo aciertas ni una: 1º no es ni el mejor Zelda, asi que de lo de mejor juego de la historia ni hablamos. Es lo que tiene ser un crio que no conoce la historia del videojuego y se cree que cada juego que sale es el mejor de la historia. 2º No tengo ningun escozor porque lo he jugado, es lo que tiene tener la PS4 Pro, la One X y la Switch@MagicRQ7Mostrar citaHostia se ve el escozor de no poder jugar al mejor juego de la historia@Panopticon-KingMostrar citaRockstar le habria puesto unos graficos de verdad y entonces me importaria poco como si pesa 200gb. Con graficos de hace 15 años es normal que pese 13gb@JavassMostrar citaBreath of the wild pesa 13gb. Cuanto pesaria si lo hubiese hecho rockstar?@Lechu-kunMostrar citaSi Nintendo hubiera hecho RDR2 pesaría 9GB, di que si.@MagicRQ7Mostrar cita¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro? Porque no está Nintendo detrás para optimizarlos
Mazewaliztli3337Hace 4 años63Si porque hay discos de más de 100gb...@Master-IcarusMostrar citaPor eso elijo el físico sobre el digital.
Por las texturas 4k; hace que pese el doble o triple y es opcional ese modo; el juego normal en full HD pesa como 15 a 20 gigas; yo lo tengo@GrognakelbarbaroMostrar citaY alguien puede explicarme como juegos como age of empire II: Definitive edition pesa 50gb? O el spyro mismo? Me parece exageradisimo que pesen tantísimo sobre todo el aoe II
Hay 138 respuestas en ¿Por qué los videojuegos actuales ocupan mucho más espacio en nuestro disco duro?, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 4 años.