Darthmoulder1576Hace 4 años240No creo que hiciera falta que les soltase dinero. Si les cobran menos por publicar los juegos pues lo dicen y punto. Y el señor no habló de ningún monopolio. En cuanto a la "competencia limpia, de calidad y con sentido" no sé dónde ves el problema. Si ofrecen mejores precios a las desarrolladoras no están matando a nadie. Si regalan juegos no están matando a nadie. Si consiguen exclusivos para su plataforma no están haciendo nada malo. Bien que Origin tiene sus exclusivos y no los vas a ver en otra tienda digital para PC. Podrían hacer como Ubisoft y publicar sus juegos tanto en su tienda como en otras. Pero ahí nadie dice nada. Ahora, si lo hace Epic Games es como si cometiera un acto terrorista. No sé, veo mucha doble moral. Para mi, Steam sigue siendo la mejor plataforma para juegos de PC, pero no entiendo el odio que hay hacia Epic Games. Y otra cosa, el dinero de Epic no llega sólo de Fortnite sino que mucho viene del Unreal Engine, que es un motor gráfico del que son propietarios y que usan muchos juegos.@Jcbg08Mostrar citaNo me cabe la menor duda que todos estos que hablan mal de steam y glorifican a epic, fijo epic ya les dio un momton de $$$ por sus comentarios, por que si son sinceros tendrian que decir que cualquier monopolio en pc es malo, los ingresos pues en epic fijo venden menos pero fornite les dara el resto, me gusta la competencia y siempre es buena mientras sea limpia, de calidad y con sentido. En Epic solo responde la chequera y nada mas, deberian gastar una pequeña parte de ese dinero en mejorar la plataforma y el servico a los usuarios que somos los consumidores finales.
Seco4639657Hace 4 años241Pues lo tienen fácil, que no publiquen sus juegos fuera de su tienda en PC y ya.@DarthmoulderMostrar citaSupongo que le estarían preguntando por PC concretamente. En consolas es lo que hay, no tienes alternativas. O aceptas las condiciones y publicas el juego o no lo publicas. Mientras que en PC, tienen distintos launcher (incluído el suyo) que les dan libertad para poner su juego donde quieran.@Seco46Mostrar citaA ver nos les falta razón pero por otro lado la infraestructura de funciones, servicios y servidores que tiene Steam (que nadie iguala incluso en consolas) no se paga con el aire. También me hace gracia que se quejen de ésto en Steam porque en PC tienen su propia plataforma (Uplay) pero no sé quejen de lo mismo en consolas cuando hasta les puede llegar a ser más sangrante y perjudicial para ellos el tema de los beneficios por copia digital/física o claves de juegos o DLCs.
Michukratos16565Hace 4 años242A veces hay que pensar que se dice si no estás dispuesto a admitir que la has metido hasta al fondo.@Lechu-kunMostrar citaSi@CriticalZombie21Mostrar citaNo sabía que Steam invirtiese millones en el desarrollo de hardware. Tu PC los has comprado de marca Steam?@Lechu-kunMostrar citaYaaaa, claroooo mientras Sony y Micro se llevan tambien lo mismo que Steam y nadie dice nada.
Lechu-kun10447Hace 4 años243El pobre hombre se ha equivocado es lo que hay, ahi esta google para ver todo el hardware que ha desarrollado valve. Aun asi lo que me respondio no le da la razon del porque si micro y sony piden un 30% no es injusto como steam.@MichukratosMostrar citaA veces hay que pensar que se dice si no estás dispuesto a admitir que la has metido hasta al fondo.@Lechu-kunMostrar citaSi@CriticalZombie21Mostrar citaNo sabía que Steam invirtiese millones en el desarrollo de hardware. Tu PC los has comprado de marca Steam?@Lechu-kunMostrar citaYaaaa, claroooo mientras Sony y Micro se llevan tambien lo mismo que Steam y nadie dice nada.EDITADO EL 29-08-2019 / 11:09 (EDITADO 1 VEZ)
Michukratos16565Hace 4 años244Ah si? Valve ha desarrollado mi pc? En cuanto al hardware de Valve, de todo ese que ha fabricado que es necesario para poder jugar en pc? Que tiene que ver un SteamLink con que puedas jugar a Assassins Creed? Lo sabes tú y lo sabe todo el mundo y el chico igual tendría que haber sido mucho más específico para que no os salieseis por la tangente, pero tú sabes perfectamente lo que te ha querido decir y no era fabricar un mando... Yo te doy la razón de porque es más justo ese 30% para Sony, Ms y Nintendo que para Steam: Porque ellas han fabricado un hardware sobre el que jugar y si no, no lo haces, y steam no. Sin Sony, Ms y Nintendo no tienes hardware sobre el que sacar tus juegos ni sobre qué llegar a millones de personas que prefieren las consolas, sin steam tienes otros muchos clientes que si te permiten llegar al usuario de Pc, y si no te creas uno propio como hicieron con Uplay, Que consola ha fabricado Ubisoft? Te doy esta explicación, que sabes y conoces perfectamente, por si tenías alguna duda.@Lechu-kunMostrar citaEl pobre hombre se ha equivocado es lo que hay, ahi esta google para ver todo el hardware que ha desarrollado valve. Aun asi lo que me respondio no le da la razon del porque si micro y sony piden un 30% no es injusto como steam.@MichukratosMostrar citaA veces hay que pensar que se dice si no estás dispuesto a admitir que la has metido hasta al fondo.@Lechu-kunMostrar citaSi@CriticalZombie21Mostrar citaNo sabía que Steam invirtiese millones en el desarrollo de hardware. Tu PC los has comprado de marca Steam?@Lechu-kunMostrar citaYaaaa, claroooo mientras Sony y Micro se llevan tambien lo mismo que Steam y nadie dice nada.
Lechu-kun10447Hace 4 años245Y repito, si lo de steam es injusto en el caso de sony y micro tambien lo es por mucho que te empeñes, que en consolas no te queda mas remedio que tragar no quita lo otro ademas en pc si quieres vender millones steam es la mejor opcion ya que te permite llegar más de 100 millones de usuarios y eso ubi lo sabe por eso rabia, desde siempre steam es donde mas ha vendido en pc y donde mas visibilidad da a los juegos al final es un caso parecido al de consolas, si quieres vender bien steam es casi obligatorio especialmente para las desarrolladoras medianas y pequeñas. Si no fuera asi las exclusivas de epic no serian temporales sino permanentes, el dinero que pierden en ventas lo ganan en maletines de epic y cuando salga en steam ganaran mas.@MichukratosMostrar citaAh si? Valve ha desarrollado mi pc? En cuanto al hardware de Valve, de todo ese que ha fabricado que es necesario para poder jugar en pc? Que tiene que ver un SteamLink con que puedas jugar a Assassins Creed? Lo sabes tú y lo sabe todo el mundo y el chico igual tendría que haber sido mucho más específico para que no os salieseis por la tangente, pero tú sabes perfectamente lo que te ha querido decir y no era fabricar un mando... Yo te doy la razón de porque es más justo ese 30% para Sony, Ms y Nintendo que para Steam: Porque ellas han fabricado un hardware sobre el que jugar y si no, no lo haces, y steam no. Sin Sony, Ms y Nintendo no tienes hardware sobre el que sacar tus juegos ni sobre qué llegar a millones de personas que prefieren las consolas, sin steam tienes otros muchos clientes que si te permiten llegar al usuario de Pc, y si no te creas uno propio como hicieron con Uplay, Que consola ha fabricado Ubisoft? Te doy esta explicación, que sabes y conoces perfectamente, por si tenías alguna duda.@Lechu-kunMostrar citaEl pobre hombre se ha equivocado es lo que hay, ahi esta google para ver todo el hardware que ha desarrollado valve. Aun asi lo que me respondio no le da la razon del porque si micro y sony piden un 30% no es injusto como steam.@MichukratosMostrar citaA veces hay que pensar que se dice si no estás dispuesto a admitir que la has metido hasta al fondo.@Lechu-kunMostrar citaSi@CriticalZombie21Mostrar citaNo sabía que Steam invirtiese millones en el desarrollo de hardware. Tu PC los has comprado de marca Steam?@Lechu-kunMostrar citaYaaaa, claroooo mientras Sony y Micro se llevan tambien lo mismo que Steam y nadie dice nada.
RubenIast4132Hace 4 años246Origin es la propia de EA y desconozco ya hasta qué punto puede entrar cualquiera El problema de Epic es que es una plataforma en pañales y esta "robando" juegos a Steam juegos que se iban a lanzar en Steam y ahora dentro de un año Y no es eso sino hacer lo que les da la gana con el consumidor "ahora lo tienes, ahora no" Intentando "obligar" a la gente a gastar su dinero en esa plataforma Me explicó: si durante años me he gastado cientos de € en Steam tengo toda la comunidad, mods, cientos de juegos, todos los amigos e interfaz en TV más navegador en partida y decenas de cosas que Epic no tiene PUES ES NORMAL que la gente se ponga como se pone Un ejemplo claro es uplay o gtaV que los tienes en su propia plataforma y en Steam Y por el motivo que te he dicho la gente PREFIERE comprarlos y tenerlos en la biblioteca de Steam aunque luego se ejecute su propia app (y no es lo mismo que iniciar juego que no es de Steam) Y por ese tipo de "negocios" y de hacer lo que les sale de las pelotas si la gente no se pone así pues pueden llegar a pasar cosas como cobrar por jugar online Eso es un absoluto robo que la gente ya en consolas ha entrado por el aro@DarthmoulderMostrar citaTampoco había alternativas tan potentes a Steam como lo es ahora la Epic Store. De GOG ya dicen que les cobraban también una pasta. Luego tienes Origin, pero ésta se centra más en sus propios juegos. Y luego está la opción de lanzarlos sólo en su propia tienda.@RubenIastMostrar citaCoño porque uplay es su propia plataforma Pero ubisoft siempre ha lanzado en Steam Tanto y tan mal no funcionaría Steam si lo lanzaban en Steam y no exclusivamente en su plataforma como siempre ha hecho Blizzard por ejemplo no?@MechSPAINMostrar cita¿Y que exclusivos tiene epic respecto a ubisoft?, Cuandos sus juegos salen en la epic store y en uplay.@RubenIastMostrar citaClaro no te jo.. porque steam no te suelta un maletín de dinero por hacer exclusivosEDITADO EL 29-08-2019 / 13:08 (EDITADO 2 VECES)
Michukratos16565Hace 4 años2471 VOTOSi tratas de convencer a alguien de que es igual de justo que gane lo mismo el que vende un estadio para que se jueguen partidos con el que deja el estadio para que se juegue un partido te has equivocado de persona. Esto no va de que te gusta más y que es más justo según tus preferencias, va de que unas consolas han invertido y fabricado un hardware para que tú tengas clientes, ergo ese 30% se defiende mejor (sea justo o no) que por el simple hecho de que a la gente le guste más Steam que otro launcher. Lo que ofrece Steam es para hacerlo más atractivo de cara a ti y que la elijas antes que otro launcher, no algo que sea necesario e imprescindible para poder jugar y que justifique quedarse un 30% de la venta porque las inversiones no son ni parecidas. No os entra que lo que ofrece Steam es atractivo para vosotros, no para el desarrollador que ve que porque tengas una preferencia de launcher tengan que perder dinero frente a otros porque si. Sin Ms, Sony y Nintendo Ubisoft no tiene dónde sacar sus juegos porque no hay consolas (y estas han tenido que invertir e invierten para diseñarlas, fabricarlas y promocionarlas) sin Steam existe el juego en Pc y hay otras alternativas que a ellos como distribuidora les dan más dinero, la suya (todo) o Epic (más que Steam). Y no defiendo ni a una ni a otra, aquí hablamos de que modelo esta siendo poco realista. Si ese argumento no es suficiente te daré otro. Si mañana sale otra consola, y resulta que a Ubisoft y al resto les piden solo un 15% en lugar del 30% que le piden las actuales claro que diremos que lo que pide Sony, Ms o quien sea es un modelo poco realista, pero mientras eso no suceda el modelo es el que hay y de justo tiene todo. Oferta y demanda. Sin la inversión de ellas ahora mismo no hay ni una ni otra Si quieres seguir llevando el debate por otro camino y tratar de convencerme de que quien alquila un piso tiene que ganar tanto como el que lo vende, adelante.@Lechu-kunMostrar citaY repito, si lo de steam es injusto en el caso de sony y micro tambien lo es por mucho que te empeñes, que en consolas no te queda mas remedio que tragar no quita lo otro ademas en pc si quieres vender millones steam es la mejor opcion ya que te permite llegar más de 100 millones de usuarios y eso ubi lo sabe por eso rabia, desde siempre steam es donde mas ha vendido en pc y donde mas visibilidad da a los juegos al final es un caso parecido al de consolas, si quieres vender bien steam es casi obligatorio especialmente para las desarrolladoras medianas y pequeñas. Si no fuera asi las exclusivas de epic no serian temporales sino permanentes, el dinero que pierden en ventas lo ganan en maletines de epic y cuando salga en steam ganaran mas.@MichukratosMostrar citaAh si? Valve ha desarrollado mi pc? En cuanto al hardware de Valve, de todo ese que ha fabricado que es necesario para poder jugar en pc? Que tiene que ver un SteamLink con que puedas jugar a Assassins Creed? Lo sabes tú y lo sabe todo el mundo y el chico igual tendría que haber sido mucho más específico para que no os salieseis por la tangente, pero tú sabes perfectamente lo que te ha querido decir y no era fabricar un mando... Yo te doy la razón de porque es más justo ese 30% para Sony, Ms y Nintendo que para Steam: Porque ellas han fabricado un hardware sobre el que jugar y si no, no lo haces, y steam no. Sin Sony, Ms y Nintendo no tienes hardware sobre el que sacar tus juegos ni sobre qué llegar a millones de personas que prefieren las consolas, sin steam tienes otros muchos clientes que si te permiten llegar al usuario de Pc, y si no te creas uno propio como hicieron con Uplay, Que consola ha fabricado Ubisoft? Te doy esta explicación, que sabes y conoces perfectamente, por si tenías alguna duda.@Lechu-kunMostrar citaEl pobre hombre se ha equivocado es lo que hay, ahi esta google para ver todo el hardware que ha desarrollado valve. Aun asi lo que me respondio no le da la razon del porque si micro y sony piden un 30% no es injusto como steam.@MichukratosMostrar citaA veces hay que pensar que se dice si no estás dispuesto a admitir que la has metido hasta al fondo.@Lechu-kunMostrar citaSi@CriticalZombie21Mostrar citaNo sabía que Steam invirtiese millones en el desarrollo de hardware. Tu PC los has comprado de marca Steam?@Lechu-kunMostrar citaYaaaa, claroooo mientras Sony y Micro se llevan tambien lo mismo que Steam y nadie dice nada.EDITADO EL 29-08-2019 / 13:19 (EDITADO 1 VEZ)
Davichote00736Hace 4 años248Toda la razón@ENIGMAXG2Mostrar citaLo peor de esto es que Ubisoft es una de las beneficiadas en los reajustes de Steam, sus juegos venden a lo bruto, lo que significa que terminan por lo menos en un 80-20 y no en el típico 70-30. Aunque claro, tirar mierda sobre Steam, y lo de Epic = casi todas las ventas en uPlay...vamos que negocio redondito.@Davichote007Mostrar citaNo sé tú, pero yo celebro que no haya una empresa "dueña" de PC. Que Ubisoft, EA, Steam, Epic, HumbleBundle, Microsoft y GOG (complementadas con otras opciones como G2a, Kinguin o InstantGaming) se den de hostias por el mercado de PC repercute en mejores precios y más opciones para el usuario gracias a la competencia. Me imagino que el objetivo de Ubisoft es apretarle las tuercas a Steam para ver si logran bajar ese 30% ahora que parece que peligra su dominio en el mercado de PC, lo cual no es mal movimiento. Eso sí, es un tanto hipócrita visto que el porcentaje de beneficios que se lleva la plataforma es parecida, como bien has hecho en señalar.@ENIGMAXG2Mostrar citaAh bueno entonces que dejen de sacar juegos en consolas, que les quitan justamente ese mismo 30%, lo que es poco realista igualmente. Más me parece que el objetivo de Miercent (curioso poseedor de acciones tanto en Epic como en Ubi) es destrozar el mercado del PC e imponer una dictadura donde el usuario no sea más que una putita de las empresas. Al no haber una empresa "dueña" del PC, sólo nos queda a los usuarios de ésta defenderla. En consolas no lo hacen porque ya Sony, Micro y Nintendo mandan en cada una.
MadaraUchiha07118757Expulsado
Hace 4 años249Me parece errónea y lamentable tu postura, solo estas justificando a Steam. A Steam le va tan bien con su plataforma que se olvido por completo del desarrollo de sus propios videojuegos, lo cual no sucede con los dueños de las otras plataformas. Steam tiene el liderato en el mercado del PC, domina el mercado mientras que las otras compañías solo se llevan las migajas que deja Steam. ¿De verdad me vas a decir que Steam no se puede permitir un mejor %? Aunque fuese solo para los estudios indies que son los principales afectados? Un juego de Bethesda o RockStar no tendría problema con superar las ventas necesarias para bajar el % pero no es el caso de los indies. Mucho criticar a Epic y muy poco exigir a Steam, si se le exigiera y Steam lo aplicara se le acaba el jueguito a Epic, si no se le exige a Steam se quedaran dormidos en los laureles. Por ejemplo Epic regala muchos juegos de gran calidad mientras que Steam poco o nada ¿Por que no empiezan a regalar mas juegos? tengo muchísimo tiempo que no agrego un juego gratis a mi biblioteca mientras que en Epic si me descuido me pierdo del juego gratis.@TomiLobitoMostrar cita''Críticas calificando de indignante lo que Steam o GOG se llevan por vender sus juegos'' Ahhh, claro, porque Sony y Microsoft no se llevan lo mismo no? Encima pagando el online mientras Steam o GOG es GRATIS. Eso sin añadir que Steam tiene unos foros que mantener mes a mes, unos servicios que ofrecer que mas quisieran otras tener, eso cuesta dinero, si Steam rebajara el porcentaje que cobra tendría que prescindir de esos servicios que la comunidad tiene y por tanto el perjudicado es el consumidor. Hipócritas, eso es lo que sois, mientras el único perjudicado sea el consumidor y no la empresa no pasa nada, repugnantes declaraciones, ni un duro mio vais a ver, ni en Epic ni ahora en Uplay, ni uno.
TomiLobito14027Hace 4 años250''A Steam le va tan bien con su plataforma que se olvido por completo del desarrollo de sus propios videojuegos'' Steam es una tienda de videojuegos, la creadora de contenido es Valve, es algo totalmente diferente. Respecto a los juegos gratis, he canjeado una decena de juegos gratis para Steam solo este año, mira, de hecho ahora tienes el Dirt Rally para Steam: [url]https://www.humblebundle.com/store/dirt-rally#checkout-section[/url] Lo que pasa es que no hacen noticias de Steam como de Epic, pero si estas atento consigues bastantes juegos gratis. E igualmente los juegos gratis son pan para hoy y hambre para mañana, cuando Epic deje de regalar, ¿Que? ''Mucho criticar a Epic y muy poco exigir a Steam, si se le exigiera y Steam lo aplicara se le acaba el jueguito a Epic, si no se le exige a Steam se quedaran dormidos en los laureles.'' Todo lo contrario, soy el primero que exige competencia, pero en condiciones, Epic compra juegos en lugar de mejorar su Launcher, ¿Que hace Steam? ¿Comprar también juegos? Venga por favor sed realistas, Steam seguirá siendo líder en PC mientras no haya alguien que ofrezca lo mismo que ella, y no hay nadie, la mas cercana es Uplay y aún así queda lejos de Valve. Así que no, la estrategia de dar juegos de regalo y comprar juegos para obligarte a estar en mi Launcher es la peor práctica de competencia que existe, solo consigue gente que va por los juegos gratis, gente que coge odio por obligar a ir a su tienda y que Valve no mueva ni un dedo. Si Epic invirtiera ese dinero en ofrecer lo mismo que Steam y además descuentos, incentivos y etc, eso ya haría que Valve moviera ficha, mientras tanto no harán NADA.@MadaraUchiha071Mostrar citaMe parece errónea y lamentable tu postura, solo estas justificando a Steam. A Steam le va tan bien con su plataforma que se olvido por completo del desarrollo de sus propios videojuegos, lo cual no sucede con los dueños de las otras plataformas. Steam tiene el liderato en el mercado del PC, domina el mercado mientras que las otras compañías solo se llevan las migajas que deja Steam. ¿De verdad me vas a decir que Steam no se puede permitir un mejor %? Aunque fuese solo para los estudios indies que son los principales afectados? Un juego de Bethesda o RockStar no tendría problema con superar las ventas necesarias para bajar el % pero no es el caso de los indies. Mucho criticar a Epic y muy poco exigir a Steam, si se le exigiera y Steam lo aplicara se le acaba el jueguito a Epic, si no se le exige a Steam se quedaran dormidos en los laureles. Por ejemplo Epic regala muchos juegos de gran calidad mientras que Steam poco o nada ¿Por que no empiezan a regalar mas juegos? tengo muchísimo tiempo que no agrego un juego gratis a mi biblioteca mientras que en Epic si me descuido me pierdo del juego gratis.@TomiLobitoMostrar cita''Críticas calificando de indignante lo que Steam o GOG se llevan por vender sus juegos'' Ahhh, claro, porque Sony y Microsoft no se llevan lo mismo no? Encima pagando el online mientras Steam o GOG es GRATIS. Eso sin añadir que Steam tiene unos foros que mantener mes a mes, unos servicios que ofrecer que mas quisieran otras tener, eso cuesta dinero, si Steam rebajara el porcentaje que cobra tendría que prescindir de esos servicios que la comunidad tiene y por tanto el perjudicado es el consumidor. Hipócritas, eso es lo que sois, mientras el único perjudicado sea el consumidor y no la empresa no pasa nada, repugnantes declaraciones, ni un duro mio vais a ver, ni en Epic ni ahora en Uplay, ni uno.
Makingfriends841512Hace 4 años251jajajajajja entonces las mates de este año tb te han quedado?@OscarLoriteMostrar citaNo debo ser el único que va justo de matemáticas al parecer, porque por lo que se ve muchas compañías están abandonando el monopolio de Steam ¿será por amor y apoyo a Epic Store o será por alguna otra cosa SO IGNORANTE?@Makingfriends84Mostrar citade mates vas justo, ponte a estudiar que ahora vuelve el insti y a este paso te quedan para septiembre...@OscarLoriteMostrar citaQuien debe desaparecer es Steam, con su patético modelo de negocio de "me quedo casi todo y para ti las migajas" lo único que hace es ralentizar la salida de buenos juegos en Pc.@GmasanfernandoMostrar citaUbi, vale que los chinos tienen participaciones en vuestra empresa pero no cuela. Epic debe desaparecer y Steam no es ningún demonio. Cobra lo mismo que Sony y Microsoft.
Mictlan3505Expulsado
Hace 4 años252Piensa lo que quieras, no creo que Take Two o Gearbox, sean compañías que sus decisiones se tomen porque alguién les ha ofrecido un exclusividad. Desde luego que para el Steamer de a pie, EPIC GAMES es el mal y todo lo malo en el mundo es culpa de Epic Games. Estas declaraciones de Randy Pitchford CEO de Gearbox son del 2009. [b]"Sería mucho mejor si Steam fuera su propio negocio", dice. "Es realmente muy, muy peligroso para el resto de la industria permitir que Valve gane". "Pero, solo digo que Steam no es la respuesta. Steam nos ayuda como clientes, pero también es una captura de dinero, y Valve está explotando a mucha gente de una manera que no es totalmente justa". " No confío en VALVE" [/b] Eso 10 años antes de que Epic lanzará Epic Games Store. Para "Pceros newbies" y steamers vean que el problema de Valve con muchos desarrolladores viene de mucho tiempo más atrás. De hecho Ubisoft saca sus juegos hasta en ORIGIN, también es conocido los problemas que le han representado a Ubisoft los problemas con Keys fraudulentas en los lanzamientos de los 2 ultimos Assasins Creed y FarCry que incluso a afectado las acciones de la compañía.@TheBigBoss85Mostrar citaPones el ejemplo de Gearbox que se ha ido a la Epic por dinero? El problema es que Steam se lleva el 30% y en las demás plataformas menos? Quien prohíbe sacar juegos en Steam a base de talonario? Por que el próximo Borderlands no sale en GoG, Steam, Epic y todas las demás plataformas a la vez y vemos donde vende mas? Claro que huele "compañero" huele a que la Epic Store en igualdad de condiciones (sin sacar a pasear la billetera) y cobrándole menos a las desarrolladoras, vendería menos juegos, y eso no se puede negar. Cuando os va a entrar en la cabeza que si Steam cobra ese porcentaje, a parte de sacar beneficio, es para mantener una plataforma que esta a años luz de la de epic, que no tiene ningún servicio y hasta hace bien poco no disponía ni si quiera de una cesta de compra...@MictlanMostrar citaPor eso muchos se van a otros lados. O es que Ubisoft no es desarrollador, solo es desarrollador ahora este que se ha hecho publicidad del juego plantando cara a Tim Sweeney. Los desarrolladores como por ejemplo "Ubisoft" o "GearboX·" se llevan quejando de la avaricia y la dejadez en Steam de hace años. Vamos que ya te huele compañero....@SteamOSiMostrar citaSolo pone la mano... Y los desarrolladores aceptan porque los amenazan con una pistola. Di que sí.@MictlanMostrar citaNo es lo mismo crear toda una plataforma, que solo poner la mano que es lo que hace Steam. Además Sony Y MIcrosoft solo cobran el 30% a juegos AAA, a los indies les hace descuento y incluso los financian. HAy que ver los Steamers, que rápido se buscan ya... "el pero en consolas también cobran el 30%". Consolas son consolas y PC es PC.@To3000Mostrar citaSin embargo el 30% que se lleva la Store de PlayStation y Xbox si se lo parece, verdad?EDITADO EL 30-08-2019 / 01:49 (EDITADO 1 VEZ)
Kupofc1585Hace 4 años253La diferencia es que EA invierte en los juegos para que existan; y Epic invierte en los juegos para que no existan en otras plataformas. DIcho de oto modo. A una semana de salir se anuncia Cyberpunk exclusivo de Nintendo Switch y a ti y a mi se nos queda cara de gilipollas (si tienes Switch, cambia por una que no tengas). ¿Qué opinarías de nintendo y que de CD Projekt?@DarthmoulderMostrar citaNo creo que hiciera falta que les soltase dinero. Si les cobran menos por publicar los juegos pues lo dicen y punto. Y el señor no habló de ningún monopolio. En cuanto a la "competencia limpia, de calidad y con sentido" no sé dónde ves el problema. Si ofrecen mejores precios a las desarrolladoras no están matando a nadie. Si regalan juegos no están matando a nadie. Si consiguen exclusivos para su plataforma no están haciendo nada malo. Bien que Origin tiene sus exclusivos y no los vas a ver en otra tienda digital para PC. Podrían hacer como Ubisoft y publicar sus juegos tanto en su tienda como en otras. Pero ahí nadie dice nada. Ahora, si lo hace Epic Games es como si cometiera un acto terrorista. No sé, veo mucha doble moral. Para mi, Steam sigue siendo la mejor plataforma para juegos de PC, pero no entiendo el odio que hay hacia Epic Games. Y otra cosa, el dinero de Epic no llega sólo de Fortnite sino que mucho viene del Unreal Engine, que es un motor gráfico del que son propietarios y que usan muchos juegos.@Jcbg08Mostrar citaNo me cabe la menor duda que todos estos que hablan mal de steam y glorifican a epic, fijo epic ya les dio un momton de $$$ por sus comentarios, por que si son sinceros tendrian que decir que cualquier monopolio en pc es malo, los ingresos pues en epic fijo venden menos pero fornite les dara el resto, me gusta la competencia y siempre es buena mientras sea limpia, de calidad y con sentido. En Epic solo responde la chequera y nada mas, deberian gastar una pequeña parte de ese dinero en mejorar la plataforma y el servico a los usuarios que somos los consumidores finales.
Mictlan3505Expulsado
Hace 4 años254¿Que mas da donde salgan los juegos? De todos modos que Cyberpunk saliera en exclusivo en switch, te obligaría comprar un sistema. Que un juego salga en "Exclusiva temporal" en "un laucher" no afecta a nadie ya que los jugadores de PC seguirán pudiendo jugar a "coste 0" en EGS, y si no quieren porque son unos "fanáticos caprichosos", pues siempre pueden esperar 6 meses o 12 meses para jugar. Solo hay que ver muchos Steamers que se quejaban de primeros exclusivos de EPIC GAMES Store ( Hades, Ashen)[b][/b][b][/b] que ya están llegado a Steam, la mayoría dice: [b]"Ahora ya no le compro por haber salido en EGS."[/b] Mientras otros dicen; [b]"Mejor me espero a que esté rebajado."[/b] Y es el retrato perfecto del usuario tóxico de Steam, usuarios tóxicos y malcriados que al final no compran juegos. [b][Size=29]La comunidad de Steam es tóxica[/size][/b] [url]https://steamcommunity.com/discussions/forum/30/2217311444336066484/[/url] Cuanta verdad en un solo post.@KupofcMostrar citaLa diferencia es que EA invierte en los juegos para que existan; y Epic invierte en los juegos para que no existan en otras plataformas. DIcho de oto modo. A una semana de salir se anuncia Cyberpunk exclusivo de Nintendo Switch y a ti y a mi se nos queda cara de gilipollas (si tienes Switch, cambia por una que no tengas). ¿Qué opinarías de nintendo y que de CD Projekt?@DarthmoulderMostrar citaNo creo que hiciera falta que les soltase dinero. Si les cobran menos por publicar los juegos pues lo dicen y punto. Y el señor no habló de ningún monopolio. En cuanto a la "competencia limpia, de calidad y con sentido" no sé dónde ves el problema. Si ofrecen mejores precios a las desarrolladoras no están matando a nadie. Si regalan juegos no están matando a nadie. Si consiguen exclusivos para su plataforma no están haciendo nada malo. Bien que Origin tiene sus exclusivos y no los vas a ver en otra tienda digital para PC. Podrían hacer como Ubisoft y publicar sus juegos tanto en su tienda como en otras. Pero ahí nadie dice nada. Ahora, si lo hace Epic Games es como si cometiera un acto terrorista. No sé, veo mucha doble moral. Para mi, Steam sigue siendo la mejor plataforma para juegos de PC, pero no entiendo el odio que hay hacia Epic Games. Y otra cosa, el dinero de Epic no llega sólo de Fortnite sino que mucho viene del Unreal Engine, que es un motor gráfico del que son propietarios y que usan muchos juegos.@Jcbg08Mostrar citaNo me cabe la menor duda que todos estos que hablan mal de steam y glorifican a epic, fijo epic ya les dio un momton de $$$ por sus comentarios, por que si son sinceros tendrian que decir que cualquier monopolio en pc es malo, los ingresos pues en epic fijo venden menos pero fornite les dara el resto, me gusta la competencia y siempre es buena mientras sea limpia, de calidad y con sentido. En Epic solo responde la chequera y nada mas, deberian gastar una pequeña parte de ese dinero en mejorar la plataforma y el servico a los usuarios que somos los consumidores finales.EDITADO EL 30-08-2019 / 02:22 (EDITADO 1 VEZ)
TheBigBoss852403Hace 4 años255Si tu tienes un producto, que harías? Lanzarlo en todas las plataformas posibles? (da igual si en una el porcentaje es mayor o menor de ingresos) o solo limitarte a una plataforma que por muy bajo que sea lo que te cobren, no es ni de lejos la 3 plataforma jugable a día de hoy... Pensandolo bien, seria mejor lanzarlo en cuantos mas sitios mejor verdad? por que hay compañías que se van en exclusividad a la Epic? por el dinerito que le dan, les importa una mierda si venden mucho o poco, ya se han llevado un dinero por adelantado, pero que Epic no es que sea la mala malisima de la película porque lo digan los de Steam, (yo también pienso que mientras mas competencia, mejor para los usuarios) el problema viene cuando Epic pone como condición, que no salga en Steam, ese es el verdadero motivo por el que a la Epic no se la debe de tocar ni con un palo, ni por muchos juegos gratis que dé. Es una compañía que esta comprando juegos a base de sacar la billetera, no es porque cobre menos porcentaje a las compañías, pero nos ha jodido, si su Store hasta hace poco no tenia ni carro de compra... que mantenimiento puede requerir semejante plataforma? Os parece una soplapollez y mas de uno va diciendo que Steam solo pone la mano, pero comparas ambas plataformas, y lo que te da una, esta a años luz de lo que te ofrece otra (Epic baneó a varios usuarios por hacer compras de varios juegos seguidos... te parece lógico? pero claro, como no tenia carrito de compra... algo tan básico que hasta la web del videoclub que quede vivo en un pueblo tiene como la primera opción ) Sigo pensando lo que quiera? o puedo pensar que lo que hace Epic no es para nada leal ni noble? Porque si quieres continuamos con lo que lleva detrás Shenmue III pidiendo dinero en Kikstarter y ofreciendolo en Steam y después haciendo la jugada de llevárselo en exclusiva cuando desde un principio dicen que puso dinero... es un suma y sigue....@MictlanMostrar citaPiensa lo que quieras, no creo que Take Two o Gearbox, sean compañías que sus decisiones se tomen porque alguién les ha ofrecido un exclusividad. Desde luego que para el Steamer de a pie, EPIC GAMES es el mal y todo lo malo en el mundo es culpa de Epic Games. Estas declaraciones de Randy Pitchford CEO de Gearbox son del 2009. [b]"Sería mucho mejor si Steam fuera su propio negocio", dice. "Es realmente muy, muy peligroso para el resto de la industria permitir que Valve gane". "Pero, solo digo que Steam no es la respuesta. Steam nos ayuda como clientes, pero también es una captura de dinero, y Valve está explotando a mucha gente de una manera que no es totalmente justa". " No confío en VALVE" [/b] Eso 10 años antes de que Epic lanzará Epic Games Store. Para "Pceros newbies" y steamers vean que el problema de Valve con muchos desarrolladores viene de mucho tiempo más atrás. De hecho Ubisoft saca sus juegos hasta en ORIGIN, también es conocido los problemas que le han representado a Ubisoft los problemas con Keys fraudulentas en los lanzamientos de los 2 ultimos Assasins Creed y FarCry que incluso a afectado las acciones de la compañía.@TheBigBoss85Mostrar citaPones el ejemplo de Gearbox que se ha ido a la Epic por dinero? El problema es que Steam se lleva el 30% y en las demás plataformas menos? Quien prohíbe sacar juegos en Steam a base de talonario? Por que el próximo Borderlands no sale en GoG, Steam, Epic y todas las demás plataformas a la vez y vemos donde vende mas? Claro que huele "compañero" huele a que la Epic Store en igualdad de condiciones (sin sacar a pasear la billetera) y cobrándole menos a las desarrolladoras, vendería menos juegos, y eso no se puede negar. Cuando os va a entrar en la cabeza que si Steam cobra ese porcentaje, a parte de sacar beneficio, es para mantener una plataforma que esta a años luz de la de epic, que no tiene ningún servicio y hasta hace bien poco no disponía ni si quiera de una cesta de compra...@MictlanMostrar citaPor eso muchos se van a otros lados. O es que Ubisoft no es desarrollador, solo es desarrollador ahora este que se ha hecho publicidad del juego plantando cara a Tim Sweeney. Los desarrolladores como por ejemplo "Ubisoft" o "GearboX·" se llevan quejando de la avaricia y la dejadez en Steam de hace años. Vamos que ya te huele compañero....@SteamOSiMostrar citaSolo pone la mano... Y los desarrolladores aceptan porque los amenazan con una pistola. Di que sí.@MictlanMostrar citaNo es lo mismo crear toda una plataforma, que solo poner la mano que es lo que hace Steam. Además Sony Y MIcrosoft solo cobran el 30% a juegos AAA, a los indies les hace descuento y incluso los financian. HAy que ver los Steamers, que rápido se buscan ya... "el pero en consolas también cobran el 30%". Consolas son consolas y PC es PC.@To3000Mostrar citaSin embargo el 30% que se lleva la Store de PlayStation y Xbox si se lo parece, verdad?
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de SteamHay 278 respuestas en Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de Steam, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
