To30004584Hace 4 años2244 VOTOSPoner la mano?. En serio?. Te crees que crear una plataforma, tener soporte para cualquier periférico, soporte para realidad virtual, foros, soporte de ayuda y devoluciones, soporte para mods, servidores, comunidad, chat de voz y audio, retransmisiones en directo, expositor de vídeos y capturas, canales, y un largo etc es SOLO PONER LA MANO? Mira, una cosa que no estés de acuerdo, y otra que digas chorradas por decir. Os guste o no, Steam es a día de hoy de las mejores plataformas que hay, y la mejor sin duda en Pc, así que ahorrate ese comentario manido que ya huele a rancio de que "estos Steamers como son".@MictlanMostrar citaNo es lo mismo crear toda una plataforma, que solo poner la mano que es lo que hace Steam. Además Sony Y MIcrosoft solo cobran el 30% a juegos AAA, a los indies les hace descuento y incluso los financian. HAy que ver los Steamers, que rápido se buscan ya... "el pero en consolas también cobran el 30%". Consolas son consolas y PC es PC.@To3000Mostrar citaSin embargo el 30% que se lleva la Store de PlayStation y Xbox si se lo parece, verdad?
Jeyonathan90Hace 4 años225Si yo fuera una desarrolladora que acaba de empezar con su primer titulo pues yo lo saco en todas las plataformas disponibles (incluido epic games) por que así le doy varas opciones a los usuarios para que compren mi titulo pero si epic games me dice que (te doy la cantidad X que quieres de dinero si sacas tu juego de en mi tienda de forma ''EXCLUSIVA'') pues entonces yo le digo a epic: con todo respeto no quiero su dinero de MIRD, prefiero sacar mi titulo en las otras plataformas y ganar menos dinero.2 VOTOS
Aioria238310Hace 4 años2263 VOTOSDonde esta el monopolio? Yo veo un líder y varios competidores, donde está? No es fanatismo, es apoyo al que se preocupó por el jugador de pc y revitalizó el mercado, llegando a superar al negocio de la consola, antes de Steam los juegos en pc estaban en un limbo. No hay monopolio, hay un líder, como lo hay en el mercado de servicio de películas a la carta, donde tenés a Netflix que inició el negocio que todos quieren copiar y tenés competidores que vienen muy atrás del líder, Steam no es monopolio, es líder, y lo que hace Epic no lo hicieron jamás en pc, así que tenés 2 frentes distinto, un líder que se respeta y un competidor repudiado en la comunidad el pc.@OscarLoriteMostrar citaQue si que si, que entiendo tu fanbollismo por Steam, y también se que el "trono" lo tiene Valve con su monopolio, lo que yo digo que si el "trono" se reparte entre más plataformas, ellas luchan entre ellas, y así en un FUTURO, no ahora que el monopolio es evidente, saldremos ganando todos. "ENTENDÉS?"@Aioria23Mostrar citaTiendas como Epic? si lo unico que estan haciendo son acuerdos privados con desarrolladoras para que primero se lancen sus titulos en su tienda y despues en las demas, no estan yendo por epic a publicar, epic este yendo por ellos, con la politica de que no podes publicar en mi tiendo si primero no sos exclusivo temporal. Que me estas diciendo macho, eso queres, ese es tu beneficio, yo prefiero que salgan mas como GOG que su politicas abiertas de sin DMR en sus juegos, dando espacio a cualquiera que quiera publicar en su store, tambien esta Origins que es muchisimo mejor que Epic store, competencia hay, pero el trono lo tiene valve, que año tras año mejora cada vez mas y mas, por eso que desde el mas grande hasta el mas chico de las compañias lo eligen, porque es el mejor para los 2 mundos, el del desarrollador y el del consumidor.@OscarLoriteMostrar citaNo critico Steam, critico el monopolio, porque sabes que el monopolio es "malo" verdad? Supongo que eso lo sabes............ PD: Tengo juegos a cientos en Steam y seguiré comprándoles porque YO NO ME CASO CON NADIE, y ojalá salgan más tiendas como Epic Store.@Aioria23Mostrar citaNop, no conoces a steam, las herramientas que proporciona a las desarrolladoras, el Early acces para que se financien mientras desarrollan, la comunicacion con la que cuentan las desarrolladoras para informar al usuario, lo "facil" que es acceder a la tiendan para cualquiera que se adentre a este mundillo, sea o no desarrollador calificado. Hay tanto que hace steam por las desarrolladoras, hay tanto que hace por sus usuarios localizando en monedas nacionales y entendiendo el contexto economico de cada pais, poniendo precios a corde al nivel de ganancia para fomentar cada vez mas el software legal a precio que puede salir de tu bolsillo. El obsoleto sos vos, que una empresa que piensa solo en su bolsillo pensas que es la evolucion de juegos en PC, cuando puedes leer en internet cuan en contra estan en sus acciones, cuando pocos vas a encontrar criticando a una plataforma que hizo tanto por el PC como Steam.@OscarLoriteMostrar citaEstás un poco obsoleto ya, eso de que Steam ayuda a las desarrolladoras querrás decir "ayudaba" porque de eso ya hace MUCHO TIEMPO, Y LO DE AYUDAR ENTRE COMILLAS PUES DE GRATIS NUNCA HAN TRABAJADO. Simplemente Steam fue pionera en sacar una plataforma para Pc en tiempos A, pero eso no quiere decir que tengamos que ser fieles a una marca o plataforma concreta por muy famosa que fuese en el momento, de lo contrario todos seríamos de Sony por su exitazo con su PS1 o de Nintendo por su exitazo con Super Nes. Lo del fanbollismo de marcas es MUY ABSURDO Y HACE DAÑO A TODOS puesto que no te casas con lo que te ofrecen sino con quien te lo ofrece, y Steam hace ya años que no ofrece nada diferente y rompedor. Y sobre lo de sacar o no sacar provecho a la plataforma créeme que le saco el máximo provecho JUGANDO A SUS JUEGOS que es para lo que está PRINCIPALMENTE.@Aioria23Mostrar citaEsas chorradas son gratuitas, del momento que te haces la cuenta y bajas la aplicación, si no sabes sacarle beneficio a Steam es tu problema, si no aprovechas el beneficio de los juegos en pc sobre las consolas es tu problema, pero por una estupidez no podemos perder los grandes avances que logró Steam para nosotros los usuarios, tenés de todo para todos, hasta podés hacer dinero en Steam sin ni un problema. Nadie quiere publicar en Epic, ellos lo buscan, a Steam van las compañías que quieren vender juegos o ponerlo a disposición del usuario en caso de los free yo play, Steam hice grandes avances en los vídeojuegos de pc y hizo muchísimo por las pequeñas desarrolladoras. Publicar en consola sale más caro que la comisión de Steam, valve todo este tiempo sin decir nada dejo en claro que si querés publicar en su tiendo perfecto, que te vas a Epic pues vale, ya está todo eso, en cambio la atacan sin tener fundamentos, cuando la comisión es algo que se discute entre compañías no entre usuarios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Raigatuxd6323Hace 4 años227Mejor que se dediquen 100% a Uplay y saquen sus juegos de Epic, que de aqui se nota que estan con ellos no más porque son empresas "parientes" al tener ambas al mismo accionista osea Tencent. Y más si tomamos en cuenta que a pesar de tener Uplay incluso con precios localizados, nunca quisieron irse de Steam a pesar de que su modelo "poco realista" así que no se puede tomar en serio estas declaraciones viendo lo visto.2 VOTOS
Kroji568Hace 4 años228¿Y qué van a decir? Ubisoft ha encontrado en Epic Games a su tonto útil (nunca mejor dicho, Tim). Anuncian exclusiva en la EGS y ¿cuál es la alternativa? UPlay, todos a ella. De ahí que Ubisoft esté presumiento tanto de números en su tienda últimamente. Yo no toco ninguna de las dos tiendas ni con un palo. Son dos aberraciones intrusivas. A ver si mejora un poco la cosa con GOG Galaxy 2 en cuanto a launchers, porque entre el queso gruyere que es Steam (por los dos agujeracos de seguridad de este mes) y los montones de mierda programados por monos que son el resto... aviados estamos.
P0rr384Hace 4 años229Tanto el procesador como la gráfica son de AMD, desarrollados y fabricados por AMD y vendidos a Micro y Sony para sus consolas. En el caso de Nintendo pasa lo mismo pero con Nnvida. Especifica que parte del hardware desarrollan ellos según tu.@MigoviMostrar citaTe equivocas, Nintendo, Sony y Microsoft desarrollan sus hardware con sus propios ingenieros en colaboración con ingenieros de terceros (AMD y demás). Después se encarga la producción completamente a terceros.@P0rr3Mostrar citaPor lo visto tampoco sabias que ni Sony, ni Micro, ni Nintendo desarrollan el hardware de sus consolas. Si acaso desarrollan el trozo de plástico donde meten el hardware comprado. Y sí, steam hizo lo mismo con sus steam machines.@CriticalZombie21Mostrar citaNo sabía que Steam invirtiese millones en el desarrollo de hardware. Tu PC los has comprado de marca Steam?@Lechu-kunMostrar citaYaaaa, claroooo mientras Sony y Micro se llevan tambien lo mismo que Steam y nadie dice nada.
Evilkennobi1646Hace 4 años230Yo kreo k el problema k tiene ubisoft,es k en 6 meses tiene k ir the division 2 a steam y claro,ya no pillan la tajada de antes,aparte si la gente compra the division2,no se gasta el dinero en las novedades que saken.con lo cual pierden mas dinero.De todos a mi no me me preocupa,el unico juego k he comprado en 6 años de ubsisoft es el child of light k lo compre en rebajas en steam por poco mas de 3 euros.Vamos k conmigo no se forran
RubenIast4132Hace 4 años231Coño porque uplay es su propia plataforma Pero ubisoft siempre ha lanzado en Steam Tanto y tan mal no funcionaría Steam si lo lanzaban en Steam y no exclusivamente en su plataforma como siempre ha hecho Blizzard por ejemplo no?@MechSPAINMostrar cita¿Y que exclusivos tiene epic respecto a ubisoft?, Cuandos sus juegos salen en la epic store y en uplay.@RubenIastMostrar citaClaro no te jo.. porque steam no te suelta un maletín de dinero por hacer exclusivos
Kupofc1585Hace 4 años232A buen precio lo tendrás si hay competencia de plataformas (Humblebundle, steam, gog, origin,uplay...). Si solo sale en Epic te vas a comer un mojón. Y más barato te saldrá si lo compras con "cromitos" y no con el dinero de tu banco, ¿no?@OscarLoriteMostrar citaExactamente, y como yo muchos, solo nos interesa comprar un juego a buen precio y JUGARLO, todo lo demás nos la REPAMPIMFLA ¿entiendes? ¿es fácil de entender no?. Ya veo que la película viene por la lucha encarnizada entre ambas comunidades pero lo que no se os mete en la cabeza es que algunos, muchos más bien, vamos a lo que vamos, a jugar y comprar barato.@KupofcMostrar cita- "Los foros no son importantes". Pues en los foros de Steam están TODAS las soluciones a los juegos. ¿Qué me pillo el Vampyr en el gamepass y no viene como activar el HDR en opciones? En los foros de Steam está la solución. - "Vaya tontería los cromitos". Pues que quieres que te diga, yo me he ganado más de 300€ entre objetos que he vendido y cromos sin dedicarme a recolectarlos. Eso significa que alguien tiene su perfil con cromitos (como el que paga a Ps4 para ponerse un fondo de pantalla) y yo tengo más juegos. - "Para chatear con los coleguis". Pues uniéndome a un grupo de los de Steam me podía meter en el L4D2 y ver decenas de servidores con mods (16 personajes en vez de 4, por ejemplo) a golpe de 1 clic. - "No usamos steam para jugar online, existen alternativas mejores". Pues salvo L4D2, Portal 2, Counter, Team fortress... (los de valve y alguno más) Steam no interviene en el online, porque es simplemente una tienda. No se que tiene que ver que te compres el juego en Steam o en Game si el online es el mismo. Conclusión: Que veo que no sabes ni de que va steam (con comentarios como lo del online) y no conoces sus ventajas.@OscarLoriteMostrar citaSi, haces uso de cosas tan importantes como sus cromos...foros...en fin, menuda chorrada. Pensaba que esto de los videojuegos trataba sobre jugar a videojuegos y al menor precio posible pero bueno oye que cada uno. Steam es la mejor plataforma para intercambiar cromitos y para chatear con los coleguis en comunidad, te lo compro, pero en precios se está subiendo a la parra y para usuarios como yo que lo único que buscan es JUGAR A VIDEOJUEGOS es un factor determinante. Y más para usuarios que jamás utilizamos la plataforma de Steam para jugar online, existen alternativas infinitamente mejores.@Seco46Mostrar cita"podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual" ¿Hola? No hay actualmente ninguna plataforma que trate mejor a los usuarios con funciones y demás que Steam, que su interfaz (que si no vives en una cueva sabrás que van a actualizarla en breve) esté ligeramente atrasada (y aún a pesar de ello está mejor hecha que las otras tiendas más nuevas) no significa nada. Me dices que presenté argumentos sólidos y tú también careces de ellos, por último decirte que actualmente Steam es una plataforma en donde pocos juegos compro últimamente pero aún así hago bastante uso de sus funciones (funciones que no tienen la mayoría) sin pagar ni un solo €.@OscarLoriteMostrar citaTú me hablas de que Epic no tiene las características para ser una buena plataforma a día de hoy para tratar mejor a sus usuarios y yo te respondo que tiempo al tiempo y que Steam tampoco es una maravilla como plataforma y que se a quedado un tanto estancada, porque para llevar tanto tiempo en el mercado y llevarse tanta parte del pastel podría "tratar mejor a sus usuarios" con una plataforma más actual y no obsoleta de hace ya bastantes años. Quier decir que si rebates con un argumento al menos que este sea sólido, no tiene sentido atacar a la Epic con lo bien o mal que funciona su plataforma cuando Steam no es para tirar cohetes ¿entiendes? Que por cierto, a mí la plataforma me da absolutamente igual, para mí lo importante es jugar a los juegos y obtenerlos por el menor precio posible, con lo cual me conviene que haya no una, sino 20 Epic Stores para que luchen entre ellas.@Seco46Mostrar citaTe hablo de la Epic Store de principios de generación que es la que se usa como base de la actual pero vale.@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Kupofc1585Hace 4 años2331 VOTOLo que es una vergüenza que vengan consoleros escocidos a hablar del PC en esta noticia. Es como si yo me quejo de la venta de periféricos de Nintendo Switch sin tener una. Ridículo Y no te lo dice un Pcero, te lo dice un multiplataformero@Bojv6Mostrar citaLos comentarios más votados dan un poco de vergüenza... Pceros escocidos cargando contra sony, micro y las consolas...
XLens616Hace 4 años234¿Y que tal sobre el negocio de vender juegos bugeados?
Jcbg0868Hace 4 años235No me cabe la menor duda que todos estos que hablan mal de steam y glorifican a epic, fijo epic ya les dio un momton de $$$ por sus comentarios, por que si son sinceros tendrian que decir que cualquier monopolio en pc es malo, los ingresos pues en epic fijo venden menos pero fornite les dara el resto, me gusta la competencia y siempre es buena mientras sea limpia, de calidad y con sentido. En Epic solo responde la chequera y nada mas, deberian gastar una pequeña parte de ese dinero en mejorar la plataforma y el servico a los usuarios que somos los consumidores finales.EDITADO EL 29-08-2019 / 03:02 (EDITADO 1 VEZ)
Darthmoulder1576Hace 4 años236En lo referente a lo que dice el otro usuario, sí que hay una colaboración entre ingenieros de AMD y Microsoft. Digamos, que de alguna manera trabajan de forma conjunta, aunque AMD es la propietaria de la tecnología. En el caso de Sony no sé si dejan todo en manos de AMD o hacen como Microsoft. Y Nintendo con Nvidia ni idea. Pero en Microsoft sí que hay colaboración.@P0rr3Mostrar citaTanto el procesador como la gráfica son de AMD, desarrollados y fabricados por AMD y vendidos a Micro y Sony para sus consolas. En el caso de Nintendo pasa lo mismo pero con Nnvida. Especifica que parte del hardware desarrollan ellos según tu.@MigoviMostrar citaTe equivocas, Nintendo, Sony y Microsoft desarrollan sus hardware con sus propios ingenieros en colaboración con ingenieros de terceros (AMD y demás). Después se encarga la producción completamente a terceros.@P0rr3Mostrar citaPor lo visto tampoco sabias que ni Sony, ni Micro, ni Nintendo desarrollan el hardware de sus consolas. Si acaso desarrollan el trozo de plástico donde meten el hardware comprado. Y sí, steam hizo lo mismo con sus steam machines.@CriticalZombie21Mostrar citaNo sabía que Steam invirtiese millones en el desarrollo de hardware. Tu PC los has comprado de marca Steam?@Lechu-kunMostrar citaYaaaa, claroooo mientras Sony y Micro se llevan tambien lo mismo que Steam y nadie dice nada.
Darthmoulder1576Hace 4 años237Supongo que le estarían preguntando por PC concretamente. En consolas es lo que hay, no tienes alternativas. O aceptas las condiciones y publicas el juego o no lo publicas. Mientras que en PC, tienen distintos launcher (incluído el suyo) que les dan libertad para poner su juego donde quieran.@Seco46Mostrar citaA ver nos les falta razón pero por otro lado la infraestructura de funciones, servicios y servidores que tiene Steam (que nadie iguala incluso en consolas) no se paga con el aire. También me hace gracia que se quejen de ésto en Steam porque en PC tienen su propia plataforma (Uplay) pero no sé quejen de lo mismo en consolas cuando hasta les puede llegar a ser más sangrante y perjudicial para ellos el tema de los beneficios por copia digital/física o claves de juegos o DLCs.
Darthmoulder1576Hace 4 años238Tampoco había alternativas tan potentes a Steam como lo es ahora la Epic Store. De GOG ya dicen que les cobraban también una pasta. Luego tienes Origin, pero ésta se centra más en sus propios juegos. Y luego está la opción de lanzarlos sólo en su propia tienda.@RubenIastMostrar citaCoño porque uplay es su propia plataforma Pero ubisoft siempre ha lanzado en Steam Tanto y tan mal no funcionaría Steam si lo lanzaban en Steam y no exclusivamente en su plataforma como siempre ha hecho Blizzard por ejemplo no?@MechSPAINMostrar cita¿Y que exclusivos tiene epic respecto a ubisoft?, Cuandos sus juegos salen en la epic store y en uplay.@RubenIastMostrar citaClaro no te jo.. porque steam no te suelta un maletín de dinero por hacer exclusivos
Darthmoulder1576Hace 4 años239Pues que compitan, no sé por qué la gente se altera tanto. Es que hay cada talibán por el foro que ni en Afganistán. Sólo son dos compañías luchando por un mercado de jugadores. No es la tercera guerra mundial. Cada uno tiene su preferida. La mía es Steam, pero no tengo nada en contra de la Epic Store. Y si en la Epic Store quieren tener exclusivos pues son libres de hacerlo. Nadie puede impedir que lleguen a acuerdos con las desarrolladoras de videojuegos.@Aioria23Mostrar citaDonde esta el monopolio? Yo veo un líder y varios competidores, donde está? No es fanatismo, es apoyo al que se preocupó por el jugador de pc y revitalizó el mercado, llegando a superar al negocio de la consola, antes de Steam los juegos en pc estaban en un limbo. No hay monopolio, hay un líder, como lo hay en el mercado de servicio de películas a la carta, donde tenés a Netflix que inició el negocio que todos quieren copiar y tenés competidores que vienen muy atrás del líder, Steam no es monopolio, es líder, y lo que hace Epic no lo hicieron jamás en pc, así que tenés 2 frentes distinto, un líder que se respeta y un competidor repudiado en la comunidad el pc.@OscarLoriteMostrar citaQue si que si, que entiendo tu fanbollismo por Steam, y también se que el "trono" lo tiene Valve con su monopolio, lo que yo digo que si el "trono" se reparte entre más plataformas, ellas luchan entre ellas, y así en un FUTURO, no ahora que el monopolio es evidente, saldremos ganando todos. "ENTENDÉS?"@Aioria23Mostrar citaTiendas como Epic? si lo unico que estan haciendo son acuerdos privados con desarrolladoras para que primero se lancen sus titulos en su tienda y despues en las demas, no estan yendo por epic a publicar, epic este yendo por ellos, con la politica de que no podes publicar en mi tiendo si primero no sos exclusivo temporal. Que me estas diciendo macho, eso queres, ese es tu beneficio, yo prefiero que salgan mas como GOG que su politicas abiertas de sin DMR en sus juegos, dando espacio a cualquiera que quiera publicar en su store, tambien esta Origins que es muchisimo mejor que Epic store, competencia hay, pero el trono lo tiene valve, que año tras año mejora cada vez mas y mas, por eso que desde el mas grande hasta el mas chico de las compañias lo eligen, porque es el mejor para los 2 mundos, el del desarrollador y el del consumidor.@OscarLoriteMostrar citaNo critico Steam, critico el monopolio, porque sabes que el monopolio es "malo" verdad? Supongo que eso lo sabes............ PD: Tengo juegos a cientos en Steam y seguiré comprándoles porque YO NO ME CASO CON NADIE, y ojalá salgan más tiendas como Epic Store.@Aioria23Mostrar citaNop, no conoces a steam, las herramientas que proporciona a las desarrolladoras, el Early acces para que se financien mientras desarrollan, la comunicacion con la que cuentan las desarrolladoras para informar al usuario, lo "facil" que es acceder a la tiendan para cualquiera que se adentre a este mundillo, sea o no desarrollador calificado. Hay tanto que hace steam por las desarrolladoras, hay tanto que hace por sus usuarios localizando en monedas nacionales y entendiendo el contexto economico de cada pais, poniendo precios a corde al nivel de ganancia para fomentar cada vez mas el software legal a precio que puede salir de tu bolsillo. El obsoleto sos vos, que una empresa que piensa solo en su bolsillo pensas que es la evolucion de juegos en PC, cuando puedes leer en internet cuan en contra estan en sus acciones, cuando pocos vas a encontrar criticando a una plataforma que hizo tanto por el PC como Steam.@OscarLoriteMostrar citaEstás un poco obsoleto ya, eso de que Steam ayuda a las desarrolladoras querrás decir "ayudaba" porque de eso ya hace MUCHO TIEMPO, Y LO DE AYUDAR ENTRE COMILLAS PUES DE GRATIS NUNCA HAN TRABAJADO. Simplemente Steam fue pionera en sacar una plataforma para Pc en tiempos A, pero eso no quiere decir que tengamos que ser fieles a una marca o plataforma concreta por muy famosa que fuese en el momento, de lo contrario todos seríamos de Sony por su exitazo con su PS1 o de Nintendo por su exitazo con Super Nes. Lo del fanbollismo de marcas es MUY ABSURDO Y HACE DAÑO A TODOS puesto que no te casas con lo que te ofrecen sino con quien te lo ofrece, y Steam hace ya años que no ofrece nada diferente y rompedor. Y sobre lo de sacar o no sacar provecho a la plataforma créeme que le saco el máximo provecho JUGANDO A SUS JUEGOS que es para lo que está PRINCIPALMENTE.@Aioria23Mostrar citaEsas chorradas son gratuitas, del momento que te haces la cuenta y bajas la aplicación, si no sabes sacarle beneficio a Steam es tu problema, si no aprovechas el beneficio de los juegos en pc sobre las consolas es tu problema, pero por una estupidez no podemos perder los grandes avances que logró Steam para nosotros los usuarios, tenés de todo para todos, hasta podés hacer dinero en Steam sin ni un problema. Nadie quiere publicar en Epic, ellos lo buscan, a Steam van las compañías que quieren vender juegos o ponerlo a disposición del usuario en caso de los free yo play, Steam hice grandes avances en los vídeojuegos de pc y hizo muchísimo por las pequeñas desarrolladoras. Publicar en consola sale más caro que la comisión de Steam, valve todo este tiempo sin decir nada dejo en claro que si querés publicar en su tiendo perfecto, que te vas a Epic pues vale, ya está todo eso, en cambio la atacan sin tener fundamentos, cuando la comisión es algo que se discute entre compañías no entre usuarios.@OscarLoriteMostrar citaCromos.......foros.....¿mods?...que quieres que te diga, a mí no se me compra con estas CHORRADAS, a mí se me compra con un precio atractivo y con poder jugar el juego original sin polleces.@SteamOSiMostrar citaPues no es lo mismo, fíjate. Si comprase GTA5 en Steam, tendría soporte oficial para Linux. Si fuese exclusivo de Epic Games, no lo tendría. Es un ejemplo de las "chorraditas" que perdería al comprar en esa tienda "lowcost" (y hay que añadir soporte oficial a mods, guardado en la nube generalizado, precarga, cromos, foros, etc). Dime que son "fanboyadas" si tal.@OscarLoriteMostrar citaComo digo la plataforma es lo de menos, lo importante son los juegos y obtenerlos al menor precio posible y ahí es donde aparece la Epic que como bien dices es una tienda low cost, pero no de productos diferentes porque que yo sepa no existe un GTV de Steam y otro low cost de Epic, sino que es el mismo juego y donde esté más barato ahí es donde lo compro. Contra más Epic Stores hayan mejor para todos, yo sus plataformas no las uso, para conectar con amigos es preferible utilizar las plataformas de sonido que estén de moda en el momento como por ejemplo la estuvo la de Razer. Todo lo demás son fanbolladas.@SteamOSiMostrar citaEsa excusa no sirve. Epic Games ha tenido tiempo de copiar las funciones/servicios que ofrece Steam. No hay que reinventar la rueda. La EGS es tan simple como el mecanismo de un chupete porque cuesta muy poco mantenerla. Si metemos todas las "tonterías" que ofrece Steam, el gasto de mantenimiento se dispararía. Eso no les conviene (recordemos el famoso 12% de comisión). La EGS es una tienda "lowcost".@OscarLoriteMostrar citaComparada con la primera que salió allá a finales de 2002 pues Epic es una empresa que acaba de salir hace dos días como aquel que dice si.@Seco46Mostrar citaLa Epic Store como tal tiene muchísimos más años de lo que la gente cree, no es una que acaba de salir como el que dice...@OscarLoriteMostrar citaHombre, supongo que entenderás la diferencia entre una plataforma que lleva ya un montón de años en activo y otra que como aquel que dice acaba de salir verdad?....que por cierto, Steam, para el porrón de años que lleva en el sector y ser la primera plataforma de este tipo lleva ya unos cuantos añitos estancada y sus ¿ofertas? solo aparecen dos veces al año y de los mismos juegos una y otra vez, el resto caro pero caro caro, que para llevarse semejante parte del pastel ya podrían sacar buenos ofertas fuera de los típicos períodos de rebajas. PD: La competencia es buena, muy buena, y con respecto a las características que debe tener una plataforma para que sea esta perfecta TIEMPO AL TIEMPO, porque que yo sepa Steam lleva con la misma interfaz y características de su plataforma la tira de tiempo, y eso denota DEJADEZ.@Adrian-AlucardMostrar citaNo es cuestion de querer pasar por el aro de Steam (yo prefiero GOG) es pasar por el aro del que mejor trata a los usuarios. Lo siento pero Epic no ha respetado ni respeta a los usuarios todavia. Si fuera asi, la tienda se habria lanzado completa, con todas las funcionalidades que a dia de hoy son un standard en la industria (foros, salvado en la nube, carrito de la compra, ofertas en condiciones, seguridad...) Steam ofrece servicios, como el guardado en la nube, online, foros de soporte... esas cosas tambien cuestan dinero y de algun lado tienen que salir y tambien acceder a un mercado con mas de 100 millones de usuarios (cuentas activas de steam) Y ya es muy tarde, Epic solo ha demostrado actuar de mala fe contra Steam y los usuarios de PC, asi que es un aro por el que nunca voy a pasar, que hubiera hecho las cosas bien desde el principio, por que por falta de ejemplos (Steam, GOG, Uplay, Origin, Battle.net...) para hacer las cosas bien no es@EsixiseMostrar citaPues porque Microsoft, Sony y Nintendo controlan sus plataformas y o tragan o no venden juegos en sus consolas, en PC no hay que pasar por el aro de Steam si o si, aunque sea lo que a muchos os gustaría. Para Ubisoft, Sony se lleva un 30% de las ventas a cambio de dejarles acceder a un mercado de 100 millones de consolas, Steam se lleva un 30% de ventas a cambio de absolutamente nada.@Adrian-AlucardMostrar cita¿Por que es injusto lo que se lleva Steam pero no lo que se llevan Nintendo, Sony o Microsoft?
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de SteamHay 278 respuestas en Un directivo de Ubisoft critica el "poco realista" modelo de negocio de Steam, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
